張良：中国「六四」真相（上 1-5）

引　言

　　那一夜，廣場發生了甚麼事？為甚麼會發生這些事？

　　那一個初夏，有幾多人喪命？是誰喪命？因誰喪命？

　　兩種言說，哪一種較可信？一方堅持有外力介入，外力是誰？如何介入？感覺上就像「他是常鬼鬼祟祟看著我，一定是暗戀我！」又或是「他是常鬼鬼祟祟看著我的皮包，一定是他做的！」當然，沒有推論，答案仍然可以對。當然，拿不出證據不必然代表沒有證據，只是信不信由你。

　　讀一點書，也許可以知得更清楚。張良編著的《中國「六四」真相》由明鏡出版社出版。當然，這出版社的立場是很明顯的。不過，書不能無條件盡信，也算是常識吧。讀者可以自行判斷書中所講是否合理，是否可信——當然，事實不一定合理，可信的不一定使人舒服。

　　《中國「六四」真相》分上下兩冊，逾一千頁，正文十章，加上序曲與尾聲，按照事件先後發生的順序，逐日收入各項紀錄、報告、報導等。十二章（連序曲與尾聲）分別是「六四」背景、學潮興起、「四二六」社論、「五四宣言」、絕食、趙紫陽下台、戒嚴、「幕後黑手」、欽定江澤民、部署清場、「六四」慘案、中國向何處去。

　　編者說書中所有材料都有根據，細心讀書中關於那個組織的會議實錄，對這組織會加深了解，也對他們不必存有甚麼不適切的期望了。當然，讀書嘛，就不能輕易相信作者——如果書中描述的事情確實如某種言說所云，並不如表面般簡單，確有其他勢力，只要想想，出了亂子，誰的好處最大就是了。

　　其實，真相不難找到，有幾件事是肯定的：胡耀邦逝世，（偏偏在四月，就近「四五」與「五四」）引發學潮，之後就像骨牌般，一發不可收拾。學潮平息對誰有利，對誰沒有利？學潮後來有緩和的跡象，但學生最後絕食，假如場面失控，對誰有利，對誰沒有利？軍隊入城，開槍對誰有利，對誰沒有利？再問：誰與誰與誰是誰？事件的確錯綜複雜，牽涉許多人，某人不是說「黨中無派，千奇百怪」嗎？細看書中列出趙紫陽的「死罪」，以及有人趁亂而見獵心喜，可是功虧一簣；有人幸運而忽變公卿，又有為山九仞而黯然含恨。他們如何看國家、如何看人民，如何計算、如何抉擇，讀這本書就十分清楚了。

《中國「六四」真相》

編著：張良
出版：明鏡出版社
出版日期：2001年

　　

內容簡介

廿世紀中國最重大的事件之一 ——「六四」事件，已經過去十二年，然而關於「六四」的眾多謎團至今仍眾說紛紜。

主要的原因就中共對決策過程諱莫如深，而本書則為這段歷史提供了極其關鍵的材料，這是迄今中共最高層關於「六四」決策過程最完整的敘述，大量鮮為人知的內幕被首次披露，對於當今中國政治格局以及未來走向具有廣泛的影響力，其現實價值和歷史意義不言而喻。

本書從一九八九年四月十五日胡耀邦去世到六月廿四日中共十三屆四中全會閉幕，以編年史的方式逐日實錄中央高層會議決策記錄、各部委及軍隊的動態反映、各省市自治區的情況報告、國外政府反應及媒體報導。黎安友教授在序言中認為「材料本身體現真實性」、「這書的故事情節、披露的事件紀錄之全面，它的內容可能帶來的爆炸性都是史無前例的」、「對中國任何一段歷史的高層政治，都從未有過如此接核心層的表述。」

目　录
前　言
自　序

序　曲：六四背景
　　1 中共高层两种声音
　　2 经济形势严峻
　　3 治安状况恶化
　　4 军队思想状况
　　5 地方高官建议
　　6 青年的苦恼
　　7 高校教师的呐喊
　　8 知识精英呼吁大赦
　　9 高校潜伏大规模学潮
　　10 动乱可能性极小

一　学潮兴起
　　1 胡耀邦去世
　　2 社会各界反应
　　3 海外反应
　　4 北京悼胡如火如荼
　　5 陈希同第一份报告
　　6 京外高校悼胡
　　7 海外关注学
　　8 冲击新门
　　9 李锡铭陈希同第二份报告
　　10 北京学生自治组织产生
　　11 追悼会前京外情况
　　12 高层判断形势
　　13 海外报导
　　14 胡耀邦追悼会
　　15 赵紫阳出访朝鲜

二　「四二六」社论
　　1 李鹏主持碰头会议
　　2 北大学生自治会筹备会成立
　　3 海外评论
　　4 西安处理四.二二事件
　　5 到外地串联
　　6 一次流产的对话
　　7 邓小平与四二六社论
　　8 学生对社论反应
　　9 各省表态
　　10 部队对社论反应
　　11 高教负责人反应
　　12 四二七大游行
　　13 李鹏主持常委会议
　　14 学生冲击有多大？
　　15 江泽民整顿《世界经济导报》
　　16 袁木的对话
　　17 学生的反响
　　18 北京学潮降温了吗？
　　19 四月下旬海外舆论

三　五四宣言
　　1 不平常的五一
　　2 赵紫阳主持政治局常委会
　　3 对话十二条
　　4 上海学生大游行
　　5 赵紫阳五四讲话
　　6 袁木记者招待会
　　7 对袁木讲话反应
　　8 鲁迅博物馆会议
　　9 五四宣言
　　10 全国学生大游行
　　11 赵紫阳：在民主法制轨道上解决问题
　　12 赵紫阳讲话的社会反响
　　13 海外焦点：下一步会怎样？

四　绝 食
　　1 赵紫阳谈新闻改革
　　2 赵紫阳杨尚昆会谈
　　3 学生酝酿新对策
　　4 政治局常委会议
　　5 复课条件
　　6 一千零十三名记者请愿书
　　7 赵紫阳主持政治局会议
　　8 北京自行车游行
　　9 太原冲散两会一节开幕式
　　10 邓小平杨尚昆会谈
　　11 酝酿绝食
　　12 全国性穆斯林游行
　　13 公开性的转折点
　　14 胡启立芮杏文与新闻界对话
　　15 邓小平赵紫阳杨尚昆会谈
　　16 赵紫阳李鹏与工人对话
　　17 绝食的开始
　　18 绝食引起的反响
　　19 李铁映阎明复与学生对话
　　20 知识分子紧急呼吁
　　21 两个边远省份的报告
　　22 李铁映阎明复再次对话
　　23 首都知识界
　　24 京外学生声援
　　25 黯然失色的戈氏访华
　　26 社会各界声援
　　27 谁来救救学生？！

五　赵紫阳下台
　　1 阎明复广场讲话
　　2 赵紫阳戈尔巴乔夫会晤
　　3 政治局常委紧急会议
　　4 上海、武汉怎么了？
　　5 当天海外舆论
　　6 邓家召开常委会议
　　7 李鹏向心腹透露消息
　　8 常委会议的继续
　　9 北京百万人大游行
　　10 沸腾的天安门广场
　　11 五一七宣言
　　12 五一七京外情况
　　13 海外关注焦点
　　14 未发出的辞职信
　　15 中共元老决定戒严
　　16 李鹏与学生代表对话
　　17 戒严兵力配备
　　18 天安门的民心
　　19 二十八省份学生抗议
　　20 政府将要摊牌
　　21 赵紫阳催人泪下的讲话
　　22 邓小平的伤感
　　23 总政治部紧急通知
　　24 关于时局的六点紧急声明
　　25 平静的白天，恐怖的夜晚
　　26 外地学生知多少？

六　戒 严
　　1 首都党政军干部大会
　　2 一百一十六城市学生抗议
　　3 最先报导的海外媒体
　　4 北京人蔑视戒严令
　　5 浓烈的迎战气氛
　　6 杨尚昆对戒严部队的命令
　　7 各省表态与措施
　　8 海外留学人员抗议
　　9 「审慎评判中国戒严」
　　10 北京传言四起
　　11 关于「幕后黑手」的报告
　　12 "八老会议"
　　13 两位元帅与八位上将表态
　　14 海外留学生抗议
　　15 香港的呼声
　　16 呼吁万里回国
　　17 中共高层清算赵紫阳
　　18 撤与不撤的争论
　　19 三个重要动向
　　20 「到工厂去、到市民中去」
　　21 香港的忧虑
　　22 美国政府表态
　　23 过于极端或表面的评论

七　幕后黑手
　　1 江泽民进京受命
　　2 来自天安门广场的报告
　　3 雨中反戒严游行
　　4 北京知识界联合会成立
　　5 失去作用的教委紧急呼吁
　　6 中央军委扩大会议
　　7 天安门广场誓师大会
　　8 四份传单
　　9 持续蓬勃的京外学运
　　10 海外舆论论香港
　　11 万里回到上海
　　12 人大常委签名事件
　　13 迎万里环城游行
　　14 首都各界联合会
　　15 京外呼应
　　16 台湾与大陆学潮

八　钦定江泽民
　　1 陈云主持中顾委会议
　　2 彭真召集党外人士会议
　　3 拥戴乔石的表态
　　4 部队反应
　　5 戒严一星期
　　6 告李鹏书
　　7 持续的京外学运
　　8 基辛格评中国时局
　　9 港台反应
　　10 万里书面谈话
　　11 李先念召集政协主席会议
　　12 谁下令逮捕鲍？
　　13 元老钦定江泽民
　　14 军队与地方表态
　　15 关于时局的十点声明
　　16 响应全球华人大游行
　　17 京外各界游行
　　18 「恐惧和希望」
　　19 毛外孙女的叛逆
　　20 美港台反应

九　部署清场
　　1 「空校运动」
　　2 「民主之神」
　　3 各省继续表态
　　4 边抗议边复课
　　5 西方收集军事情报
　　6 邓小平与李鹏、姚依林谈话
　　7 万里返京
　　8 京外学校开始复课
　　9 「民主的圣地」
　　10 北京市委紧急报告
　　11 「西方的渗透、插手与颠覆」
　　12 戒严部队待命
　　13 「天安门广场！我为你哭泣」
　　14 「民主长征」
　　15 追究行者
　　16 两起死亡事故
　　17 京外「非暴力不合作」
　　18 中共元老决定清场
　　19 「六二绝食宣言」
　　20 北上第一天
　　21 瞄上方励之
　　22 「学运暴露学生弱点」

十　「六四」惨案
　　1 山雨欲来
　　2 下达清场令
　　3 惊恐的广场
　　4 激战木樨地
　　5 四日的北京
　　6 新闻媒体对抗
　　7 清场主力部队报告
　　8 风潮席卷全国
　　9 海外华人抗议
　　10 各国政府谴责
　　11 持续不断的全国性抗议
　　12 各国声明与制裁

尾　声：中国向何处去
　　1 部署新政治架构
　　2 「六四」后首次亮相
　　3 与新班子成员谈话
　　4 政治局扩大会议
　　5 十三届四中全会
　　6 死伤知多少？
　　7 通缉搜捕民运人士
　　8 走向何处？

人物小注
后　记

前　言：《中国「六四」真相》的深远意义

黎安友（Andrew J. Nathan）

获得中华人民共和国最高层的信息是不寻常的，但并不是没有听说过。例如，文化大革命期间，红卫 兵根据从中共档案馆拿出的材料，油印了两册毛泽东从来没有公开发表过的讲话和谈话。一九七二年毛的 妻子江青接受了美国历史学家个人采访，显然是要巩固她的毛泽东革命伴侣的显赫地位。不那么引人注目 的例子还可以列举一些，通过这些文献和目击者报告，人们得以窥见全世界最秘密的中国共产党的政治制 度（注一）。

这本书誊录了一九八九年春天发生在北京的那场震惊全世界的事件中，中国大陆最高层决策的详细过 程的数百份文献的全部或部份。不仅因为六四事件是共产主义中国历史上最重要的事件之一，而且，整个 世界和中国人民对中国任何一段历史的高层政治，都从未得到过这么接近核心的表述。

「六四事件」从北京学生鼓励深化改革和自由化开始，很快就演变成要求更具深远意义的变革。天 安门广场学生的绝食赢得数千万公民的支持，在几个星期的时间里，中国几百个城市的市民上街要求政府 作出回应。政府起初试图等待在广场的绝食者撤出，然后同他们进行有限的对话，但政府最后只得 通过命令和武力强迫他们撤出广场。在作出上述决定的过程中，共产党高层决策者经历了文化大革命之后 最严重的分裂。

有几本值得注意的书和一部重要的电影纪录片，根据学生和北京市民的观点，讲述了「六四事件」 这个故事（注二）。但我们从《真相》这本书中，第一次看到来自中南海（这是位于北京中心 的前皇家公园，是中共中央、国务院所在地）的观点。在中南海高高的大红墙里面的人通常以非正式的小 圈子运作，这个小圈子不到十人，再加上一些幕僚。

所谓「八老」参与关键时刻的关键决策，「八老」事实上是中国宪法之外的终审上诉法庭。其中「三老」 最有权，而最终的决定得由邓小平作出，尽管他已交出除军委主席一职之外的所有职务。他住在中南海之 外的住宅里，有自己的办公人员。在那痛苦的几个月中，最关键的会议都在他的住宅召开。

每天，各种情报从北京和全国各地的带有盯梢和控制任务的机构如潮水般地涌入中南海。几乎是每时每刻，中共中央都收到各种秘密报告，来自北京、上海和其它省市的，来自两个安全部门（负责国内治安 工作的公安部和负责外国情报、反情报和其它工作的国家安全部），来自具有新闻报导和搜集情报双重功能 的新华社，来自军方的各级机构、党的宣传部和统战部，来自国家教育委员会、铁道部、农业部、工业各 部、邮电部和其它内阁级机构，以及来自驻外外交使团等。这些材料包括学生、教授、党的干部、部队官兵、工人、农民、店员、街头小贩和中国其他人的思想状况；省和中央领导人关于政策问题的考虑；国外媒体、学术界和政界意见；铁路交通情况，私下的讨论、街上采访到的信息等。

通常，这些材料仅仅在大约四十人的最高层领导中传阅，许多材料更严格地只限制在五名政治局常委和「八老」中间（尽管宪法条款从法律上将最高权力地位给了全国人民代表大会，中国共产党政治局常务 委员会是中国正式权力组织中的最高机构。全国人大最近才走出作为橡皮图章的历史）某些报告仅仅送给 一个或几个领导人。总的来说，这些披露出来的报告可以详细地告诉我们：中央决策者是如何从他们的深宅大院观看周围发生的事件，这些人如何评估对他们的统治面临的威胁，等等。

这些材料还包括中共领导人正式和非正式会议的纪录以及他们私下谈话的部份内容。由这些材料，我 们可以看出一小部份刚愎自用的领导人之间铤而走险的冲突，这些人的个性空前生动地表现出来。我们看 到：最终决策者们在内部讨论正在发生的事件时都说了些什么，他们如何辩论学生的动机，他们把谁看作主要敌人，哪种考虑主导了他们寻找解决问题的途径，他们在命令部队开进广场之前为什么等待那么久， 后来为什么不再等待，他们命令部队干什么。也许，最具有戏剧性的是，这本书提供的绝对证据说明：在 解决关键问题时，谁投了什么票。而且，用他们的原话说明了各自投票的理由。

材料显示，政治局常委中三名常委投票赞成同学生对话，而不是戒严。如果他们这么做了，中国当代历史和它与西方的关系就很不一样了。与学生对话将使天平偏向政治改革，今天的中国将可能是个开放的， 甚至是选举式民主社会，或许在改革了的共产党治下。然而，分裂的政治局常委履行了他们的秘密承诺，将分歧交给元老裁决。元老们认定稳定高于改革，撤销了总书记赵紫阳的职务，部署军队，「挽救革命」，提拔了现今统治中国的江泽民。其结果是中国十多年的国内政治停滞，中国同西方关系空前紧张。

现在，一些仍在中共体制内的人，决定采用他们能采用的最强烈的方式——揭示「六四」真相，来重新进 行民主斗争。

他们是谁？他们为什么这么做，他们是如何做的？一方面，我必须讲出我能讲的故事，我的这些叙述 又受制于保护编纂者的需要（注三）。

本书披露的文献在中国只有极少的人才能看到。编纂者能够得到它们，并将这些文献公之于众，目的 是为了挑战官方关于「六四事件」是「合法镇压反政府暴乱」的说法。

他在中国境外找到我，向我解释了这些，要求我帮助。为什么是我呢？我是哥伦比亚大学政治科学教 授，专门研究中国政治和外交政策。我在学术和非学术场合或写作或讲述中国国内政治和外交政策。我是 涉及中国问题的两个人权组织理事会（注四）成员，也是同中国流亡海外民主运动有关的几个出版物编辑 顾问委员会的成员。我参与了李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》和异见人士魏京生狱中书信的出版（注五）。我的某些讲话和行动有些被视为对中国友好，有些则被当作批评。编纂者说他和他的朋友们未必同意 我的所有观点和做法，但他们已经多年关注我的观点，认为我心存公平，认为我会愿意参加这个很可能引 起很多争议的项目，并相信我会尊重材料的完整性。他说，他认为我们有共同的目的-忠实于历史的真实。

我对参与这么困难的项目并不特别感奋，因为我不是政治家。可能被卷入中国现实政治的前景，恐慌 感超过吸引力。由于编辑材料不是创造性的学术工作，在学术荣誉上我所获将不多，如果我同意帮助，我 将承担评价材料是否真实的沈重责任。然而，如果我相信它们是真的，我则不能拒绝去帮助。

过去一段时间以来，通过多种渠道和方法，我满意地得出结论，这本书的材料是真实的。一部份原因 是，我通过研究材料本身，考证了许多不可能编造的细节。此外，我通过同编纂者在材料和出版过程中的 合作认识到材料的真实性。他仍然以中国人的标准坚持我对他的专案所做的政治承诺，也就是不暴露帮助 他把材料带到西方的人和过程。尽管如此，根据我所掌握的情况，觉得我不仅能够，而且有责任帮着把真 相公布出来。

参与这个项目的其他人也知晓部份我所知道的内容，但鉴定材料的最终责任在我。

不幸的是，因为担心编纂者和其他人的安全，我不能将我确认的根据与读者分享。至少暂时是这样， 我只能要求读者考虑材料本身所体现的真实性。 读者将会看到，《真相》具有内在一致性、丰富性和可信性，书中的内容几乎是无法伪造 的。它们包括北京、地方和军队的事件；揭示了在示威学生和支持他们的知识分子团体之间公开和秘密会 议上发生了什么事情；大段引用外国新闻报导；记录从中国记者同美国的中国问题专家对话中发现的情报；点出在危机期间给中国领导人打电话的外交官名字。有些有公开纪录，有些材料要通过艰苦的研究才能发 现，但多数材料都是不可能凭想像编造的。总而言之，很难想像能发明什么可行的手段来编造这么详尽的 细节。

书中提及的材料包括国家安全机构和其它渠道提供的情报，也包括许多有名有姓的个人的活动的情报， 那些人中有不少现在在西方。通过与事件参与者核对一些事例，我们发现材料中那些记述都是经得起考证 的。

我并不是说书里记载的每件事实都是正确的-实际上任何政府的文献都是如此。国家安全部关于知识分 子支持学生活动的叙述似乎具有偏见。我们相信指控美国和台湾操纵学生运动并无根据。国家安全部指控 乔治·索罗斯（GeorgeSoros）的背后是美国中央情报局是不可信的。「尾声」引用内部报告提到的死亡人数 与当时官方发表的死亡人数没什么不同，但未必是最后结论。同国家安全部五月二十一日的报告相反，我 们不相信要学生们绝食是王军涛出的主意。这些例子告诉我们，应当谨慎使用这些材料。

几名了解情况的人阅读了整个和部份书稿，所有人得到与我一样的印象：内容都是真实的。这些人包 括参与这一项目的人（其中林培瑞和夏伟当时就在北京），两名紧紧追踪「六四事件」的中国记者，一个 在北京，另一个不在北京。

编纂者希望首先出中文版，准备好了再出版外文版。但由于这一项目的敏感性，以中文先行出版很困 难。最后，我发现比较容易的方式是：同一家西方出版社合作先出版英文版，再根据英文翻译出版其它外 文版，本书外文版因此压缩了篇幅，增加了解释性材料，资料来源亦需要注明。其结果是出版两部不同的 书。中文版的篇幅相当于英文版的三倍，但很少解释和注明消息来源。中文版二〇〇一年春天由明镜出版 社出版。

正如编纂者所说，他与我都是为了历史的真实而受到感召。但显然，从一开始，他就有我这个学者所 没有的政治目标。正如他在自序中所说：他希望《真相》将显示学生运动是合法的、动机良 好的，政府处理出现了错误，学生和市民对透明度和对话的要求应当得到满足；一系列政治改革应当进行并扩展，允许媒体自由、允许成立学生自治组织、允许成立自由工会，等等。当然，这种改革将意味着共 产党统治性质的根本变化，但编纂者相信这是共产党实现救国使命的唯一途径。

这种剧烈变革显然要牵涉到激烈的政治斗争，就像一九八九年那样激烈的争夺确定了中国目前的强硬 路线一样，高层领导人再次处于分水岭上。在处理翻译和编辑事务的时候，我试图推论这个项目可能会帮 助谁，又会伤害谁。这些结论是我个人的，编纂者对它们没有任何责任。

在我看来，《真相》可能损害中国今天两个最有权力者江泽民和李鹏，而提高其他它几名 高级领导人的权威。由于中国领导人的不同派系渗透到党的各级组织，数百万名官员命运都会受到影响。江泽民是中国的最高领导人，同时占据党的总书记、国家主席和军委主席三个要职（这是中国政治结 构的三条腿。国家相当于西方概念中的政府，包括国务院和立法机构全国人民代表大会。执政的中国共产 党是所有权威的真正来源，它作出最重要的决定并下达给国家机器去执行。军队大体上是个独立的权力结 构，通过中央军事委员会执行最高领导人的指示）。江泽民的总书记职务将到二〇〇二年十月任满，他的国 家主席职务将到二〇〇三年三月任满。有些评论家预测他将在退出上述职务后试图保留中央军委主席职务，以便继续在幕后发挥影响，类似本书所描写的那一时期邓小平的作法。

一九八九年江泽民是中共上海市委书记。他在那一时期没有特别的恶行，尽管他关闭《世界经济导报》事件至今受到知识分子的怨恨。《真相》显示，他上升到最高权位是通过非正常程序，靠元老们在五月二十七日的投票确定。元老们挑选他是因为他是个顺从、谨慎的人，当时置身于首先造成危机的 殊死派系斗争之外。过去人们就怀疑这一点，但过去从来没有披露过那些细节。公开这些细节将削弱江泽 民的权威。尽管江未必是个真正的政治保守人物，但为了权力平衡和维护自己权力，他要遵从保守派的意 见。

本书出版后第二个可能受到严重伤害的是今天中共第二号人物李鹏。除了政治局常委之外，李鹏也是 全国人民代表大会常务委员会委员长。他在党内和国家的职务都和江泽民同时届满（分别为二００二和二〇〇三年）。李在一九八九年是总理，他的所作所为，我相信多数中国读者都认为只有在他下台后才能受到 惩处。他不仅鼓吹针对学生的强硬路线并到电视上宣布戒严，而且正如材料显示的，他操纵信息导致邓小 平和元老们相信，示威矛头指向他们本人和他们为之献身所建立的政治制度。《真相》显示，在镇压之后，他利用情报和公安机构搜集信息，迫害自由派官员和知识分子。

西方读者对本书中所述李鹏的行为，可能比中国读者的反应更为正面。李可能是一九八九年事件中最 有能力、最坚定的政客。他在压力下表现出强硬和精力，以冷静和清晰的态度对付变化不定的局势。如果 说李把学生运动看作对现政权的致命挑战，历史证明他的判断离实际相差不远。可以肯定，材料显示李是 个复仇心强、严肃的、政治上僵化的人物，但他不是个机会主义者。他把忠于一党专政作为原则，不管多么不得人心，他都不怕去维护那一原则。根据材料，他对流血事件不应当担负任何直接责任。尽管与下达 的命令相反，屠杀事件还是发生了，训练不够的部队当时已经失控。

但只有在一种多元文化下，才有人欣赏在错误的事业中表现出色的政客。而对于中国，更重要的是， 李是站在历史的错误一边。今天他是中国保守力量中职务最高的旗手，保守力量坚信：中国只有坚持严格 的政治和思想信条并坚持社会主义，才能度过目前的危机。在「六四事件」后的几年，这批人具有很大影响，这反映在重新实施政治镇压、逮捕异见人士、关闭自由派报纸和杂志、法律上严格控制自由结社、 在国际上对人权问题采取强硬路线。从政治上摧毁李鹏的地位，将搬掉自由改革和同西方改善关系的主要 障碍。

李鹏自一九八九年以来的三个盟友今天仍然在政治局。李铁映在一九八九年是政治局委员和国家教育 委员会主任，为了把学生运动限制在校园之内曾经作出不懈努力。李鹏的亲信罗干当时担任国务院秘书长， 在一九八九年，他负责安排李鹏强硬路线策略的所有细节，包括对公安部、国家安全部和人民武装警察发 布指示。今天作为政治局成员，他领导中国的外国情报和反情报工作、国内警察和司法体系。在一九八九 年担任山东省委书记的姜春云当时以不流血方式处理危机，但由于他同李鹏的紧密政治关系，他比绝大多数省级领导都更响亮地支持强硬路线。一九八九年之后，他获得一系列晋升，包括被任命为政治局委员。这三个人的地位都可能受到这本书的打击，客观效果是为改革开辟更多的空间。

在二十二名政治局委员中，有五人的地位将由于《真相》的出版而受到损害，包括两名 最高领导及其三名下属。由于在「事件」中的作用而应当受到最严厉批评的其他人或者去世、或者 失势。在共产党对学生事件的反应中应当承担最终责任的邓小平，于一九九七年二月去世。但不管怎么说，他在本书中也许是比当时看来更值得同情的人。他是被拖进决策-他曾经对心腹杨尚昆悲诉，在他那么高龄 的时候要承担那种责任│他一开始愿意支持赵紫阳的妥协路线。后来李鹏及其盟友说服他相信，示威者对 他个人和党有敌意，邓授权动用军队，但坚持不许流血。他命令新领导人继续经济改革和对西方开放的路 线。如果邓的接班人愿意的话，《真相》因而使改变关于「事件」的定论出现可能性，而又不损害邓小平的威信。邓的威信正是他们的合法性所依赖的部份遗产。

本书显示在当时同邓小平一起发挥核心作用，现在已经去世的另一元老，是邓的战友杨尚昆。有些材 料是杨的朋友之一提供的，这些材料导致如下推测：如果杨的威信提高，同杨关系密切的人有望受益。但 杨尚昆和他的堂弟杨白冰在一九九二年的第十四次党代表大会上都失去权力，随后几年，江泽民把他们在 军队中的多数亲信调出权力圈子，因此并不清楚今天争夺势力范围的人中间，「杨家将」是否还在内。参与一九八九年六四关键决策中的其他六名元老中，五人已经死亡。到这本书出版时仍然在世的唯 一元老薄一波在政治上已不活跃。在一九八九年政治局常委中排名第五的姚依林对学生的敌意超过李鹏， 姚在一九九六年去世。当时北京市的两名领导人，市委书记李锡铭和市长陈希同与李鹏一道操纵送给元老 的信息，帮助他为军队镇压创造政治条件，他们都已经失势。李锡铭已退休，陈希同由于腐败被判刑，现 在保外就医。因此，本书的政治目标很窄。

相比之下，现在高级领导人中的八人，可能由于他们在一九八九年的作用被公开而受益。毫不奇怪， 他们都是赞成改革（尽管这并不意味着他们赞同编纂者的观点）。中国现任总理朱镕基在一九八九年是上海 市长，他反对给他的城市派遣部队，通过不流血的方式结束示威。李瑞环当时担任天津市委书记兼市长， 像朱一样，他坚持同示威学生对话，避免流血。如果说江泽民和李鹏政治上要受到损失，朱和李将潜在地受益。

今天的政治局中还有其他人。田纪云在一九八九年是负责农业和外贸的副总理，站在赵紫阳一边，提 倡同学生对话。在一九八九年担任监察部部长的尉建行参与了同学生对话，积极调查学生示威者提出的腐败指控。赵紫阳的亲信、当时担任中央办公厅主任的温家宝赞成温和路线，赵紫阳失势之后，温也靠边站， 对军队镇压没有任何责任。当时担任辽宁省省长的李长春和江西省省长吴官正都是温和派，并亲自参与同 本地学生的对话。今天政治局里两名军人之一的国防部长迟浩田，对于如何处理示威问题采取了温和路线， 且对于最后决定是否使用武力没有发言权，他的职务要求他服从镇压的命令。发表《真相》 可能加强这些人进行改革的力量。

还有某些今天政治局之外的权威人物和《真相》一书关系很大。由于拒绝参加镇压而被 免除总书记职务的赵紫阳，现在仍然处于半软禁状态。正像李鹏的情况那样，西方读者对于纪录中的赵紫 阳的行为，反应会与中国读者不同。他是个自由民主人士，他对于变革的见解是我们所称赞的，但材料也显示他曾经犯了严重错误。他低估了学生的挑战，在危机开始的时候离开京城，浪费了他的关键后台邓小 平的支持。西方人最难理解的就是他决定把对邓小平的忠诚置于原则之上；当他知道就要进行镇压时，他 提出辞职而不是抵抗。

但中国读者会以不同的观点看待这一问题。赵拒绝参与或反对镇压，可以被看作恪守儒家传统的官员 的反应，当他对人民的责任和对主子的忠诚发生冲突时只有引退。此外，《真相》显示，政治 局常委要遵守党内秘密决议：僵持不下时要找邓小平和其它元老。材料还进一步显示，邓小平通过杨尚昆 对军队实行绝对控制，如果政治局常委遇到危机要提交邓小平和其它元老，邓具有充份的手段行使他的权威。所有这些都会缓和中国读者对于赵似乎软弱的判断。

今天赵已经太老，无法重返政治舞台。然而，能够为他洗刷名誉的任何信息都将改善他那些下属的前 景，那些下属占据从中央到地方党和政府的重要位置。在这些人当中，最重要的可能是前面提到的温家宝， 作为政治局委员和副总理，他是政府中最有权力的温和派之一，很可能担任未来的总理。

一九八九年排名在赵紫阳和李鹏之后的是政治局常委第三号人物乔石，他当时主管人事和安全等敏感 领域。我们可以从他在政治局常委的关键会议上讲话中看出，他是不赞成使用武力（以全部纪录作为背景，我解释他在五月十七日决定戒严的那个关键会议上弃权，表明他不赞成使用武力）。但是像赵紫阳一样，他 敬畏邓小平，因此没有投下关键的一票阻止实施戒严令（注六）。乔的优柔寡断毫无疑问在于他了解反对邓 小平是徒劳的。但他的动摇导致他牺牲了自己的政治抱负，因为元老挑选赵的接班人，他们认为乔太软弱。 一九九七年，乔由于江泽民的敦促而退休。像赵一样，他今天太老了，不可能成为权力竞争对手，但他在 党内也有自由派下属，他的名誉对于他们具有影响。

在一九八九年支持赵紫阳的另一个政治局常委是胡启立。他一直受到胡耀邦的提携，胡耀邦的去世点 燃了学生运动，他赞成学生的多数立场，赞成通过对话解决他们的要求。通过文献，我们可以看到在关键 时刻，胡启立利用他主管新闻，允许全面报导有关事件，因此促成了第一次，也是迄今唯一的一次共产党历史上的新闻自由。赵、乔和胡构成了政治局常委中反对使用武力的三人多数。随着赵紫阳被清洗，胡启 立的政治生涯已经实际上结束了，尽管他现在拥有中国人民政治协商会议副主席的名誉职位。

作为我们对今天政治局研究的最后部份，其余九名成员对于披露一九八九年他们的行为几乎得不到好处，也没有什么可怕的。他们或者距离北京太远、或者职位太低，因而对于本书所叙述的事件不能承担责 任。他们中现在职位最高的是国家副主席、江泽民的接班人胡锦涛。一九八九年他在西藏担任党委书记。 尽管他多数时间是在北京疗养高原综合症，他没有直接参与那里的事件。现在是政治局常委的李岚清当时 只是外贸部副部长。今天政治局中第二个军方委员是张万年，他在一九八九年是济南军区司令员，而济南 军区是没有参与北京事件的军区之一。其他政治局委员在一九八九年都是省长或省委书记，远离北京。这 些人对于发表《真相》都会安之若素，而他们的态度对于党在今后是否要走政治改革的道路 非常关键。

尽管现在政治局似乎有赞成改革的多数，然而由于第二号人物李鹏及其三名支持者的影响，加上江泽 民的谨慎，重新投入政治改革几乎不可能。藉助出版《真相》，编纂者所期望的，显然就是要 打破这种瘫痪局面。

但为什么上述的多数人自己不去查看天安门档案？根据本书关于会议的报告可以看出，部份答案或许 在于寻求共识的中国决策机制。只要相当一部份人不愿意重提那一题目，其他人似乎都不想为它而争斗。 此外，我们应当断定高层中几乎没有人知道或看过《真相》中多数文献的内容。李鹏是唯一的例外，他当时就身处北京高层。十二年前在较低层次任职的人，仅仅对于他们所参与写作的报告或他们 参加的具体会议有所了解。我认为，即使像江泽民这么有权的人也不能秘密查看那些档案，因为接触那些 敏感纪录必须经过政治局同意，或者至少要让高层其他人知道。不事先知道那些纪录都讲些什么就贸然重 提这一问题，必将引起后果无法预料的争斗。为了平衡各种派系而保留权力，江泽民可能不愿为不确定的 后果冒险。

编纂者试图通过公开六四的真相，迫使政治局面对「六四事件」；编纂者希望告诉人们，推翻有关定论 只会损害李鹏及与其关系密切的少数人，从而启动被中断的进程，推动中国朝着他所说的更民主的未来发 展。

作为一个外国人，我不敢擅自干涉中国事务；作为一个学者，我把真实性和准确性放在政治影响之上。 《真相》对我来说重要的是：它们包含我所见过的中国高层政治生活中最丰厚的纪录，对中 国过去十多年的轨迹和未来提供了基本的洞察。下面分析也是我本人的，编纂者对此没有责任。

也许最惊人的揭露是邓小平和「八老」的作用。这个故事的一部份由赵紫阳在五月十六日会见戈尔巴 乔夫时已经公开：重要问题都要寻求邓的指导。赵没有披露的是一九八七年十月的政治局决议，实际上给 了邓小平批准或者否决当任领导人决议的正式权力。此外，通过了第二个决议，给予杨尚昆和薄一波代表 邓和其他元老，以观察员身份参加政治局或政治局常委会的权力。

从某种程度上讲，在一九八七年十月元老刚刚退出政治局常委时，通过这些决议是要显示当时对那些 老同志的尊重。但也许是处理邓小平与陈云之间正在出现的共识破裂的一种方式，陈邓的共识使老同志曾相当成功地指导了中国经济改革。在八十年代中后期，当新一代领导人开始掌舵的时候，改革更加困难，政策辩论更加激烈。在这种竞争日益激烈的气氛下，一九八七年的决议，目的可能是防止派系不和造成危 机。不管这种假设是否正确，那些决议在一九八九年发挥的正是那种作用。

《真相》显示：在危机期间，邓秘密参与了所有重要决定。他的私人助手杨尚昆（杨的 正式职务是国家主席，但他的真正工作是邓在领导层内部的事务总监）参加了所有重要的政治局会议。最 重要的决定是在邓小平的住处作出的。把示威定为「动乱」是邓的主意。他作出了戒严的决定，他接受了 赵紫阳的辞职，他安排挑选江泽民，他命令军队进驻天安门，他在镇压之后确定了政策方向，继续过去十年的经济改革和对西方开放，尽管春天的这一事件对那两项事业都造成挫折。

邓并不是很乐意扮演那些角色。五月十九日，他向杨抱怨权力的负担。「你知道这些事情发生后，我要 承担党内很多责任，……」邓抱怨说，「我要对所有重要决定点头。我的影响太大，那对党和国家都不好。 我应当考虑退休-但现在我如何退？……要下去也不那么容易。」

邓小平的权力也不是绝对的。在他最后决定之前，他需要得到元老的同意。但这些人，就我所知，在 「天安门事件」前后，没有固定的人选范围，没有举行会议的历史。邓小平召集的七男一女组成的这个小 圈子，并不是共产党最老的成员，也未必是曾经担任职务最高的，更不是身体最好的。他们之中有些似乎 具有最长的共产党职业生涯（邓本人和他最有权力的两名同事陈云和李先念，以及杨尚昆），有些跟毛关系 特别近（李先念、杨尚昆和王震），唯一的女性邓颖超，没有明显的个人政治特色，但她是广受尊敬的已故 总理周恩来的遗孀。最著名的但没有被包括在内，或者自动不参加上述元老圈子的，是中国军队中两名仍 然在世的元帅：徐向前和聂荣臻，他们退出政治圈子的理由将在第六章解释。

上述小组共开会四次，作出四个重要决定：宣布戒严令、撤销赵、任命江、派出军队。较小的决定都 是政治局常委和中央军委做出的，前者受到邓和元老的代表杨尚昆监督，后者直接由杨来执行。元老会议的情况很有趣。邓在自己家里召集他们，具有最后总结成决议的特权。但我们观察到他敬畏 陈云和李先念。需要提名谁来替代赵紫阳时，是李和陈提出了江泽民；显然他们两人和邓都事先商量过。 次级元老显示他们知道自己的地位，王震不经常讲话，一旦开口就很激烈，但他仍然敬畏邓。邓颖超讲话 简短，每次会议发言一次。杨尚昆提供平衡的信息，但没有不同于邓的观点。

如果说「八老」只是短暂地作为主管机构而发挥作用，他们的存在显示了一个继续生效的基本原则，这个原则过去曾被援引，今后仍然会被援引，只要中共继续把自己看作一个革命党。这是毛泽东所铸成的 超级统治术传统。共产党中国超级领导人的角色是「宪法之外」（extra-constitutional）的，但并非「不合法」 （illegitimate）。中国大肆宣传向法治过渡，然而所涉及的问题将不仅仅是制定法律条文和设立法庭。为了 实现法治，党必须放弃下面的思想：不管涉及到什么程序，自己认为需要做的就是合法的。

是什么要让这么一个宪法之外的机构成为必要？《真相》帮助我们看到这一体制如何创造了邓小平这样一个超级领导人，甚至违背他自己的意志，理由是「宗派主义」（factionalism）。在《真相》中，我们看到中共宗派主义力量如何同个人关系相结合，如何把权力利益同 政策和意识形态实际问题相结合。赵紫阳和李鹏在元老中都有靠山，在他们那一代人和下一代领导人中都 有亲信和智囊。促使这些个人关系凝结成政治上有意义的宗派的，则是当时的政策困境：由于毛主义制度 已经失败，而要过渡至一个未清晰定向的未来的困境。我们这里看到的冲突，是艰难抉择所造成的痛苦战 斗。赵紫阳所喜欢的是政治上放开，以便搞活经济，接受随之产生的失去控制，通过更具谘询方式的领导 保持权威。李鹏所要求的是以稳定为中心，保持政治控制，通过更强有力的计划和激励克服随之而来的经 济短缺。对于指导这个巨大的国家如何通过改革浅滩，两者都是合法的设想。编纂者在序曲中显示那些基本争论如何在八十年代中期展开，甚至可以追溯到更早。

在任何政治制度中，能够决策的人，不管是对是错，都是不可缺少的。但在中国的制度中，不管是法 庭或立法机构，都没有可以解决僵局的制度化权力的横向机构。大问题都要往上推，形成邓小平对杨尚昆 所抱怨的压力，要某人最后承担责任。甚至像赵这些人，他们基本上不同意邓的决定，也发现接受决定比站起来坚持自己相信是对的东西更有荣誉-他们感觉那一制度必须有人做决定。

北京一九八九年另一与政治过程有关的特徵是军队的极端重要性。杨尚昆代表邓小平行使的权力中最 重要的一部份，就是管理这个政权的强制性机器。邓小平在一九八九年没有放弃的一个职务，也是毛泽东 在文化革命中面对许多高层领导人反对、党和国家机器都已经崩溃时仍然能行使最高权威的职务，也是江 泽民试图在二〇〇二-二〇〇三年退出党和国家领导人岗位后保留的职务-中央军委主席。是中央军委主席，而不是党总书记、总理或国防部长控制武装力量。武装力量不仅包括中国人民解放军和在全国各地的军区，也包括人民武装警察，我们将在本书反复看到，是武警负责政府办公楼和其它重要机构的警卫。

在一九八九年，杨尚昆是中央军委常务副主席，并代表邓主持军委工作。当决定实施戒严令、当需要 向怀疑的军方解释何以清洗赵紫阳、当发布命令要军队开往天安门广场时，所有那些情况下都是杨尚昆， 而不是国务院或政治局任何成员，登上指挥台。此外，杨尚昆通过自己的老部下、中央警卫局局长控制中 央警卫局。正像当年毛泽东一样，邓控制了所有战友，包括比较年轻的党和国家领导人和其它元老的个人安全。也正像在毛泽东时期一样，对个人安全的考虑，成为推翻超级领导人的任何企图的重要障碍。

尽管权力个人化，人们还是被决策过程的形式和仪式所震撼。例如，在政治局常务会议上，激烈的斗 争往往在尊重充份讨论的程序、并尽可能形成一致这一原则下而消音。有地方重要领导人参加的政治局全 体会议如此庄严，中南海的皇家传统似乎仍然在它的社会主义继承人身上体现出来。但几乎没有出现同宫 廷政治相关的私下动作迹象-相互侦察、谴责、栽赃、个人丑闻、试图政变。分歧都摆到明处，问题都按实 际情况辩论，僵局都向邓报告，没有他的批准任何人都不能行动。也许正是由于邓的个人权威，没有人敢采取其它行动。

如果说北京的政治过程有时消耗时间，但邓一旦说话，就具有无情的决定性。在这一背景下，各省显 示的独立程度令人吃惊。只有细心阅读他们的报告才能看到这一点，因为分歧迹象都要掩藏在形式上赞成 党中央政策的层层说词之下。来自各部委和各军兵种的文件也是如此。但事实仍然是各个省从面积到人口 都有欧洲国家那么大，各省必须处理自己的情况。他们的不同行事方式不仅是要适应当地情况，而且反映 出地方领导人不同的执政风格，甚至不同的价值观。

然而，最后是由中央决定。没有一个省分裂，除了一名军官之外，整个军队也团结在一起。尽管有无 穷无尽的疑虑，官僚机构却保持稳固。分裂只是在上层，也许最坏的，就是出在一个重要而薄弱的环节但 尚未贯穿整个体制的裂缝。从官僚体制上讲，中国的制度是坚固的。

根据至少可回溯到明朝皇帝的传统，中央领导人对于原始信息具有可怕的胃口。党的情报的信息流量 给人以深刻印象，但其分析较弱。两大安全部门提供北京和各省各地事件动向的报告，新华通讯社及时提 供全国的跟踪信息和外国对中国事件的反应（新华社既是情报机构也是新闻媒体，它的确发布新闻，但它 的一大部份业务，是给安全部和人民解放军总参谋部第一、二情报部人员编写秘密报告提供信息）。

通过《真相》，我们可以看到便衣警察自由混入示威学生和知识分子中间（根据这里的文 献提供的证据，他们似乎没有很深地渗入到外国异见人士团体，或香港、台湾和其它地方为学生提供援助 的团体）。来自安全部门和新华社的国内情报反映人民的情绪相当坦率，内容丰富。在中华人民共和国的历 史上当然并不总是这样。毛泽东政权以喜欢只听好消息而著名，并被那些消息所误导。在邓的领导下，这 种做法已经明显改变，我们在这里看到，这些报告对他们的忠诚是无情的，各部份民众怀疑意识型态。但好消息到此为止：许多领导人仍然相信群众起来是由于「一小撮人」操纵的结果。

也许警察报告很少被使用的部份原因，是他们长于提供事件情况，却短于分析。领导人情报流中最有 分析性、综合性的材料是外国媒体的报导。这些报导对于西方读者似乎印象并不深刻，但是编纂者包含了 这些报告，因为它们是当时领导人试图用来解读街头事件的最集中、最有预见性的材料。很可能像学者们 长期猜疑的那样，每当需要让人注意那些令人不快的趋势，声明一些难堪的可能性时，情报机构宁愿让外 国人替他们说话。

在一个极权警察国家，领导人对于公众舆论如此重视给人深刻印象。最好的解释是马基雅维里 （Machiavelli）理论：以满足来统治比强迫要容易。的确，这里的故事显示学生和政府双方为了争取公众支持的激烈斗争，以及由于学生得到民众的支持，政府镇压学生多付出了多大的代价。当我们阅读关于学生 活动的报告时，我们看到一种微妙的言辞游戏。最初，学生喊出的是符合或者稍微超出政府批准的爱国主义和改革口号。警察注意到校园里更激进的思想徵兆，但是当学生上街的时候，他们使用更可接受的语言。

这在最初阶段使当局很难确定学生要挑战的是什么。政府方面，赵和他的同事竭力去寻找正确的音符。他 们也必须占据舆论高地。某些情况涉及的模式也是微妙的：第三章讲述了赵紫阳「五四」讲话中是否应该包括某个词而进行的交锋（指「反对资产阶级自由化」）。

在极权制度下，公众舆论未必真要听取，但不能忽视。从各个机构送给中南海的报告显示，一九八八-一九八九年公众的心态是危险的。胡耀邦的去世给已经堆积很高的柴堆放了一根导火索。

一开始，学生并没有对政权进行致命的挑战，当局也不愿意对学生使用武力，双方还有很多共同目标 和语言。但由于错误交流和错误判断，他们相互把对方推到了越来越难妥协的境地。好几次几乎达成和解， 却在最后一刻功亏一篑。滑向灾难的过程开始时是缓慢的，随着双方分歧加深，滑向灾难的速度加快。由 于已知道后果，我们会带着进入真正悲剧的恐惧来阅读这个故事。

学生运动以纪念改革者胡耀邦开始，胡在四月十五日去世。可以肯定，学生行为是有挑□的锋芒，那 可以归于前几年政府为推动改革容忍了相对自由的气氛。他们把口号从校园带到首都的中心天安门，进一 步表现得蔑视党的控制。但多数学生仍然维持在某些恭敬的范围之内，承认党的领导，把他们自己定位在尊重和支持党的长期改革的位置上。

第一个小的失误是政府官员拒绝接见人民大会堂前的请愿学生。四月十九日晚间至二十日，示威者和 警察在中南海新华门发生冲突。四月二十至二十一日，各种学生自治组织成立，在领导人的眼中，这是个 危险的发展，这在共产党时期只有在文化大革命期间出现过。许多示威者在四月二十二日参与了悼念胡耀 邦。

不管怎样，作为总书记、对处理这些问题要负主要责任的赵紫阳，相信一旦胡的追悼会开过之后，学 生会感到他们已表达了他们的观点而随即散去。结果却相反，缺乏来自党的明确反应使得示威者更勇敢。 当赵紫阳到北朝鲜进行一个星期的访问时，以李鹏为首的其它领导人把问题提交邓小平。他们有些夸大地 告诉邓，学生的目的是推翻政权。邓把运动定性为动乱，并说必须果断地谴责。他的话反映在《人民日报》 四月二十六日的社论中。

第二个，但比较大的错误是，社论的目的是划分某些界限，警告多数忠诚的学生不要被一小部份激进 分子所误导。但「动乱」的标签被证明具有煽动性。那个词在中国具有特殊的负面含义，因为它常常被用 来指一九六六到一九六九年的文化大革命时期的混乱。

学生们相信，如果在被官方定为「动乱」的时候结束示威，他们就将受到严厉惩罚。只有他们的运动 被称为爱国的、民主的运动，他们才会感到可以安全撤离。由于邓小平的定性产生自相矛盾的效果，矛盾 被激化，学生被困在广场。随着僵局继续发展，在那里他们又成为磁石吸引其他人加入。

邓的卷入也增加了党的风险。一方面，赵紫阳认为群众不是在挑战共产党的最终领导，他们的核心要 求是对话和要求党解决学生提出的问题，为了达到这些共识的目标，党应当撤销「四二六」社论定性。邓 愿意考虑他的建议。但李鹏也按照逻辑争论：社论已经明确区分无辜的大多数和需要坚决处理的犯罪的一 小撮。任何让步都将致命性地破坏政府的威信和邓的权威。

在更深一层，赵与李的对抗集中在党同公民之间关系的两个基本问题上。好心的公民是否足够精明可 以避免操纵-党能否相信公民的判断力？更根本的问题是，和平解决是否值得，因为那要创造一种协商和公 民权利先例，而后者将影响党已经建立的统治风格。对于政府权威和政治稳定，和平解决的代价是否高得 无法支付？

新角色不断加入使形势更加难以处理。新的学生来到广场，他们不愿意在自己有机会加入之前运动就 结束。自由知识分子出来支持学生的目标。有些省的领导把自己的问题交给北京，允许激进的学生乘火车进京；李鹏试图制止这种做法，命令地方政府禁止学生旅行。由于学生中分歧太大，当政府谈判代表问他 们的领袖，他们能否代表学生讲话时，他们回答不能。

学生也面临政府方面的同等混乱。在温和派和强硬派的混合声音中，他们无法确定是取得了进步还是 面临石头墙。抗议势头在增长。某些学生回到了教室，其他人继续加入示威。新领导出现了，新的问题加 上旧的问题，示威也在各省出现。

五月十三日当学生宣布绝食斗争时，赵紫阳策略的最后失败已经来临。除了政府方面的触怒之外，苏 联领导人戈尔巴乔夫的访问是主要催化剂，学生把他看作改革的象徵。当局把中苏高峰会看作多年外交胜 利的顶点，现在蒙上阴影。为采访高峰会而到北京的外国记者团都把注意力转向学生运动。

在五月十六日的政治局常委会上，赵紫阳继续争辩说，结束绝食斗争的方法是接受学生改变「四二六」 社论定性的要求。领导层面临非常关键的分裂，要提交给邓决策。五月十七日上午，邓决定站在李的一边。此外，他得出结论-需要实行戒严令。在当天晚些时候举行的常委会上，赵和李继续冲突，常委在戒严问题 上分裂为二-二-一，乔石弃权。元老然后介入，撇开了赵，使用李鹏实施他们的镇压计划，挑选江泽民在和 平恢复时接替赵紫阳。

现在，滑向灾难的速度在加快。我们观察到妖魔化的过程在展开，当局和学生之间，党的两派之间都 在相互妖魔化。幸存下来的领导人把所有过错都归咎于赵。广场的知识分子宣布光明和黑暗之间的战斗。 学生发誓宁死也不撤退。对于领导人更加不祥的兆头是，有些城市工人和学生正在联系。国内外反对势力 的声浪高涨加强了当局的被围攻感。

在五月的最后几天，曾经有一线出乎意料的、最后的和解希望。全国示威都在结束，来自外省的学生 开始离开北京。当时似乎是仅仅武力威胁就足以解决问题。但某些校园出现发动全国和平抵抗运动的号召， 外省新到北京的学生核心分子坚持继续静坐到六月二十日全国人大常委会召开。解决问题的时机再次消失，元老决定行动。他们和剩下的三名政治局常委在六月二日举行秘密会议，重申他们要使用武力清理天安门 广场的决定。

下面发生的事件，是世界上最普通、但本来可以预防的悲剧-示威者和军队都失控了。中国由于缺乏民 主公开性而付出高昂代价，而民主公开性本来可以让示威成为更平常的事情，可以让政府和警察适应处理 示威问题。

流血事件之后的几个月和几年时间，邓小平尽力避免那场灾难迫使经济改革出轨。不管发生什么事，邓坚持说，改革和对西方开放都要继续，甚至加速，否则中国就要倒退。但政治改革是另外一回事。领导 人吸取的教训是，中国必须冻结政治改革来避免不稳定，应当避免改变政治制度、避免模仿西方制度。 但党在这个问题上仍然处于分裂。赵紫阳在六月的十三届四中全会上驳斥李鹏对他的指控，批评邓的 路线偏离了自由方向。他争辩说，没有更勇敢的政治改革，党无法存在下去。赵的观点仍然很得人心，尤其是在执政党的年轻官员中。

在随后的年头，对学生运动的提法仍然是个有争议的问题。就在命令部队采取行动之前，领导人作出 的官方决定是把事件定为「反革命暴乱」，这是比「动乱」更加严厉的标签，暗示示威者有武器并造成流血。 两种定义都没有正式撤销。但考虑到国内外舆论，官方已经转为比较温和的提法「政治风波」，这一提 法是邓在镇压几天之后首先使用的。（注七）

自一九八九年以来，要求重新审议「六四」的呼吁不绝于耳。「六四」死难学生之一的母亲丁子霖领导了要求平反的运动。一九九九年赵紫阳的高级助手鲍彤散发一封公开信，敦促党的领导人承认十年前的错 误，把推翻那一定性的机会称为现政权恢复合法性的「最大政治资源」（注八）。在更广泛的范围，党面临 政治改革的持续呼声。但它以逮捕和清除要求改革的党外异见分子作为回应。但在党内，关于改革的激烈辩论也在进行。 只要这些要求继续被拒绝，中国当局就不是西方所预期的那种自由的、谘询性的和「柔性专制的」制 度。可以肯定，同毛主义的极权野心相比，中国当局缩小了它要控制的社会活动的范围。将控制的手段与 目标相适应，而不再是改变人性。它已经认识到，限制许多领域的自由对独揽政治权力并非必要。

但党也相信，通过「事件」，他们发现民主化并非不可抗拒的力量。西方普遍认为，当全球化和现代化出现，党-国制度发生根本改变就是不可避免的，必将导致公民社会的兴起和某种形式的民主。不管 这是对是错，中国掌权的领导人不相信它。对他们来说，「事件」的教训，其核心部份：政治就是实 力。

一九八九年的事件让当局处于迎接后来挑战的地步，例如一九八九至一九九九年出现的中国民主党和 一九九九年至今的法轮功宗教运动。在这些事件和其它事件中，党采取行动的关键就是独立的组织，不管 是宗教人士或者学生，工人或者农民，有或没有广泛的社会基础，有或没有党员参与。核心政治问题仍然 是一九八九年出现的问题，即使社会情况已经不同：党相信，只要它对任何自己不能控制的团体作出任何让步，作为政治系统上一个不可缺少的组织原则就要被破坏，它就不能再实行专权。

许多在中国的人也持有海外普遍持有的观点：这种僵化的政治制度在社会和意识形态快速变化下不能 坚持下去。这一体制能够应付下去并存活，还是发生内爆？这是本书支持者试图避免的选择。通过对已经 结束的一九八九年事件重开辩论，他们似乎希望打开政府在垄断权力方面的缺口，但又不致引起它的崩溃。 为了帮助读者理解并评估他们所阅读的材料，我希望更详细地描述材料的种类和格式，它们被如何选择、翻译和解释，本书同相关的、但单独出版的中文书的关系。

这里摘选的多数材料都是下级机构给党中央、国务院的报告。提供这些报告的包括两个安全部门、其 它部委（例如国家教育委员会）、省委和省政府、大军区和省军区、中央部门的地方机构。也有来自西方、 香港和台湾媒体对于事件的报导。我们不知道这些种类的材料中每个是如何编纂或加工，但很明白它们经 常被送到中南海，并根据它们的出处和内容立即在不同的高级领导人中散发。本书各章是按照日期排列，从一九八九年四月中到六月底，每天都有这些种类的材料，大体上按照我上述的次序排列。

此外，《真相》包括高层会议记录和对话，它包括正式会议，例如政治局及其常委会议； 非正式会议，例如元老的会议，两个人或几个人面对面的谈话以及电话。最常见的正式会议记录被称为「记 录」，都是由专业人员根据会议记录整理，有时是根据录音磁带补充。它们保留了发言者的顺序和他们的多 数自然语言，但去除了「哼哼哈哈」声；他们在必要时重新安排了发言者的语法和他们说话的结构，以便 读起来更顺畅，焦点更一致，也比纯粹的口语更加清晰。其它会议记录被称为「纪要」，这些是他们在各次 会议上所做的决定的记录。

对于领导人之间的非正式谈话，编纂者主要依靠四大来源。第一是镇压之后参与调查赵紫阳罪行的人 为党的领导人提供的回忆材料。这些回忆材料印刷后在一九八九年六月二十三到二十四日的中国共产党十 三届四中全会上散发。赵紫阳在这次会议上也提出了自己的解释。另两个来源是李鹏和杨尚昆分别对各自 部下的吹风（即通风报讯），他们在那些吹风中对于如何参与事件做了大量的排练。最后，编纂者使用了五 个谈话备忘录。所有这些来源都在外文版书中注明了出处。由于某一谈话经常在几个消息来源中都有记录， 编纂者把那些信息结合起来，在书中重现那些谈话内容。尽管这些不是对话的直接誊写，但它们是由最接 近的参与者提供的真实记录，并被互相佐证。

《真相》的英文版经过了三个阶段的筛选，这一筛选过程将一堆庞大的原始材料缩减到 书本可以容纳的长度。编纂者首先从每天进出中南海的成百份文件中挑选出了数千份最重要的文件。我对 他提出意见说，如果希望本书被各方读者接纳，应该更加精选，被挑选的文件应该集中在中南海决策中加 以考虑的关键问题。此外，为减少篇幅，我建议编纂者，在绝大多数情况下，选上的文件应该是节选，而不是全文照录。 编纂者随后进行第二阶段的筛选、节选工作，并形成了大约五十七万字的中文电脑打印稿。那就是的 你现在手中这本内容相当于英文版的三倍的《真相》。

编纂者主要是想要阐明来源和如何对付危机时的高层分歧。根据他的观点，那些关键材料都揭示了中 南海从危机发生到最后结局的决策过程，也都为历史记录增添了最多的内容，因为学生方面的斗争已经在 现有的来源中被相当充份地报导了。此外，编纂者相信，领导人被全国各地党委、两个安全部门、新华社 和其它渠道报告的动态所影响，因此他对地方的报告给予相当的篇幅。这些材料重要的另一个原因是，全 国规模的抗议到现在还没有出现过。他选择了外国媒体报导，他相信那些报导吸引领导人密切注意，形成 了他们对于面临挑战的理解，以及他们关于国内动乱是同外国敌对势力有关的看法。在中文版中，编纂者 增加了针对中文读者的许多解释性材料。他在这些方面尽量争取不要加入自己的观点。在有些地方，他也 离开材料模式，将几个消息来源编成故事。

编纂者为英文版的每一份文件提供了消息来源。而且，徵得编纂者同意，我们在外文版中增添了非中 文读者所需要的解释性材料。而中文版中则不包含这些材料。

对于要对照英文和中文版本的读者还要解释几点。为了方便外国读者，我们在英文版里改变了某些篇 章的标题和某些章节的小标题，把某些章节合并到一起，增加了一些有日期的小标题，有时为了清晰，重 新安排了某些段落。中文里用某种过渡句式打断直接引语时，我们做直译时也就插入一些停顿。我们对于 外文来源的摘要是从中文倒译过来的。尽管中文的党和国家含义不同，我们根据英语通义，regime（当局） 和 authorities（官方）都是指政府，中文并不区分 universities（大学）和 colleges（学院），因此我们使用这 类词都是兼指两者。

有几个人分几个阶段参与了英文版的整理和翻译。我选择了需要摘要的章节并翻译成英文。有五名希 望仍然保持匿名的翻译者帮助我们翻译了大部份译文和摘要的初稿。林培瑞和我几遍通读、校对了整部英 文书稿。

与同代著名中国专家之一林培瑞一起工作真是一种荣幸，同他一起长时间工作是一种愉快的经历。我 们感谢夏伟（Orville Schell），他的专业判断和道义支持都是无价之宝。他提出的可信度问题推动我们进行 复杂的验证，以确认我们判定材料真实的直觉。我向其他这一项目的参加者显示出来的勇气和学术道德表 示敬意。这一项目是中国某些权势人物所不欢迎的，而在在国外可能也是有争议的。

当我面临澄清一些法律问题、寻找财政支持以开始翻译和寻找出版商的困窘时刻，我找到了出版和人 权领域的先锋罗伯特．Ｌ．伯恩斯坦（Robert L. Bernstein）。没有他的帮助、热情、兴趣和洞察力，我的同 事和我不可能完成这个项目。我感谢菲昂那．德拉肯密勒（Fiona Druckenmiller）在我们还在寻找出版社的 时候就资助我们开始翻译。公共事务出版社的彼德．奥斯诺斯（Peter Osnos）以其政治敏感、勇气和推销 天才处理这一项目的挑战真是独一无二。我赞赏他的专业精神和人品。我们得到杰奥夫．尚德勒（Geoff Shandler）和罗伯特．金泽（Robert Kimzey）的无价帮助，使本书在形式上更便于阅读。凯西．德佛希（Kathy Delfosse）对手稿和编辑稿都进行了润色，使它大为改进。

我要感谢两名律师：Ｒ．斯各特．格累特黑德（R. Scott Greathead）和吉罗姆．Ａ．科恩（Jerome A. Cohen），在迫切需要的时候提供了有价值的公益建议。

在出版之前，这一项目的保密非常重要，但我又需要得到相当多的人的帮助才能完成工作。除了上面 已经提到的诸位，我不提名地感谢在世界各地学术、新闻和出版界的几名朋友，他们向我提供帮助而且保 密。

这一项目是在许多人已经承诺进行的有价值的项目和繁忙的生活中硬加进去的，强求每个参与者投入很多时间。在这一项目的漫长过程中，所有人都为了它的出版而团结一致，并为它的质量作出了实质性贡 献。

我尤其要向编纂者致敬，他在这一项目中承担了最大的风险，并在困难的时候表现出道德和明智的判 断力。

注一：《毛泽东思想万岁》，一九六七和一九六九年油印本，曾经以多种形式再印；威特克（Roxane Witke）， 《江青同志》（波士顿：小布朗，一九七七）。还有，麦克法夸尔（Roderick Mac Farquhar），奇克（Timothy Cheek），尤金·吴（Eugene Wu）编辑：《毛主席秘密讲话：从百花齐放到大跃进》（麻省剑桥，东亚研究会， 哈佛大学，一九八九）；拜仑（John Byron）和帕克（Robert Pack），《龙爪：康生，毛背后的罪恶天才-他在 人民共和国的恐怖遗产》，（纽约，西门和舒斯特（Simonand Schuster），一九九二）；阮铭，《邓小平的帝国》， 南西．刘（Nancy Liu）、兰德（Peter Rand）、苏利万（Lawrence R. Sullivan）翻译（Boulder：Westview，一 九九四）；前言还引用了吴国光的书。整个九十年代，一方面是声称来自赵紫阳和鲍彤的文件在香港出现， 另一方面是来自共产党思想保守派；专家相信这些文件中许多都是真的。

注二：最好的大型叙事书籍包括 Timothy Brook《镇压人民：军队镇压北京民主运动》（New York，Oxford University Press，一九九二；rev.ed.Stanford：Stanford University Press，一九九八）；Craig Calhoun，《没有神仙皇帝：学生和他们为中国民主而斗争》（Berkeley： University of California Press，一九九四）；Orville Schell， 《天意：新一代企业家、异见者、放荡不羁的文化人和技术官僚将决定中国的未来》（NewYork，Simonand Schuster，一九九四），第一部份；在整个书中，我们引用三部重要的文件集，由汉民主（Han Minzhu）、奥克森伯格（Oksenberg）及其同事和Ogden及其同事编辑。关于各省民主运动的唯一重要著作是Johathan Unger 编辑《中国的民主运动：来自各省的报告》（Armonk，N.Y.，M.E. Sharpe，Inc.，一九九一）。电影纪录片是《天安门》，Long Bow Productions，一九九五年制片。该片中文文稿本由明镜出版社出版）

注三：扉页上的署名是笔名。

注四：人权观察和中国人权。

注五：李志绥，《毛泽东私人医生回忆录》（N.Y. Random House，一九九四）；魏京生，《独立的勇气：狱中书信和其它作品》（NewYork：Viking Penguin，一九九七。）

注六：赵和乔之间的区别是，赵对戒严令投了反对票，但没有任何反对的行动。乔投了弃权票。赵拒绝参加实行戒严令。乔继续担任要职，一直争论防止流血的措施。赵由于同邓决裂而被撤职。乔保留了职务，但由于被看作软弱而无法进一步上升（胡启立与赵的做法一样）。

注七：六月九日同戒严部队谈话-见「尾声」。邓使用了这场「风波」的提法，但后来提到时加了「政治」一词。在六月九日讲话中，邓也为使用「动乱」的提法辩护。

注八：鲍彤的公开信，一九九九年三月二十五日发表；中文信由中国人权（Human Rightsin China）获得。

（本文为美国哥伦比亚大学教授黎安友为《真相》所作的序言，原文为英文。）

自　序:「六四」感怀

「六四」过去已经十二年。十二年,历史长河中一闪即逝的浪花,但对于一个人的生命来说,它又是 那么的悠长。作为「六四」事件的身历者,遥想当年,总有一种历史的沉重感、沧桑感,仿佛历史就凝固 在那一刻,压得人喘不过气来。「长歌当哭,是必须在痛定之后的」,当我们提笔追忆「六四」的时候,仿 佛又感受到几千名青年人的血,奔洒在长安街的周围。时间是难以洗涤掉血迹的。历史和人民终将抒写:「六四」是二十世纪世界民主运动史上最伟大的事件之一,是二十世纪中国最伟大的民主运动。

「六四」不仅仅是中国青年学生追求民主的运动,也不仅仅是发生在北京的爱国民主运动「六四」参与人数之众,波及范围之广,持续时间之长,影响之空前,堪称二十世纪世界民主运动之最。然而,「六四」却以其空前的悲壮和惨烈载入了史册。「六四」失败了,它以专制的胜利和民主的失败而告终。然而,「六四」的失败又是必然的。当我们痛定思痛,我们必须清醒地承认这一点。「六四」几乎遍及中国的每一个大 中城市、全国所有的高等院校、将近一半的中等专科学校;一部份大中城市的工矿企业、机关事业单位; 极少部份的农村地区。上千万人直接或间接地参与了运动。然而,就「六四」总体而言,它又是一场自主 的、自发的、无序的运动,在很大程度上,它成了人民对政府宣泄不满与愤慨的「出气筒」。中共高层开明 派的软弱,学运组织内部的不一致,知识分子与工人、农民的脱离,没有严密的组织和纲领是「六四」失败的根本原因。「六四」的失败,从一个侧面证明了它决不是一场有组织、有预谋的反革命动乱和暴乱。以 北京为中心的「六四」民主运动尽管以悲剧而告终,但它留下的遗产却是极其宝贵的。随之而来的东欧共产主义制度的崩溃以及苏联的解体,无疑在一定程度上是总结并吸取了中国「六四」失败教训的结果。

纪念「六四」,不由得无限感慨。「六四」过去已经十二年,中国国内也已发生了很大的变化。面对历 史与人民,每一位热爱中国的有识之士,是否经过了深刻的反思与省悟呢?判断中国社会经济政治的发展 趋势,绝不能感情用事,更不能脱离中国的国情来主观臆测。一定要冷静、理性、客观。这里,有这样几 点启示:

一、中国民主政治春天的到来靠中国人民自己。在中国国内,尽管共产党政权已经腐败透顶,道德沦 丧,但由于中国经济实力的增强,人民生活一定程度的改善,更由于中国共产党组织自上而下加强对整个 社会的控制,几乎渗透到中国社会的每一个角落,目前,没有第二种力量能与中国共产党相抗衡。因此, 尽管民怨沸腾,但老百姓无奈地说:共产党不能靠了,就谁也不靠,只靠我们自己。我们认为,共产主义 在中国的终结是历史之必然。但搞垮共产党的只能是共产党人自己,决不可能有第二种力量。

二、平反「六四」,是历史之必然、人民之心声。「六四」情结几乎压得每一位中国有识之士喘不过气来,几乎所有的中国人都认为平反「六四」是大势所趋,只是个时机问题。从「六四」发生的那天起,中 共高层领导人中就有不同意见,随着时间的流逝,特别是邓小平等中共元老与绝大多数当事者的死去,从 中共党内到中共党外,要求平反的呼声不断高涨,并且最终将形成时代的洪流。中国共产党高层中的开明 力量终将顺应时势,把握这一历史性机会,平反「六四」,进而最终抛弃共产主义制度。

三、中共党内开明派将是推动中国民主政治的关键力量。中国共产党已经不是传统意义上的共产党, 而是一个派系庞杂、目标各异、意识形态混乱的大杂烩。中共内部的激进派与保守派的对立甚至恍共产党 与国民党的对立还尖锐。这一点,中共与苏共很相似。因而,今天形式上的铁板一块很有可能在一夜之间 龟裂。取代共产党的将是共产党内部的新生力量,他们对共产主义制度的痛切将甚于任何党派,他们要求 建立民主政体的愿望格外强烈,他们必将团结海内外一切民主力量,在联合的基础上,构建中国的民主政 治体制。

四、中国的民主政治建设必须靠植根于国内的民主力量才能发展。在海外为中国的民主、自由、法治 而呼吁,争取国际社会的理解和支持,很有必要。但是,解决中国的根本问题还得立足国内。因此,立志 为中国的民主与自由献身的人们,一定要具备赵紫阳「我不入地狱,谁入地狱」的无所畏惧的气派。社会 的进步与发展总是要以一批人的献身为代价。在中国走向民主自由的进程中,肯定会有人作出牺牲。留学 海外,真正立志于为祖国献身的人们,应该挺起胸膛,回到祖国,与共产党中的开明人士相结合,深入城 镇和广大农村,走与工农大众紧密结合的道路。在中国的广大农村,尚有四分之一老百姓的意识仍停留在 二十世纪三十年代的水平。亟需大批有识之士的启蒙,中国民主政治真可谓任重而道远。

十二年过去了,「六四」并没有因为时间的推移而被人们所忘却。开于「六四」的众多疑问,至今仍众 说纷纭,莫衷一是。无疑,准确、全面、客观地评价「六四」的最基础工作,就是公布「六四」真相,还历史以本来面目。作为「六四」的身历者、见证人,我们有道义、有责任把忠实记录的开于「六四」决策 的全过程公诸于世,以告慰于人民和历史。现在,这里,我们唯一能够对大家说的是:这部书的全部资料 来源都是有根据的,全书以客观事实说话。为了忠实于历史,我们采用编年史实录形式,从一九八九年四 月十五日胡耀邦去世到六月二十四日中共十三届四中全会闭幕,基本上每一日都按:一,中央高层决策; 二,全国各地动态;三,国外反应及媒体报导进行展示,尽可能避免加上我们的主观评论,唯恐自己的观 点影响读者自己的评判。本书公布的是「六四」的的全部真相,尤其是中共高层关于「六四」决策的全过 程,有的甚至连当今中共最高层成员都不了解。我们只期望:此书经得起历史检验。它的出版,能从根本 上推进中国民主政治建设的进程。

鲁迅先生说过,「真的猛士,敢于直回惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血」。纪念「六四」的今天,我 们只能作出这样的历史选择。是为序。

张良 二〇〇一年一月八日

序　曲：「六四」背景

胡耀邦,一个与二十世纪八十年代中国民主运动紧密相联的名字,一个与充满活力、富有胆识、公正 无私、清正廉洁紧密相联的名字。一九八六年隆冬的学生运动,促使胡耀邦被迫辞去中共中央总书记职务; 一九八九年春天的胡耀邦去世,酿成了本世纪最大的中国民主爱国运动。从一九八七年一月十六日胡耀邦 被迫辞去总书记到一九八九年四月十五日胡耀邦的溘然去世,这二年零三个月的时间,中国的社会政治经 济状况到底发生了哪些变化?当时的社会政治基础是否预示着八九民主运动的结局只能是已经发生的那种 样子?这一场凄烈的八十年代中国人权惨剧难道真的无可避免吗?让我们追溯历史。

1、中共高层两种声音

一九八六年,是「中国政坛」民主气氛最为浓烈的一年,也是因此而大伤元气的一年。由于中共所推 进的经济改革受到现行政治、经济制度相掣肘,使得经济改革自农村改革的成功后,在提升到更高层次的 城市改革后便开始出现混乱:物价上涨,通货膨胀,官员腐化,「官倒」猖獗,各种思潮泛滥,信仰危机加 剧。由于经济改革遭遇了政治制度的瓶颈制约,中共锺局层出现了两种不同的呼声。

一种声音先强后弱,它以胡耀邦、赵紫阳、陆定一、习仲勋、万里为代表,恍较多地肯定了政治改革 对经济发展的促进作用,强调政治体制改革的必要性。邓小平对此表示支持。一九八六年七月八日,邓小 平在「中共中央政治局会议」第一次忱较系统地谈到政治体制改革问题,强调政治体制改革的关键是党政 分开。九月十六日,在邓小平提议下,中共中央政治局决定成立中共中央政治体制改革研讨小组,批准由 当时的国务院总理赵紫阳、中央顾问委员会副主任薄一波、中共中央书记处书记胡启立、国务院副总理田 纪云、全国人大常委会副委员长彭冲等五人组成政治体制改革研讨小组,为中共十三大设计政治体制改革 蓝图。研讨小组下设办公室,由赵紫阳秘书、国家经济体制改革委员会副主任鲍彤具体负责。可以说,中 共最高层的民主政治风气在这个时候达到了顶峰。

这种声音先弱后强,它以陈云、李先念、彭真以及胡乔木、邓力群为代表,他们认为「资产阶级自由 化现象到处泛滥」、「这个党不抓不行了」。在这个原则性的问题丘,邓小平一开始总是深藏不露,并没有表 明他的观点。在讨论十二届六中全会的议题时,回对陈云、李先念、彭真、邓颖超等人的强大压力,邓小平完全尊重陈云等人的意见,并表态「要抓一抓精神文明的问题」。于是,中共十二届六中全会召开了,会 议的主题就是加强社会主义的精神文明建设。

这次中央全会有一个外界不知的情节。九月二十八日下午,是全会的最后半天,时任中央顾问委员会 副主任的陆定一举手要求主持人胡耀邦让他发言,陆定一说:「我建议决议中删去资产阶级自由化这句话。 因为社会主义精神文明建设重在强调建设,和资产阶级自由化无关」。洛通个发言之大胆,无疑给会场投下 了一颗炸弹,全场顿时鸦雀无声,无人敢于回应。陆的讲话第二天就遭到了没有参加那天下午会议的中顾 委主任邓小平的批评。决议正式写入了「反对资产阶级自由化」的内容,中共最高层的宽松气氛由此趋紧。 十二月九日,方励之所在的中国科技大学率先拉开了一九八六年学生民主运动的序幕。反映到中共最高层, 就是胡耀邦的「反对资产阶级自由化不力,违反党的集体领导原则,在重大政治问题上失误。一九八七年 一月十六日,中共中央召开政治局扩大会议,胡耀邦被迫辞去中共中央总书记职务。中共中央下发的一九八七年一号文件,号召全党、全国全因反击资产阶级自由化。在这次学潮中,方励之、刘宝雁、王若望三 位知识分子的党籍被开除。

到一九八七年一月中旬,持续了一个月之久的全国性学潮得以平息。与胡耀邦下台的同时,渴望政治 改革愿望最强烈的陆定了习仲勋受到了不同程度的批评,中共最高层的民主气氛一下子跌入谷底。一九八 七年夏天,陆定一从无锡给同为中顾委的副主任薄一波写信,全信如下：

一波同志:我请求辞去中顾委副主任的职务。告老还乡。

陆定一七月十五日

陆定一是中共资深的宣传工作领导人,曾任毛泽东时代的中共中央宣传部部长,文革中遭到残酷迫害, 文革后有深刻的对体制的反省。他的信从一个侧固反映了当时中共最高层的压抑气氛,也是对邓小平在处 理胡耀邦问题上的一种不满。事实上,在清算了胡耀邦后,邓小平已经强烈地意识到中共最高层一股企图 全面倒退并全盘否定改革的势力。西对复杂的局面,邓小平与赵紫阳多次谈话,要求坚决强调改革,防止 反资产阶级自由化的扩大化倾向,并继续支援中共中央政治体制改革研讨小组的工作。为此,赵紫阳亲自 主持下发了中共中央四号文件,这一文件的最大作用就是将反资产阶级自由化严格限制在中共党内。同年 五月十三日,在邓小平的授意下,赵紫阳发表了进一步坚持改革的讲话,这一讲话,实际上中止了反对资 产阶级自由化运动,使改革呼声又重新高涨起来。

大量事实表明,在强大的反改革势力回前,邓小平、杨尚昆、薄一波与赵紫阳、万里等表现了空前的 团结,这也是能将政治体制改革内容堂而皇之地写进中共十三大政治报告中的主要原因。中共十三大政治 报告,除了强调要进行政治体制改革外,更主要的就是提出了邓小平的社会主义初级阶段理论。说到底, 社会主义初级阶段理论的提出,是邓小平对付党内反改革势力的一个杀手钢。十三大的顺利召开,再造了 中国改革开放的声势,国内的政治形势再一次明亮起来。

然而,中国的经济改革形势并未因此而改观。正当人们纷纷议论如何深化改革的时候,赵紫阳接受了 一些经济学家的建议,试图开始从价格改革入手进行「闯关」,不懂经济的邓小平完全支持他所信任的赵紫 阳的意见。为了减少阻力,一九八八年五月,邓小平公开表示支持价格改革,并提出「长痛不如短痛」,人民日报为此专门发表社论。这年夏天的北戴河会议,中共最高领导人专门讨论闯价格关问题,对经济学家 提出的十套价格改革方案进行反复恍较研究,由于工作过于紧张,会议期间折损了两员大将:国务院秘书 长陈俊生、国家计委第一副主任房维中。两人都因脑溢血不得不会议中途到太湖疗养。然而,价格改革并 未因坚持改革的领导人个人的意愿而一帆风顺。北戴河会议尚未结束,全国就刮起了一轮又一轮的抢购风, 引起全社会一片恐慌。到九月份,全国经济形势已变得非常严峻。「无级阶段是个筐,什么东西都往里装」 这一民间谚语开始为中共最高层的反改革力量提供了口实,社会上出现的「端起碗来吃肉,放下筷子骂娘」的现象更使那挂至导计划经济的革命家恼怒。李先念说,中国经济已经到了危险的边缘。陈云说,中国经 济亟需调整、改革、整顿、提高。西对难以控制的物价涨幅,邓小平也开始不得不担心了。陈云、邓小平、李先念都分别提议中共中央政治局重新考虑经济政策问题,并希望在中共十三届二中全会中予以明确。根 据陈云、李先念的意见,中共中央政治局常委、国务院常务副总理姚依林提出了需理经济环境,整顿经济 秩序,全面深化改革」的建议,中共十一届二中全会通过了这一决定。至此,赵紫阳的经济改革以「治理 整顿」而宣告失败。这也使邓小平对赵紫阳感到失望。与经济政策调整紧密相连的是,政治形势又一次变得灰暗,中共最高层中坚持政治体制改革的主张也受到了很大的怀疑,王震就公开地对邓小平讲,「小平同 志,不要让他们(注:指赵紫阳等)走得太远了。」事实上,政治体制改革此路已经不通。

2、经济形势严峻

一九八九年春天,中国经济形势仍然被一团乌云笼罩。李鹏在七届人大二次会议上所作的政府工作报 告中承认了当时的问题和困难。李鹏说,一当前我国经济和社会生活中存在的突出问题是物价涨过多,使 人民生活的改善受到一定影响,部份城市居民的实际生活水平有所下降。经济工作中急于求成、忽视经济 效益的倾向依然存在。经济结构还不合理,特别是能源、原材料供应、交通和通信仍然很紧张。国家财政 还有较多的赤字。不稳定因素虽有缓解,但尚未根本消除。在新旧两种体制并存的条件下,在改革旧体制 和探索、完善新体制的过程中,面临许多新的矛盾。中央与地方、国家与企业、集体与个人、计划与市场 等基本经济关系尚未完全理顺。随着市场逐步开放和商品货币流通日益扩大,许多法规和制度有的尚未建立,有的不够健全,有的执行又不够严格,管理监督也没有跟上,偷税漏税、行贿受贿、敲诈勒索、假冒 伪造等恶劣行为时有发生;一些干部以权谋私,甚至贪污腐化;一些政府机构官僚主义严重,一些部门、 地方和企事业单位奢侈浪费惊人。

三月三十一日,国务委员、中国人民银行行长李贵鲜在各省、自治区、直辖市党政一把手会议上强调 了全国金融形势的严峻。李贵鲜的讲话指出:日前货币、信贷情况很不乐观,金融形势仍然是严峻的日各 专业银行预计到三月底只恍去年底增加百一十亿元,恍去年同期少增加一百五十亿元;今年以来,人民银 行已陆续拿出二百亿元短期专项贷款,这是历史上没有过的。到一九八八年底,银行信贷资金运用总量为 一万二千亿,其中,财政透支三百二十五亿,财政借款三百五十七亿,加银行购买的财政债券等,用于支 援财政的资金七百九十三亿元,这些资金实际」已用于吃饭。到一九八八年底,我国外债余额已达四百亿 美元,而全部外汇储备总额只有一百八十.一三亿美元。从资金运用情况来看,不仅存款准备金已经动用, 而巨季度中央银行已投入二百亿元,各专业银行的资金已经到了死水位。所以,些地方银行同志说,一九八八年是难忘的一年,一九八九年则是难过的一年,这是符合实际情况的。

严峻的经济形势隐含着错综复杂的政治形势,在突发的社会事件即将到来之前,社会各界的心态到底 如何呢?

3、治安状况恶化

据最高人民法院报告:一九八八年,全国法院审结的经济犯罪案件达五万五千七百一十件,是建国以 来最高的,其中,判处贪污案件被告人八千四百二十八名,判处受贿案件被告人一千五百八十四名,判处投机倒把案件被告人一千六百九十九名,判处走私案件被告人一百九十八名。一九八九年」至三月份,全 国法院又受理了一万五千七百八十七件经济犯罪案件。

据最高人民检察院报告:一九八九年一至三月份,一共立案查处构成犯罪的贪污贿赂案件六千四百三十三件,」上年同期增加一一16.6%,占立案的各类经济犯罪案件总数的71.8%。其中行贿受贿 犯罪尤其突出。检察机关共立案一千三百一十八件,比上年同期增加78.4%。其中查处贪污受贿在 万元以上、担任县团级以上领导职务的重大案件一千三百三十八件,比上年同期增加了─七倍,涉及县团 级以上干部六十人,比上年同期增加 58%。

严重的经济犯罪,严重的官员腐败,导致严重的社会治安恶化。据公安部报告:仅一九八九年第一季 度,全国的发案率就达五十六万起,比一九八五年全年的五十四万起发案率还多十一万起。湖南省委向中 央的报告很有典型性,不妨摘录如下:

今年以来,我省各级公安机关积极开展整顿社会治安的总体战,虽然收到了一定的效果,但是,治安形势仍然严峻,群众对此意见纷纷,强烈不满。

今年以来,一些群众经常就社会问题来信,或举报凶犯,或发表感慨,字里行间充斥着埋怨、愤慨和 不安之情。有些来信说,现在是土匪、强盗、扒子越来越多了,坏人的气焰越来越嚣张了。过去打了个人都不得了,现在杀个人却好」宰只鸡一样;过去土匪抢劫只敢在深山僻壤处抢,现在抢到大城市里,抢到 火车、汽车、轮船上来了;绝迹多年的卖淫、娘娼等都在死灰复燃;至于赌博、争水争地闹纠纷、搞宗族 械斗等,其次数之多、规模之大和造成的恶果,都超过了解放以来任何时候。

据我省公安部门分析,常前治安形势严峻主丰表现在五个方向:一是抢劫、盗、诈骗等刑事案继续猛 增。一季度全省共立各类刑事案件一万四千─四十起,其中大案一千七百三十九起,特大案件一百一十五起,分别比去年同期增长50.7%、95.8和51.4%。二是犯罪团夥活动嚣张。一至一百, 全省共查获各类犯罪团夥六百...十五个、一千一百八十一人,其中盗窃、抢劫团夥五百四十五个、一千九百四十人,均占88%以上。三是一些县市盗墓成风。一九八七年以来,长沙市被盗掘墓葬一千七百 多冢,其中明清古墓上千冢。武冈县去年四月以来被掘坟墓五千三百多冢。四是卖淫、赌博等丑恶现象更 趋严重。一季度全省共立各类治安案件一一万五千多起,比去年同期上升17.1%,共罚款一百七十五 万多元,没收财物折款一千九万多元。其中卖淫奸宿和制作贩卖传播淫秽物品案件分别比去年同期上升61.3%和80%。赌博之风更是越来越凶,由偷偷摸摸发展到公开化。五是集体上访、游行及各种闹 事苗头增多。因山林田土、坟山纠纷引起的村与村、县与县之间的群众性械斗不断发生。有的为了战胜对方,竟自造土枪土炮,有的冲击县人武部抢夺枪支武装自己。

今年以来刑事、治安案件大幅度上升的原因何在?公安部门的同志认为,犯罪分子捐工活动的目的主 要是为了图财。据统计,这类大案占全部大案的81%。导致图财案件猛增的具体原因,一是现金管理 失控,钞票满天飞;二是高消费生活方式的刺激诱发一部份人走上非法谋财的道路;三是一些单位内部安 全意识淡薄,防范措施不落实;四是破案率不高,打击处理也不及时。全省一季度重特案破案率为73.3 %,比去年同期下降6%;盗窃大案破案率仅为68%,有的县市只有百分之四五十。

省委常委对造成这种治安局面的原因也作了分析。大家认为,最直接的原因是,有吆地方把社会治安 视为公安部门一家的事情,一些党政领导机关基本上没有管,以致综合治理搞不起来,效果不好;法制不健全,存在有法不依和执法不严的情况;实行办案收费提成,罚款减刑免刑的办法,给犯罪分子有机可乘; 办案执法队伍的数量和质量都适应不了形势的要求,不仅破案率低,有的甚至参与作案,影响很坏;社会 上见义勇为的行动在不少场合得不到支援和保护,造成邪气上升,正气受压。有的同志指出,根本原因是 我们放松了思想政治工作。大家都朝钱看,满脑子都在想钱,致使好吃懒做、嫖娼逍遥、偷扒抢劫、贪污 贿赂、尔虞我诈等丑恶习气和犯罪行为充斥了各个角落。有的同志激动地说:放松了思想政治工作,败坏党和民族的传统美德,是我们的最大失误,现在该是认真正视和解决这个问题的时候了!

同样,严峻的社会治安状况已经深入到最与世隔绝的监狱。据司法部的报告:一九八九年二月八日, 新疆塔克拉玛干沙漠西南缘的一所劳改农场发生了里狱事件,八十多名犯人手持铁锤、比首等凶器,杀死干警,占领监区,扣押人质、焚烧房屋,致使十人死亡。据自治劳改局反映,去─年全区二十三个劳改场 所共发生哄监闹事等大案十一起,九十六名犯人越狱潜逃,三名干警被杀。

4、军队思想状况

一九八九年一月,总政治部在给共央的报告中反映:当前部队官兵的现实思想问题尽管多种多样,但 大都与利益问题有关。可以说利益问题成为当前军营中普遍关心的焦点,其突出表现是:

一,认为军队利益没有得到足够重视。多年来军费基本没有增加,扣除物价上涨因素,他们希望能够 有计划有步骤地改善武器装备,否则一日肴事,将会影响执行战斗任务。

二,认为军队财产和军事设施没有得到国家法律的可靠保护。近年来,军事设施被群众随意破─坏和 侵占的事件屡有发生,没有得到有效制止。随着商品经济的发展,生产规模的扩大,军地之间经济纠纷增 多,利益矛盾突出。他们认为,部队要走自我发展的路子,要搞农副业生产和生产经营。

三,认为军队官兵的物科丕活水平没有随科人民群众的生活改善而有所提高,因此,人心思走的问题也比过去突出了。

四,国家对军队转业干部的安置缺乏稳定的法规性政策,随意性大。安置工作一年不如一年。干部担 心政策变,普遍感到迟走不如早走。

五,在军队与地方的交往中,有些群众对军队的理解和尊重意识减退,关心爱护子弟兵的热情低落。 象国家已有明确规定的军属优抚,干部家属随军、就业,伤残人员的安置等政策,具体落实起来困难很大。

一九八九年三月,中央军委办公厅特别就八十年代中期以来的「军官家门化」现象进行了调查。报告 指出,一九八五年以来,不仅地方部队的军官已基本实现「家门化」,而且驻地条件较好的野战部队也有不 少军官「家门化」。据某集团军调查,家在营区周围五十公里以内的部队军官约占军官总数的30%,营以 下已婚军官中占近三分之一了显而易见,军官「家门化」解决了军官家庭的一些实际困难,但给部队建设 却带来了新的问题。一是带兵人脱离兵的现象日益严重。家门化军官,多数是基层的带兵人。如某旅七十 四名家门回军官中,有五十一名是基层军官,其中十一名又是连队主官。每逢星期天或节假日,这些家在 附近的军官回去休假,有的连队仅留一名排长值班,容易造成部队失控,不仅淡化了同士兵的感情,而且 刺激和加剧了士兵私自回家的欲望。调查结果表明,「家门化」军官所在的连队,士兵私自离队的问题及其 他连队严重。

二是造成军官队伍的松散。为了满足家门回军官回家料理家务的要求,当前不少单位改休年假为月假, 有的军官月假照常休,事假经写请,纪律涣散,组织观念淡薄。另外,家门回军官很容易受地方不正之风 影响,形成复杂的人际关系,产生不利于部队建设的消极影响。三是军官的正常交流调动遇到阻力。有的 家门回军官把离家五十公里以外的部队看成是「边远部队」,不愿到那里去工作。一日需要调动,便提出种 种籍曰和理由,甚至以撂担子、转业相要挟,大大增加了军官合理流动的难度。四是士兵利益受侵占的现 象突出。有的军官家属来队,「支自家的锅,煮连队的米」,不仅不交伙食费,还要索取伙食费。有的军官 甚至授意或默许给养员把连队的副食品往自己家里送,在士兵中造成了极坏的影响。

一九八九年四月,针对军队长期来沿用的「一竿子插到底」、日原本本传达上级指示」、责两头带中间」 陈旧工作方法,北京军区在召开军区基层建设工作会议的基层上,对当前的部队思想政治工作向中央军委 提出了三点建议:了树立层次领导观念,书量少搞「一竿子插到底」。一些领导干部和领导机关喜欢「一竿 子插到底」,习惯于搞什么「定点挂钩」、「分片包乾」,看起来工作很深入,指导很具体,实际上是上级干了下级的活,把本来属于下级干部职权范围内的事情,一古脑儿包了下来,打乱了基层正常的工作秩序, 也助长了基层干部的依赖心理。六十三集团军斤长说,在军队领导体制中,各级有各级的领导职责、管辖 范围、工作对象,通常情况下,应该是一级抓一级,画量减少不同领导层次都抓一样的事。凡属基层有权 也有能力解决的问题,一般不要越位处理。一是传达贯彻上级指示要讲效益,不能机械地提倡「原原本本不走样」。当前不少领导干部传达贯彻会议精神和文件精神只是一味强调「原原本本」,结果逐级传达变成 了逐级念文件,脱离了部队实际。北京军区后勤部政委说,一九八八年部里先后召开和收听上级电话会议 二十一次,每次机关都要抽三、四个人连夜整理录音,加班列印,耗费了不少人力物力,却不能解决实际 问题。希望今后团以上领导机关对上级机关和领导的指示,应该进行「调节、分流、变压」,从部队实际出 发,决不能照抄照传,搞「上下一般粗」。三,「抓两头」并非抓两头,要在「带中间」和「帮后进」上下功夫。三十八集团军政治部主任认为,一些领导同志在抓连队建设时往往偏爱先进连队,要什么优先给什么,出了问题也护着;对后进连队则关心不够,甚至不愿到那里去,致使先进连队与后进连队的差距越拉 越大,这样的先进其实没有实质性意义。

三月三十一日,沈阳军区司令员刘精松在对部队经过近两个月的实地调查后,认为当前部队官兵对形势教育冷漠的主要原因,与教育者思想保守、教育模式陈旧有密切关系。为此,他就如何深化部队官兵形 势教育向中央军委提出三条建议:一要破除把形势教育简单搞成「大好形势教育」的模式,要说真话,道 实情,把形势的本来面目向群众讲清。要坚决制止采取诡辩的办法,拐弯抹角地把问题说成是成绩。」如把大米涨价说成是吃细粮的多了,是生活水平提高的标志;把经常停电说成是工矿企业增多,是生产力发展 的标志等。这样,群众听了不但不信,更会产生逆反心理。要破除「成本大套、照本宣科」的教育模式, 抓住人们关心的问题,从身边的事情讲起。一定要对干部战士关注的问题,由近及远,由具体到一般,解 开大家的思想扣子,统一大家的认识。三要破除「教行脱节」的教育模式,把讲大形势与优化小环境结合 起来,增加形势教育的说服力和可信度。如请反腐倡廉,如果本单位领导说一套做一套,收礼受贿,处事 不公,就必然形成「台上他讲,台下讲他」的现象。

5、地方高官建议

一九八八年十二月,中共天津市委书记、天宁虫巾长李瑞环谈了对时局的看法。他认为,改章时期巴 现局部、暂时心理失衡是难免的,在某种程度上讲并非坏事。采取正确的补偿方式,积极控制和引导社会、理在新的基础上达到新的平衡,为关键阶段的改革作好心理准备,是当前亟待解决的问题。李瑞环向中共 中央提了五点建议:

一,整顿官风、清廉政治、明确社会角色规范。作为低层次的社会意识,社会心理归根结蒂是由社会 存在决定的。要恢复群众的信任,消除普遍存在的逆反、心理,各级领导首先要先忧后乐,为群众作表率。 从中央做起,首先管爱。同级干部,包括他们的老婆孩子。洛通样一级管一级,官风带含了风,党风带民风,就能政通人和、上下共担风险,共渡难关。目前的主要倾向是有法不依、执法不严。只要中央动 真格的,这个「老大难」的风气问题并不难解决。惩罚必须达到一定强度才能收到效果,「治乱世用重刑」。对腐败现象不能视而不见或处理太轻。我们现在要收民心,没点坚决措施不行。对贪污受贿、弄权渎职的, 必须严惩不贷。

二,加强改草理论研究,为人们调通心理、更新观念建立「参政座标系」。十年前的真理标准大讨论, 为今天的改革开放作了心理准备。而目前的情况是,改草的理论大大落后于改草的实践。十三大提出的社 会主义初级阶段的理论框架,亟待具体化、系统化。如价格改草,这几年几上几下,如果不从理论上把这 一问题讲清,人们无法预测今后的变化,无法制定自己的行为对策,不知如河调适自己的心理,就必然在 改革面前不知所措,惶恐不安。

三,注意发挥新闻媒介的「安全合」效应,保持群众情绪渲泄渠道畅通。群众情绪直粗不宜细,正象高压锅气压超限就会爆炸。新闻媒介如能及时反映群众意见要求,将是保持社会、心理平衡的一个「安全阀」。要让这只安全阀真正起作用,关键是要增加透明度。要敢于脑及改草实践和社会心理中的敏感问题, 不□避矛盾。新闻媒介应成为群众参政议政、社会协商对话的重要渠道,要在存小异的基础上求大同。

四,在改革不能给人更多实惠的阵痛时期要特别注意解决好社会分配公平问题。随着收入差距的拉开, 相对水平下降使相当一部份人体验到不公平,产生不满情绪。考虑到我国人民几十年吃「大锅饭」,考虑物价、工资改章在一段时间内对人们生活可能造成的困难,当前在处理经济发展中效率与公平的关系时,要 特别注意公平问题。必要时宁可暂时牺牲一点效率以避免社会动荡。

五,清除精神文明建设中的「断档」现象,振奋民族精神。现在农民不大可能闹事,城市中只要工人这个大头稳住了,就不会出大的乱子。眼下正是需要统百籍心、统一认识之日,也恰是相当兀丕业思想政 治工作削弱之时。虽然十一届六中全会对精神文明发了」个决议,但只停留在纸面上。现在中央对各省市、各省市对下面既无部署又无检查,不闻不间,应该引起重视。一九八九年三月一千七日,以改革著称的沈 阳市市长武迪生向中共中央、国务院建议反思十年改草。武迪生在报告中说,十年改车成绩不容否定;十 年改草经验非常丰富,不能丢掉;十年改革方向正确,要坚定不移。在充份肯定十年改革成就的同时,也 要进行深刻反思。武迪生说,目前社会经济生活中出现的很多问题,除了客观原因外,主观上是由于工作 指导上的失误造成的,其主要表现为「急」、「偏」、「软」、「散」、「浅」:

─急。改革上急于求成,建设上急于翻番。这是「左」的思想影响没有清除的反映。一些改革措施上 台时,没有充份考虑生产力发展水平和群众承受力,事半功倍。

二偏。思想方法绝对化,缺乏辩证法。在处理经济环境与政治环境、改章与发展、物质文明与精神文明、宏观与微观、新体制建立与干部队伍素质等关系上有较大的片面性。

三软。在宏观管理上手段不硬,办法不多,老办法多,新办法少。对如河运用商品经济知识进行宏观 管理缺少经验。

四散。改草上存在一定的随意性和随机性,缺乏全面研究、瞻前顾后,往往一套好的改革措施出台后, 因配套措施不完善而不能奏效,甚至引起新的社会矛盾。

五浅。改草求新不求深,改草一个跟着一个,在完善和深化每一项改革上做文章却不够。

李瑞环、武迪生的建议相当程度上代表了很多地方高官的看法。

6、青年的苦恼

一九八八年十月至十一百底,全国政协妇女青年联合委员会、共青团中央对全国青年的思想状况进行 了一次历时三个月的全国性调查。这是一次规模宏大,富有权威性的调查。调查报告于一九八九年三月份 完成,并报送中共中央、国务院。现摘录该份报告的第三部份的第一节。

青年的思想主流是好的。但是,在目前社会环境没有得到根本治理的情况下,青年问题上潜伏着十分尖锐的矛盾,对这些问题不认识或处理不力,将会造成严重的后果。政治上,青年特别是高文化层次的青 年中存在着几种不安定的因素。如果处理失当,矛盾一日藤化,很可能冲击改革、冲击国家的安定局面。

1)在对待四项基本原则的态度方面。大部份青年主张坚持四项基本原则,但主要是以农民和军人为主的 青年群众。认为没必要坚持的,虽只占3.35%,但却集中在研究生文化层,从职业看,这部份人以教师、学生和科技人员为主。明确表示马列主义不适合我国改革开放的,占9.75%,这已是一个不可忽 视的恍例,其中又以研究生文化层次卓然突出。调查问卷中,认为改革是社会主义与资本主义的融合的, 占20.21%,其中大多数仍是研究生和大学生文化水平的青年。这说明了高文化层存在的思想混乱。

2)对中共党风方面。对于一九八八年夏季的抢购风,认为这是人民不信任政府的表现的人占了30.5 %,持这种意见者又是高文化层次的教育和商业工作者。在被调查的青年中,相信党风会越来越好的仅占22.8%。对于今年党风的估计,有两种意见并列:一是24.5%的人认为和去年差不多;二是 20.3%的人认为会比去年更差。把十三大前后青年对党和政府的信任程度作一对此,认为信任程度提 高了的占29.7%,认为信任度降低了的也占29.1%。二者几乎相等。

3)对学潮的评价方面。青年看法与党中央对学潮的处理方法相去甚远。特别值得注意的是,青年问卷 中的赞成学潮的诸项意见,与成年人问卷中所得结果几乎完全一致。这应该视为不安定的思想基础。下列问题及赞成与反对之如下:学潮是青年人表达自己意见的一种方式(59.24%比8.16%);学潮 是青年人对社会弊端的一种反抗(57.4%比13.32%);学潮不是学生爱闹事的表现(49.27%比7.78%);学潮并未扰乱中央改革的措施(37.69%比9.17%);学潮是学生爱国主 义的表现（38.91%比17.12%)。可见,压倒多数的青年肯定学潮。同样的问题,在成年问卷 中的结果,其赞成与反对之比如下:学潮是青年人对社会弊端的一种反抗（61.13%比12.29%); 学潮是青年人表达意见的一种方式(51.83%比12.21%）;学潮不是学生爱闹事的表现（12.52%比8.31%）。青年和成年这种一致的态度,值得引起严重关注。

4)对改革的信心方面。青年对各项改革十分敏感,对物价上涨表示不安,认为乱涨价是自己最大苦恼 的占63.79%。对住房制度的改革主要持三种意见:改要一律改,不给任何人特权;提高房租和出 售住房的同时必须提高职工工资;提高房租和出售住房必须发放住房补贴。这和中央有关决策部门的政策 规划大不一样。调查中发现,十三届三中全会后,青年对改革的支援和参与意识有所减弱,对改革的方向 和前景发生怀疑,对改革的利益目标发生怀疑。很大一部份关、心改革前途的青年,由于没有通畅的渠道, 他们的见解和思考得不到社会的重视。

5)对社会风气方固。由于社会风气恶化，严重损害了青年成长的环境，反腐败斗争如果没有实质性进展，也易激起青年的不满情绪。问卷中，青年认为地位升迁在实际生活中并不靠踏实工作和求学深造的成绩，而是凭藉父母的权势或领导欣赏当官。大多数青年推测，今年的社会风气会比去年差，并认为现在的社会风气十三大前更差。这种日趋恶化的社会风气，与信奉自我是一切言行的出发点和归宿点的那部份青年（二十．四九％）相结合，就可能出现为寻求个人出路而搞异常政治行普遍认为马克思主义在中国并不是全面、系统的传播。有的说，中国人民选择了马克思主义是不符合事实的，事实是毛泽东等人仓促地接受了马克思主义中一些对夺取政权有用的东西，如无产阶级专政、暴力革命等；有的说，五四运动传播的只是传统文化可以接受的、经过了东方农民文化改造的、变了形的马克思主义。因此，应该研究马克思主义是如何在中国变形的，而不是如何传播的；有的说，儒家化、农民化的马克思主义不是文化，所以，新民主主义革命在军事上是农村包围城市，在文化上也是如此，是农民文化摧毁了城市的精英文化。毛泽东迁就了农民文化，使农民文化形成了高潮，导致了以后的失误；有的甚至说，马克思主义在中国的胜利的提法值得怀疑，马克思主义现在已经成了中国发展的阻力而不是动力。

三，关于五四运动与传统文化

绝大多数中青年教师认为，五四以来凡是进步的知识分子都主张全盘西化，他们的目的是要使中国充份世界化和现代化，现在我们不是继承传统不够，而是开放不够。有一种观点认为，精华和糟粕难以完全分开。特别在哲学层次里，由于时代不同，同一个观念在前工业化社会里可能是糟粕，在后工业化社会里则可能是精华。总之，传统文化与前工业化社会是不相适应的，因此必然引进西方文化加以改造。

四，关于五四精神

一种有代表性的观点认为，五四精神最本质的东西是个性解放，民主、科学只是在五四前为陈独秀等少数人所倡导，五四以后个性解放便成了真正的主题。个性自由、个性独立、个性解放是五四的精髓。有的说，发扬五四精神，应该高扬人性，高扬民主、科学，使人真正觉醒，成为真正的人，应该着重讨论民主问题，讨论民主、科学为什么在今天被中断了，目前的主要任务是反封建。

五，文化研究与新文化建设

最基本的观点是，当代文化的核心问题是知识分子问题。知识集团是先进生产力的代表，对知识分子的态度反映了对生产力标准的态度。文化研究必须具有社会批判意识，知识分子应担负起批判、监督社会的责任。我们引进了西方的商品经济，却缺少西方批判商品经济的文化土壤。

六，关于如何纪念五四运动七十周年

三分之二以上的中青年教师强烈要求减少官方色彩、纪念色彩，以反思为主，而不是以纪念为主。有的提出，甚至要减少建立新信仰，寻找新道路的色彩，要少谈主义，多研究问题。有一种观点更认为，不要带着功利主义的目的纪念五四运动、捧五四运动，否则捧什么臭什么。五四运动是唯一联系青年的精神纽带了，把五四运动再捧臭了，中国真要成为一盘散沙了。

7、高校教师的呐喊

一九八八年十二月三日，中共四川省委向中共中央办公厅紧急报告。报告称，十二月一日、二日，西南交通大学校园内连续发现多张大字报，煽动知识分子起来闹事。其中一日那张题为一二九告全体臭老九书，其落款为中华全国十二月联盟，影响面很广。这张大字报写道：我们的财富，敛聚在一小撮民族败类手中，而真正的千千万万勤奋工作的人们却挣扎在水深火热之中。我们这帮一贯善于忍受的人们，已经忍无可忍了。我们要活！我们要生存！！政府当局口口声声唱着十年改革成就的高调，难道物资困乏，通货飞涨就是他们所叫嚣的所谓十年改革成就？难道我们历经十几年寒窗之苦而最终收入还比不上一个卖瓜子的，这就是他们的所谓尊重人才？为了中华民族的生存，站起来，面对将要出现的屠刀，冲上前去，向那些皇宫的大老爷们大吼几声：中华民族将被引向何处去？！中国的臭老九们，还要不要生存？！让民心不古和苦闷与呐喊两篇大字报，更攻击党的领导，并煽动每一个严肃的中国人，特别是青年人起来战斗，并要求老一辈支援他们的行动。收到报告后，中共中央办公厅立即责成中共四川省委采取果断措施，做好各方面工作，确保一二九前后不发生问题。

一九八九年三月，中共上海市委就上海五十一所高校青年教师的工作、生活状况向中共中央、国务院作了反映。报告称，上海五十一所高校二万六千六百〇三名专职教师中，有一万〇七百八十一名为三十五岁以下的青年教师，占四十．五三％。由于在住房分配、职称提升、工资提高、出国进修等方面都很难轮得上自己，导致人心不稳、行为躁动，厌教、弃教现象十分普遍。如上海交通大学的结婚用房只能解决到男的三十三岁，女的三十一岁，但全校二十八岁以上青年教师就有三百三十八人，其中多数要求学校解决结婚用房，已出现一间单身宿舍居住三位怀孕女教师的情况。一九八五年以来，每年只能解决青年教师的结婚用房二十五户左右，只占留校师资数的八分之一，上海外国语学院一九八八年毕业学生暑七十人，没有一人主动愿意到教育战线当教师，学校只能强制性分配二十五人到高校当教师，结果仍有七人不到单位报到；上海财政大学的青年教师流失率为二十三．六％，上海工业大学的流失率为二十五．七％；报告指出，青年教师生活和工作中的实际困难难以解决，是导致一些青年教师积极参与一九八六年上海高校大规模一学潮的一个重要原因，也是促使大批青年教师脱离苦海、千方百计争取出国的一个重要原因，全市五十一所高校调查表明，九十％以上青年教师想出国，上海医科大学公派出去的二十八名留学人员，有十九名逾期不归。报告最后称：稳定青年教师的人心，增强青年教师的凝聚力，已是高教界甚至社会各界的普遍愿望。否则，青年教师在思想上和行动上的不稳定，将对社会安定尤其是高校安定造成一定威胁。

8、知识精英呼吁大赦

事实上，自从中共开除了方励之、刘宾雁、王若望的党籍，开展反对资产阶级自由化运动以后，民主力量在两个方因仍然获得了相当的进展。一方面，一部份知识分子继续走体制内改革之路，成为当权的改革派系的智囊；另一方面，则是知识界精英进行着广泛的社会启蒙工作，大力宣传民主政治和人本主义。两股力量在各个领域向政治保守势力、旧体制、旧意识发起挑战，在社会上特别是青年知识分子中起了相当大的作用。

一九八九年一月六日，方励之致函邓小平，要求值建国四十年和五四运动七十年之际二在全国实行大赦，特别是释放魏京生以及所有类似的政治犯。这无论对魏京生本人作如何评定，释放他这样的已经服刑大约十年的人，是符合人道的，是会促进良好的社会风气的。

一月二十八日，一批在社会上 有相当影响和地位的知识分子聚集在北京西便门的都乐书屋，开始发起新启蒙沙龙。国家安全部向中南海的《电话摘要》记述了这一经过。兹摘录如下：

二月十三日，由诗人北岛策动北京文化学术界知名人士联名公开致函卡国人大和中共中央，呼应方励之的一月六日公开信，参加签名的有吴祖光、冰心、张洁、吴祖湘、汤一介、张岱年、严文井、冯亦代、萧乾、金额涛、李泽厚、庞朴、包运信、苏绍智、王若水、陈军等共三十三人。此信全文如下：

二月十六日，留美学者、中国民联成员陈军在京举行记者招待会，广为散发方励之致邓小平昀信和三十三人的联名信。周恩来的遗孀邓颖超，在看到三十三人联名信中有她的好友、老作家冰心的名字时，说她糊涂了。二月二十一日，冰心在接受相港《晨报》记者采访时，就此作了解释，说自己是在不明真相的情况下签名的。

二月二十一日，陈军致信全国人大常委会，呼吁把魏京牛等人大放问题列入全国人大需委会议事日程，并以民主方式作出结论。二十三日，陈军与北岛在京举行记者招待会，宣布成立一九八九大赦工作小组。公安部的报告指出，据一些签名者说，陈军用蒙骗的手段徵得了一些人的签名。这是中华人民共和国成立以来，第一次这么多人联名上书，更是第一次公开宣布成立组织要求政府大赦释放政治犯。必须密切注意这一新动向。

十一届三中全会以来十年确是建国以来最好的时期。然而今天，改革在前进中遭到严重障碍：腐败成风，官倒猖撅，物价飞涨，人心涣散，教育、科学、文化事业面临严重危机。我们这些长期战斗左斗研、教育、文化第一线的老年和中年知识分子，本着为国为民的社会责任感，以赤诚的爱国心，恳切地向你们提出如下建议：

（一）在坚持改革、开放的前提下，画力使政治体制改革（即政治民主化）同经济改革同步进行。政治民主化（包括法治）是经济改草和整个现代化事业的必要保证。只有实现民主化，人民才能充份发挥下动性和积极性，改革过程中所出现的难以避免的困难，全国人民会乐息共同承担，通过群策群力，没有克服不了的困难。而且，实现民主，在广大人民的监督和有效的舆论监督下一为政清廉才有可能实现。

（二）政治民主化的首要条件，是切实保证宪法所规定的公民基本权利，特别是保证公民的言论自由、出版自由和新闻自由的权利。这是安定团结唯一可靠的保证。

（三)防止由于发表不同政治见解的言论和文字而治罪的历史悲剧重新出现，请责成有关部门释放一切因思想问题而被判刑或劳动教养的青年。不再因思想定罪。

（四)对不能直接产生经济效益，但却决定国家未来命运的教育和科学事业，应予以必要支持，尽可能增加教育经费和科研经费在国民经济产值中的此车，提高知识分子的生活待遇。

公安部的报告指出，事态的发展和影响在进一步扩大。同日，美国《华盛顿邮报》发表方励之题为《在人权标准上停在双重标准吗？》的文章。文章指出，一出于双重的目的，一些政治活动家在人权问题上采取了一种双重标准。具体地说，他们采取的双重标准就是，到苏联和东欧的人权事件所采取的态度同到中国的人权事件所采取的态度不一样。他们对前者表示关注，甚至使这个问题成为对外政策问题中的一个首要条件。但是，对后者他们只是嘴上说几句，几乎没采取什么行动。这种仿法不仅表明了一种错误态度，而且根本不符合人权精神。在争取人权的斗争中，我们不仅必须反对完全无视人权的事件，而且必须反到对不同国家采取双重标准的概念。我们必须为使一种人权概念适用于所有国家而斗争。方励之文章的中文稿当日被发送到中共中央领导人中，李先念、王震等认为方励之已失去中国人的起码人格。

值此国庆四十周年即将到来之际，我们吁请全国人民代表大会按照建国以来的惯例，大赦一批在押人员。前不久一批中国知识分子吁请释放魏京生等人，我们认为他们的请求是符合宪法、表达了民意的，在此，我们再次请求全国人民代表大会考虑这一要求。

据公安部的报告，戴晴、苏伟等四十三人发表此信的目的是出现第一批和第二批签名者之后，官方舆论在愚弄百姓，欺骗人民。我们对这个局面表达极大的愤慨。是完全被激怒而签的。

国家安全部的有关报告称：据一些签名者私底下说，这三封信的内容无多大实质性的区别，三封信与一封信的作用相同，一些签名者只是为了表示自己在中国民主化进程中自己的声音，生怕被人忘却，放在第一或第二封信中没有签上名后就再发动新的联名信。这是一些人的虚荣性所致，其实并不是想真正促进民主，而更多地带有功利目的，想以此扬扬名。不知道这样的联名信还会出现多少。还有一些签名者说，中国民联成员陈军发动昀签名是靠卑劣的欺骗手法实现的，沾污了知识分子的独立人格，一些签名者对此感到反感。

为了确保七届全国人大二次会议的胜利召开，中共中央政治局、全国人大常委会要求全国政法系统尤其是北京市政法部门一定要密切注意各种社会新动向，将问题消灭在萌芽状态。

9、高校潜伏大规模学潮

在任何社会中，青年学生对当前所遭遇的问题反应历来最敏锐。而且，他们表达的方式往往反映问题的严重程度。自胡耀邦被迫辞职到胡耀邦去世，开于全国高校学生的思想状况，国家教委、新华社以及各省、自治区、直辖市政府给中共中央、国务院的报告不少于五十份，有些报告反映的问题很尖锐。一九八八年七月十九日，国家教委向中共中央、国务院总结报告了八十年代以来的几次学潮情况相当前大学生的思想状况。摘录如下：

一，几次学潮的简单回顾一九八五年九一八期间发生全国第一次学潮，提出反对中曾根参拜神社、我国外贸出现逆差和反对太子党的口号，后来由于中央采取纠正党风等一系列措施而平息。全国第二次学潮发生于一九八六年底至一九八七年元日下由中国科技大学首先发难，提出自由、民主的口号，由于中央发布一号文件并开除方励之等三人出党，学潮又平息。然而学潮退了但心潮未退。今年春天有关人士预测，由于改革进入最困难、最关键时期，学生看到消极因素多，今年九、十月份可能会发生第三次命国性学潮。据初步统计，今年一至六月，干国高校已发生大大小小的闹事风波，涉及十三个省市四十六所高校。今年六月二日北大研究生柴庆丰被害事件，由于中央处理及时果断，学潮被遏止。北大一位研究生说，这次北大学潮是在缺乏足够的理论和组织准备下发生的，由于低年级学生打着高层次的旗帜干出低层次的事情，学潮早产、流产。学潮的能量并未得到发泄。

二，学潮发生的基本原因

报告认为，学潮发生的基本原因除了目前大部份学生感到思想受压抑、知识分子待遇低、物价上涨压力大、对调整留学生政策有意见以及高校政工队伍严重涣散外，主要表现在：

党内腐败现象与社会上的不正之风，容易使学生产生偏激情绪。一方面党内确实存在不正之风，另一方面学生也容易被一些谣言或夸大之辞所迷惑。高干子弟担任领导职务、高干子弟办公司等往往是学生议论的中心。

学生对宣传舆论中的反差现象感到不平。一九八五年第一次学潮前，有些报纸对学生评价偏高，仿佛学生是天之骄子。学期发生后，学生对有些报纸指责他们高消费不满。他们对工人阶级不答应、一小撮等字眼特别反感。

学生认为仍然缺少与领导到话的渠道。不少学生抱怨反映意见没有渠道，即使反映了也石沈大海。有的学校领导不愿与学生对话，因为无法解答某些学生提出的问题，担心加剧矛盾。

确有少数坏人混入高校煽动闹事。每逢学潮，都有少数来自社会上的坏人参与，这些人成份复杂，有在一九七八年西单民主墙活跃的人，如正在服刑的魏京生的未婚妻及追随者；有贵州启蒙社等地下组织的成员。他们在一九八六年底学潮中较为活跃。有四人帮思潮的追随者，也有对政府不满的人。如有一个叫刘刚的北大物理系毕业生，曾是北大《自由谈》杂志负责人，现在无业。一九八六年底的学潮和这次学潮他都参加了。他在今年六月六日至九日晚在北大三角地集会中接连地发表演请，观点系统，并受到一批人的保护。另外，方励之及其妻李淑娴等人也非常活跃。

现在看来这次北大学潮中写反动大字报的只是极少数人，这些人用的是蓝圆贫僧、湖南人、北大蓝帆等署名。国际上也有敌对势力渗透，由于李鹏总理曾赴苏联留学，西方有人利用国际舆论攻击李鹏，这些在北大大字报中也有反映。

报告在总结此次学潮经验教训时特别强调：

高校必须有坚强的党组织和德才兼备的校长，不能放弃或削弱党的领导。学校一日已现反动大字报应立即撕掉，出现反动演讲应立即取缔，对故意捣乱、思想极端的学生要采取强制手段，决不能等闲视之，但也要讲究策略。

要发动思想进步的研究生、教师骨干做学生的思想工作。六月八日、九日晚，北大组织一吐一研究生、学生或教师骨干参加三角地集会，展开正面争论，取得了显著效果。

重点学校设立治安派出所的问题要落到实处，几万人的一个大学就是一个小社会，出现合题要及时解决。

加强政工队伍建设。北京高校现有在校学生十三万多人，从事学生思想政治工作的干部有三千多人，其中专职一千多人，兼职二千余人。要采取果断措施解决高校政工干部的职称系列和考核标准。

一九八八年六月中旬，全国三十多所高校做学生思想政治工作的干部汇集中国科技大学，根据《当代大学生的思考与选择》的万人问卷调查，研究讨论大学生的思想状况，并报告给中共中央、国务院。报告认为，当代大学生中普遍存在政治上的模糊甚至错误认识，并有扩大趋势。

1）政治信仰危机加剧，对共产主义社会的看法，有三十九．七％的学生认为纯粹是一种空想，、水远不能实现，有二十五％的认为这个问题说不清。值得注意的是，许多大学生开始越来越重视个人利益，崇尚个人自我奋斗，把个人昀需要看得高于一切。

2）党的威信下降。有五十三．四天的学生不想入党；有四十五．六五％的学生认为党风越来越差；甚至十五．八五％的学生认为党风差的根源是上梁不正下梁歪。

3）对学潮评价有抵触。有五十三．五六％的学生认为一九八六年底的全国学潮的根本起因是国家体制昀弊端和不正之风引起的；有十四．二七％昀学生公开表示一九八六年昀学潮学生根本没有错；有四十二．三二％的学生表示如果今后出现类似一九八六年的学潮，参不参加要视情况而定，甚至有五．七％的学生表示要积极参加。

4）改革开放的看法。不少学生都希望国家富强，认为我国的现代化必须坚持社会主义道路的只占41.71％，认为管它什么主义，只要富起来就行的占45.62％，有8.77％的学生认为应该补资本主义的课并全盘西化。

一九八九年三月底，共青团中央向中共中央、国务院报送了对北大、清华、人大、北师大等首都二十三所高校学生思想状况的调查报告。报告指出，日前大学生群体呈现为一种带有较强惯性的亚稳定状态，在外部的强烈刺激与频繁冲击下，仍有发生大规模学潮的可能性；局部的、与实际利益相关的动荡很难完全避免。

报告指出，大学生到改革方针及政策的全面调整表现出明显的不适应。多数学生在拥护改革的同时，对前途怀着种种疑虑和困惑，各种小道消息在学生中蜂起：有的学校传闻中央领导之间不和，有的学校传闻中央领导的夫人批条子仍起作用。他们怀疑中央是否真下决心进行整治、有无能力控制全国形势。他们认为党的十三大提出的改革理论缺乏系统性又无法操作，觉得中国的改革象一个无舵的船，在大海中撞来撞去，把船上的人撞晕了。

个别大学生对改革前途消极失望。有的抱怨说，与其这样改，还不如不改，再改下去，改革取得的成果快变成负值了。有一些过激的学生认为马克思主义已经过时，表示同情方励之、陈军等人的活动。有的学生讲，中国即使在社会主义国家中，民主也是最差的。还有一些学生说，人们现在似乎都在等待着什么，总觉得有一个大的事件将要发生。还有人说，文革十年是无政府主义，改革十年是无主义政府；文革十年是十年动乱，改革十年是十年乱动。

有相当数量的学生此较消极。他们认为，既然社会不需要知识，倒不如及时行乐，舒舒服服混几年。现在学生中有两类三大派：第一类是托（福）派，第二类是麻（将）派和桥（牌）派。一派拚命学英语准备出国，另两派整天混日子。各高校都反映，春节后，打麻将、打扑克的学生有所增加。另外，报考研究生的大幅度下降。目前，部份大学生中存在的消极情绪和困惑情绪应该引起高度重视，任其发展有可能导致一些不稳定事件的发生。为此，报告建议：一，改变过去单形式为重实效，要给被教育者以灵活性，发挥他们的创造性。要敢于涉及敏感问题，不回避热点问题。二，当前不仅要注意社会实践的正效益，也要注意负效益。三，要设法防上和解决与论倾斜问题。目前社会舆论的倾斜程度比一九八六年还严重。一些别有用心的人已经开始行动。特别要注意五四期间可能有人会散布种种消极言论。

10、动乱可能性极小

自一九八八年底开始，国外舆论对中国现状的评价大多侧重经济方面，总体认为中国发生动乱的可能性极小。其中，有一些报导的观点在中南海悄然流传，甚至引起了中共最高领导人的重视。

如英国每日电讯报一九八八年十月十七日发表中国事务专家格雷厄姆．哈钦斯的文章《现代中国能够摆脱毛的遗产继续前进吗》，文章说：十年过去了，变得明显的是中国在这十年中遇到的是问题而不是成就。共产党领导人发现，从国家计划向市场经济的长征比他们想象的要更加吃力。因此，在庆祝改革开放十周年的时候不是高举旗帜举行游行，而是采取旨在重新确保对经济实行控制和减少市场作用的强硬措施。

哪里出了毛病？造成当前困难的直接原因可能是经济的，但是面对北京的真正危机是政治的。这是一场政治结构和权力的危机，如果不加以解决，它必然会危害中国的振兴大业和香港、澳门甚至还有台湾的统一。

中国今天这种失败的结果是：中国已经变成一个官僚资本主义社会，这是过去共产党人对蒋介石的国民政府提出的指责。国家和经济力量集中在千百万党政干部手中，他们以光怪陆离昀企业家技巧列用他们的权力在不完善的产品和市场上大显神通。

不幸的是，中国式的官僚资本主义没有受到诸如日本的武士道精神，或者支持十九世纪和二十世纪德国迅速发展的使命感这样的民族主义原则的扼制。在中国，民族主义的源泉和德国及日本一样深，但在意识形态上已经无所作为的共产党不再知道如河挖掘这峻源泉，而一个对口号厌倦了的人民也不知如河对民族主义做出反应。

如果说，中国什么时候需要一场政治文化革命的话，那么现在是时候了。北京现在是一个不能希望用进行改革的口号、标语或赞扬来填补的意识形态和伦理真空。

这一十分深刻的转向削弱了党一向在政治生活中占统治地位的权力的基础。然而，从其表现来看，党继续过去的作法，好像没有什么改变似的，差不多对生活各个方面进行干预，并对开发真正的政治替代办法加以阻挠。邓及其盟友自信地说，如果党结束了文化大革命的混乱局面并保证生活水平提高，那么它会很快找到建立权威的新墓础。他们很自然不鼓励人民去讨论这样一个事实，即：共产党只是把中国从它自己制造的一场危机中挽救出来，在它统治时期，它没有取得一个能干的、奉行改革的非共产主义政党可能会取得的成就。换句话说，真正政治辩论的盖子必须捂着。

因此相互矛盾的是，一方面人民经济生活的选择扩大了，而另一方面政治生活仍然是荒唐的。中国领导人还没有懂得：没有公开性的改革是不可能导致名符其实的民族振兴。在某一点上，正如马克思本人也会说的，中国过了时的政治结构和意识形态不得不让位于新的经济发展模式。中国领导人面临的挑战是保证这一点早一些实现。在邓已经八十四岁，而且又是一个继承危机正在隐约出现的时候，中国似乎缺少能承担这项任务的领导人。

一九八九年三月十九日美国《落杉矶时报》发表了爱德华．加根《中国经济改车流产，经济放任自流，没有人对此注意》的文章。文章说：

中国的经济改革计划上个月宣告失败。奇怪的是，似乎没有人注意这件事。该计划是在中国高级领导集团内部进行了激烈辩论之后破产的，这使中国失去了指导其经济的连贯的整体政策。现在，中国领导人不是在坚定地重整它的控制过严、结购不合理的经济；而是在手忙脚乱地用象徵性的拇指堵住千疮百孔的经济堤坝。

……

上个月，事情已经变得很明显，甚至为稳定物价而作的这种努力也失败了。中国发坦自己缺乏一项指导经济的政策。看来，问题的核心是，实施这吐面策要担巨大的政治风险。正如中共首脑赵紫阳在布希总统在北京短暂逗留期间所说昀，不少人对改章所遇到的困难缺乏充份昀思想准备。事实上，这位共产党苜脑承认，某些领导人认为改革应该走回头路。

目前还不消楚，政策的这种突然解体从长远来说刘中国意味着什么。中国领导人坚持认为，它只是把改革推迟两年。但是，这却给中国留下一个混合的物价体制，有些方面是自由的，有仕元面是受控制的；这种物价体制使政府官员贪污成风。与此同时，中国已进入缓慢的、无人掌舵的放任自流状态。

一九八九年三月下旬，新华社一位高级记者在华盛顿参加坦界传播媒介会议之际，与美国的中国问题专家、布鲁金斯学会高级研究员哈里．哈丁进行了私下会谈。下面摘录新华社《参考消息》的有关内容：

哈丁说，他对目前中国昀国内局势待谨慎乐观态度。他认为，他的判断是建立在中国领导体制不发生重大变化前提下的。这位四十三岁的研究员说，我对相港报纸报导的有关中国领导人可能会发生变化的报导感到关注。在目前的时刻更换中国领导人，对目前的改章将是一场灾难。不少美国中国问题专家认为，一旦邓谢世，中国政局可能会出现动乱，至少将叫人摸不着头脑。

哈丁表示，他对中国目前紧缩政策以后的结局不太清楚，但也没有理由对此感到悲观。

谈到中美关系，哈丁说，原先中美关系最重要的基础＊共同反对苏联在亚洲的进展，由于中苏关系和美苏关系的改善正在消失。此外，亚太地区的国际关系格局也在发生变化。人们越来越重视在经济方面的竞争，而不是地缘政治力旦里的平衡。因此，经济关系将是中美关系中的一个重要组成部份。

哈丁认为，尽管中美建交已经十年，但两国还并不十分了解，因此有些本来可以避免的摩擦还是发生了。特别是有关人权方面的问题变得更为突出。他说，如果处理不好，人权问题有可能成为影响中美关系发展的第二大障碍（第一障碍是台湾问题）。因此，中美两国政府都要谨慎处理这个问题。

哈丁说，最近美国官方向他咨询时他提出了对华关系中应注意的几点，已引起布希总统的重视：

美国人对中国改个中出现的周期性现象，即时而紧缩时而放松的情况不必过份反应。因为这种现像是会经情出现的。这就意味着当中国准备实行资本主义或者摒弃马克思主义，改革出现高潮时，美国人不应该大肆吹捧赞美；同时，当中国改革出现挫折时，美国人也不必惧怕中国将经历另一场反右运动或另一场文化大革命。总之，我们要着眼于长期的发展趋势，而不要夸大一些具体事件。

美国不应该明确支援中国的某些组织或某些派别。如果我们暗示我们赞成中国那些自称亲美派或激进的改革派的人，这也将是非常不明智的。无论怎么说，这会有反作用的。当然，我们应当同那些组织保持接鲷。但是我们应该同那些准备把中国建成现代化国家并同邻国和平相处的那些人一起工作，而不光是那些我们所认为的同情美国昀或是彻底支援改革的人。

此较说来，中国的政治局势是够复杂的，也是捉摸不定的，因此，对美国来说，支持某些特定的人甚至包括那政治权利受到侵犯的人，都不合适。此较适合的是美国政府可以把一些注意力集中在某些发展趋势，而不是替哪个群体的人摇旗呐喊。

最后，除非中国国内形势有很大的倒退，我们应该避免正式和公开地谴责中国。国会也应该通过正常的听证会和报告来表示对中国人权形势的关心，而不是信口乱说。政府部门也应该继续发布有关这方面内容的年度报告。而一些私人和组织则可以继续注视中国政治和法制情况的演变。美国领导人和外交官也应该向中国领导人和外交官表示对这方面问题的关心。但是，国会通过正式决议，总统发表公开声明，看来坏处多于好处。

哈丁认为，对于中国政府来说，它应该了解美国社会多元化的特点。例如，美国政府不能控制或阻止人权组织或美国国会对中国的批评，它们的观点并不一定代表政府的观点。

哈丁建议中国政府在判断美国的立场时，把国会、传播媒介和非政府的组织同行政机构即美国政府区分开来。同时，中国方面应多与美国国会议员、新闻界人士，右翼团体保持良好的接触。

一　学潮兴起

1、胡耀邦去世

一九八九年四月十五日七时五十三计，胡耀邦因大面积急性心肌梗塞在北京医院去世。这离发病正好一个星期时间。

四月八日上午九时，中共中央政治局在中南海勤政殿召开会议，讨论了《中共中央关于教育发展和改革若干问题的决定(草案)》的意见。会议由赵紫阳主持，兼任团家教委主任的政治局委员李铁映介招了当时全团的教育状况。提交给全体委员的材料反映，教育经费短缺巳经成为教育发展的“瓶颈”，重视教育必须下决心采取实际措施，大幅度增加教育投资，不能再停留在日头上。中央关于多渠道筹措教育经费的思路是对的，但不能理解为主要靠社会集资，而应该首先体现在中央下大决心，调整投资储请，在财政预算上大幅度增加教育投入。国家教委计算的教育经费在团民生产中所占比例于财政部计算的不一样，前者是3.2％，后者是3.75％。按财政部的演算法，即使以后提高到4％，教育经费也增加不了多少。建议将《中团教育发展和改革纲要》中关于教育经费占国家财政预算内支出比例的内容，写进《中共中央关于教育发展和改革若干间题的决定(草案)中去，只笼统地谈教育经费要“提高”“增长”，对财政没有什么约束力。

沈重的关于教育的话题一开始就使会场气氛凝重，参加会议的胡耀邦一开始就蹦紧着脸，没有放松过。参加会议的秦基伟说，从会议一开始我就感到耀邦同志脸色不对劲，后来越来越灰。他一直硬撑著。会议开了约四十多分撞，李铁映正在就几年教育经费的间题作分析说明时，胡耀邦却越来越挺不住了，他想站起来，向主持会议的超紫踢请假，刚站了一半，说了声紫踢同志-，只见胡耀邦一屁股跌坐在椅子上，他向赵紫阳打招呼的手象在空中划了半个圈。这一刹那，使所有参加会议的人都惊愕了，大家都不由自主地站起东，望着满脸灰黯的胡耀邦。大概是心脏病，不要随便动。不知是谁说了一句。赵紫阳赶紧问：谁有硝酸甘油？我有。患、心脑病的秦基伟赶紧从包里拿出药片，往胡耀邦嘴理塞了两片，秦基伟对拥上前来的胡启立说，快把耀邦同志平放在地上胡耀邦慢慢地睁开眼睛。会议工作人员立即打雷括通知位于养蜂夹道、与中南海一街之隔的解放军三〇五医院。约十分钟左右，三○五医院抢救小组到达。下午，待胡耀邦病情稍有好转，即转入北京医院住院观察。然而，胡耀邦终于没有能挺过来。

虽然大家都很关心胡耀邦的病，但谁都不会想到胡耀邦会死。胡耀邦住院后，北京医院每天都将胡耀邦的病情向中央办公厅值班室报告，中办秘书局也按惯例向赵紫阳等政治局领导和中央办公厅主任温家宝等进行通报。通报的情况是身体慢慢的好起来。因此，胡耀邦去世的消息的确令人震惊。

接到中央办公厅主任温家宝的紧急报告后，赵紫阳当即决定马上通知在京的政治局委员，召开政治局会议，讨论治丧和讣告等事宜，并责成中央办公厅马上通知小平、陈云、先念、彭真、颖超、徐帅、聂帅等中央老同志。上午的会议是仓促而严肃的，赵紫阳说，耀邦同志悴然去世，我们深感悲痛和震惊。杨尚昆说，耀邦同志可惜呵，想不到这么快就走了接着，赵紫阳谈了有关成立胡耀邦治丧委员会等具体事宜。

在谈到如何评价胡耀邦同志的一生时，赵紫阳说，胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。胡耀邦同志的丧事规格按照政治局甫委的规格进行。杨尚昆说，我完全同意紫阳同志的建议。赵紫阳问，同志们对这一评价和丧事处理有什么意见？没有一个人对此提出异议。赵紫阳说，对耀邦同志的评价一定要实事求是，请中央办公厅将政治局关于耀邦同志的讣告内容报告小平、陈云、先念等老同志，微求他们的意见。开于耀邦同志的后事处理有关事宜，请启立、家宝同志与李昭同志进行具体协商。

在这次会议上，赵紫阳还特别强调了社会安定问题，赵紫阳说，乔石同志，请密切关注一下胡耀邦同志逝世可能带来的社会影响。乔石表示，目前全国总的社会状况还是好的，社会比较安定，没有大规模的、集团性的闹事苗头。各级政法系统将高度关注耀邦同志去坦后的社会状况。姚依林说，目前我国物价高涨，贫富差距扩大，要防止一些人籍追悼耀邦同志的名义将不满情绪爆发出来。赵紫阳说，铁映同志，要注意一下高校的情况，尤其是北大等校的情况。因为大学生总是最敏感的。李铁映说，大学总的状况是好的，不太可能出大乱子。李锡铭表示，一定维护好首都的社会秩序，确保耀邦同志追悼会期间首都的社会安定。赵紫阳接着说，启立同志，请新华社马上发通稿。同时关注一下国外对耀邦同志去世的反映。最后，赵紫阳对负责全国宣传舆论工作的中央书记处书记芮杏文说杏文同志，今天晚上中共中央就胡耀邦同志治丧活动发表公告，在中央人戾广播电台和中央电视台的新闻联播中播出，请广电部通知他们作好准备。

当四月十五日下午赵紫阳亲自到地安门米粮胡同向邓小平报告胡耀邦逝世的消息时，邓小平已经从上午刚听到时的震惊中缓了过来，他已经叫夫人卓琳给李昭打了电话，要李昭节哀。邓小平表示同意中央政治局开于对胡耀邦的评价和对胡耀邦丧事安排的规格。邓小平表示要亲自参加胡耀邦的追悼大会。邓小平秘书王瑞林事后说，小平同志一听到耀邦同志去坦的消息后，把正在抽的烟给灭了。十个手指无力地交叉在胸前，没有一句话。过一会，就又拿起烟，狠狠地抽起来。当紫阳来后，已经平静许多了。

胡耀邦去世的消息让陈云也感到惊讶，只是当时的陈云也在生病，顾不上发表过多的看法。

李先念同样感到震惊，当他听到胡耀邦去世的消息后连声说，怎么会呢，怎么会呢？前几天我还给他通过电话，他电话里还好好的呢。语气中除了表示到胡耀邦早逝遗憾之外，也隐约达出自己当初竭力主张胡耀邦下台问题上的□悔。

胡子将车王震听到胡耀邦去世的消息后，长长地嘘了一口气，叹息中除了对这位老乡的早逝略表遗撼外，还透露出一种失去对手的轻松。这位极具小农意识的将军，在胡耀邦未当选总书记时，两人的关系非常密切。因为胡耀邦听他的。自从胡耀邦当上总书记后，王震一下子对胡耀邦敬而远之了，原因是他们共同的家乡湖南省、浏阳县，再也不把王震尊为家乡的一号人物。正是这种狭隘的小农意识，使王震在胡耀邦下台的问题上表现最为积极。

对胡耀邦的去世深感悲痛的是聂荣臻。据中共中央办公厅的记录，一胡耀邦同志生病第二天，中央办公厅副主任杨德中就用电话向聂帅通报了耀邦生病的情况。宫时，聂帅、心里很不平静，不断地催促秘书询问耀邦的病情。十一日上午，聂帅派秘书去医院看望耀邦同志，因当时不准探视，见到耀邦同志的夫人李昭同志。李昭说，耀邦同志知道聂帅对他的关心情况后，很感动。耀邦说，聂帅九十高龄，身体也不太好，要多保重；我这里没什么事，请他放心。十五日，聂帅听说耀邦去世消息后，很激动、很难过。十七日，他给李昭同志写了慰问信，并派八十高龄的夫人张瑞华和女儿聂力去耀邦家吊唁、慰问。聂帅的慰问信写道，耀邦同志不幸先我而去，令我非常痛心！我已年迈老残，常寄希望于年轻或较年轻的一代，今耀邦同志逝世，确使我痛惜。对耀邦同志的评价，中央讣告已讲得很好，我只讲几句他在解放战争时期先后担任纵队政委、兵团主任时的情况。他很善于抓政治工作，经常深入基层，讲形势说任务，宣传鼓动，使部队很活跃，士气高昂。与耀邦共事或接触过的干部和群众没有不称道的。为华北人民的解放立了大功。

2、社会各界反应

从胡耀邦逝世到四月十七日上午，全国各省、自治区、直辖市以及公安部、安全部、新华社等向中共中央、国务院的近五十份报告中，都比较客观报告了各地党政干部到普通群众对胡耀邦的高度评价。普遍对胡耀邦去世感到突然；认为中央对胡耀邦的评价客观公正，对他的丧事安排表示满意；各地局势安定。但是也有一些报告谈了一些看法。如北京市委的报告提到，正在出席北京市七届二次政协会议的一些代表还对社会上对胡耀邦同志生前的不公正做法表示愤慨。市台盟主委陈炳基说，我去年到美国探亲和考察时，有一位美国朋友送给我一本外国记者访问胡耀邦的书。当我从九龙回到广州时，海关竟把这本书当禁书被没收了。我至今没有想通。李莉委员说，我从去年底开始主编一本北京园林建设四十年的书，选了一张耀邦同志造林劳动时的照片，竟让人给取消了。我说，这是历史，不管我如何申辩，照片还是被取消了。上海市委报告指出，一些市民对胡耀邦同志的死因有种种猜测，不少人认为胡耀邦是被气死的；湖南省委的报告说，胡耀邦同志对党赤胆忠心。今年三月二十八日，耀邦邀请我省六位人大、政协代表去他家吃饭，他还说，改革的形势是好的，问题有，但未必有那么严重，要看到前途是光明的。关于大学生悼念胡耀邦的报告当时只有下列几份，这些报告在一定程度上说明了学生运动的自发性。

据中共北京市委四月十七日下午向中共中央昀报告，十五日至十七日上午，北大、清华、人大、北师大、政法大学等院校内均出现一些关于悼念胡耀邦的大字报和挽联。北京高校总体局势平静。这些学校的学生会和研究生会都作出了成立胡耀邦治丧委员会的决定，准备在校内设立灵堂，敬献花圈，同时派代表到胡耀邦家中去慰问家属。

十五日到十七日上午，不断有人到T广场悼念胡耀邦，人民英雄纪念碑附近放有八个花圈及一些挽联、白旗、白花、纸条、横幅。广场秩序正常。

在纪念碑铁柱栏杆上的一幅挽联写着：民主先驱，社稷为先，千秋耀；开明公仆，天上为公，兴华邦。横批是痛悼耀邦。

纪念碑的浮雕下放着署名为北师大师生的花圈，挽联上写着：斯人虽逝，风范永存，痛悼耀邦同志。

署名为几名青年的花圈挽联上写着：凄风苦雨送君去耀邦何时，万水千山都行遍功成多少。横批是：民心如镜。

一条横幅上写着：痛悼耀邦，一代圣贤唯您要我臭老九，空前绝后就君顾咱穷学生。

两名青年献上一朵白花，花带上写着：耀邦同志，青年知己。

十六日下午下了一场小雨，公安人员拿走了那些花圈。十七日上午，纪念碑旁又放了一个署名为清华大学化学系的花圈，挽联上写著：鞠躬画瘁，死而后己，一身正气，两袖清风，悲悼耀邦英灵。

据介绍，十六日有一北大学生身上佩有永别了，耀邦的白纸条，自带一个小凳子，在纪念碑前静坐。

中共上海市委于四月十六日晚八时向中共中央的报告称：胡耀邦逝世的消息在上海大专院校中反响强烈。从讣告未发前的四月十五日下午开始，华东化工学院、复旦大学等校就出现悼念胡的大小字报，到发稿时止，约有近十所高校出现这种情况。

据市公安局反映，四月十五日下午五时二十分左右，华东化工学院宿舍广告栏内，发现一张用毛笔用的纸头（均八开报纸大小上写沈痛悼念胡耀邦。之后，陆续出现金星远逝、您是真正的改革者，人民感谢您、仙风道骨、缅怀总书记！

随后，复旦大学、华东政法学院、华东师范大学、上海财经大学等校也陆续出现大小字报。华东政法学院的一条标语是：耀邦同志你太惨了！中国太惨了！人民需要你！中国需要你！

复旦大学在四月十五日半夜时刻发现贴于中央饭厅的四张小字报，六幅标语。具名电工八二一部份同志的一张小字报写道：胡耀邦同志是站在民-主-运-动最前列的坚强斗士。他的逝世对中国人民而言是不可弥补的巨大损失。我们不知怎样才能表达我间的无比哀悼我们希望复日人多关心一点国事，不忘胡耀邦同志的精神，在悲痛中前行。胡耀邦同志为民-主而献身的勇气和精神，将永远激励我们。

四月十六日晚六时三十分，在愎日天学三一O八教室举行了追悼仪式，室内外约有四百人参加。会上有二十多人自由发言，有人说，一要争取民-主，民-主是我们的。四月十六日晚中共陕西省委给北京的报告称：今天下午三时，有几位青年抬着两个大花圈，来到西安市钟楼邮电大楼前的广场，沈痛悼念胡耀邦逝世。一个花圈的挽联写的是：广大青年的教师，爱国志士的良友；另一个挽联上写着：敢说敢干公正坚韧不拔是您的精神，民-主科学法制是我们、水速追求的目标。我们问两位抬花圈的青年是哪个学校的？两青年有所顾虑地说：我们不是学校的，相信有很多支持改革的人都有这样的心情。一会儿，花圈前围了几百人。因为是星期天，广场上人越聚越多，议论纷纷，有的说：胡耀邦同志死了，真没想到。有的说：死的太可伶了，那么快。显然，许多人还不知道胡耀邦逝世，一看到花圈，感到很突然。下午四时起，在钟楼广场有人就耀邦发表演说。在花园西边大约二十米的地方，有三、四人围着三个年青人，听他们发表演说。我们听到了以下的对话：一群众间：你们为什么要献花圈－！穿牛仔上衣的青年答：是出于爱国心。有人间：你是搞社会科学的吗？这位年青人答：我们是学习数学专业的学生，在学校成绩比较好。但我们要关、心改革大事。他接着说，胡耀邦是中国改革的功臣，没有他就没有日前改革的成果。他十分关心知识分子，对知识分子采取宽容的态度。在这几个青年人旁，一个操河南口音的老人，手中拿着一个笔记本，诉说他进京上访的事情，并说他见过胡耀邦，言辞中颇带感激之情。下午六时五十分，那几位年青人已经转移到一个阅报栏南边，坐在花坪外的铁栏杆，议论胡耀邦辞职的原因。他们说，关键是缺少法治，几个人可以把总书记搞掉。七时，在放置花圈的地方，仍有不少行人在观看，议论的内容大都是一被气死的等。海外反应到四月十七日上，从新华社等多种渠道呈送中共最高层的开于海外新闻媒介的评论计有一百多份，经浓缩整理后的主要评论不到二十份。看了这歧于要评论后，赵紫阳等领导人认为一我们的国际反应是良好的。

3、海外反应

在新华社发怖了胡耀邦逝世的消息后，以美联社、合众社、路透社、法新社等西方四大通讯社为首的报纸、电台、电视台立即对此予以转播并配发评论，苏联、东欧和东南亚、大洋洲及香港澳门的新闻媒介也作了大量报导，日本两大通讯社和六大报晚版均在头版报导胡去世的消自心。

一，高度评价胡的人品和业绩。

美联社说，胡是一位务实主义者，尽管有人指责他坚持西方化和具有亲资本主义的情绪，但他仍是一个有献身精神的民族主义者和共产党员；共同社说，胡与许多其他领导人不同，三个孩子都在与权力无缘的单位工作，清官作风博得了老百姓的掌声；法新社指出，胡不是为掌权而掌权，而是要利用手中的权力来彻底改造国家；香港《成报》说，胡耀邦之死如果能推-动-民-主-运-动，在党内引起不符合党员资格者的内疚痛改前非，就是重于泰山，为国家民族作出了重大贡献。

二，肯定对胡耀邦丧事处理的态度。

共同社说，新华社在胡去世不到四小时就作了报导，并播发了胡的简历，说明中国政府对他的去世的重视。美联社说，中共对胡耀邦去世的处理颇为高明，在政治上给予其最高的评价，只字未提他的过失。丧礼的安排与叶剑英同级，并不作一位普通政治局委员处理。此举无疑使人感到欣慰。英国报纸也注意到中央讣告中未提胡耀邦的过失，认为这是中国领导人在出现严重的政治和经济问题的时候维护团结的一种努力。

三，密切关注胡耀邦去世可能产生的影响。

西方新闻界大体有两种看法：以美联社等四大通讯社为主的占风的看法认为不会产生重大影响，路透社认为，胡的突然去世，不会立即对中国的政治权力结构产生重大影响，中国政局不会因胡的去世而直接发生重大变化，这是因为胡虽然还是政治局委员，但离权力中心已经很远。英国画日电讯报》说，困的逝世正值。五四。运动七十周年前夕，党将加倍关注这位前领导人的去世触发广泛的抗议活动的可能性。《泰晤士报》社论说二对胡重新评价的日子也许会到来。法新社、美联社几乎没有这方固的评论。以日本共同社和时事社为主的少数媒体则认为有可能影响中国政局。四月十六日画京新闻》发表一篇题为《胡的追悼活动是注意的焦点》，文章说，今天，中国民众比起在政治要求下团结起来更易于在搞纪念活动中团结起来。人们认为，追悼胡的活动带有强烈的政治色彩。如果党和政府对追悼活动草率从事，很可能激怒民众。同日，时事社发自北京的一篇报导指出，不年是。五四。运动七十周年，人们对通货膨胀、党和政府的高级官员的特权等的不满以及学生要-求-民-主-的呼声高涨。以胡的死而开始出现的这一动向有可能进一步扩大。这次胡氏逝世，是否会出现类似T门事件的事态，正受到人们的关注。眼下在学生中虽然已经有人呼吁、去T广场。，但哀悼之情是主要的，还没有明显的举动。

4、北京悼胡如火如荼

从四月十七日下午起，北京高校悼念胡耀邦的活动从学校恍较有规模地扩展到T广场，而全国各大中城市对胡耀邦的悼念活动的规模也日益扩大。在胡耀邦去世的当天，中共中央就要求公安部、安全部尤其是北京市要密切注意首都高校特别是T广场的情况。对中共最高当局来说，T门是国家的脸面，神圣不可损害。所以，从北京各大学到T广场的行动，公安、安全部门都进行了全方位的跟踪，所有呈送中共中央、国务院的报告也都是即时式的。下固我们摘录四月十七日下午到十八日晚安全部向中共中央、国务院的报告。

今天下午一时许，中国政法大学六百余名师生治二环路走向T广场，队伍前西是一面中国政法大学法律系旗帜，紧接着是插着回白花、松枝的横幅耀邦、水存，跟在后面的是一个用三轮车载着的两米高的花圈，左边写着耀邦同志千古，右边写着中国政法大学青年教师敬挽。

他们于下午四时许走到人民大会堂东门时，二十余名学生拉起了一个正方形的人墙。哀乐骤起。在一名手持麦克风的学生带领下，学生们喊起了曰号：自由万岁！民主万岁！法制万岁！教育救国！法制救国！人民万岁！反对官僚主义！一耀邦同志、水远活在我们、心中！优邦同志永垂不朽！

在T广场的一些外地旅游者拿起相机朝游行队伍拍照。吐外国记者也在现场录音、摄像。

警察在现场对围观的群众进行疏散，但是无效。些戴着中国政法大学红色校徽的青年人维持游行队伍秩序，把一些夹在队伍中的外国记者、围观群众清理出队伍。

四时半，游行队伍经过前门大街后，从历史博物馆大门一侧进入T广场。游行者高呼口号，起唱起《国际歌》、《义勇军进行曲》。在二百余名学生、警察的维持下，六名法大学生把花圈送到了人民英雄纪念碑下。游行者、围观者达一万多人。有收天学生打出了干形手势。约有六十余名学生代表到胡耀邦同志家中慰问。五时许，游行者在喊完自由万岁等口号后，一名主持者宣布游行悼念活动结束。在游行结束后，在广场的十多名外国记者和港台记者找学生谈话。其中有美国《芝加哥论坛报》、《华尔街日报》，英国《独立报》、日本共同社、香港《南华早报》等。

外国记者的提问多集中在与中国当前政局有关的问题上，有的拐弯抹角询问学生们对领导人的看法，是否存在反对现政府的情绪等。

下西是安全人员记录的一些一问答：

问：这种活动是否经过申请，得到批准？

答：这不是游行。这是悼念活动。为什么把这吆居动跟游行联系起来？

问：为什么举行这一活动？有何其它意义？

答：胡耀邦在学生、教师中，在整个知识分子当中很有威望。他去世，大家很悲痛，举行活动主要就是为了表达这种心情。

问：以后还会不会有其他活动？这吐信动会不会成为导火线？

答：我想悼念活动还会有的。至于会不会成为导火线，也许有这种可能。不过，我们并不希望洛髭信动成为导火线。我们是学法律的，在我们曰号中也有法律救国问：你们对当前局势有什么看法，你们提反对专-制有何含义？

答：这几年确实有很大进步，但我们还是认为现有改革步子太慢，民主步伐太慢。希望你们注意，我们提反对专-制并不是反对政府。

问：你们为何喜欢胡耀邦，这是不是意味着反对现在在台上的人？

答：胡耀邦保护了知识分子，政治上较民主。清除精神污染运动，就是因为胡在台上才不了了之。知识分子是很反感清除精神污染的。

间：你们还提什么口号？

答：主要就是呼吁铲除腐败、以法治国、打倒官僚主义，这是近几年来一贯的口号。

另外，大约四时二十分左右，北大三十余名学生在人民英雄纪念碑前献了花圈，并宣读了简单悼词，之后，一部份北大学生离开广场，去耀邦同志家敬献花圈。

到五时整，碑前共有九个花圈，署名份别为：北航部份学生、北大师生、北师大师生、中国社科院全体研究生，还有一个名为一个政法干部

晚七时多，二三千人聚集在人民英雄纪念碑前，自发地进行悼念胡耀邦的活动。人们踩着满地的纸花，争先恐后地拥向纪念碑。纪念碑北侧放着七个大小不等的花圈，其中最大的是中国政法大学法律系的。晚上八时多，悼念活动形成高潮，接连不断地有人登上纪念碑的台阶，轮番朗诵悼词、颂词。朗诵者多为青年学生，还有中年女同志。朗诵者慷慨激昂，围观群众不断报以热烈掌声。朗诵者中，有人自称日法大学学生、清华大学学生、一武汉人民和耀邦同志的家乡人。围观的人群中，有北京的大学生、机关干部、城市居民，还有相当多外地来京人员和一些外国人。晚九时十分，一家外国电视台记者来纪念碑前录像。一位外地来京人员看到这个场回，走到镜头面前说，北京带了头，我们那里的学生也会起来的。到十八日零时，纪念碑前依然有二三百人聚集着，无散去迹象。

而此时，一支增援队伍正匆匆而来。十八日零时，由北京大学出发的游行学生，三时己行至钓鱼台国宾馆北门，人数由原来的千余人增加到三千人。值得注意的是，在游行队伍中，夹杂着九辆外国使馆车，外国记者和使馆人员在游行队伍中活动。

千余名北大学生在一时三十分到达人民大学时停留了一会儿，有近千人大学生加入其中，沿途又有近千名清华大学等学生加入。

游行队伍前面打着一个长十米、宽四米的白色横幅，面写着中国魂、永远怀念耀邦同志。学生游行队伍一路高喊民主万岁、自由万岁打倒官僚等口号，并高唱《国际歌》。游行队伍中还有十多个人高擎用管帚蘸煤油做的火把。

据了解，此次游行是由北大学生事先与其他高校联系好的。

四时三十分左右，进入T广场的北大、人大学生迅速集结在人民英雄纪念碑下，有三名学生先后在学生人梯的帮助下，爬上纪念碑的浮雕之上，然后将写有中国魂大字的白布搭在了纪念碑下，并将几个花圈从底座移到浮雕上。

在场的外国记者将这个过程拍照和录像。

此后，一名爬到纪念碑的浮雕之上的学生高喊：否们这次行动完全是学生自发的，和学生会没有任何关系。我们现在己选出了学生代表，准备和政府进行交涉。我们将提出两条要求：一，鉴于胡耀邦同志的丰功伟绩，我们要求政府对胡耀邦同志作出公正的评价；二，鉴于政府在政策上的重大失误，我们要求政府公开向人民道歉，并集体自动辞职。

站在台下的学生们七嘴八舌地喊道：还有还有

那名学生又根据其他学生的意见补充了两点，一是提高知识分子待遇，二是新闻自由、言论自由、民主选举、提高透明度。并说，我们一定要坚持下去，至少坚持到早晨八点。台下的学生们还说，不答应我们的要求我们就不回去。演讲之后，三名学生先后爬下浮雕。大部份学生坐在纪念碑的台阶和周围的草坪。

在纪念碑上执勤的二名武警没有和学生发生冲突。

来自追踪北京航空航天大学的报告称：十八日凌晨二时三十分，北航的千余名游行学生，在行至北师大东大门时，被该校领导和教师劝阻返校。

北航学生是零时三十分从学校出发的。游行队伍到达北师大南西靠马路的研究生宿舍时，北航学生大喊让北师大学生下来，响应者不多。几个北航学生想翻墙进去动员，但当二名学生翻墙进入后，即刻被北师大保卫人员送出来。

北航的学生在路上高喊民主万岁、自由万岁、一团结起来，振兴中华等口号，之后，经过北航校领导和教师及时做工作，终于劝阻学生返校。

十八日清晨，北大、人大数百名学生在人民大会堂前静坐，要求全国人大常委以的领导接见。他们提出七条要求：

一，重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；

二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；

三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；

四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；

五，增加教育经费，提高知识分子待遇；六，取销北京市政府制定的开于游行示威的十条规定；

七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。

此外，他们还提出，要由官方报纸对他们的要求进行公开报导，并要求政府对他们的要求进行公开答覆。

八时，中共中央办公厅、国务院办公厅信访局局长郑幼枚等同志邀请北大学生代表郭海峰、王丹等进入人民大会堂，并接受了二调愿书。郭海峰、王丹等学生代表要求全国人大常委会领导同志出来对话，郑幼枚同志向他们解释，领导同志出面要有一定程式。最后，学生代表要求全国人大常委会委员出来对话。郭海峰等学生代表从人民大会堂出来后说，这次对话不能令人满意。上午，至少有一百多名学生一直在人民大会堂门前静坐。下午二时，又有中央民族学院、北京经济学院约一千多名学生来到广场，并到人民大会堂门前静坐。

下午五时三十分，全国人大常委会委员刘延东和全国人大代表陶西平、宋世雄等接见了静坐的郭海峰等学生代表，郭海峰等将《致全国人大常委会的请愿书》递交给刘延东等同志。学生们继续静坐。

下午六时五十五分，人大、北大、北京理工大学三千多名学生，从人大校门出发，打着继承耀邦遗志，推进民主进程的横幅，几个学生拿着花圈，向T门进发。大部份同学骑自行车，也有部份步行。学生刚出校门时，因为人多堵塞交通，被堵车辆达五百多辆。

晚八时，骑自行车的学生队伍到达T广场，他们将花圈送到纪念碑前！后面到来的学生陆续进入静坐行列。

据一位学生介绍，这几所高校学生原定于今晚七时在人大召开首都高校联合悼念胡耀邦同志的会，由于有关部门干预而未开成，所以就上T广场来了。

学生们举的横幅现在有三条：耀邦魂归、民主魂、民主不死。呼喊的口号是：民主万岁！自由万岁！到T广场的还有清华大学的一些学生。他们说是来声援北大、人大学生的静坐活动的。

到晚九时，T广场已有一、二万人围观。在人民大会堂东门外静坐的学生也到纪念碑前去了。纪念碑前挤满了人群。有人往纪念碑浮雕上贴标语：一英年早逝、耀邦不朽、雄狮该吼，国民该醒等。

有五十多名学生举着七米长的横幅冲到纪念碑前。横幅写着民主魂。多数学生聚集在纪念碑前，有些学生唱《国际歌》，有些学生站在台讲演。

晚二十二时五十分，约二千余名学生和围观群众从T向新华门聚集，新华门前秩序混乱，长安街交通受阻。

5、京外高校悼胡

四月十八日八时，中共上海市委向中共中央报告了上海高校的悼胡情况和市委的对策。报告称：

十七日夜，上海分别有两支学生队伍上街悼念胡耀邦同志。支是由复日天学、同济大学组成，晚十时许从复日已发，至十一时左右，在同济大学内聚集了数千人。这个行动没有严密的组织，大部份学生是自发参加，而巨看热闹的较多。十一时二十分左右，近千名学生从同济校门出来，举着沈痛悼念胡耀邦同志、耀邦我们来了、士为知己者死等标语，到市政府、市人大常委会所在地，要求市政府领导接见，至今天浚晨四时许散去；

另一支由华东师范大学近千名学生组成，走出校门后去中国纺织大学、上海交通大学串连，没得到多大响应后，于今天酸晨三时悄然回校。这支队伍中有悼胡公、沉痛悼念耀邦先生等横幅，并携带两只花圈，一只花圈上的挽词较出格：敢与鬼雄争曲直

昨天夜里，江泽民同志主持召开市委紧急会议，根据上海实际情况，决定以市委、市府名义发布开于胡耀邦同志悼念活动的通告。通告在肯定上海人民以各种方式悼念耀邦同志，寄托哀思的同时，提出为确保上海的生产、工作、学习、生活秩序，维护安定团结大局，规定各种悼念活动应当在本单位进行，以搞好生产、工作、学习的实际行动悼念耀邦同志。通告强调要警惕个别坏人乘机挑起事端，破坏安定团结的局西。

这份通告已于今晨广播和登报。

四月十七日晚天津市委向中共中央的报告称：

悼念胡耀邦同志的活动从校园走向街头。今天晚上九时二十分，南开大学学生一千多人走出校门上街游行。他们一路高唱《国际歌》、《国歌》和《我们的队伍向太阳》等歌曲，高呼打倒独-裁、打倒专-制、民主万岁、自由万岁等口号。南开大学学生走出校门后，向南奔向邻近的天津师范大学，途经八里台立交桥，一时造成交通堵塞。十名左右外国青年人手持像机也在游行队伍中。师范大学校门紧闭，南开学生齐喊口号，一遍遍冲挤铁门，召唤师大学生参加游行。师大学生在校领导和老师劝导下，未出校响应。九时五十分，一队公安干警到现场维持秩序，校门前的学生和围观的群众发出一阵阵嘲笑的嘘声，到十一时左右，三五成群的学生走回南开大学。据了解，这次活动没有严密的组织，学生大多是自发参加，游行队伍中也没有其他身份者参与。

十八日晚中共江苏省委向中共中央的报告称：

今天下午，两名南京大学、河海大学的学生到省公安厅，申请十九日下午在南京鼓楼广场举行万人悼念胡耀邦同志的活动，省公安厅治安处负责人对学生进行说服劝阻。

这两名学生自称是南京大学、河海大学两校学生会的宣传部长。他们在申请时说，四月十九日下午一时，南京大学、南京师范大学、河海大学、东南大学、南京建工学院、南京化工学院、南京艺术学院和南京机械工业专科学校将有一万多学生在鼓楼广场举行悼念活动，随后经市区主要干道步行至雨花台烈士陵园敬献花圈，继续悼念。

公安厅同志先询问了这次活动有没有负责人？各高校的学生有没有人带头？学生是否向学校提出请校方出面组织？这两名学生都说没有。随后公安厅同志讲了五条意见：了一万多人上街游行，你们又没有负责人，能不能保证悼念活动有组织、有秩序地进行？二，一万多人游行势必影响交通，影响企事业单位的工作和群众的正常生活；三，如果有人混入游行队伍，从中捣乱，制造治安事件甚至打砸抢，你们能不能管住？四，你们安排的悼念活动已属于上街游行。按法律规定应提前五天向地方公安部门即南京市公安局提出申请，并为此承担法律责任；五，建议有组织地或分期分批去雨花台举行悼念活动。

两名学生听完五条意见后，表西看象被说服了，随即离开。据省公安厅同志分析，这两名学生是来摸摸底的，很有可能明天会有大规模的悼念活动。省委对此已经作好部署。

十八日十五时中共陕西省委向中共中央的报告称：

从今天酸晨开始，西安部份高等院校的学生走向街头，将悼念活动由校园推向社会。

零时四十分，西安交通大学和陕西机械学院二千多名学生，徒步治咸宁路向西人和平门，经大差市到东大街、钟楼，最后集中到新城广场。沿途，学生们喊着沈痛悼念胡耀邦同志等口号。

一时三十分，学生们进入位于新城广场北部的陕西省政府大楼，在大楼内继续呼喊口号。三时二十分开始，学生们分批返日学校，四时左右全部返回学校。

中午十二时三十分左右，西北大学、陕西师范大学等院校约一千多学生，再次来到新城广场集会。在广场中心升国旗的旗杆上，献了一个花圈，并将花圈升至半空中。

十三时三十分至四十分，分别有两位学生站在旗杆底部约二米高的水泥墩上，发表悼念胡耀邦同志的演说。

十四时以后，几位学生拿着一个面写着募捐字样的纸箱，募捐为胡耀邦同志买花圈。许多学生纷纷捐款。

十三时三十分左右，座落在西安市南郊的西北政法学院的四百名学生，也已走出校门到西安烈士陵园进行悼念活动。

据了解，至今尚未发现学生游行被人操纵，学生的行为大多是自发的，参加游行的学生没有被强迫拉来的。省委将密切注意可能出现的新动向。

十八日，中共湖南省委给中共中央的报告称：

连日来，湘潭大学、湖南师范大学、国防科技大学、中南工业大学等院校的学生采取各种形式，深切悼念耀邦同志。

十六日晚十时三十分，湘潭大学出现二十四张标语挽联，至十八日下午已有三十六张。十七日晚十点左右，该校以哲学、历史、经济系为主的学生烧报纸、衣服等物品，围观的学生慢慢聚集到一千人左右，有人提议到市里去游行，许多学生手挽手、唱着《国际歌》走出校门。途中个别学生喊打倒XXX、XXX下台、打倒封-建-专-制主义等口号，中间有六百多名学生陆续返回学校。至凌晨二时许，三百多名学生到达湘潭市委、市政府，市政府派人作了工作后，然后派汽车将他们送回校。十八日上午九时，湘潭大学校园内又出现了一吐大小字报。这些大小字报的内容基本是围绕悼念胡耀邦同志的，但也有个别反动言行。

据统计，湖南师范大学出现了七幅标语挽联，中南工业大学有三张，国防科技大学也有三张，湘潭纺织专科学校有二十四张，湖南省干部经济管理学院还设了灵堂。

省委认为，少致局校虽然表面平静，但师生中有不少猜疑和不安的议论。有一种普遍的意见是，五四快到了，两件事应结合起来搞。因此，学生的悼念活动还在发展之中，可能在耀邦同志追悼大会时形成高潮。针对这情况，省委已要求有关部门做好疏导工作，并要求安排力量日夜值班，密切注重局校动向。

6、海外关注学潮

到四月十八日，提供给中共中央领导人参考的海外十几篇主要评论中，只有美联社的一篇报导提及了上海学生的悼念活动，其他的报导仍然局限在北京。

美联社十八日发自北京的报导称，今天，学生们的游行逐渐变得越来越带政治性，学生们要求政府对他们今天早吐蒋候提出的七点要求作出答覆。学生代表刘京京（译音）说，、官僚们会尝到人民的力量。这位北京大学法律系学生、研究生会的负责人说，学生们想同全国人大常委会的人谈谈他们的要求，而且不会要求立即作出答覆，可他们不敢出来。

路透社十七日题为中国学生游行要求民主的报导称二数百名学生今天在北京市中、心举行游行，要求民主和自由，这是自十三年前的文化大革命后期以来发生的规模最大的一次自发的示威活动。一些外交官和中国分析家预料，中国当局会设法防止这场学生运动进一步扩大，必要时会使用武力。因为，党的最高层的状况没有稳定到足以容忍这种情况的程度。

合众国际社十七日发自北京的电文说人们对胡耀邦逝世的反应同对周恩来逝世的反应有相似之处，一些支持者在利用悼念活动来表露他们对政府的牢骚。北京大学的悼念胡耀邦的大字报同一九七六年人民英雄纪念碑附近贴出的悼念周恩来的大字报十分相似。这两个场合贴出的大字报都是隐晦地批评中国存在的主要问题，但是，胡耀邦逝世所引起的清绪不如周恩来一九七六年逝世时那样强烈。

英国《泰晤士报》十八日的社论说中国领导人不能不感受到学生们悼念被罢免掉总书记职务的胡耀邦一事的象徵意义。本周的曰号要求民主和法治、谴责专-制和腐-败，再一次针对活着的领导人而不是已逝世者，再一次出现了悲哀混合著不满情绪的混乱。

香港《虎报》十七日《据认为胡耀邦逝世会激励改革派》的报导指出，由于早些时候出现一些争取释放政治犯的签名活动，要求民-主和人-权的运动的势头日益增大，随着。五四。运动七十周年纪念日的临近，其势头会进一步扩大。北京的大学生在举行悼念胡耀邦的活动时可能会自发地组织要求扩大民主的活动。

7、冲击新华门

四月十九日至二十日，安全部提供给中央领导、国务院的报告是这样记录的：　

上午十一时以后，清华、北师大、北京科技大学等学校的学生送花圈到T门。北师大有一千多人，打着横幅。一路呼喊口号：耀邦不死！打-倒-独-裁！打-倒-专-制！人民书记人民爱！人民书记爱人民！发扬五四传统！民主科学万岁！教育万岁！教师万岁！有人不时在纪念碑前发表演讲。中央美术学院学生举着三四米高的胡耀邦同志画像，放在纪念碑的浮雕上，画像旁边写着“何处找魂”。　

今晚，在T广场的人数约为两万人左右，其中中学生为三千至四千人。此时，纪念碑前有五十五个花圈、十二副挽联。北京市公安局已从各分局抽调一千多名干警维持秩序。北京市政府的“公告”今晚播出后，公安部门拟定从二十日凌晨开始，在纪念碑周围划定范围（以旗杆为界），引导大家采取文明方式献花圈。共青团系统将组织三百名大学生做接待工作。晚上九时许，中央财经学院八个系的一千多名学生已走出T广场，返回学校。公安部门在T广场通知：要把花圈送到纪念碑前，不准送到中南海。　

晚十时许，中国戏曲学院学生把七个氢气球带进T广场，气球上写着：“耀邦不死”。公安人员令学生将气球带出广场。晚十一时十分，清华大学八百多名学生走出校园，向新华门前的学生声援。公安人员设三道防线阻拦，终于未来新华门。当天晚上，新华门前聚集了北大、人大、北师大、政法大学等校两三千名学生，围观群众六七千人。学生“会聚新华门是因为至今政府没有一个人出来表态”。学生多次齐声高呼“李鹏出来！”“李鹏出来！”的口号,并六次试图冲开警戒防线而未成功。　

十一时四十分，北京市公安局公告车开到新华门前，广播市政府公告。到二十日凌晨一时，武警和公安人员已经把学生和围观群众隔 离天。围观群众被驱散到几百米远外；新华门前仅剩下不到三百名学生。从凌晨一时至五时，这不到三百名学生一直与武警组成的警戒防线呈对峙状态，期间没有发生大的冲突。北京市政府决定，为了维护首都正常的工作秩序实施临时戒严，在对学生进行思想说服以后，用市公交公司汽车把学生分别拉回学校。在上车过 程中，有一百多名学生不愿意上车，与公安人员发生争执，并有一些推搡动作。一名女学生被推上车后呼叫：“打倒GC！”但没有学生响应。由于这是强迫行为，学生可能对此将会有更大的行动。

8、李锡铭陈希同第二份报告

四月十八日，杨尚昆打电话对赵紫阳说：紫阳同志，你这几天学生悼念耀邦同志的活动怎么看？赵紫阳回答：我已经向乔石、启立同志了解过一些情况，也已经与李锡铭同志通过电话。要北京市密切注意学生的动向。一定要确保耀邦同志追悼会期间的安定。总的说，学生的爱国热情应该予以肯定。十八日深夜，当接到温家宝关于学生在新华门大规模聚集并试图冲击新华门的报告时，赵紫阳说，立即通知德中同志要求中央警卫局紧急集合，要绝对保证中南海的安全，保证新华门的安全。参加保卫新华门安全的警卫人员，一律不准带刺刀，要把枪上的刺刀卸下来来，尽力避免与学生发生肢体接触。同时通知北京市政府。温家宝马上打电话给北京市委值班室，要求北京市委负责人采取措施，并强调，要确保新华门安全，确保学生人身安全。随即，温家宝与杨德中一起赶到新华门，亲自参舆具体部署。　

十九日，中共中央发表公告：决定于二十二日上午十时在北京人民大会堂举行胡耀邦追悼大会并遗体告别仪式。当晚，新华门再次发生大规模的学生聚集。深夜，赵紫阳又打电话给李锡铭，具体询问这几天北京市重点高校情况和正在发生的新华门情况，李锡铭在作了简单的介绍后，对赵紫阳说，的确，从十八日起，北京学潮的风向开始转缓。一些别有用心的人正在利用学生。我们正在起草一份给中央的报告。紫阳同志，对于北京这几天发生的学潮，政治局是否开会讨论一次？赵紫阳回答，当务之急是先把新华门的事情处理好。你们的工作要做在前头。　

十九日晚，学生在新华门外聚会的消息传到李先念那里，李先念立即打电话给李鹏，说：李鹏同志，学生们已经闹了几天了，怎么现在闹到新华门来了？昨天晚上闹，今天晚上又闹，这到底是怎么回事呵？是不是背后有人操纵啊？王震对学生在新华门外大规模聚会尤其恼火，二十日在见到杨尚昆时，他对杨尚昆说，这些小鬼懂个屁呵！动不动就想闹事，是不是有人要打-倒-GC呵？连续两个晚上的新华门事情发生后，李鹏先后对罗干和姚依林说，这几天学潮形式的确趋于复杂了。他再次向李铁映了解情况，要求教委再发一个通知，强调各高校要坚决执行行党中央、国务院的指示精神。并找李锡铭、陈希同等谈话，要求北京市政府作出果断决策。四月二十日，李锡铭、陈希同以北京市委、市政府的名义给中共中央、国务院呈送了第二份报告。报告全文如下：　

从四月十八日凌晨开始，北京大学生在T广场进行的悼念活勤，由于别有用心的人的破坏出现转向。开始几天，到T广场进行悼念的大学生，绝大部份是出于真心，表现了对耀邦同志的深厚的情感，神态真诚，仪式严肃。从十八日凌晨开始，悼念活动出现转向。主要表现是：　

借题发挥，提出不少政治主张。十八日凌晨四点，北大人大三千余学生把写有中国魂三个大字的白色条幅挂到纪念碑上后，留下几百学生在人民大会堂门口静坐，向全国人大常委会提出七点政治要求。这些政治要求和这两天在广场上听到的演讲、口号，以及传抄和张贴的大小字报、传单的内容，主要是要求自由、民主;彻底否定清除精神污染：解除报禁，实现新闻自由;政府要引咎辞职;对中央政府实行全民信任投票：公开领导人及其子女的一切收入：无条件释放政治犯等等。

反动言论公开化。从四用十五日到四月十九曰晚上，全市三十一所高校贴出各种大小字报一千六百五十四份。自十八日开始，个别学生公开书写和呼喊反动口号，矛头指向小平、紫阳、李鹏等中央主要领导同志。诸如打-倒-腐败ZF:打-倒-GC打-倒-独-裁-专-制！等等

不断有人煽动闹事。对耀邦同志的死因，有人造出是被迫害致死的是被气死的等流言。在T广场的学生堆里，常见有人煽动：你们在这里闹腾有啥用，要到中南海去，到人民大会堂去。有的大字报还公开号召大学生组织起来，要成立联合行动委员会，采取联合行动;要到工厂去，到农村去，到商店去，动员各界群众起来反对腐败政府。北大有的大字报公然煽动学生：要冲击中南海，火烧中南海！

冲击中南海。十九日凌晨、十九日晚数百名学生，喊着口号，唱着国际歌，冲击中南海新华门，并打伤警卫战士，围观者近万人。　

提出纲领性口号，活动趋于组织化。一些学校先后贴出大字报，提出诸如成立高校学生自治会，指定学生自治法;成立修政宪法委员会：实行地方自治，实现新闻独立，言论自由等纲领性口号。

悼念活动的开始几天，学生的一些过激活动，经有关人士的劝说，常自行结束或散丢。从十八日开始，静坐的、集会的、演讲的和冲击中南海的学生，则已劝说无效，而且心较齐，行动较统一，显示出有组织的状态。针对这一情况，市委、市政府已采取如下措施控制局势：　

一是开展政治攻势，晓之以理。用广播的形式和劝说的方法，向学生讲述道理，揭露少数人的不良企图，引导学生回校学习，有组织地进行悼念耀邦同志的活勤，化悲痛为行动，好好学习。　

二是发布通告，制止违法行为。十九日市政府发布三条通告，确保悼念活动正常进行和社会秩序的安定，严防少数人的破坏、捣乱。　

三是采取戒严措施，防止事态扩大。十八日和十九日凌晨，为排除学生对中南海的冲击和长安街的交通堵塞，市政府果断决定采取临时戒严措施，驱散新华门前闹事的学生，同时派出车辆，将学生转移回校。　

四是紧急召开区、县、局、大学、总公司和大企业负责人会议，介绍情况，分析形势，提出要求。市长陈希同主持会议，市委书记李锡铭、副书记李其炎分别讲话，要求各单位负责人如实讲清情况，揭露少数坏人，积极做好工作，有效引导群众，加强组织纪律，全力稳定局势，以利于悼念耀邦同志的活动正常进行和治理整顿、深化政革的开展。　

同日，根据李鹏的指示，李铁映责成国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出了第二份《通知》。《通知》指出，对悼念胡耀邦同志的活动，学校党委必须加强组织领导。对学生中的一些意见和怨气，要及时疏导;对错误言论，要旗帜鲜明地予以驳斥;对个别煽动闹事的人，学校领导要找他们谈话，严肃指出他们的错误。　

《通知》特别指出，对北京少数人冲击中南海新华门，北京市政府为了维护交通和政府机关正常工作，依法采取了必要的疏散措施，执行任务的武警未带警棍、未着皮带。要估计到有人藉此造谣，注意组织学生学习新华社评论员文章，教育他们不要轻新谣言。同时，要坚决劝阻学生进京。同时，转发了《北京市人民政府通告》

9、北京学生自治组织产生

北京市二十日上午向中共中央、国务院的报告称：　

昨天晚上二十三时至今天凌晨一时许，北大的民-主-沙-龙重新开会，讨论建立团结学生会问题。会上总结了历次学潮缺乏领导和统一行动的失败教训，确定领导学生校园民-主-运-动为当前的任务。零时许，王丹宣布废除现有的北京大学学生会，建立北京大学团结学生会筹委会。选出了丁小平、王丹、杨涛、封从德等七名学生组成的七人委员会，下设宣传、工农、纠察、联络、理论、后勤等八个部。筹委会宣布：从四日二十日至五月四日，由筹委会领导一切学生运动，以后还要成立新的学生会和研究生会领导自发的校园民-主-运-动，成立联合全国高校的团结协会。

会上宣布了十一条基本纲领，主要内容除了十八日向全国人大常委会提交的请愿书内容外，明确提出，释放魏京生强烈要求邓小平具体回答十年改革教育失败的原因。会上散发了《告北京高校书》，倡议各高校能代表学生的民主团体选举代表共同成立北京高校民主请愿活动协调会]，统一领导北京各高校学生的目前已有很大声势的自发活动。会上有人传达了金观涛的意见，认为现在是行动的最好时机，要采取统一行动，进行非暴力不合作行动。一时许，清华大学二千余名学生来到北大图书馆门前，与北大学生会合，并商定今天中午互派代表在清华商讨联合行动问题。今天一早，这个筹委会已派联络员到各高校进行联络，组织人制作袖标、花圈等。我们认为，采取罢课将是学生们进行长期斗争的一种万式。

二十日下午二时四十分安全部发自现场的报告说，从下午二时开始，T广场记念碑周围的人越聚越多，现在达到四千至五干人。二时三十五分，印刷学院有二百多学生举着三个花圈，中国地址大学二百多名学生高举着耀邦总书记永垂不朽的横幅，先后来到T广场。据了解，北大四百多名学生已走出北大南门，被警察滞留在中关村，北航的二百多名学生已从西直门走向T门，财经学院二百多名学生已离开学校，北师大和人民大学的学生正在人大校门口集合。　

十六时的报告称：北航有一千多名学生戴着白花，打着条幅向T门进发，横幅有召民-主-自-由亡灵民族英灵华夏英灵铲除贪官等。经济学院学生在记念碑前贴出小字报，说有学生被警察抓了、有学生被打伤了，要求群众声援。下午下雨时，学生多在雨中，围观群众多到地下通道躲雨。现在T广场很热闹。各种各样的议论都有。一位上了年记的女知识分子说，这种事也没人管吗？现在纪念碑前贴出小宇报，说有学生被打了、被警察抓了。我们不知道是真是假。说真话，一九七六年的四五运动也这样。有一位中年干部模样的分析学生上街的原因：一是对当年处理胡耀邦同志不服，去年失误要比那年大得多，为什么赵紫阳、李鹏没有被撤职？二是希望藉此推进政治体制改革，推进民主进程;三是对中央内部斗争的神秘化不满，希望知道真相：四是胡耀邦为人清廉，作风磊落，而目前共产党高级干部中有人太腐败，群众怀念胡耀邦。还有人说，T广场乱糟糟的，有人随意发表攻击党和国家领导人的演讲，这哪里是进行悼念。　

十八时三十分报告：北京大学、中国政法大学、北京医科大学、北京科技大学一千多学生已到新街口，走向T门万向。二十时报告：北京大学八百多人打着横幅已进入T广场，横幅上写着教育救国和平请愿反对暴行等。　

二十时三十五分报告：一些学生在记念碑前呼喊口号：反对独-裁要求自由打-倒-警-察。学生们商量：今晚先回去，二十二日上午八时再来T广场。据悉，北京几所高校将成立团结学生会。二十二时报告：七八百名学生走出T广场，返回学校。广场上基本无人了。北京市公安局提供的情况：今晚在T广场有五十多名天津来的学生，他们已随北京高校的学生而去。　

另外，天津市有一百多名学生已买好火车票，将于二十一曰十四时从天津坐火车来北京，将在北京搞一次游行。学生在新华门前的静坐示威，对中共最高当局是一次莫大的羞辱。因此，二十一日的《人民日报》接连刊登了新华社的评论《维护社会稳定是当前大局》和本报评论员文章《我们怎样悼念耀邦同志》，并登载了新华社记者写的数百人围聚新华门前制造事端的报导。北京高校的学生认为，这些评论和报导不实事求是，难以令人服气。于是，事态的发展反而深入了，二十一日的学生情绪变得更加激动。　

让我们看看北京一些主要高校的情况。安全部二十一日关于中国政法大学的报告：今天上午在中国政法大学校园内看到，四处张贴着实行罢课，抗议警察殴打学生暴行的标语。据该校负责人介绍，三名学生于十九日晚到T广场参加悼念活动，当晚十一时三十分许，他们坐二十二路车回校，由于长安街交通拥挤，后决定坐早班地铁回校，走到人民大会堂南侧街道时，被迎面而来的两排武警冲散，学生王志勇被包围并被武警用皮带抽打头部晕倒，后被鲁艺学院的两位学生送回学校。王志勇回校后在校医务室包扎、缝针，后转到北医三院，北医三院出具的证明上写着：头皮裂伤，轻度脑震荡，眼外伤　

今天，校园内挂出了王志勇的血衣，引起了学生激烈的情绪。学校领导已去宿舍进行了看望。学生向学校提出了罢课要求，校方极力进行了劝阻，并答应通过组织途径向北京市有关部门反映情况。昨天，部份学生代表和学校工作人员已向北京市有关领导陈述事件经过，并贴出了劝学生不要罢课的通知，但被学生撕毁，学生又连夜贴出了号召罢课的通告。　

通告提出了四条要求：1，四月二十一日至二十二日罢课两天，抗议警方这种非法行为：2，要求政府严惩凶手：3，警方必须在报上公开对这种行为道歉，如实报导伤案经过：4，第2，3条必须在四月二十三日晚五时前予以答覆，否则进一步采取行动。　

十二时扛5c，政法大学校园内一些学生把登有新华社维护社会稳定是当前大局的评论文章、《人民日报》评论员文章的报纸点火焚毁，并摔、砸瓶子，持续约半个小时。下午一时始，政法大学学生到西直门附近向行人散发传单，传单为《天埋何在？良心何在？公道何在？法律何在？》，传单在详细介绍了王志勇被打经过后说，我们不禁要问，是什么使这些武警丧失了起码的道德和人性，难道是共和国法律允许他们这么干的，难道他们没有自己的兄弟姐妹？难道这是党纪、军纪允许的吗？我们坚决要求惩办凶手！现在学生的情绪都集中在王志勇被打一事上，希望尽快弄清事情真相，以防事态进一步扩大。　

安全部关于北京大学的报告：北京大学今天早上一部份学生开始罢课，上午贴出一些罢课通知，有一些学生在教学楼前和教室门口，劝阻一些同学上课，一些教室黑板写着今日罢课。早上三角地贴出标语：实行罢课抗议警察殴打学生的暴行。贴出题为罢课的大字报:为了抗议军警对学生的残酷殴打，为了抗议舆论的歪曲报导，我们筹委会代表广大同学决定，自四月二十一日上午八时起开始全校罢课，并要求：（1）新闻公开报导：（2）严惩惨案制造元凶。请每一个真正的有热血有良心的北大师生进行罢课抗议，不达目的决不复课。中午，北大三角地有人拿着话筒演讲，介绍四?二零学生被打经过，说这一起惨案，号召大家起来游行。下午，南开大学五十名学生请愿团到达北大。

安全部关于北京师范大学的报告：今天北师大出现署名吾尔开希的《通告》　

《通告》提出：1，废除学生会、研究生会的一切权利：2，参加北京高校临时学生联合会：3，自四月二十二日起，全校全部罢课，停止一切考试：4，今晚十点各高校在我校誓师，我校同学务必参加，并准备面包、汽水慰问高校同学。据了解，到目前为止，北京已出现以下一些非法组织：北大团结学生会筹委会、清华大学的社会主义民主进步领导小组、北京外语学院北外声援委员会、中华知识分子联合会中国人民大学学生自治会北京师范大学学生自治会。　

北京市二十一日二十三时给中共中央、国务院关于T广场的报告：　

今天白天T广场秩序比较平静，入夜以来，人数骤然增加，气氛相当紧张。

一，白天前往广场送花圈的学生明显减少，聚集在广场上的绝大多数是围观看热闹的人。从早上八时开始到晚七时，共有八所院校及一个研究所送来花圈和挽联，人员最少的四十人，最多的二百人。送花圈到绝念碑前举行悼念仪式后，学生们纷纷离开了现场。只有极少数学生在纪念碑周围抄写诗词、挽联。而且悼念队伍中有三所院校是坐学校轿车、卡车来的，比较有秩序。二，今天白天来广场的学生虽然不多，但骚动频繁。从下午一时起，到晚上七时，发生较大的骚动共计四次。其中最大一次发生在下午二时五十分至三时零五分，数千围观的群众从广场涌向人民大会堂东门前，并冲过警戒线，将三个警卫战士围在当中。最后围观群众曾一度冲上了最后一级台阶，靠近大会堂的廊柱。由于人民大会堂门口走出一队武警战士，在几分钟内，群众随即退回广场。据分析，今天骚动的起因，都是因围观群众多达上万人，人们盲目追随外国记者、退场学生等引起的。　

三，成批外埠学生第一次来到T广场。下午二时三五分，天津南开大学五十多名学生走出北京站，沿着东长安街直奔T门，三时二十五分进人广场。沿途引来几千名群众。南开大学队伍捧着胡耀邦同志的巨幅画像，手擎四个横幅：南开大学赴京请愿团、声援北京及全国学生的正义行动、民主自由科学、耀邦精神永存。这些学生到纪念碑观花圈后，继续擎着校旗、横幅在广场转圈，并两次在广场散发致全国人大常委会的请愿书。内容包括：要求改革、完善人代会制度，减少代表人数，设专职代表，分清党和人代会工作及权限的关系，提倡竞选，提高人大代表的文化程度（高中以上），呼唤新闻自由。南开大学的活动掀起了广场的一次高潮，使围观群众达到四五万人。

四，广场上传闻很多，群众议论纷纷。不少人议论，学生被武警战士打了、学生要讨还血债。一九七八年西单墙时期反动分子任畹町今晚在广场发表煽动性演说，说人民正在要求法制的觉醒。这是历史的必然。民-主-墙又有了生命。公安人员发现后，试图抓住他，因为学生阻挡，最后任自已离开了广场。据可靠消息，北京十五所高校学生自发成立的高校联合会，已组织了纠察部、联络部、资讯部等，准备在北师大集合，于晚十时左右进入T广场，准备明天追悼会强占有利地形。

五，晚二十二时，清华大学等十所大学的上万名学生由学院路，沿西单北大街向T门行进。　

据统计，上街的学校有:清华大学、北京科技大学、北京航空航天大学、北京农业大学、北京师范大学、北京邮电学院、北京理工大学、北方交通大学、中央民族学院、北京大学等。学生们边走边喊:打倒官倒!打倒贪官污吏!新闻自由!新闻要讲真话!民主万岁!暴行可耻!反对专-制!反对独-裁!爱国无罪!　

沿街群众不时向学生鼓掌，这时学生情绪高涨，呼喊:“人民万岁!”“理解万岁!”“我们干什么?我们去讲真话！”自发地将开水、杯子放在路边，供学生喝水。上街的学生队伍组织严密，他们一般五至七人一排，手挽手行进。有的学校学生队伍的外围学生互相手拉着手围起来，防止外人进入。二十二日零时四十分，前面的学生已走进T广场，到一时三十分，学生全部进入广场。

10、追悼会前京外情况　

在胡耀邦追悼大会以前，全国各地各部门都向中共中央、国务院通报了各地大中城市尤其是高等院校学生的情况。其中连续向中南海报告并反映情况严峻的主要是上海、天津、西安、南京、武汉、长沙、合肥、杭州、成都、重庆、兰州等大城市。据中共陕西省委连日来的报告，在胡耀邦追悼大会前，规模最大的一次活动发生在四月二十日，即人民日报发表关于北京学生冲击新华门的评论员文章后。报告称：自十七日起，已成为西安悼念活动中心的新城广场，现在每天都有上万人在这里观看、议论或摘抄各种悼念诗词和大字报，除高等院校的学生外，已有越来越多的工人、干部、社会其他居民掺杂其间，议论的话题，已经常可听到物价、工资、住房等社会问题，但还未见有组织的工人活动。十九日以来，西安一些高校学生悼念胡耀邦同志的范围已超出正常范围，校园里出现了越来越多的政治性很强的大字报，和一些极端错误的标语、文章。西安交大一篇题为真理报的大字报写道：交大气象台发现中国上空有一团乌云，似魔鬼状，近年来，已使中国年日照量渐趋下降，预计年内将有一场雷暴，年底可见天日。据了解，西安交大、西北大学、陕西师大、西北政法学院等高校都有一些篇幅较长、政治色彩较浓的文章，有不少校园贴着来自北京的消息和火药味很浓的宣战书，这些消息大多来自美国之音的报导。　

二十日凌晨一时开始，先后有西北工业大学、西安电子科技大学、西北大学的五、六百名学生涌入新城广场旁边的陕西省人民政府办公大楼。他们打着横幅，吹着哨子，一起喊着口号，要求与省长对话。上千名群众也尾随其后，进入省政府大楼。个别社会青年煽动学生砸门、砸窗，但没有学生响应。四点三十分以后，学生陆续乘各校派来的汽车返回学校。

中午十二时左右，新城广场已由上午的三百人左右一下子聚集到五千人左右，有一些学生发表演讲。下午三时左右，一部份在广场的学生和围观群众翻过省政府办公楼前的铁栅栏，进入省政府大院。随之，大批学生和群众从省政府东西大门口相继涌入。人群会集在十四层政府办公大楼前的停车场。到四时左右，人数约一万多人。当学生、群众冲进大楼时，在现场维持秩序的武警曾先后将六名走在前面的人强行带离现场，涌在大院的人见状就一高呼放人!放人!人群中，各个高校负责人和教师代表一直在做疏导工作，学生演讲用的话筒经过说服也被校方人员拿走，一部份学生随之离开。同时纷有二千三百多人冲上大楼台阶，试图冲进辨公楼，被守候在那里的二百多名武警阻拦。据观察，闹事者中有组织的大学生很少，绝大多数是城市待业青年、工人、社会闲杂人员，多数是年轻人。他们既没有口号，也没有讲演，就是起哄。他们相继冲了五六次，均被武警阻挡回去，双方僵持了一个多小时。下午五时十五分，高音喇叭开始广播请围观群众迅速离开，谨防个别人煽动闹事和新华社评论员文章，一些围观群众开始散去，五时三十分左右，广播又宣布，冲进省政府的人员，限十五分钟撤离。随后五百名武警战士奉命跑步前来执勤，余下的闹事者开始陆续退出省政府大院。六时许，天下起了中雨，仍有近三百人留在新城广场。如果不是下雨，事态有可能进一步扩大。　

中共江苏省委的报告中，反映较多的也是四月二十日，人民日报的评论员文章后。二十日二十时、二十一时十五分、二十二时十五分的报告称：

继前雨天的游行后，今晚十八时三十分，南京大学学生会门前聚集了三千多名学生，在二名学生演讲后，通行队伍走出南大校门，向鼓楼进发。到鼓模后，队伍便掉头向西，往南京师范大学、河海大学、省政府所在方向走去。通行队伍拉得很长，大约一二千人，但围观者很多，鼓楼广场交通中断大约二十分钟。游行的口号是打倒官僚”打倒贪污!还我民主!自由万岁!还我耀邦!据悉，南京大学今天贴出了几张标语：流血不要紧，自由最可贵，北京冲击中南海，俺们咋辨？”响应北大七条建议，冲击掌权机构用战斗迎接五四。据省公安厅统计，南京贴出大字报的高校已由开始的五所增至十四所，一些公共场所、交通干道也出现大字报。　

二十时计，南京大学、南京师范大学、河海大学等高校约四千多名学生来到省政府门口。围观的社会青年起哄要冲进去，但走在进行队伍前面的学生并没有往里面走。只是在省政府门前停留，这时的口号变为问答式，领呼口号的人问:独-裁要不要打?众人答:打!问:官僚要不要打?答:打！耀邦好不好?答:好!

游行队伍二十一时回到鼓楼广场后，在通往新街口方向的路口上原地坐下，围观者达数千人，社会青年居多。整个广场上万人，交通基本堵塞。二十一时三十分，一位自称是河海大学的学生宣读了《南京学界四?二零宣言》。主要内容为八条：1，公布胡耀邦辞职内幕；2，反对贪污，公布康华公司详细帐目；3，定期公布与人民生活相关的经济指数；4，公布高干及其子女财产；s，要求政府承认四?二零行动（即今天的游行）是合法的、爱国的；6，在鼓楼广场设立民-主-墙；7，要求各级人大增设青年学生代表；8，新闻界公布这次行动及上述要求。二十二时左右，游行学生陆续返回学校。　

中共湖北省委向中南海的报告概述了十八日至二十二日的情况。摘录如下：

从四月十八日至二十二日五天内，除二十一日因风雨受阻外，武汉地区先后有武汉大学、武汉水利电力学院、华中师大、华中理工大学、中南财大五所高校的部份学生上街游行。其中，武汉大学连续四次举行进行集会，从和平游行到冲击省政府机关，直至警察动用警械，几名学生受轻伤。这次学生进行同一九八六年的学潮既有密切联系，又有明显区别，思想因素更为复杂。这次学潮又有一些四年前学潮所不具备的特点。　

一，高层次学生成为进行主导力量。一九八六年学潮只是本科低年级学生为主体，这次研究生站到了进行队伍前列。二十二日下午武汉大学的进行抗议活动就是由五百名博士硕士生带头发起。　

二，目标明确，矛头集中。一九八六年的学潮目标抽象，没有明权政治倾向，这次进行的部份口号和一些大字报内容，矛头都对准了小平、紫阳、尚昆、李鹏同志，明显是反党、反政府。有一张大字报扬言：共产党必须向民主党派人士、向全国老百姓低头认错!象这样的言论，为历年来所未见。　

三，思想因素更为复杂，共鸣面更大。一九八六年学潮期间，社会各阶层对学生上街进行基本持否定态度。而这次社会各界对学生进行特同情者居多数。这次学生所提口号涉及到政治、经济、文化、教育、思想理论、社会风气、社会治安等各个领域的问题，这些问题在教师、干部中也有相当一部份人有同感。武汉大学的一些教师说，知识分子是最关心改革的一个阶层。谁看到过腰缠万贯的个体户和不法商人关心过改革？但是，关心改革的人都得不到任何好处，为国家担忧，反而得不到社会的理解，这是知识分子最难受的。　

四，游行时间长，规模大，后果较严重。这四次游行，少则三百多人，多则上万人。二十二日，游行队伍从武昌送经长江大桥和汉水公路桥两座大轿，造成武汉三镇主要交通干道堵塞六个多小时。　

省高教界在初步分析这次学生游行特点的同时，对学生们采取这种过激的错误行动的原因，也提出一些看法：　

一，多数同志认为，一九八五年以来，我国改革确实失误较多，追成政治生活和经济领域各个方面的矛盾日益突出。在人事安排上，普遍认为年事太高的老前辈担任主要领导岗位，干部年轻化成为空话：在经济上，先是沿海发展战略，接着是闯关，继而是治理、整顿，决策的随意性很大，人们无所适从。　

二，知识界普遍认为耀邦同志尊重知识，尊重人才，是知识分子的贴心朋友，对耀邦同志的辞职在感情上难以接受。因比，知识界在耀邦同志逝世后，国失英才，民失朋友的感情很浓。中南财大有一张标语写着：耀邦同志，我们连累了您?　

三，理论上的因惑，社会风气和社会治安日益混乱，要求改革现状的心情非常追切，但又没有信心。于是，有的学生提出建立反对党，实行多党制的错误口号，以图改革现状。武汉大学校长齐民友认为在这种情况下，如果对学生的行动引导不当，很可能诱发出反党、反政府的行动。我担心，如果哪个城市的学生一旦同工人结合起来，很可能发生流血事件。到那时，全国局面将不可收拾。即使政府采取镇压措施，也不一定能引起国民的同情。　

中共湖南省委同中南海的报告说：十八日晚上，湖南师范大学历史系一百零四名学生，从武汉参观回来。这些学生说，武汉已经行动起来了，我们也要有所表示。第二天开始，原来平静的一些院校也纷纷开展悼念活动，悼念活动由自发转为有组织进行。湘潭大学、湖南师范大学、国防科技大学、中南工业大学等院校少数学生借题发挥的大字报、小字报和标语挽联等，矛头所向明确。如湖南师范学院《耀邦同志为国为民忧虑而死，是谁把我们的好领袖起下台?》的大字报中，直接把矛头指向都小平、陈云、李先念等老一辈革命家。一些大字报涉及的面较广，如经济体制改革走入死谷，关键是政治体制改革没动、反独-裁，要民主、讲真话的人悲惨而死，可悲，耀邦同志为国为民忧虑而死，是谁把我们的好领袖赶下台？湘潭大学有三张字手报评论方励之的功过，说方是有骨气的知识分子，可惜中国知识分子中这样的人太少了。总之，湖南各高校悼念耀邦同志的活动出现偏向，省委已开会进行部署，以防突发事件的发生。　

中共安徽省委的报告称：四月十九日以来，中国科校大学、安徽大学、安徽教育学院、安徽农学院等高校，不断出现一些带有政治色彩的大标语。二十二日追悼大会时，各高校学生都在校内收看转播实况，没有上街游行。根据省委负责同志的指示，各高校从二十日晚起已派人先后将一些有政治色彩的标语和大小字报清除了。省委负责同志指示各高校要查出写这些标语和大小字报的领头人，高校负责人普遍□'7b为，这样做容易激起学生的对立情绪，感到有些为难。

11、中共高层判断形势

自十八日、十九日连续两个晚上，学生在新华门大规模静坐聚会，要求中共领导人对话，对此,一些中共元老纷纷发表意见。　

四月二十日，彭真打电话对陈希同说，这几天北京这么乱，要防止出现第二次“文化大革命”，这些学生的背后一定有幕后黑手，一定要下决心尽快查个水落石出。王震打电话给邓小平，说，小平同志呵，这些学生要造反啦，他们冲新华门啦。一定要马上采取措施呀。当天，李鹏去看望邓颖超时，邓颖超说，要肯定学生的爱国热情，但一定要揭露少数别有用心利用学生闹事的人。当天，王任重给李先念打电话，说，李主席，湖北省委告诉我，这几天武汉的大学生闹事也闹得很凶。如果我们再不采取措施，全国看起来就不太平了。宋平在见到姚依林时，对姚依林说，依林同志，我看这几天北京学生的闹事苗头已经很明显，方励之等人非常活耀，学生背后肯定有一些别有用心的人在操纵，中央要尽快采取措施，控制事态的发展。姚依林说，这次学生是打着悼念耀邦的名义要所谓的民主和自由，好多学生都蒙在鼓里，不明真相。实际上，一批资产阶级自由化分子早就在等待时机，计划蓄谋已久。他们正在利用学生的爱国热情。所以，要尽快揭露真相。这几天的趋势表明，学生闹事有演变成动乱的可能。

二十日上午，田纪云去见赵紫阳，他唯一的目的就是想建议赵紫阳改变原定二十三日对朝鲜的访问。田纪云说，紫阳同志，这几天北京和全国一些城市的局势不是很太平，您是不是可以考虑推迟对朝鲜的计访问田纪云是赵紫阳最可信赖的老朋友、老部下，田纪云的建议自然引起赵紫阳的重视。赵紫阳说，这个意见我也考哗b过。不过，随意更改预定的国事访问。会让外界揣测我们政局不稳。所以，还是按预定计划执行。　

当天上午，经与姚依林商讨，李鹏决定成立一个固定的班子，来密切关注学潮的发展。在与姚依林商讨完后，李鹏打电话给赵紫阳，李鹏说，紫阳同志，这几天北京和全国一些城市的学潮有不断广大趋势，政治局是否开会讨论一次?赵紫阳回答，这次学潮从耀邦同志去世引发，从学生所提口号看，大多是爱党爱国的。学生的主流是好的。我已经多次向铁映、锡铭等同志讲过，希望他们认真做好思想疏导工作。我们当前的主要任务是确保耀邦同志的追悼会顺利进行。下午，中央军委的急件从杨尚昆辨公室转送到赵紫阳处，报告的大意是：为了确保胡耀邦追悼大会期间北京尤其是T门地区的安全，经请示小平同志，决定从北京军区的三十八集团军调集两个师和两个团，约九千人赴京，协助公安、武警维护首都秩序，执行保护胡耀邦同志的灵车安全进入八宝山公墓的任务。报告由杨尚昆签发，赵紫阳圈阅。　

下午二时，李鹏找来了他的亲信、国务院研究室主任兼国务院新闻发言人袁木，要求袁木以国务院新闻发言人的名义密切关注这次学潮的发展势态，并在必要的时候代表国务院讲话。李鹏对袁木说，这件事我已与依林同志商量过。从今天起，你与何东昌同志、曾建徽同志集中精方工要做这项工作。四时整，在李鹏辨公室，召开了由李铁映、罗干、袁木、何东昌、曾建徽和国务院副秘书长刘忠德等人参加的会议，李鹏说，开一个短会，找你们来的意思就是如何处理好这次学潮。各位从今天起要集中精力做这一工作。一定要密切注意学潮发展的动向，在肯定学生爱国热情的同时，一定要及时揭露真相。这方面，北京市将全力配合你们的工作。会上，袁木等人表示，一定各尽职守，做好工作。李鹏说，罗干同志，从四月二十一日起，各地各部门报送的凡是关于这次学潮的材料，国务院辨公厅都要报送一份给袁木同志。罗干当即记录下来，说，我会通知秘书局的。散会时，袁木说，李鹏同志，我将每天下午当面向您汇报一次。李鹏深感满意，说，你们责任重大。散会后，李鹏正式写简函给温家宝，家宝同志：从四月二十一日起，各地各部门报送中央辨公厅的凡是有关这次学潮的材料，请报送一份给袁木同志。李鹏。自此，袁木真正成了李鹏的耳目。　

二十一日上午，受赵紫阳的委托，李铁映、芮杏文在中南海怀仁堂继续召开民主党派和无党派人士座谈会，听取对教育发展和改革的意见。下午，赵紫阳在看了国家教委、北京市、公安部、安全部、新华社等部门的报告后，打电话给李铁映，说：铁映同志，我建议国家教委应及时与各地教育部门和有关高校沟通，各地各高校一定要采取有力措施，疏导为主，避免激化矛盾。同时，赵紫阳又与胡启立、芮杏文商量关于新闻报导的问题，赵紫阳说，新闻舆论要多宣传一些正面的东西，肯定学生爱国热情的同时，指出社会安定对改革开放的重要性，防止激化社会矛盾。当天，李鹏在看到安全部关于部份高校已出现一些非法组织的报告后，在原件上批示给李铁映，铁映同志，此事应密切引起注意，立即通告有关高校，依法予以制止。根据赵紫阳、李鹏的指示，李钟映指示国家教委，为防止事态蔓延，控制高校局势，再以国家教委的名义发一个紧急通知。　

四月二十二日，国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出了第三份《通知》。《通知》说：四月十九日晚，在北京大学有二三百名学生参加的『民-主-沙-龙会上，成立了北大七名学生组成的『团结学生会筹委会，称自即日起『领导一切学生运动。同时，在南开大学，天津大学等校，也有一些学生分别开会宣布成立。临时学生会』，又叫『新觉悟社。有迹象表明，这些组织少数头头背后还有人参与。并拟成立争取和串联工人、农民参加的组织。《通知》指出：这些学校内或跨校的组织，既没有经过学校或政府有关部门登记批准，又没有经本校或有关学校广大学生按民主程序选举产生领导成员，因此，是不合法的。这些组织的存在，分裂了学生群众，会严重干扰和破坏学校的稳定和社会的安定团结，必须依法予以制止。

12、海外报导

从四月十九日到二十二日，提供给中共中央决策层的三十七篇海外报导中，主要报导内容如下。　

一，学生在新华门静坐示威和胡耀邦追悼会进行的情况。合众国际社十九日电指出，大约有三千名大学生和年经教师在中南海正门外举行了一次大胆的静坐示威，此次集会是四天来大学生骚乱中对政府的最大挑战。美联社学生们在共产党总部进行抗议的报导指出，一位参加过一九八六---一九八七年全国范围的示威活动的学生说“这是十年来最严重的一次示威活动。”中南海的警卫似乎没有带枪。站在中南海大门两旁的哨兵通常是携带装有刺刀的步枪的，但他们在学生们到来时收了起来。一法新社二十二日电说，在举行胡耀邦追悼大会时，中国的大学生们在同政府的较量中取得了第一个大胜利。大学生们二十一日夜间在北京大街上组织了二十多万人的示威游行，引人注目地显示了他们的动员能力。出于正直廉洁得以上台执政的中国共产党现在被指控是中国最大的腐化堕落者。美联社二十二日电评论道，在一个共广党拥有绝对权力的国家里，今天的集会和本周早些时候学生试图冲击共广党总部的行动都表明，不管怎样，领导人对公民仍然负有责任。上周末之前，没有迹象表明现领导人中有哪一个也会在这次学潮中充当替罪羊。路通社二十二日电说，群众自发涌现的支持使学生们能够成功地不顾市政府下达关闭广场的命令涌进广场，实际上使站在他们面前的数以千计的警察和解放军士兵无能为力。

二，对成立自发学生组织的评论。法新社二十二日电称：两天前成立的中华人民共和国建立四十年来第一个非官方学生组织，标志着这个国家的学生运动进人了新的纪元。迄今为止，中国当局对学生的示威进行所采取的容忍是前所未有的。这是很大的进步。可是如果他们进而不同学生对话，那是不明智的。共同社二十二日题为学生运动的核心成立，学生和党的对立将加剧的报导指出，首都高校学生自治联合会已于二天前成立。如今，已开始朝着在追悼大会结束后，建立新的学生全国统一组织“全国团结学生会”方向发展。中国现在有一个全国性的学生组织│中华全国学生联合会，即所谓的御用学生会。可以说，这个新组织是对共产党统治体制的叛逆。时事社二十二日的中国学生将建立新的金国性组织，脱离『御用学生会』称:中国学生中间出现的一股想要脱离倾向当局的学生会而建立自已的全国性学生组织的气氛已迅速高涨起来。日本《朝日新闻》二十二日在题为党和政府为采取对策煞费苦心中称：与一般预料相反，学生的悼念游行，根本没有因为新华社和人民日报的评论以及北京市政府的通告而收敛，反而扩大了。学生自发成立了自已的学生组织，打算把民主化的运动持续下去。假如党和政府不谦虚听取学生的呼声，认真对待他们的要求，学生的骚乱恐怕就不会停止，社会安定也得不到保障。　

三，关于独立知识分子的报导。一些海外媒替报导了方励之、任畹町等人的情况，但最受关注的则是二十二日《南华早报》题为知识分子发表请愿书支持学生的报导。摘要如下：　

一百五十干位知识分子在给中国共产党中央委员会的一份新请愿书上签名，要求对学生的要求采取积极态度。这份请愿书昨天开始在知识分子-其中包括教师、作家，社会科学家和科学家--中传阅。　

已经签名的著名知识分子包括作家戴晴，哲学家李泽厚，社会科学家兼编辑包尊信，作家苏晓康和法律学家王润声。大部份签名者是北京大学和首都其他大专院校的讲师和教授。请愿书写道：当局不要再无视学生的要求了，政府高级官员应当和学生对话。这些知识分子还呼吁北京不要对学生的抗议活动采取暴力手段。同时请愿书提出了四点民主要求。分析家们说，这些要求密切地反映了上星期示威学生提出的要求。戴晴女士说:北京的知识分子普遍支持学生的行动。他们对于警察粗暴地对待学生感到感慨。据有关人士说，另一批知识分子在起草一份请愿书，要求中央重新估价一九八三年的反对精神污染运动和一九八七年反对资历阶级自由化运动。中国社会科学院的一位研究人员说：我们要求当局宣布着这两次反对自由化运动的指导是错误的。我们还要求给那些被指控坚持资产阶级自由化和知识分子恢复名誉。据分析家说，这份请愿书同纪念已故领导人胡耀邦的活动有着密切联系。分析家还认为，这两封请愿书和早些时候要求释放魏京生及其他被监禁的时不同政见者的签名运动有关。　

除了这些请愿书外，有个别的知识分子还参加了在T门的抗议活动，以示对学生的支持。分析家说，如果学生和知识分子组成一个争取民主联合阵线，中共将面临一场前所未有的挑战。首都一位老党员说：北京处理请求释放政治犯的人员的方法表明，当局不再有信心采取严厉措施了。任何一位在请愿书上签名要求释放魏京生的人都没有受到惩处。政治局常委胡启立已亲自向曾在人-权请愿书上签名的两名著名的知识分子冰心女士和许良英先生保证：他们不会受到骚扰。　

二　「四二六」社论

1、李鹏舆政治局碰头会议

四月二十四日上午，当陈希同看到昨晚二十一所一口同校学生已经成立了北京市高校学生临时筹备委员会的消息后，意识到昨晚市委召开的高校负责人会议部署的工作措施已经很难起到作用。于是，打电话络李锡铭。陈希同说，锡铭同志，全市高校统一的非法学生组织昨晚成立。这场学潮已公开出一支有组织、有计划的非法学生组织来领导，这是公开的反动组织，其根本目的就是想在北京掀起一场动乱。李锡铭说，事态的确已发展到非常严峻的程度。关于北京的局势，我们是否专门向中央政治局汇报一次？陕希同说，要不，我们先找老领导万里汇报一次，听听他的意见再作决定。李锡铭说，那就请你与万里同志通个话，越早见他越好。

下午三时，按照约定，李锡铭、陈希同来到人民大会堂万里辨公室。陈希同一坐下，就对万里说，老领导，北京市的学潮已越闹越大，反动组织都已经公开化了。他们发动学生罢课、教师罢教，今天北京已经有三十九所学校，约五万名学生参加罢课。并且，高校的混乱已经开始波及到社会上。甚至连西单墙事件中的一些反动分子现在也活耀起来了。形势很严峻。接着，李锡铭专门提交给万里一份关于北京学潮的分析报告。李锡铭说，这些学生没有这么大的能量。他们背后有黑手，据查，这次闹事最凶的一些北大学生，就由方励之的老婆李淑娴指使。方励之虽不直接插手学潮，却是把学生与国外媒体直接挂起钩来的牵线人。还有一些人也不怀好意。万里说，你们反映的情况很重要，北京的局势的确有点复杂化。天安门的情况我是天天见。不过，我相信绝大多数学生是爱党爱国的，他们的主观愿望是好的。要把极少数人与大多数区分开来。李锡铭说，万里同志，下一步我们应该怎么办?万里说：应该尽快召开一次会议，研究北京和全国的局势，明确工作方针。陈希同说，老领导，那就由您提议开会吧?万里建议李锡铭、陈希同直接找李鹏。李锡铭、陈希同向李鹏汇报了当时北京局努。李鹏说：“我感到问题十分严重”于是，李鹏决定，晚上召开政治局常委碰头会，请北京市委和国家教委介绍情况。晚上，李鹏主持召开了政治局常委碰头会议，杨尚昆、乔石、胡启立、姚依林、万里、田纪云、李铁映、李锡铭参加了会议，陈希同代表北京市委参加，何东昌代表国家教委参加，袁木、曾建徽以部门负责人身份参加。和杨尚昆一样有权列席常委会议的薄一波没有参加这次会议。现根据会议纪录予以综述。会议一开始，李鹏就说，今天主要听取北京市委和国家教委关于首都高校情况和社会发展动向的汇报。众所周知，自胡耀邦去世到今天，首都几十所高校学生已由写大小字报、上街游行、罢课发展到公开成立非法学生组织，极少数人操从并利用了学生，形势已经十分严峻。

李锡铭先汇报了北京市委已经采取的一些措施，李锡铭说，自学潮发生以来，市委、市政府已经开过大大小小的会议十二次。昨天晚上，我们专门召开了全市七十多所高校的书记、校长会议，要求各校贴出通告，并动员党员、干部、积极分子分头到学生中间去做思想政治工作。今天上午全市所有高校党政领导都深入到学生中间做工作，但效果甚微。学生对校领导的话基本采取不理睬的态度，并说和校领导对话不解决问题。下午市委召开了各高校团委书记和学生会主席会议，几乎所有的团委书记和学生会主席都反映在校很孤立，一些学生会被污称为『伪学生会』，相反，非法成立的学生自治会都理直气壮。总之，邪气已经压倒正气。　

接着，陈希同全面介绍了北京高校的现状，陈希同说，这次学潮涉及面之广、参加学生之多、情况之严重，是改华开放以来从来没有过的。陕希同在总结时说，到目前为止，首都已有三十九所高校近六万名学生罢课：有的继续张贴大字报，散发传单，制造谣言，蛊惑人心：有的成立非法组织，抢占学校广播站，强制解散学生会：有的上街演讲，组织募捐，派人到工厂、中小学和外地串连，企图煽动全国性的罢课、罢工。可以说，首都的学潮已经由原先学生自发悼念耀邦的活动演变为一场动乱。　

何东昌代表国家教委详细介绍了近十天来北京乃至全国高校的学潮情况，何东昌说，这次学潮几乎已波及到二十多个大中城市所在的高等院校。无论从大字报的内容，进行的口号，以及罢课，成立非法学生组织，其目的就是煽动闹事，制造动乱，攻击党，攻击社会主义。何东昌举例说，武汉大学学生公开叫喊『打倒腐败政府』，『打倒官僚政府』。北师大贴出署名『师大新闻系』大字报，攻击“小平主国，手提大权”，鼓动“抓凶手”。复旦大学出现一幅标语公然称『四项原则是祸国之源，民主自由是兴邦之本』。南开大学题为“新五四纲领”的大字报，公开对李鹏同志进行人身攻击。何东昌强调，少数别有用心的人藉悼念之机，散布谣言，制造混乱，一些社会闲杂人员伺机大搞打砸抢，长沙、西安和冲击新华门都与此有关，不能把这几件事都看成单纯的社会闲杂人员的闹事活动。更为严重的是，一些出谋划策的大字报和座谈会纷纷出笼。如《世界经济导报》和《新观察》杂志社十九日举行的座谈会公开叫嚣要为“清除精神污染”和“反自由化”翻案，还明确表示支持学生游行示威，说什么“由此看到了中国的前途和希望”。北大校园里一张署名“北大、人大、清华教师”的《告同胞书》说当务之急，乃是扩大宣传效果，不再是悼文要明确目标，不要四面出击。北大的非法『团结学生会』就是在方励之老婆李淑娴等人授意下搞起来的。

李铁映补充说，教委到今天为止已发了四个通报，目的就是稳定全国高校的局势。看起来杂度很大。有可能发展成全国性的动乱。胡启立分析道，这次学潮的情况的确十分复杂，许多事情掺杂在一起，要把它剥离出来很不容易。虽然学潮中的坏人是极少数，但这极少数人的能量都不能低估。　

乔石：我们极不愿意看见民主的宽松的气氛遭到破坏，但是，没有规则的自由、放纵的自由是不允许的，在哪一个国家都不允许。绝大部份学生的爱国热情要予以肯定，但对他们的盲从应该进行疏导，特别要指出盲从的结果是善良的愿望被一些人所利用，要晓之以理。乔石特别强调，长沙、西安等地已经出现一些社会上闲杂人员进行打砸抢烧等违法活动，京津渭和全国各地社会状况表面看是好的，但并不排除突发性事件的发生，要有应急预案。　

姚依林说，这场学潮发展到今天已经被别有用心的资产阶级自由化分子所利用，已经演变成一场动乱。一定要尽快予以揭露，向全社会特别是学生认清其真相，要明确表明中央的态度。否则，后果不堪设想。

李鹏：我昨天看到的人民大学博士生宣言就很赤裸裸，是公开的向党挑衅。我认为，这是一场严重的反对资产阶级自由化的斗争。　

杨尚昆：首都的安定至关重要，首都安定了，全国就太平。对于这次学潮，我们一定要团结大多数学生，同时要揭露那些别有用心的人。千万不要因这次学潮而破坏来之不易的安定团结的局面。　

姚依林：鉴于目前形势，我建议中央成立制止动乱小组。　

根据姚依林的意见，李鹏、乔石、胡启立都同意成立中央制止动乱小组。常委中由李鹏负责，李铁映、李锡铭、陈希同、何东昌、袁木等为成员。

会议结束时，李鹏向杨尚昆建议，尚昆同志，您是否徵求一下小平同志的意见，请他老人家听听一下常委的汇报？杨尚昆说，我去跟小平说，争取明天上午到他那里去。　

会议决定：一，以中共中央、国务院的名义发一份紧急通知，向各地通报形势，提出对策；二，责成北京市委从二十五日起在全市范围内广泛发动群众，揭露阴谋分子，向反党反社会主义的敌对势力进行坚决的斗争。三，鉴于形势严峻，争取明天上午向小平同志当面汇报。　

当晚，中共中央、国务院向各省、自治区、直辖市党委、政府发出《通知》。《通知》要求各地“立即行动起来，旗帜鲜明地维护安定团结的政治局面”。《通知》指出：”当前防止事态扩大的工作重点要放在防止串联、防止罢课、防止成立如学生自治会一类的组织上。各高校要做好护校内保工作，对外来串联的要迅速查明身份，加以控制，公安部门要拿出相应的防范办法。”“要马上给机关和大型厂矿企业的党组织负责人通报情况、做好工作，让他们心中有数，并做好本单位职工工作，严格防止学生到工厂串联。”“下一阶段发生突发性事件的可能性仍然存在，一旦发生，要严格按照中央关于处理突发性事件的方针政策办事，既尽量避免扩大事态、激化矛盾，又要坚决对少数不法分子采取果断措施，迅速加以制止，并依法严惩、绝不手软。”“公安部门要提前制订预案，包括实行交通管制的预案，以备相机采取果断措施。”《通知》下达第二天，各省、自治区、直辖市党委常委就开会研究，制订具体措施并提出贯彻意见。　

2、北大学生自治会筹备会成立

二十四日，各地各部门报送中南海的材料十七份，继续反映各地学潮情况，其中南开大学学生在新成立的学生自治联合会领导下开始罢课，湖南师大、中南工业大学等校园多处出现打倒“邓小平”的大标语。这里，介绍北大学生自治会筹备会的成立和一个学生对学潮的看法。　

安全部的报告记录了北大学生自治会筹备会的成立经过。报告称：　

北大学生自治会筹备会从二十四日十四时四十七分开始到十六时结束。北大学生自治会筹备会的开会启事是由设在距北大三角地很近的二十八楼播出的。这个广播是学生自发组织的，不时地播出一些学生家长支持子女请愿的消息，以及一些演讲录音。　

十四时起，北大全校约五分之四的学生陆续地到“五四广场”。近二百名学生组成的“纠察队”负责维持秩序，他们佩戴红布做成的袖标，上面用墨水写上“北大”二字。进入“五四广场”的人们必须出示学生证、工作证、校徽或记者证。　

北大几乎所有科系的学生都参加了这个大会。他们有的打着系旗，有的举着标志，较有秩序地在广场列队。　

数十名外国记者在广场内采访，有的录像，有的录音，十分活跃。

自治会筹备会一名成员登上火炬台，用扩音器“致开幕词”。大意是：今天我们走到一起，是为着一个共同的目的，民主、科学。七十年前，我们的先辈在这块神圣的土地上呼唤德先生和赛先生，七十年后的今天，民主、科学在这块土地上依然步履艰难。国家依然满目疮痍。今天我们终于站了起来，并且要坚定地走下去，凭籍我们的热血，义无反顾地走下去。

之后，一名学生讲述了“筹备会”的工作情况，大意是：1，形成了一个坚强的筹备会；2，有效地组织了学生的民主请愿，坚持进行了无限期罢课，初步成功，这名学生还讲了下一步打算：1，继续请愿，坚持罢课；2，准备成立“全国团结学联筹委会”；3，民主选举产生学生自治组织；4，成立演讲队、募捐队。　

紧接着，又有人分别宣布了“原则”、“组织机构”等。　

之后，陆续又有十名筹备会成员登台作自我介绍。第十名自称“张志勇，国政系八七级学生”他说，现在学生运动已进入第二阶段。第一阶段需要勇气，现在则需要智慧。当张志勇还要继续讲下去时，台上一些人抢他的话筒，张志勇被赶下了台。一名筹备会成员对着话筒叫喊：有人透露，张志勇是研究生会派来的，是党棍。后来，主持人宣布将张开除出筹备会。　

一名学生上台，宣称“否定现存校学生会和研究生会的一切权力，宣布北京大学学生自治会筹备会正式成立.”　

又一名学生上台自我介绍：“我是历史系八八级学生王丹。有一位曾在国民党时期参加过多次学生运动的老党员对我说，这次学生运动是“五四”运动后七十年来最伟大的学生运动，面对历史，我们不应感到羞愧。在天安门我们坚持静坐，让他们看到了人民的力量，我们要把民主、自由的权力从那帮剥夺了我们权力的老爷们手中夺日来。”　

宣武区建筑公司一名吊车司机代表“工人阶级”宣称支持学生，他挥着拳头，让学生们建立“新中国”。据说此人叫王呈跃。　

一名自称清华代表的学生说，希望北大的同学团结起来，要有理智。　

一名声称北京理工大学代表的学生说，希望看到北大人行动起来。　

最后一名学生说，”我是满怀希望到这里来的，我是法律系的一名年龄较大的研究生，要帮助筹备会团结起来，作他们法律上的顾问。”下面是安全人员与一名不愿透露姓名的学生的谈话摘录：

这位不愿透露姓名的学生说，这次学潮的成因有五条：一，不少学生就是想搞一场民主运动，已有较长时间酝酿。耀邦逝世只是一个诱发因素；二，理论，目前学生中普遍感到马克思主义、社会主义讲不清楚；三，普遍对腐败现象和社会风气极为不满，又失去对解决这个问题的信心；四，对个人分配前途非常悲观；五，强烈的参与意识和自我实现意识。　

这位学生说，大学生中反对闹学潮的极少，只是在怎么闹有不同意见。一种是“适度规模派”，认为闹学潮可以让社会及高层了解学生的愿望与呼声，但要适可而止，太过份就帮了倒忙；二是激进派。这次学潮中个别极端激进分子已与家里父母打了招呼，“即使我一个人倒下也要把运动搞下去。”个别学生已作好流血的准备。学潮中还有很多学生是受年龄及情绪影响，看热闹的成份也不少。这些人到了现场，受当时各种因素影响，就会跟着一块干。　

对处理这次学潮的方式方法，这名学生认为有几点失误：第一次学生到新华门递送要求时，应有人出来接收或请学生代表进去谈一谈。这样可能就不会发生第二次冲新华门。第二次冲新华门时，警察不应追打学生。以上两点不算大的失误。最大的不明智之举是二十二日中午三位学生代表在人民大会堂外跪着求见李鹏总理而无人理睬，在场学生一片哭声。这种不予理睬的态度，使学生非常伤心，对高层非常失望，也给极端分子以口实，这就有可能埋下再次发生大规模学潮的隐患。　

这名学生认为，五月四日发生学潮的可能性极大。对于今后如何处理学潮。他谈了几点意见；　

一，关于处理学潮的决策过程和机构。他认为，目前闹学潮与处理学潮已形成一个固定模式，闹者主动而处理者被动。现在学生中不少人熟知怎么闹之后，政府将会有怎样的对策。他自己就判断出冲新华门后，政府肯定要发通告，而且措辞猜得八九不离十。这样政府就会在处理学潮中陷于被动，被牵着鼻子走。因此，必须提高处理机构的快速应变能力，遇到突然情况能有人立即拍板采取应对措施，甚至可以个别徵求参加过学潮的学生的意见和看法。他说愿意与政府合作处理好学潮的学生是有的，只是要政府绝对保密，不要让这样的学生在学校无立足之地。　

二，关于对话问题。他说，政府应认真研究这个问题。对话应抢在学生采取行动之前。为了避免在学潮中产生流血事件和激烈行为的发生，要设法缓和学生的对立情绪，增加一点感情投资。在对话时，实质性问题可以避开，但有一点一定要让学生们了解，那就是肯定学生的民主愿望和爱国性，可以在方法、途径、否定学生的行为。　

三，关于学潮的新闻报导。新闻报导一是要尽量客观，二是要讲究用辞，要把学生与社会上不法分子分得很清楚，还应当把绝大多数学生与少数闹事学生分清楚。　

四，关于大字报问题。大学里本来就有多种声音，对于学潮的态度也应如此。可目前高校不许张贴大小字报，结果是那些想煽动学生的垄断了大字报阵地，如北大三角地就是。贴的大字报不揭不盖，就会有多种声音，也便于学生自己判断，从情绪化走向理性。　

3、海外评论

当天送达中南海二十八份海外报导，大量报导了北京学生开始大规模罢课、外地学生到北大聚会、留美学生情况以及对政府的反映等情况。　

路透社“北京学生运动第八天”的报导说，“正当学潮的扩大使政府日益难以忍受时，中共总书记赵紫阳星期一去北朝鲜进行正式访问。”印度《快报》社论指出，”当十年前北京民主墙出现时，邓也许认为，受资产阶级自由化污染的狂热分子是问题的根源，经过一定时间，这些人是可以不费力气地对付的。”“人们不知道他对新一代知识分子中的这种骚动是否仍抱有这种乐观的看法。人们不能不把知识分子的不满看作是正在使苏联和东欧的生活发生根本变化的更广泛现象的一部份。”　

英国《星期日电讯报》发表题为“二十万人蔑视中国领导人”的报导说，“学生们的挑战是空前的，但是如果认为它有可能导致共产党失去垄断权，那就错了。学生们缺乏组织，而且都是理想主义者，他们敌不过一个牢牢控制着治安部队的纪律严明的组织。”“到目前为止，共产党的反应一直是低调的，高级领导人尚未谴责抗议活动。但是，共产党知道，如果无视这种挑战，将会使自己处于危险之中。过去的老办法是找一个替罪羊，并采取措施以确保不再发生此类事件。”　

合众社电文说，“罢课标志着学生运动进入一个新的阶段。人民大学的一张大字报写道，“我们必须全身、心地投入罢课。如果我们得不到民主和自由，我们决不会停止罢课。。”美联社的电文说，“当局没有采取公开行动干涉这次罢课，但是有些人士说，上周末前后有一万多名驻在远郊的士兵开进北京，为可能采取的镇压行动做准备。一些学生领袖说，他们担心自己很快会被逮捕。”法新社报导说，学生们正在准备向外界群众散发传单，说明他们所从事的事业。”他们正在开展一场敦促向全国各地亲友写信的运动，以便散布关于学生的要求和示威的消息。”法《解放报》报导了该报记者对“在天安门的一名清华大学学生的专访”。”这名清华电子系四年级学生说，在中国，极大部份优秀分子在党内。没有其它政党有能力来领导这个国家。我们相信和执政的共产党一起搞民主是可能的。但是，我们不会把希望寄托在一个全能保护神那样的人身上，真正的问题是制度问题。我们将继续我们的运动，总罢课将一直延续到领导人同意和我们对话。”　

时事社的“中国也出现摆脱：“官方新闻”的迹象”的报导称：”中国的报界也终于出现试图摆脱官方报导的迹象，先驱者是北京的《科技日报》。”“该报这次能进行在中国可谓大胆的报导，是因为有开明的编辑，特别是副总编孙长江，据说过去是前总书记胡耀邦的演讲稿执笔者之一，被认为是一位坚定的自由主义者。”“关于这次报导，孙长江没有特别骄傲的神气，他说，‘并没有标新立异，只是作为报导机关尽了应尽的职责。’”共同社当天播发的一条消息称：这表明，在新闻界有关人士中支持学生的要求与行动的知识分子已经很多。党中央对这次学生运动还没有提出明确的方针。这暗示出，党中央因展开前所未有的新运动而困惑不解，意见没有取得一致。”

4、西安处理“四．二二”事件

西安“四．二二”事件到底抓了多少人？被抓者有没有挨打？如何处理？中共陕西省委二十五日向中南海提交了关于西安处理“四．二二”事件的报告。全文如下：　

据西安市公安局提供的初步统计数字，截止二十四日十三时，在西安打砸抢烧事件中共抓二百七十人，其中大中小学生大约七十二人。西安市委孙殿奇汇报：整个事件中未死一人，从目前受伤人员情况看，不论武警、公安干警，还是被抓人员也不会有人死亡。　

孙殿奇是处理这一突发事件的一线指挥部的主要负责人。他说，在事件中纵火、打砸、作恶多端的不法分子虽抓获了一些，但由于当时现场混乱，指挥不灵，有的犯罪分子已经逃窜，未能抓获。但公安部门当时对现场已作了录像，做了不少取证工作，现在其中多次点火焚烧汽车的首犯王军已被跟踪抓获。　

孙殿奇说，在“四．二二”事件中，现场指挥部门和省市领导层虽一再强调不要打人，但被抓的人当时几乎都遭到了棍棒、皮带、拳脚毒打。孙殿奇说，在当时情况下，素质较差的武警战士和部份公安干警被激怒了，打红了眼，这种违反纪律的情况是难以避免的。　

现在所有被抓的人员都分散在西安未央、新城、雁塔、莲湖等城区公安分局加紧讯间审理，已经初步审完的一百六十四人，其中大学生三十一人，占初审总人数的十八．九％。工人五十四人，农民二十四人，无业人员十八人，中小学生、个体、游散人员三十七人，占初步审完人数的八十一一％。在初步审完的一百六十四人中，目前已放走一百六人。目前，正处理的有五十五人，其中刑事拘留一人；收容审理三十九人；行政拘留十五人；待审查的二人；重伤住院一人。　

孙殿奇认为，社会上的一些渣滓这次并没有被全部抓到，西安仅刑满释放分子就有一.五万人，公安部门控制的对象还有一两万人，只要一有机会，这些人还会进行报复。“五四”快要到了，今后这段时间要有充份的思想准备。　

市委已经决定采取以下一些措施：1，重点还要做好大学生的思想工作。2，组建机动力量，以应付紧急不测事件。现在已经由西安军分区负责，组建了一千五百人的十五个基干民兵连，这些民兵连已形成指挥系统。他们主要负责内部保卫工作。3，抓紧对“四．二二”事件中犯罪分子深挖工作。一方面加紧审讯已抓获的人，从中获得线索，另一方面发动群众检举揭发。4，制定对付“五四”可能出现局西的预案。除了做好学校工作以外，要加强面的控制，特别要做好基础工作。　

二十四日，西安市公安局、市中级人民法院、市人民检察院和市司法局联合发出通告，要求对参加“四．二二”事件的犯罪分子必须彻底揭露，依法予以严惩。通告指出，凡煽动、组织、参与了四月二十一日以来的打、砸、抢、抓、烧等违法犯罪活动的人，限于四月三十日前，到当地公安机关投案自首，逾期不自首者，一经查出，从严惩处。自动坦白，有立功表现的从宽处理。通告还要求，全市广大人民群众要积极向公安机阅检举揭发，同犯罪分子进行坚决斗争。　

到二十四日晚九时，经中央军委批准进驻西安的人民解放军部队除留两个营外，其余全部撤回驻地。二十四日晚二十四时，已取消交通管制，二十五日已全部恢复正常。

同日，安全部门提供的开于西安高校学生的情况则令人感到气氛压抑。摘要如下：近两天，西安市高校表面上己恢复平静，教学秩序正常。但学生们对“四．二二”事件的处理却议论纷纷。　

在西安交大，校常委负责人说，从二十三日起，学校以“爱国卫生月”名义冲洗掉了校园内近千幅大字报。学生们虽然从“美国之音”等收听到了北京部份高校学生罢课的消息，但对学生影响不大，大部份学生仍正常上课。　

二十三日，西北大学发布了紧急通告，要求学生从安定团结的大局出发，通过正常渠道反映自己的意见和要求，要头脑清醒，明辨是非，不得擅自上街游行，违者后果一律自负。学生表面接受了，心里却不服。

据了解，西安交通大学、西北大学、西北工业大学等院校一些学生被抓，部份学生已返回学校。他们头上缠着带有血迹的纱布，有的伤势严重，正在医院接受治疗。还有一些学生下落不明。许多学生看到这种情况议论纷纷。有的学生说：太惨了！太惨了！没想到警察这么凶，不但毒打无辜的学生，而且还打伤了无辜的老人、妇女和儿童。有的说，被抓的人己失去了反抗能力，共产党历来是讲政策的，但为什么还要当众用皮带、木棍毒打他们！　

这些学校领导对下一步局势感到担忧。他们认为西安高校目前的平静是暂时的、表面的，实际上并不平静。各校学生私下有串连，似乎酝酿着什么行动，“五四”前后可能有更大的举动。　

同日，中共湖南省委向中南海报告了对“四．二二”长沙打砸抢事件的处理经过：“一开始抓了九十六名，后又抓了四十二名，共一百三十八名。由于现场气氛紧张，被抓的人当时几乎都挨了打。”“经讯问和初步查证，对五十三人进行关押审查、五人处以治安拘留处份。这些人中，有工人三十二人，进城务工的农民二十六人，个体户六人，社会闲散人员二十八人，学生六人（其中中学生五人，中专生一人，没有大学生)。　

5、“到外地串联”

北京高校学生到外地进行串联的情况在学潮一星期后开始显现，这里摘录二十五日安全部门发自武汉的一则报告。　

一名自称清华大学自动化系团委书记、今年十九岁的有浓重北方口音本科生，二十四日从北京来到武汉大学，就学生游行、罢课问题在武汉几所大学进行串联，并于二十五日下午在武汉大学桂园学生宿舍区与部份武汉大学学生进行对话。　

他说，他来武汉的目的，是为了传递北京的信息，了解武汉学生运动情况，相互合作。他介绍说，北京的学生运动搞得比较规范，各大专院校都联合起来了，成立了“首都高校联合行动委员会”，向政府提出了七项要求。　

这个青年在评价武汉学潮时说，武汉的学生运动盲目性比大，目的、要求不一致，也缺乏很好的联合，没有争取到学校学生会和团委的支持。提出的多党轮流执政也不实际。这对学生运动发展不利。　

当武大学生问下一步学运应怎样进行时，这个青年说，北京基本上再不打算游行了，目前正在罢课，正在组织群众、发动群众。各校团委和学生会自“四．二二”后都积极支持学生运动，为学生运动提供了各种便利条件。学生们分别到车站、街头、工厂门前进行不同规模的演讲，以唤醒全社会，争取民众更多的支持。他建议，武汉的学生运动也应该这么做。他说，历史上每次大的运动都靠工人阶级，没有工人阶级支持，我们就难得胜利。此外，全国各地都派有学生代表去北京，声援北大、声援首都的学生运动。在北京，把全国重点院校联合起来，成立一个长远的组织，取代全国学联，同时为”五四”作好准备。

这位青年说，北京、天津、南京都举行了罢课，但罢课不罢学，罢课不罢餐。就是不进课堂，自己在寝室里学习。他们的活动得到了很多老师的支持。　

中共浙江省委给中南海的报告称：这几天，杭州和北京等地高校串连频繁，许多学校收到了北京来电、来信。杭州几所大学的行动部署和标语口号与北京等高校相呼应，不喊出格的口号，验证了学生已开始统一采取“和平的、非暴力不合作”策略。　

报告借用杭州各高校负责人的建议，认为中央有五个问题亟需解决：一，前段时间上级发的电报互相有矛盾，政策、态度时宽时严、时松时紧，叫下面无所适从；二，叫学校严肃纪律，万一学生大面积动起来，法不责众，学校就会很被动，三，制止学生成立非法组织，既要有态度，又要有措施，四，要学校与学生开展对话是对的，但现在学生所提问题与学校本身并无多大关系，对话恐怕无效果，五，强化管理很容易激怒学生，万一事情闹大了怎么办？浙江省委报告中反映的情况代表了全国很多高校在这次学潮中的态度，更说明了中南海在对付这次学生运动中决策的不明确。

6、一次流产的对话

摘录二十五日十八时安全部呈中南海的报告：

今天，由全国学联、北京市学联组织的与清华大学学生代表对话，由于清华学生组织代表负约未能实现。

二十四日上午八时半，清华大学所谓的“和平请愿组织委员会”两名成员，找到校领导提出与国务院负责同志对话，学校领导向李铁映同志反映了这一情况。　

二十五日上午，学校领导向那两个学生转达了有关领导愿与学生对话的意见，并内定了十五名代表，其中校学生会五人，研究生会代表五人，“和平请愿组织委员会”代表五人，与学生代表签了约。领导方面将由刘忠德（国务院副秘书长）、何东昌（国家教委副主任）、汪家铎（北京市委副书记）、（陆宇澄一北京市副市长）、袁立本（北京市委常委、秘书长）出面对话。　

上午十时半，“和平请愿组织委员会”两名成员又向学校领导提出三点要求：1，对话不仅要有清华大学学生代表，还要有“北京学生联合行动委员会”代表，即外校学生参加。要有记者参加。2，对话方式要协商。3，意见陈述后就复课。校领导没有同意这种中途变卦的做法。而后，“和平请愿组织委员会”两名成员表示以个人名义参加对话，但遭到其它成员反对。　

按照双方约定的时间，下午二时，刘忠德、何东昌、汪家铎等来到对话现场---北京市委大楼二楼会议室准备对话。可是直至下午四时三十分，学生代表仍没有露面。对话的领导一方多次与学生代表电话联系，十名学生会、研究生会代表遵守签约，二时前就等候在校门口，可是“和平请愿组织委员会”的学生代表却一会儿说要选举代表，一会儿又说要有“北京学生联合行动委员会”的代表参加，致使对话告吹。　

据分析，“和平请愿组织委员会”之所以不愿派代表对话，一是反映学生内部有分歧，意见不统丁，二是缺乏对话的足够思想准备；三是可能有幕后操纵者出了新主意；四是有些学生担心仅清华大学代表出席对话，有“出卖学运”之嫌。

四月二十六日，《人民日报》特地就此事件在第一版发表新华社报导。清华学生普遍对此意见很大，认为“这一报导的意图是想在学生中制造分裂。反映的情况不客观，不全面。”

7、邓小平与四二六社论

二十五日上午九时，邓小平在家中听取了李鹏、杨尚昆、乔石、胡启立、姚依林、李锡铭、陈希同等人的汇报（注：邓小平在北京市区和西山都有住地，但是所有的会议纪录只标明“小平同志处”，没有具体标明在邓的哪个家召开。因此，我们在书中也无法标注每一次会议到底在邓的哪个住地举行）。现根据会议记录综述。

李鹏首先代表政治局常委汇报，李鹏说：“小平同志，根据形势的发展，昨天晚上，我们在家的常委听取了北京市委和国家教委关于首都高校情况和社会发展动向的汇报。我们一致认为，目前北京的局势已经十分严峻。”

胡启立插话：“这次学潮是十年来规模最大的一次，全国已经有二十多个大中城市发生了学生游行示威。”　

李鹏继续：“游行呼喊的一些口号和大字报公开反党反社会主义，叫嚣要为清除精神污染和反对资产阶级自由化翻案。把矛头直接对准以您为首的老一辈无产阶级革命家。”

邓小平：“说我垂帘听政呢。”

李鹏：“还有的公开要求政府下台，胡说什么要、公开研究和讨论现有中国政治和权力问题。”实行普选，修改宪法。开放党禁报禁，取消反革命罪。北京、天津等一些高校已经出现了非法学生组织。”“什么？”邓小平耳背。陈希同大声说：“非法学生组织。如北京大学一些学生学波兰的团结工会在北大成立“团结学生会。”邓小平点头。　

李鹏说：“这些非法组织少数头头背后还有人指使。”　

李锡铭补充：“北大非法学生组织的幕后人物说是方励之的老婆。”　

陈希同说：“我们已要求有关部门尽快查实这些非法学生组织头头的身份和背景。”　

李鹏接着说：“目前北京已发生连续两次冲击新华门事件，长沙、西安出现了四二二打砸抢烧事件，武汉也已多次发生学生在长江大桥游行堵塞京广大动脉事件，这些都严重破坏了社会的安定团结，扰乱了社会秩序。我们常委的几位同志一致认为，这是一场动乱，必须依法尽快予以制止。”接下来，李鹏向邓小平汇报了中央常委碰头会的原则意见。随后，邓小平示意陈希同谈一下北京市的情况。

陈希同马上说，“我向小平同志报告一下这两天北京高校的情况。二十三日以来，北京己有四十八所高校六万多名学生参加罢课。这次罢课有四个特点：一，制造舆论，寻求社会支持。二十三日以来，有四十二所院校学生在校内演讲、游行，争取中间派学生及教职工支持。北大、清华、师大、人大等院校的学生集中在教学楼、操场讲演、游行，主要是要求学生罢课、教师罢教，师大公开呼喊“打倒邓小平”口号。不少学生在街头到处张贴大小字报，散发传单，在社会扩大影响。北大、人大、清华、民族学院的学校广播站已被学生非法组织占领。二，用罢课行动来要挟同中央对话。北大、清华、师大、人大、政法大学等校成立非法的学生纠察队，学生纠察队员守在教学楼或教室门口，阻止学生上课。邮电学院等校的学生乾脆用锁把教室门锁上。三，进行募捐，筹集资金。二十四日起，在四道口、动物园、展览馆、美术馆、西单、复兴门、天安门等地，到处都有学生募捐。北大一学生说，二十四日下午他们就募捐达五千多元。四，谣言四起。高校内流传着各种谣言，其中有一个谣传范围很广，说清华大学名誉校长刘达最近到小平同志家，向小平同志汇报学校情况，小平同志听了后说，要派军队镇压。”陈希同的一席话，使原本就很紧张的气氛更加紧张了。

姚依林：“这次学潮的性质已经发生变化，由自发性的悼念转变为一场动乱。”　

杨尚昆说，“确保全国特别是首都的正常社会秩序非常重要，我们决不能让一些别有用心的人利用这次学潮制造动乱。要尽快坚决予以揭露。”

这时，邓小平说话：”我完全赞同中央常委的决定。这不是一般的学潮。学生闹事到今天已经十天，我们采取了很多的容忍和克制态度。但是，事情并不以我们的意志为转移。极少数人利用了学生，他们的目的就是要搞散人心，搞乱全国。”邓小平环视大家后，继续说，“这是一场有计划的阴谋，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。要向全党和全国人民讲清楚，这是摆在全党和全国人民面前的一场严重的政治斗争。必须旗帜鲜明地反对这场动乱。”邓小平的话既是对中央常委决定的支持，更是对这次学潮性质的最后拍板。　

胡启立说，“小平同志的话非常重要，必须尽快传达。”李鹏说，启立同志，是否根据小平同志的讲话马上组织一篇人民日报社论？”胡启立表示同意。

不到十一时，会议结束。杨尚昆留下来，邓小平对他说，“这次学潮的发生，反映了我们政治思想工作的不执著。四个坚持、思想政治工作、反对资产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有行动。”　

杨尚昆：“思想政治工作薄弱，法制不健全，什么违法乱纪和腐败现象都出来了。这次学潮的发生不是由一起偶然事件引起，偶然中有必然。”　

邓小平强调：“厦次学潮和反对自由化不彻底有关，和不搞反对精神污染有关。如果把反对资产阶级自由化的工作进行到底，也就不会出现现在这种情况，特别是反精神污染，只进行了二十天就丢了。”　

邓小平的这段话，隐约透露出对赵紫阳在反自由化问题上的不满，但他为什么只对杨尚昆个别说，而不在会上说，根本原因是他认为赵紫阳在改革开放方面的信念坚定。　

下午，中共中央办公厅机要局将政治局常委碰头会议的决定和邓小平讲话电告正在朝鲜访问的赵紫阳。同时，也分别报告陈云、李先念、彭真、邓颖超等中共元老。赵紫阳当天回电：”常委并报小平同志，我完全同意小平同志就对付当前动乱问题所作出的决策。”同时，经李鹏提议，曾建徽执笔起草了《必须旗帜鲜明地反对动乱》的人民日报社论（即四．二六社论），经胡启立、李鹏审定后，决定于当晚中央人民广播电台、中央电视台的新闻联播节目中播出。四．二六社论基本按照邓小平讲话内容起草，社论主要观点如：“这是一场有计划的阴谋”，“其目的是搞散人、心，搞乱全国”，“其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度”，“这是摆在全党和全国人民面前的一场严重的政治斗争”等，均为邓小平原话。　

当天，国家教委在北京召开部份高校党委书记座谈会，教委所属高校和其他重点高校的党委书记以及北京、上海、天津市委教育部门的负责人参加了会议。李铁映在会上传达了中央政治局常委碰头会议关于制止动乱的指示精神，李铁映说，根据中央决定，今天晚上的新闻联播将播发人民日报的一篇重要社论。各地教育部门和学校党委首先要认真学习和领会好这篇社论精神，同时要发动党支部组织干部、党员、教师和学生中的积极分子学习社论，统一思想，统一认识。”李铁映要求，“学校党团组织和干部、教师，要深入到学生中去，做耐心细致的思想教育工作。要尽快掌握情况，并针对学生中的各种模糊或错误认识进行工作。”何东昌在会上说，“有迹象表明，有些罢课学生已开始向中学串连，值得严重注意。要记取文革中的教训，决不能让他们把娃娃鼓动起来，必须采取措施加以预防和制止。”当晚二十一时，根据李铁映的意见，为配合宣传四．二六社论，国家教委向全国各省、市、自治区教育部门和委属高校发出第五个《通知》　

8、学生对社论反应

二十五日，在四．二六社论尚未广播前，全国各地共报送了十一份材料，有浙江省委、湖北省委、甘肃省委研究部署处理学潮的措施、湖南大学等四所高校二十五日凌晨在省政府游行并提交请愿十条、河南学潮等情况。各地反映的情况表明学生运动趋于明显不活跃状态，即使在北京，各个学校的活动也趋于平淡，更多的学生对持续十天的学生运动似乎产生了一种厌烦情绪，一些学生运动组织者正试图通过扩大社会影响，寻求更多的民众支持来持续学生运动的时候（当天北京街头出现较多的大字报，主要宣传这次学运的“最低纲领”、“最高纲领”、“学生请愿七条”、“学生呼喊口号”等），“四二六社论”播出了。一石激起千重浪，“四二六社论”象一颗重磅炸弹炸响在高校上空，学生的反应达到了十天来的最高点。以下是安全部门当晚从北京各高校发回的报告。

十九时三十分发自北大：北大从十八时三十分起，校园里正反复播放《必须旗帜鲜明地反对动乱》的人民日报社论。北大少数参加闹事的学生比较害怕，而闹事的学生骨干则反应激烈，表示“要斗争到底。”在北大三角地，一位学生说，“这是他们（指政府）的第一步。我们估计他们很快就会抓人了。”更多的学生认为，这是政府“歪曲事实”，“不会理睬这篇社论”，“我们的罢课至少要坚持到五月四日”。还有的学生认为，“这表明了政府要坚决镇压的态度。”北大一位不知名的教师说，“中国经不起任何动乱，搞西方民主，只能导致无政府主义。”但更多的教师认为，社论定性太高，不利于问题的解决，反而会激化矛盾。二十二时四十分报告：中国人民大学三四千名学生十八时四十五分左右走出校门，到青年政治学院、北方交通大学、中央民族学院、北京外语学院去声援罢课，并强烈抗议刚刚广播的人民日报社论。游行途中，有的学生说，这回完了，我们成了反党了，要老老实实的了。还有人说，我们不是反党反革命，我们是要求民主自由，一定要和政府干到底。这次游行，共约五千多名学生，二千多名围观群众。二十一时四十分，游行队伍从中国青年政治学院出来后，本想到附近的北京师范学院，但马路上已有近八百名警察。一位游行组织者宣布，一为避免与警察发生冲突，同学们在师院门口整理一下队伍，就回学校。”这位组织者说，“我们要坚决干下去，不达目的决不罢休。”

二十二时五十分报告：今晚七时，为对付刚刚播出的人民日报社论，“北京临时学生联合会”召集各校学生代表到中国政法大学开会，商讨对策。一些中国政法大学的学生家长，在听完广播后，赶来学校，找老师问孩子表现怎么样，会不会出什么差错。该校党委副书记谢战原说，“社论播发后，不少同学都很震惊，觉得中央定调太高，这与在此之前中央的宽容精神很不相称，学生们很难接受。学生认为这不是在搞动乱，只是提一些民主要求，希望中央领导不管是什么人出来对话。”一些老师说，“当初如中央领导有人出来对话，哪怕是走形式，也不会导致现在的局面，现在看来是激化矛盾。”有的学生听完后很气愤，呼喊“《人民日报》胡说八道，像条狗在狂吠。”另据了解，北京农业大学在社论播出后，有人立即贴出一份题为“有感于中央对学生运动的结论”的大字报，大字报说，”哥儿们、姐儿们、爷儿们：赴快把书扔到火炉里，去当倒爷吧，去醉生梦死吧，去放纵淫荡吧！”

当天晚上，长春、上海、天津、杭州、南京、西安、长沙、合肥等城市发生规模不等的游行示威，抗议四二六社论。其中尤以长春的规模最大。我们摘录中共吉林省委二十五日二十三时五十分的报告：

今晚十八时三十分以后，吉林大学等院校约三千名学生从长春市主要等街道游行到省委门前静坐，强烈要求同省委领导对话，现有，学生们仍在省委门前静坐。据游行学生反映，他们所以上街，是今晚听到中央电台和中央电视台播出的文民日报》社论称这次运动为“动乱”，感到很受刺激。他们一边谩骂《人民日报》社论，一边高喊“争取民主，反对专制”的口号。长春市中心的斯大林大街中段的交通堵塞了，机动车辆无法行驶。游行队伍到省委门口后，口号声响成一片，要求与省委书记对话，高喊：“何竹康，出来！”围观的群众多达一万多人。　

二十二时零五分，长春市人民政府向静坐学生和围观群众宣读通告。学生和围观群众无动于衷。二十三时左右，长春市政府派出三百名警察，在省委东侧的新发广场围成大圈，护卫着一辆宣传车，反复播放《人民日报》社论。一些围观者开始涌向新发广场。此时，吉大领导和一些教师开始做学生说服工作。二十三时三十分，学生开始陆续离去。这次学生游行，没有发现学生冲击省委机关，呼喊反动口号。

9、各省表态

中共中央、国务院的电报下发和“四．二六”社论发表后，各省、自治区、直辖市中共党委常委都召开了紧急会议，部署下一步行动计划，并向中共中央表态。各地报送的报告表明，不少省份根本没有学生上街游行，更谈不上“动乱”。我们摘录有关省份的报告。　

上海：“中共上海市委于四月二十五日晚召开常委紧急会议，简要通报了日前中央政治局常委扩大会议的情况和小平同志的重要指示，重点分析了全市的政治形势，对如何防止可能发生的动乱、稳定社会政治局势进行了部署，并提出以下措施：一，立即发出认真组织党员干部和群众学习《人民日报》二十六日社论的通知；二，坚决抓好当前的工农业生产，确保市场有效供给；三，注意解决当前存在的若干突发问题，缓解矛盾。继续抓好廉政建设，确保社会安定；四，做好应付突发事件的预定方案。”“根据市委决定：二十六日下午三时，中共上海市委在上海体育馆召开全市一万四千多人参加的基层党员干部大会。江泽民同志代表中共上海市委讲话，要求全市广大党员群众认真学习《人民日报》社论；采取有效措施，坚决维护得来不易的安定团结的局面；决不允许成立任何非法组织；禁止非法示威游行；禁止以各种形式到工厂、农村、学校、机关进行串联；对于内容出格的大字报，要坚决揭去；对于打砸抢的人，坚决予以严惩。同时，江泽民同志代表市委宣布：鉴于《世界经济导报》总编辑、党组成员钦本立同志严重违反纪律，决定停止其领导职务，并对《世界经济导报》进行整顿。”　

北京：“二十六日下午，中共北京市委召开全市万人参加的基层党员干部大会。李锡铭同志代表市委讲话，要求全市广大党员群众认真学习《人民日报》社论，积极行动起来，坚决地、旗帜鲜明地反对和制止动乱，维护首都正常的社会秩序，确保首都的社会稳定。”　

黑龙江：“到二十六日晚上为止，哈尔滨地区高校和全省各地未发现异常情况。但是，黑龙江大学已发现有一名自称武汉大学的学生前来串连的情况。党委常委已于二十六日上午召开会议，传达中央精神，常委们一致认为，目前我省的局势虽然平稳，但也不可低估当前的严峻形势，一日出现动乱，我们将旗帜鲜明地坚决反对。会议制定了对付突发事件的具体方案。下午，省委、省政府已召开了哈尔滨地区高校负责人会议。”　

吉林：“二十六日上午，省委常委召开会议，传达贯彻最近中央精神《人民日报》社论，分析了二十五日晚吉林大学等校学生上街游行示威的情况，提出了反对动乱、稳定局势的七项措施。”“二十六日下午分别召开长春地区高校书记校长会议和全省新闻单位负责人会议，明确要求：全体干部和教师决不允许散布不负责任的言论；全省新闻单位严格按《人民日报》社论精神，进行舆论报导。”

辽宁：“二十七日下午省委召开省直机关和各市负责人会议，通报全省政治形势，如何防止可能发生的动乱、稳定社会政治局势进行了部署。”“会议指出，从本月中旬到现在，辽宁省的政治形势基本上是稳定的。”“目前虽未发生动乱，但确实也存在一些不安定因素。”“会议强调：处理学生闹事的方针，是‘冷静、果断、疏导、教育’。要坚持疏导的原则，立足于教育，工作要积极，处理要慎重。”“要正确认识和分析学生提出的各种意见，对我们工作失误提出的批评！要实事求是地对待。”“要注意解决当前存在的若干突发问题，缓解矛盾。”“要做好应付突发事件的预警方案。省委已成立防止动乱指挥小组。”　

河南：“二十六日上午召开省委常委紧急会议，认真学习中央关于制止动乱的指示，学习《人民日报》社论。”党委常委认为，最近一段时期，河南各地形势比较安定，河南高校没有发生一起学生游行示威等活动。但已发现外地一些大专院校少数学生来河南大学、郑州大学等院校串连，寄来反动传单。”省委将于二十八日召开各地市、省直各部门和各大专院校负责人会议，要求克服麻□思想，立即行动起来，制止动乱发生。”　

陕西：“二十六日晚省委常委召开会议，传达贯彻中央精神，研究防范动乱进一步扩大的措施。”西安地区的动乱，二十二日已暴露得比较充份。从背景讲，西安地区不受北京指挥，至今没有从组织上获得确凿证据。但二十二日的动乱确受北京影响。”“省委常委要求，从快从严从重处理“四．二二”动乱中的犯罪分子，造成声势，震慑极少数别有用心的人。同时，抓紧制订出预防动乱的方案。”　

湖北：“二十六日下午召开省委常委和省属各部委办负责人会议，认真学习传达中央精神和《人民日报》社论。会上，省委作出以下决定：决不允许成立任何非法组织；对于任何籍口侵犯合法学生组织权益的行为要坚决制上；对蓄意造谣进行陷害者，要依法追究刑事责任；禁止非法游行示威；禁止到工厂、农村、学校进行串联；对于搞打、砸、抢、烧者要依法严惩”　

浙江：“二十六日晚上召开省委常委扩大会议，简要通报了中央政治局常委扩大会议情况和小平同志的重要指示，专门研究了浙江如何坚决反对动乱的问题。”“会议认为，要运用好法制武器，严格区分两类不同性质的矛盾，把前一阵的悼念活动与制造动乱区别开来，把一般性的出格言论与反动言论区别开来，团结大多数，孤立极少数。如果出现非法游行和罢课，必须采取坚决态度。对喊反动口号的、打砸抢烧的，应坚决依法严惩。”

福建：“二十六日，召开常委扩大会议，学习中央关于防上和反对动乱的电报和《人民日报》社论，联系福建实际，研究和部署反对动乱措施。”“到目前为上，全省没有一所高等院校上街游行示威，也没有发生与此有关的打砸抢烧事件。但是，并不是完全风平浪静。”“省委决定成立以省委副书记贾庆林为首的防止动乱工作领导小组。明确宣布：绝不允许成立任何非法组织；禁上非法游行示威；禁止到工厂、农村、机关和学校进行串联；对于搞打、砸、抢、烧者要依法制裁。”　

江西：“二十六日下午召开省委常委会，贯彻中央精神，结合本省实际，对下一步稳定全省形势作了部署安排。”“常委一致认为，江西整个形势是稳定的，没有出现动乱。但不能麻□大意，社会上不安定因素依然存在。”“因此，对形势不能过于乐观，宁可看得重一些，要继续采取措施，稳定全省形势。”“省委已部署出现突发事件的预定方案。”

新疆：“疆维吾尔自治区党委、政府于二十七日和二十八日分别召开常委会议和全体会议，学习贯彻中央关于反对动乱的文件精神和《人民日报》社论，分析自治区的政治形势，决定立即采取各种手段，确保区内安定团结局面不受长沙、西安动乱的影响。”“两个会议一致认为，自治区当前的形势是好的，社会比较安定，物价比较平稳，各大专院校秩序井然。但是，也不能掉以轻心。”“为了把不安定因素消灭在萌芽状态，确保新疆不发生动乱，决定立即采取措施。”强调“新闻报导凡是涉及敏感问题的，必须请示报告，任何人不得擅作主张”。“公安部门要从思想上物质上做好随时对付突发事件和处理动乱的准备工作，万一发生动乱，能够立即予以惩处。”

10、部队对社论反应

“四二六”社论发表后，总政治部发出《紧急通知》，要求全军官兵认真学习《人民日报》社论，高级军官认真领会邓小平讲话精神，并提出四点具体要求。《通知》指出，“全军各部队要坚决贯彻执行党中央、中央军委一系列保证部队安定团结的指示，坚决服从党中央、中央军委的指挥。及时掌握社会动态和部队的思想动态，有针对性地教育官兵不听信、不传播不利安定团结的言论，不参与任何不利安定团结的活动，确保部队指战员思想的高度稳定和集中统一。”“不管在任何情况下，都要坚定地相信党中央、中央军委，同党中央、中央军委保持高度一致，严格按照党中央、中央军委的命令行动。”全军各部队要特别加强组织纪律教育，保持军队自身的高度稳定，保证在任何情况下令行禁止。”“全军各部队要作好思想上、组织上和行动上的准备。”《通知》特别强调，不管那个部队，动用一兵一卒都需报告中央军委，并经中央军委批准。”　

那么，即将参加戒严的北京军区、沈阳军区等部队高级军官对社论又作何反应呢？请看两大军区向中南海的报告。　

北京军区报告：　

《人民日报》四月二十六日社论发表后，北京军区在京参加读书班的二百多名军、师主要领导干部立即进行学习讨论。大家表示，一定要和党中央保持一致，维护安定团结的政治局面。　

一，社论及时、正确、有力。　

二十七集团军小组在讨论时认为《人民日报》社论发表得很及时，定性正确，是对一小撮坏人攻击共产党、进行打、砸、抢活动的有力打击。北京卫戍区小组谈到，卫戍区部队在悼念胡耀邦同志期间，负责维护社会秩序。但许多干部战士对学潮来势之猛感到震惊，对这场运动的性质难以辨清。《人民日报》社论指出这是一场严重的政治斗争，是一次否定党的领导和社会主义制度的动乱，使我们澄清了认识，我们应当旗帜鲜明地反对动乱。三十八集团军小组反映，“二十二日那天，我们部队在八宝山一带维持秩序，一些别有用心的人对战士们进行挑唆煽动，有的干部战士受到一定影响。《人民日报》社论为我们对部队进行教育提供了教材。”　

二，希望中央深化改革，兴利除弊。　

军区后勤部小组在讨论中说，虽然出现了动乱，但对全国来讲仍是局部的。改革的前途是光明的，问题是前进中的问题。我们决不能因噎废食，对改革失去信心。　

二十八集团军认为，这次动乱，说明了改革的艰巨性、复杂性和曲折性。中央在下步改革中，要稳妥从事，有关政策要反复论证，有把握后再出台，尽量避免和减少失误。　

二十七集团军小组指出，这次动乱，从另一角度告诉我们，深化改革，必须尽快解决政府中的腐败现象，解决党风不正、社会风气不良、分配不公和乱涨价等问题。

河北省军区小组认为，这次动乱说明，中央在对教育增加财力投资的同时，要加强学生思想政治工作，防止出现“共产党培养出来的学生反对共产党”的局面。

内蒙古军区小组认为，对学生只能采取教育和疏导的方法。中央对青年学生感情激动时的某些不妥言行，采取克制容忍的态度，非常得当。但对混入学生队伍中的社会渣滓，要严厉打击，坚决镇压。　

三，要以实际行动维护中央安定团结的政治局面。　

参加学习班的军、师领导干部普遍表示，要树立忧患意识，与党风雨同舟。连日来，他们有的给在京读大学的亲友子女写信、去电话，教育他们听党和政府的话；有的给正在北大、清华等院校中执行军训任务的部队干部提出要求，让他们按社论要求，做学生工作；有的给部队打电话，要求部队学好社论，严守纪律，不听信、传播小道消息，不参加社会上的非法活动，以实际行动维持安定团结的政治局面。　

沈阳军区报告：　

二十七日下午，沈阳军区党委常委集体学习《人民日报》社论和邓小平同志关于处理当前全国动乱问题的讲话。大家一致表示，坚决拥护中央作出的制止当前动乱的决策，以稳定部队的实际行动，为维护安定团结作出贡献。　

党委书记、政委宋克达中将说，从现在起，各级党委要集中精力学好《人民日报》社论，把思想和行动统一到中央决策上来，保证部队同中央保持一致。党委副书记、司令昌刘精松中将说，在动乱面前，我们要自觉意识到自己的责任，要用军队的稳定，保证全国的安定。我们军区党委要用自己的行动带动全区部队同党中央保持高度一致，为反对动乱，维护全国安定作出贡献。　

党委常委们一致认为，作为军人，我们一定要旗帜鲜明地反对以各种形式、各种藉口制造的动乱活动，做到：一要坚定地相信党中央、同中央保持一致，严格按照党中央的指示行动，二要认真学好《人民日报》社论精神，搞好宣传教育，以此统一思想，统一行动；三要态度明朗，对发现的问题，听到的谣言，不能听之任之，要坚决斗争；四要认真解决好影响部队稳定中的问题，保持军队自身的高度稳定，保证在任何情况下令行禁止。　

沈阳军区党委常委提出，鉴于当前动乱有持续下去的可能，领导机关和驻城市部队要有思想、组织和行动的准备，以免在事态扩大需要用兵时束手无策。但是，必须明确，这和抢险救灾不同，不能随便派出部队，不管那个单位，那个地区，动用一兵一卒都要请示报告，都要经过中央军委和总部批准。

会后，军区司令部、政治部已分别向各部队发出传真电报，要求各级认真组织干部、战士、职工、家属切实学好《人民日报》社论精神，统一思想和行动。在此期间，各部队要特别强调加强组织纪律观念，严格控制外出人员。对因公外出和在外执行任务的人员，要搞好教育，明令不准围观，不准参与辩论，不准参加闹事。各部队官兵不准到学生中去串联，更不允许学生到部队串联。　

11、高教负责人反应

“四二六”社论发表三天内，安全部、新华社报送中南海的三十六份关于社会各阶层对社论的反映，普遍认为社论定性过高，不利于对问题的解决，没有一份报告对社论持全部肯定态度。这些报告基本反映了当时的民意。这里仅摘录那些高校党政负责人的意见。　

清华大学党委副书记贺美英说：“社论把一些学生推了过去，绝大多数干部、教师、学生从感情上不能接受，觉得中央的决定来得突然，定性有些一边倒。”北京大学宣传部副部长古平说“社论采取一概否定和简单化的做法，不实事求是。”“北京大学团委书记说，“中央的决定失去了与学生对话的余地，学生的抵触情绪很大。”　

武汉大学校长齐民友说，“社论发表后，问题不是解决了，而是使问题深化了。社论对学生游行性质说得很严重，说是‘动乱’，既然是动乱，就要旗帜鲜明地去反对。但是，我们对学生始终采取保护态度。因此，不仅是我，我们的教师普遍都感到了压力。”武汉大学党委副书记郑永庭说，“社论对学生是高压政策，把问题说得太严重了，有可能把学生往对立面推。”　

四川大学党委副书记陈炳元说，“社论有它虚弱的一面。读了社论，联系到党内许多不如人意的地方，总觉得没有攻心之力。”西南财大党委书记王永锡说，“为什么这次学生游行，从教授、青年教师到干部同情者比以前多了呢？一句话，共产党确实应该严格要求自己了。”　

西安交通大学宣传部负责人说，“社论发表后，现在有部份教师，包括一些老教授同情学生。学校要求授课教师和辅导员深入到学生中做思想工作，且很难落实到人。全校组织学习社论的会，有三分之二的教师不来开会，有的教授一听开会连门都不开。省电视台组织部份教师座谈，有的辅导员竟公开说，“学生上街游行是合法的”、“你们能撕掉大字报，但撕不掉入心”。”　

武汉水利电力学院教授陈绍炎说，学生运动应与动乱分开谈。社论中的“阴谋”，在掌握确凿证据前不应该这样讲。学生运动的根本原因，在于党风、政风。武汉学生的游行，我看是规矩的，不是动乱，也不是有人操纵的，而是自发的。”　

山东师范大学党委副书记徐卓斌说，“我认为，社会需要安定团结，但靠权威实现的安定团结只能是暂时的，随之而来的可能是更大的不安定。”

12、四二七大游行

“四．二六”社论发表后，上海、天津、长春、西安、武汉、南京、杭州、合肥、长沙、成都、重庆等地再次掀起规模巨大的学生游行示威抗议活动，而原本没有上街学生游行的沈阳、大连、石家庄、济南、南宁、昆明、深圳、银川、桂林也进行了声势浩大的学生示威抗议活动。“四．二六”社论不仅使学生运动的范围扩大，更激起了社会各阶层对学生运动的同情和支持。无疑，对“四．二六”社论反驳最及时、规模最大、影响最深远的当推北京的“四．二七”大游行。为了对付这次游行并预防突发事件的发生，经请示邓小平，杨尚昆命令从北京军区第三十八集团军一个坦克师、一个工兵团和一个通信团等部队中抽调约五百余人，于四月二十七日至五月五日，在北京执行警卫人民大会堂和制止动乱预备队的任务。杨尚昆命令，军队必须坚决听从中央军委的命令，与学生或市民发生冲突，决不能动用武器。违者按军法论处。由于四二七学生游行秩序井然，三十八军执行任务的部队基本没有介入。　

以下摘录安全部二十六日上午十一时五十分给中南海的报告。　

“四．二六”社论播出当晚，北京的学生运动组织者就在中国政法大学开会进行紧急磋商。二十六日上午九时，“首都高校学生自治联合会”在中国政法大学主楼前的露天广场，举行中外记者招待会，会场的大标语写的是：“宪法规定公民有言论和示威自由。”二千多名学生，上百名中外记者参加了这次会议。　

“高自联”主席、中国政法大学八五级学生周拥军代表“高自联”发言：“我们现在有三项要求：一，要求与李鹏等政府领导人对话，承认首都高校学生联合会；二，要求公安部长王芳就‘四．二二事件’中警察殴打学生一事公开道歉，并严惩凶手，三，要求新华社社长穆青道歉，因为新华社对‘四．二二’事件进行了歪曲报导，违反了新闻报导真实的最基本原则。”　

北大历史系学生王丹说，“我们不会放弃所提出的争取民主、人权、自由和法治的要求。如果政府不同意对话，我们就上街游行。”　

一位女学生说，“我们从未号召推翻共产党或政府。我们学生进行的是和平的、爱国的抗议活动，“四．二六社论”完全是颠倒黑白，混淆是非。”　

一位藏族学生说，“政府必须承认我们的运动是爱国运动。我们不反党。他们曲解了我们的感情。我们要斗争到底。”　

一位学生强调说，“我们的事业是合法的，是符合宪法规定的。如果政府不同意对话，我们就上街游行。”　

当外国记者问到对《人民日报》社论的看法时，周拥军回答，“《人民日报》社论是造谣污蔑，只能是激化矛盾，是政府压制学生。”　

当香港记者问《人民日报》社论是不是发出警告，要进行镇压时，他们回答：我们认为是警告，是恐吓，我们的态度是置之不理。”“政府采取强硬行动，我们提醒政府，玩火者必自焚。”“《人民日报》社论把我们的爱国行动说成是动乱，这进一步增强了我们的信心。”　

据悉，今天上午北大、清华、人大、北师大等高校都贴出了“学生自治会”的通知，号召学生“参加二十七日上午八时举行的首都高校学生联合大游行，会师在天安门广场，自带水、乾粮。”　

“四．二七”大游行就在这一基础上酿成了。安全部提供给中南海的报告及其详细地记录了这一经过。我们认为这一报告比较客观地记录了“四．二七”大游行的经过，特摘录如下：　

今天，北京大学、清华大学等三十多所高校约五万名学生上街游行。整个游行过程，学生们秩序良好。一位围观者说，学生游行气氛使他感动。　

上午九时许，北京大学、清华大学、北京农业大学、国际关系学院和中国科学院的游行队伍在中关村路口汇合。游行队伍打的横幅有：“血谏政府”“为了中国的前途，九死不悔！”“没有自由，毋宁死！”“我以我血荐轩辕！”“妈妈，我们没有错！”等，在中关村路口，警察组成四五排人墙予以拦截劝阻。学生代表和警察进行平静的交涉。游行队伍和围观的群众则有节奏地高呼：“让开！”“让开！”　

九时十五分左右，游行队伍和围观的群众冲挤，突破警察的第一道劝阻线，向南行进。这时学生高呼：“人民警察人民爱！”“人民警察保护人民！”　

十时左右，北大等校学生和人民大学队伍汇合，位于南面的中央民族学院、北京理工大学、北京医科大学、北方交大、中央气象学院、北京外语学院的学生队伍向北迎接人民大学和北京大学等校的游行队伍。他们冲破人民大学南侧的警察第二道劝阻线后向警察设置的第三道劝阻线---白石桥方向行进。这时学生队伍中的横幅和口号有：“廉洁的中国共产党万岁！”“坚决拥护党的正确领导！”“拥护共产党，拥护社会主义！”“民心不可侮！”“新闻的生命在于真实！”“失民心者失天下！”“历史作证，人民必胜！”“谁掌握青年谁就掌握未来！”“位卑未敢忘忧国！”“和平请愿，绝非动乱！”“旗帜鲜明地反对贪官！”“官倒不倒，人民不平！”“镇压学生运动决没有好下场！”等。　

在沿中关村、友谊宾馆附近的马路边以及长安街两旁，都站满了群众，有的甚至爬到屋顶上、树上。每当一个大学的游行队伍出现，群众就鼓掌，并打着表示胜利的“V”字手势。这时学生高呼“人民万岁！”“理解万岁！”等口号。　

中国政法大学学生打出的横幅是：“誓死捍卫宪法的尊严！”“为民请愿，虽死犹荣！”尤为醒目的是他们举着的三大块标语牌：　

第一块是邓小平和列宁的语录牌。抄录《邓小平文选》第一百三十四页和一百三十五页的内容，其中用红线加以强调的是两段话：“我们要创造民主的条件，要重申“三不主义”，不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。”“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声”。还抄录了《列宁全集》第十卷第三百五十二页关于人民自由的语录。　

第二块标语是“起诉书”。原告：北京高校学生；被告：人民日报社；事实与理由（大意是）：自四月十五日以来，首都高校学生为悼念胡耀邦同志，促进民主建设而举行了正当合法的活动，而人民日报社论却把这说成是：“一场有计划的阴谋，是一次动乱”。根据《刑法》第一百四十五条，向最高人民法院起诉人民日报犯有侮辱、诽谤罪。　

第三块标语牌摘抄《宪法》第三十五条、三十七条、四十一条，其中主要摘抄公民有言论、出版、结社、游行、示威自由，公民的人身自由不可侵犯等条款。　

下午一时左右，由白石桥方向来的北京大学游行队伍行进到西直门立交桥，和在这里等候的北京师范大学等校的学生队伍汇在一起，然后沿长安街东进。　

沿街围观的群众有的拿着饼乾，有的拿汽水送给学生，还有一位青年人提着一壶茶水，拿着碗，呼喊：“学生们，请喝水。”　

游行的学生们无论是被劝阻的时候，还是行进的时候，秩序都很好。每个学校都由戴着纠察袖标的学生纠察队将各自学校的学生围起来，不让外人进入，学生队伍每突破一道警察的劝阻线，学生和围观的群众就鼓掌欢呼。　

下午四时四十分左右，学生队伍的前锋---中国人民大学学生通过天安门广场的警戒线，并沿广场北侧继续向东行进。下午六时左右，在天安门前，一位学生拿着半导体扩音器不断向学生喊：“报告大家一个好消息，人民大学同学通过天安门广场时，三十八军的一个师的兵力乘卡车撤离。因此，我们临时决定，给政府一个台阶，不进广场，经建国门沿北二环路返回，明天继续罢课，直至最后胜利。”这时，学生和围观群众鼓掌。　

游行队伍在东西长安街，绵延几公里长。一些学生在经过天安门城楼时高唱《没有共产党就没有新中国》的歌曲。　

“妈妈，我们没有错！”这条横幅一出现，沿途围观群众就鼓掌。一些人看到这条横幅，流下了热泪。　

下午六时四十分左右，最后一队游行学生---中央音乐学院学生经过金水桥畔，向东走去。晚些时候，游行学生沿北二环路返回各自学校。　

据公安部一些同志分析，今天的学生游行是有秩序、有纪律的，显得冷静而有策略；所提口号有策略性，游行中尚未发现横幅或标语中有反动内容；行动上不与警察发生硬性冲突。他们原先游行的目的地是天安门广场，冲破层层阻拦进入广场后，却沿北马路穿过，未在广场停留，事出预料。　

安全部续报：　

昨天的游行直到今天凌晨一时左右，清华、北大、人大、师大等校的学生才陆续返校。人大一些学生举着“欢迎勇士们凯旋”等标语欢迎游行学生归来，北大游行学生还在校门口受到了放鞭炮、唱《国际歌》的夹道欢迎。　

参加游行的一些学生有以下反应：　

一，人大一些学生说，北京市公安局再三强调不许游行，但我们还是游了，而且胜利归来。虽然警察多次封锁，但都被我们冲破，队伍畅通无阻。清华有的学生说，为什么上那么高的纲？现在我们出气的目的达到了。

二，“没有群众的支持，不会有游行的成功”。许多北大学生说，在游行的路上，群众纷纷解囊，有的买包子、汽水、面包。一个学生说，这一天我几乎吃遍了北京市所有的冷饮，都是群众给的。有的学生口袋里塞满了群众给的钱。在复兴门，许多群众拦住了支援的军车。一个老头柱着拐杖对战士说：“可不能打学生啊！”　

三，许多学生说，“警察并不可怕”。清华一些学生说，当听到“人民警察爱人民”时，有的警察背过脸笑，转过脸来又板着脸，警察也够可伶的，他们也是不得已。一些人大学生说，起初还怕警察动武，所以争着要去，“多一个人就少一份挨打的危险”。后来人多势众，游行的学生又团结，所以我们走过来了。　

清华部份老教师说，昨天上午校领导很紧张，怕出事。下午总算是一块石头落了地。他们认为，昨天不打学生是英明的。一日流血局面将不可收拾。清华一些教师说，看到百姓为学生送水送饭的情景，十分痛心，这是从来没有过的场面。我们党革命这么多年，怎么会这样？事情过去后，共产党应该检点自己的缺点和错误。　

今天，北大出现了“今日痛饮庆功酒，壮志未酬志不休”的标语。　

二十八日，首都各大报纸对“四．二七”学生游行作了比较客观、公正的报导，这是胡耀邦逝世以后对学生示威游行第一次比较客观、公正的报导。学生和社会反应良好。原因何在呢？　

13、李鹏主持政治局常委书议

原来，就在四月二十七日上午，主管意识形态和新闻舆论的政治局常委胡启立、中央书记处书记芮杏文主动找新华社、《人民日报》、《光明日报》等几家主要报社负责人进行座谈，强调了新闻报导的重要性。现根据有关会议材料整理。　

座谈会一开始，这些报社的主要负责人几乎异口同声地说，“我们这几天不知被多少人骂了。社会上的人骂我们，报社里的记者骂我们。不少记者都去采访游行的学生，也到大学里去与师生交谈，可他们写的稿子都压在我们这些人手里。记者们向我们发牢骚，说。学生们现在都不愿与我们谈，都愿意向外国记者谈。因为我们不会发表他们的谈话，而外国记者会报导他们的谈话。我们不知道如何掌握对这次学潮报导的分寸，希望中央拿出明确意见。”　

胡启立说，“我认为，在这个问题上，报社主编有权决定可以报导什么，或不报导什么。不一定事事都要请示。”　

在谈到如何报导这次学潮的问题时，芮杏文说，“我们的新闻战线的确有很多方面需要改革，不能几十年一贯制。新闻改革是大势所趋，也是人心所向。但是新闻改革必须坚持既积极又稳妥的原则，新闻报导一定要说真话，千万不能制造假新闻，不能失实。”　

在回答有关上海《世界经济导报》处理一事时，胡启立说，“上海市委处理《世界经济导报》事件是报告过中央的，中央支持上海市委的处理决定。”　

在这次会议上，胡启立、芮杏文表示愿意就新闻改革问题与记者进行对话。无疑，这次谈话，给原本十分沉闷的新闻界带来了一丝清新的空气，报社总编辑的胆略比原先要大一点了。　

面对胡耀邦逝世以来规模最大的“四．二七”北京学生大游行以及全国主要大中城市声势浩大的学生示威游行，李鹏感到十分难堪。他原本以为社论的发表可能起到平息学潮的作用，想不到事与愿违，反而起了火上浇油的作用。面对这一局面，李先念、邓颖超、王震、薄一波、宋任穷等一些中共元老纷纷向李鹏等人询问情况，要求作出新的对策。李鹏想到必须做三件事：再发一篇社论，再发一个通知，再开一次会议。　

二十七日下午，李鹏与袁木谈话，要求袁木再写一篇《人民日报》社论。李鹏说：“社论的主题就是稳定，当前压倒一切的大局就是保持社会的稳定。”根据李鹏的指示，袁木起草了《维护大局，维护稳定》，并于二十八日以《人民日报》社论的名义发表。袁木在文中对大学生们说，“一切单纯的善良的青年学生，都应当懂得，在大规模的群众性的事件中，往往是鱼龙混杂，居心叵测者正等待着你们的感情冲动和行为失当而混水摸鱼。”“如果听任各种污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人的大、小字报满天飞，如果听任各种‘夺权’和‘抢占’蔓延，如果到处罢课、串联，我们的国家很可能又将陷入一场全面性的动乱。”语气比“四．二六”社论略有缓和，但仍然摆出一副居高临下的姿态，难以让学生接受。

李鹏的第二件事就是打电话给李铁映，询问国家教委的对策。李铁映说，“我已经告诉何东昌同志马上再发一个通知，要求各地教育部门和各高校，广泛深入宣传中央的有关精神和人民日报社论；开展同干部、教师的对话以及在适当时机开展同学生的对话，对学生串联必须采取有力措施坚决制止，特别要防止有人到中小学串联和煽动闹事。”李鹏说，“《通知》中一定要强调这场斗争的复杂性和长期性。”二十八日，国家教委向全国教育系统发出了第六个《通知》。《通知》说，“当前北京的局势仍很复杂，一些学校不时出现大小字报，蛊惑人心。特别是还有相当一部份干部、教师的思想认识还没有统一起来。特别是对极少数别有用心的人的言行尚待揭露的情况下，群众对社论不易完全理解。我们必须清醒地估计到稳定学校局势的工作，特别是统一思想认识的工作仍然十分艰巨。“《通知》还说，“这场斗争是极少数搞资产阶级自由化、并有一定策略的人，在国外势力的配合下，经过相当时期的准备挑起来的。他们制造这场动乱是有长期准备和预谋的。我们必须看到这场斗争的复杂性和长期性。根据当前的情况看，北京局势的平稳还需要有一个过程，工作十分艰巨。”　

李鹏经与杨尚昆等商量，决定于二十八日下午，召开中央政治局常委扩大会议，再次就如何平息学潮进行部署。为了更进一步向中央政治局反映北京高校的“严峻局面”情况，李锡铭、陈希同决定在二十八日上午召开全市高校校长、党委书记会议，进一步寻求对策。　

二十八日上午，北京市委召开全市高校校长、党委书记会议，会议一开始先由北大、清华、政法、人大、北师大等院校负责人介绍情况。这些高校负责人反映，二十六日晚当学校得知第二天学生要上街游行，便动员党团干部去学生宿舍进行劝导。北大“学生自治会”五名头头曾表示“我们可以不组织同学游行，但同学们执意要去，我们还得出面组织。”政法大学领导与“自治会主席”周拥军谈到凌晨三点，周同意不搞游行，学校为他提供一辆车，让他去通知北大、人大等校学生，但周未实现诺言，第二天仍上街。清华“和平请愿委员会”曾于二十六日晚宣布解散，但深夜十一点又传出成立联络组的消息。总之，现在学生是反反覆覆，看来不达到和中央对话的目的是不会罢休的。　

针对这些情况，很多高校领导建议：一是中央应针对党内存在的不正之风等现象，干几件漂漂亮亮的实事，这样群众的情绪才会安定下来。同时，还要把学生中忧国忧民的合理情绪和动乱分开，否则会失去一部份群众。二是中央有关领导应该出来和学生见面，让他们发发牢骚，耐心听听他们的意见，这样也可能使学生平静下来。三是现在学校与学潮组织者谈话时口气都较硬，对他们提出了开除学籍、开除团籍等严厉警告，但是这些校纪、团纪处份今后能否实现，学校很担心。如果兑现不了，将会产生一些副作用。他们希望上面有个明确的尺度。　

在听了高校负责人的汇报后，陈希同对平息学潮作了进一步安排：一，各学校回去要总结经验，根据《人民日报》四月二十六日社论精神，找出差距。　

二，要千方百计争取中间群众，要做耐心的思想工作，同时也要同学生开展理论斗争，从理论上说服他们。　

三，如果再出现游行事件，继续采取克制态度，劝阻学生不要上街，分化削弱他们的力量。这样做，不是政府软弱，而是从稳定大局考虑，如果在游行中真有人受伤了，让他们抓住了把柄，对大局不利。　

四，解散非法学生组织。若他们又重新组织，则继续解散，和他们开展拉锯战。　

五，积极分子也应贴大字报，把他们的大字报盖住。　

李锡铭强调：“要把这场斗争作为政治斗争来看，现在有些同志思想还不转过来，应尽快转过来，特别是党内同志要头脑清醒，不要被学生搞得乱七八糟。”　

二十八日上午的政治局常委扩大会议，在李鹏主持下召开。这次会议，尽管没有出现大的原则分歧，但对一些具体问题的处理却有不同的看法。这说明，在赵紫阳出国期间中共高层对学潮的看法并不一致的。现根据会议纪录予以综述。

李鹏：“人民日报社论发表后，在全国各地引起很强烈的反响，在全国人民头脑中敲响了防止动乱的警钟，对一些资产阶级自由化分子起到了震慑作用。各省、自治区、直辖市都采取了预警措施。这对稳定全国局势特别是北京的局势很有利。当然，一些教师、学生、社会上的群众对社论不能完全理解，甚至一些干部的思想也还不能统一到社论的精神上来，这就需要我们更加清醒地认识当前的形势。这场动乱是由国内极少数资产阶级自由化分子勾结国外反华势力进行长期预谋和准备的结果，是蓄谋已久的。因此，我们一定要充份认识到这场政治斗争的复杂性和长期性。”接着，陈希同汇报了上午北京市高校负责人会议的情况，何东昌汇报了全国学潮情况。一些政治局委员争相发言。

杨尚昆：“我看了一些材料，不少人对社论中的“动乱”和“严重的政治斗争”的提法有意见，认为定性过高。我看，他们对社论中的提法有意见主要是没联系上下文看，社论中的“动乱”是在列举全国各地一些不正常现象后提出的。这需要我们在适当场合作出说明。我认为绝大部份学生的主观愿望是好的，对学生的行为总的是要疏之导之，不能压。到现在为止，我们对学生上街游行一直采取宽容的态度，昨天这么大规模的学生游行我们都没有强行阻止，本身就说明了我们的克制和宽容。但是，一定要让学生知道，安定团结局面的来之不易，一味地游行、罢课不仅无助于问题的解决，很可能还将走向事物的反面。”　

乔石：“仔细分析，学生由悼念耀邦同志到最近的连串行动，有不少是出于一腔热血，为国担忧的。学生提出的口号中，有不少是与中央一致的，例如惩治腐败，加强廉政，重视教育，依法治国等。但是，学生们的行为缺少理性和冷静，不少人随大流，没有自己的判断力。在这样的情况下，很容易被一些别有用心的人利用。所以，在目前情况下，我们应该尽快与学生开展不同层次的对话，增加透明度。”　

杨尚昆接着说：“乔石同志的意见很好，我们应该要求各地各部门与学生乃至教师、工人等开展不同层次、形式多样的对话。北京可以带个头。”　

田纪云：“但次学潮在群众中同情、支持者为数不少，这是因为学生所提一些回号在群众中很有吸引力，容易与学生形成共鸣。所以，中央通过这次学潮也该好好反思一下，为什么会闹出这么大的动乱？有个别坏人利用学潮这不可否认，但是中央自身的毛病也给人以把柄。现在社会上到处流传什么太子班、秘书班、女婿班在掌权，老百姓一听就心寒了。党的威信已经降到了很低点，不端正党风，就不能消除腐败，动乱仍不可避免。”　

薄一波：“学潮发生以来，国外对我国的政局进行说三道四的又多起来了。我刚刚看了昨天的《远东经济评论》，有一篇题目叫《中国改革的前途》，说今后十年中国可能出现的十种前景。其中九种前景都是可怕的，只有“加速激进的改革”才是光明的。而加速激进的改革就是要我们实行多党制／放弃社会主义制度。言下之意，中国现行的改革没有出路。国外大量散布这种论调，目的是给学潮鼓劲，搞乱我们的党心、民心。”　

宋平：“确有一些人想利用这次学潮反党反社会主义。方励之在二十五日对《亚洲华尔街日报》记者鼓吹说，如果中国的人权状况没有取得进展，外国公司就应当抽走它们的资金。真是厚颜无耻、赤裸裸的卖国。”　

陈希同接着说：“北大的民主沙龙的幕后指使者就是方励之和他的老婆。他们公开把矛头直接对准小平同志，污蔑小平同志“垂帘听政”，在这次学潮中造成很大影响。我在前几天的会议上，专门就这个问题向北京高校负责人作过说明。我说，小平同志在党内外、国内外享有崇高的威望，关于小平同志与中央政治局的关系问题，党的十三大曾有过明确规定，小平同志虽然不担任党内领导职务了，遇到重大问题，中央政治局仍然可以向他请教。小平和陈云、先念、彭真等老同志都是我们党的宝贵财富。大家听了我的解释后，认为这有利于澄清是非。”　

姚依林：“现在有一种说法，认为学生们是带着历史的使命感自觉参与这场运动的，并无人在背后操纵。这一说法纯属无稽之谈。”　

李鹏接过话题举例：“除了方励之夫妇，还有西单墙时期的一些非法组织头头，还有从美国跑来搞签名的。还有一些知识分子在帮学生出主意，一些新闻记者也开始为学潮鼓劲。在北京高校，每天都有一些身份不明的外国人在校园出入，约见非法学生组织头头，出谋划策。还有，国民党在二十六日举行的中央常务委员会会议上作出决定，公开支持这次学潮。这说明，这次学潮的背景已越来越复杂了。”　

李锡铭：“这些非法学生组织头头公开接受外国记者采访，向合法的校团委、学生会夺权，得到了一些反动势力的支持。前几天，法新社记者采访了北师大一个叫吾尔开希的，这个非法学生组织头头只有二十岁，维吾尔族人。经了解，他在北师大读书，学习成绩是班上最差的。这样的人，懂得什么叫策略？还不是有人背后帮着出主意。这个吾尔开希狂得很。以，我们要尽快揭露这些人，让人们认清这些人的真面目。”　

杨尚昆：“听外交部反映，最近一个星期，海外对这次学潮已越来越关注。先是一些留学生表示关注。如美国波士顿地区留学生二十四日已到我领馆前进行示威，已宣布成立《中国学生团结联盟北美分会》，陈军、胡平等人发表“至全中国大学生公开信”等；二十六日，美国国务院新闻发言人第一次就学潮发表评论，对我们查封《世界经济导报》事件表示遗憾，一些国家的政府官员或国会议员私下里向我使领馆了解我国的政局动向，希望我不要采取严厉措施，香港市民也密切关注这次学潮，并将我们如何处理这次学潮与香港回归问题敏感地联系起来，徐四民（政协委员）、廖瑶珠（人大代表）等爱国人士也纷纷发表谈话，呼吁政府与学生早日对话，不要对学生采取武力。“四．二七”学生游行，我们没有采取强硬手段阻止，国际上反映是比较好的。”　

胡启立：“随着学潮的持续，新闻界的压力也越来越大。一些报社记者写了不少有关学潮的报导，都被总编们压着。一些记者心里有气，说他们遭到学生骂是替别人受气。已经有不少报社负责人向我反映了这个问题，感到有压力。《科技日报》、《农民日报》、《工人日报》和《中国青年报》的一些记者已越来越强烈地呼吁要求进行新闻改革。《世界经济导报》遭整顿后，全国新闻界反应非常强烈。刚刚得到消息，北京一些知识分子如吴祖光、严家其、戴晴等三十余人正在散发题为《捍卫新闻自由---致中共上海市委的公开信》。当然，我们支持上海市委的决定。同时，我们可以在适当的范围内与新闻记者进行对话，并适时地进行新闻改革。”　

李铁映：“但次学潮还在进一步发展中，一些大学生已经到北京市的十四所中小学进行串联，要求中小学生也上街游行，这种情况非常可怕。教委已发出通知，要求各地教育部门切实加强对中小学的工作，严禁有人到中小学串联。与以往不同的是：一，这次学潮不仅仅限于北京一个城市，全国一些大中城市都出现了学生游行；二，非法学生组织正试图从北京向外扩展，并最终发展成为一个有组织的全国性组织，取代已有的合法的全国学生组织；三，学潮不仅得到了反动力量的支持，也得到了一部份民众的支持。所以，对这次学潮的处理难度很大。正象李鹏同志所说，要作好打持久战的准备。”　

会议认为，应该抓住时机，与学生进行对话。会议决定：由全国学联和北京市学联安排，于二十九日下午，由国务院新闻发言人袁木、国家教委副主任何东昌、北京市委常委兼市委秘书长袁立本、北京市副市长陆宇澄等与北京学生代表进行座谈对话。三十日下午，由李锡铭、陈希同等与学生代表进行对话。同时，要求国务院各部门负责人、各省、自治区、直辖市党政负责人与学生开展不同层次、多渠道的对话。袁木、何东昌列席了这次会议。　

14、“学生示威游行冲击有多大？”

就在学生“四．二七”大游行那天，美国的中国问题专家、哥伦比亚大学政治系教授黎安友在《世界日报》发表了题为“学生示威游行冲击有多大？”的评论文章，这篇文章，通过新华社、国防部和安全部多个渠道送达中南海。引起了中共高层的重视。现摘要如下：　

中国大陆的学生示威象征着中共已出现第二次的“正当性”危机。虽然此一危机相当严重，但是我不认为这会危及中共的生命，甚或迫使他们从事重大政治体制改革，因为新危机的短期政治影响相当有限。　

第一，是学生和其他社会群体并没有强有力的联系。学生也无法接近传播媒体去联络其他社会团体。　

第二，任何主要的社会团体均未绝望到采取激进政治行动的地步。工人仍然拥有红利和其他福利，农民享有经济自由。他们仍然记得十年前的苦日子，他们会抱怨、罢工或偶尔示威，但我不认为他们会想要去推翻政权。学生也是同样的情形，一进入大学，他们就成为一个特权团体，而置将享有美好的前途。如果中共处罚少数学生领袖，将可迫使其他学生回到教室，而他们将等待另一次示威的机会。　

第三，中共在此剔除了压制别无良策，领导阶层无法因示威而放弃任何政治权力，因为这将减弱他们控制经济情势的能力，而结果将引发更多的社会反对势力和失去更多的权力。换言之，中共目前的情况并不是安定得足以采取政治改革，面临此一情形，中共领导人似乎已有共识要求严格的纪律和严厉控制社会。　

最后，中共有足够的军警力量可随时压制示威活动。虽然中共政权没有足够的把握从事政治改革，但还没有衰弱到被推翻的程度。短期内，示威将不会导致中共政权的垮台，而当政者和知识分子间的冲突，这已经成为中国政治上的固定特徵了。　

15、江泽民整顿《世界经济导报》

《世界经济导报》整肃事件是一九八九年民主运动中的一个重要事件，它不仅直接导致全国新闻界的广泛抗议，进一步促使赵紫阳加快新闻体制改革的决心；更成为江害民得宠于邓小平等党内元老，并最终晋升中共中央总书记的政治资本。为了客观反映当时中南海所了解的《世界经济导报》事件经过，现将四月二十九日中共上海市委向中共中央的报告择要摘录（注：此前，中共上海市委已有报告向中央书记处、中宣部作过说明：　

四月二十日，上海市委宣传部从香港四月十七日的《华侨日报》得知，《世界经济导报》（以下简称《导报》）将开辟专栏悼念胡耀邦同志。为了了解社会思想动态及《导报》有关内容，二十一日下午，市委副书记曾庆红、市委宣传部长陈至立找《导报》总编辑钦本立了解有关情况。钦本立同志说《导报》确实将在新的一期中用几版篇幅刊载该报与《新观察》杂志社四月十九日在北京举办的一个悼念胡耀邦同志的座谈会的内容。曾庆红和陈至立同志请他将这期《导报》的清样尽快送阅，钦本立同志当场答应第二天一早即送到。但直到第二天中午清样还未送达。下午，市委宣传部打电话到《导报》催问，当时找不到钦本立。到十六时左右在《解放日报》社找到钦本人，他说，清样刚刚送去。十六时半，曾庆红、陈至立同志收到清样，阎后，请办公室打电话约请钦本立同志谈话。　

晚上八时半，曾庆红等同志与钦本立同志讨论四三九期《导报》清样问题。他们耐心地向钦指出，上海各报都宣传了胡耀邦同志的优秀品质，表达了对胡耀邦同志的悼念之情，激发起人民建设四化、振兴中华的热情，这本是报纸应尽的责任。《导报》这篇长达二万多字的报导中，有一些段落是比较敏感的，拿到报上公开发表不合适。现在学生上街、集会，其中有极个别人喊出了出格的甚至是反动的口号。高校的教师、干部日日夜夜在做工作，花了许多精力，尽量使学生保持稳定，使悼念耀邦同志的活动能够正常进行。在这种时候要考虑舆论宣传的社会效果。因此，为了爱护《导报》　

它能够更健康地办下去，建议对严家其、戴晴等人发言中直接把矛头指向小平同志，为胡耀邦同志的错误“平反”和为资产阶级自由化“翻案”的部份内容作删节（约删五百字左右。如删去说小平同志已经“忘了人民、脱离人民了”，严家其要党中央“无私地承认自己的错误”、”如果不承认错误，重蹈覆辙就在眼前”。戴晴则大谈中国共产党七十年来的历史，大谈几位总书记的命运，说什么党的总书记都没有好下场，都是“非程序权力更迭”；鼓励学生和群众上街游行，说“中国的凝聚力在天安门广场”、“中国的前途和希望在天安门广场”等）。可是钦本立同志说：出了事情我负责，反正江泽民同志没看过清样。如果发表出去有什么后果，不必市委、市委宣传部负责。”曾庆红同志说：“现在不是哪个人负责的问题，而是整个社会效果的问题。此外，人家在座谈会上的讲话特别是有关敏感问题的发言，未经本人审阅同意就发表也是极不慎重的”（据了解，有几位发言者听说此事后，也明确表示他们没有同意过公开发表他们的发言）。钦还是坚持由他负责，不同意删改。在这种情况下，曾庆红向江泽民同志汇报此事。　

江泽民同志将此事告诉了汪道涵同志一汪是《导报》的名誉理事长），然后一起赶到办公室。江泽民同志严肃批评了钦本立同志。道涵同志看了清样以后说，在目前情况下，把那些敏感的内容发表出去不合适，我们对党负责。有的问题可以通过内部正常渠道向中央反映。这篇座谈会发言报导中还谈到耀邦同志近一、二年的一些谈话，现未经组织和耀邦同志家属核实就发表也是不慎重的。汪道涵同志还对钦本立说，你我都是共产党员，在这样的情况下我们要有党性原则，删掉若干段落并不影响整个版面，而且二十二日上午耀邦同志的追悼会消息和赵紫阳同志所致的悼词都不登，也是不符合事实上的政治和新闻要求的。这时，钦本立同志才同意了删节后印发。但当钦打电话给《解放日报》社时，令人惊异的是十几万份报纸都已印好了，《导报》对外号称发行三十万份，实际上只有十几万份订户，这就是说，这里在讨论清样是否要删节的过程中，那边报纸已经开印。钦本立同志又打电话对发报纸的同志说，已经印好的报纸不发。然后说定，钦本立负责删节，早晨再由汪道涵和宣传部有关负责同志看一下。　

二十三日清晨，汪道涵同志发现未经修改的报纸己送到他家，立即打电话给《导报》副社长蔡北华同志。蔡北华说，他在二十二日晚八时已经收到了报纸。汪道涵同志马上打电话批评钦本立同志言而无信。　

据了解，钦早就决定四三九期报纸要提前印刷发行，以便赶在四月二十三日前，即耀邦同志追悼会前送去北京发行。四月二十一日上午十时左右，《导报》电告《解放日报》有关车间，本期报纸要提前印刷，二十二日下午六时左右报纸开始印刷，随后，部份报纸当即送有关方面和个人，还有四百份左右已批发给个体报纸。此外，还有相同数量报纸直接送往北京了。　

与此同时，二十三日早晨，海外一些报纸就刊出了所谓《导报》被“没收”、“查封”《导报》的消息。我们了解到，这是《导报》北京办事处约见和电告一些海外报纸驻京记者的，希望得到海外舆论压力。当天下午，市委再次要求《导报》立即提出版面处理意见，尽早编排付印，钦本立同志当时提出了改排方案，并向市委表示要尽快出版。当晚，钦本立就在家里召开编委会，他在发言中说：“我本来就认为没有什么错，这些删去的内容正是我们的报纸要说的。”并攻击小平同志，“我就是要邓小平（在胡耀邦同志辞职问题上）检讨。邓小平早检讨，早主动，早得人心。他要检讨，我们就拥护他。”　

二十四日上午《导报》电告《解放日报》社排字车间要求协助。十时多开始发稿，至下午五时左右工人打出六份新大样，由《导报》同志取走，讲好第二天来改样，但直到第二天傍晚还不见送回大样。其间，市委宣传部多次打电话到《导报》和钦本立同志家里催问，均被推托。傍晚，印刷厂厂长主动打电话到《导报》编辑部，均没有人接。再打电话到钦本立家，回答说钦不在家。据了解，当时钦本立已转移到上海西郊的樱花渡假村“看病”去了。　

二十五日晚,《导报》给市委送来一份“紧急报告”，以“不激化矛盾，不扩大事态”为由，坚持要发行未经修改印好的那份报纸。最后以“专此奉告”结束。这就意味着，并不需要市委意见，他们要把原四三九期发行出去了。　

至此，二十六日凌晨一时，市委召开书记办公会议。上午十时召开市委常委会讨论了《导报》问题。重申四三九期原版不能发行。鉴于钦本立同志严重违反纪律的情况，作出停止他的总编辑、党组成员职务，并对《导报》进行整顿的决定。下午，市委召开“旗帜鲜明反对动乱”的万人干部大会，江泽民同志在会上宣布了市委的决定，并义正词严地指出，“当前，有人企图利用海外舆论，对我们施加压力，这是绝对办不到的，也决不能动摇我们维护安定团结的决心。”　

四月二十七日，上海市委整顿领导小组进驻《导报》，并立即开始工作。由于《导报》的有关同志思想有抵触，不肯在改排的四三九期大样上签字付印，最后，在整顿领导小组主持下，由《导报》副社长蔡北华同志（原来不负责报社具体业务）签发了大样。　

在江泽民整顿《导报》之前，上海的学生运动在全国不是最激烈的。江泽民意识到，整顿《导报》之后，上海的学生运动和新闻界肯定会有强烈的反应。因此，江决定于二十七日召开全市大专院校负责人会议，分析、研究大专院校连日来出现的新动向。江泽民在会上代表市委提出了六点要求：　

一，把中央的最新精神迅速传达型一同校党内，用中央的最新精神、《人民日报》社论统一高校党员干部的认识。　

二，抓住前一阶段工作较为主动而现在高校相对平静的有利时机，努力做好学生、教师的思想教育和疏导工作，特别是争取做好中间群众的工作。

三，要在高校广泛而深入地开展安定团结的教育，并采取有效措施，决不允许成立非法组织，禁止非法示威游行，禁止以任何形式到工厂、农村、学校、机关串联，特别是防止大学生到中学串联。　

四，要分清两类不同性质的矛盾，要注意内外有别，防上外国人插手高校。

五，加强对高校的管理，严肃校规校纪，对带头闹事、经教育不改的要绳之以校纪。　

六，要有长期作战的思想准备，高校要有两套班子，一套抓日常教育工作；一套抓处置突发事件，抓稳定局势工作。　

果然，就在江泽民作出对策的同时，一场席卷上海乃至全国新闻界的抗议上海市委整顿《导报》的风暴来临了。　

16、袁木的对话

袁木此人，原系新华社记者，以能说会道著称。文化大革命中，因善于查言观色而受宠于当时的国务院副总理纪登奎。一九八三年，差点因文革污点而打成“三种人”，在国务院办公厅调研室党的组织生活会上，痛陈自己失足，流下了“悔恨”的眼泪。最后，还是李先念说话（袁参加了《李先念文选》的编辑），才过了一关。一九八四年到一九八七年，借调到中央财经领导小组，但一直在国务院办公厅调研室领工资，因为不受重用，总是唉声叹气，感慨自己官运不济。一九八八年，李鹏就任国务院总理，袁木终于瞅准了这一机会，说动了李鹏，由他充当国务院新闻发言人。这个国务院新闻发言人在中南海也没有人知，既无固定办公场所，也无机构级别，连袁木本人和打字员在内一共只有五人。袁木出差到外地，有关省政府办公厅常常打电话给国务院办公厅，“国务院新闻发言人是部级吗？”常常使接电话人员无从回答，因为国务院副部长名册从来没有袁木的名字。正是这么一点家底，这么一个人，却靠得宠于李鹏，而于一九八八年下半年，又从李鹏那里争得了“国务院研究室”这块牌子。尽管有了两块牌子，但是总共不足二十人，仍然没有解决袁木的职务和机构级别问题。这个时刻，一九八九年的学潮来临了。袁木作为一个政治投机分子又一次敏锐地发现了投机的机会。于是，在李鹏的支持下，袁木义无反顾地充当李鹏的代言人，“代表政府”与学生对话去了。　

二十九日上午，李鹏召集袁木、何东昌开会，听取袁木、何东昌关于对话的准备，李鹏说：石话直接关系到党和国家的声望，一定要态度坚决、旗帜鲜明。小平、先念等老同志非常关注这次对话。有老一辈无产阶级革命家的支持，有全国人民的支持，我们一定要理直气壮。“袁木、何东昌分别汇报了准备对话的有关内容，李鹏对一些具体问题表明了自己的看法。李鹏说，“老袁，请你捎话给对话的学生并转告北京高校的广大同学，《四二六社论》中讲到的关于否定中国共产党的领导，否定社会主义制度的政治斗争问题，是针对极少数人的违法行为说的，并不是针对广大同学说的。党和国家的领导同志希望同学们充份认识到自己肩负的责任。”李鹏的谈话给袁木、何东昌鼓了劲。　

下午，李鹏与胡启立、田纪云等参加了在人民大会堂举行的全国总工会庆祝“五一”大会。而袁木、何东昌则于下午二时三十分，在全国学联和北京市学联的安排下，和北京市委常委兼秘书长袁立本、北京市副市长陆宇澄一道，与北京十六所高校的四十五名青年学生进行座谈对话。对话刚开始，一些学生就对代表权问题提出质疑。中国政法大学学生项小吉声明：“对话是在国务院与首都全体高校的学生代表之间进行，而今天所到的学生不具有这种代表权，从所到学校看，只有十六所，从所到的同学看，并没有经过普选产生，所以说，今天所到的学生不具有这种代表权。”“所以今天只是一个接触会议，而不是广大学生所要求的对话。”北京航空航天大学的一名学生席间退场。　

在答覆“党风不正和各种腐败现象有目共睹”时，袁木说：“我还是认为我们党就总体或者它的大多数来说，党的干部、党员还是好的，但是存在着严重的问题。于是，同学们这次游行的时候，也就打着羞辱共产党的口号，这个是基本前提，如果它已经彻底腐败了，从内部完全腐化了，已经变了质了，不要说同学们不拥护，我也不拥护。”事实上，当初中共高层一些退下来的老干部都已对党风不正开始咬牙切齿了，而袁的讲话仍然掩盖了本质。　

面对“中央如何过紧日子”的提问时，袁木说，“往年中央、国务院常常要到北戴河去办公。”“要增加一笔财政开支。”“今年考虑到这个不大行，因为这和要求制订政策过紧日子的要求不大协调，已经正式宣布不去了，从此我想也不会再去了，并己决定从现在开始，不再进口豪华汽车。”这又是一个蒙骗。不到两年，北戴河办公之风比原来更盛，所花开支更大。进口物资方面，己不仅仅是小汽车的问题了。在中南海，姚依林的秘书马祖彭就讥讽袁木，“包票打得太早了。”共产党真的言而无信。　

在回答“新闻要讲真话”时，袁木公开撒谎：“我可以很负责地告诉大家，我们国家现在没有新闻检查制度，我们现在实行的是各报刊总编辑负责制，总编辑如果感觉到某项报导、某篇文章、某个社论没有把握，他可能送到有关的领导部门去，要求帮助看一看，这种情况是有的。”殊不知，三天前，上海《世界经济导报》的总编辑恰恰因为坚持总编辑负责制的原则，被江泽民停了职，报纸也遭到整肃。正是不知羞耻。

袁木在回答关于“四．二六”社论中将北京的学生游行与西安、长沙的打砸抢混为一谈的问题时，态度强硬地说，“我倒觉得北京高校里头一些在背后策划的人，他们往往比长沙、西安那些直接打砸抢的人可能还要更厉害一些，他们要造成的动乱可能还要更大一些。”袁木借用“一个老红卫兵的名义”说，“现在的许多作法和当年的文化大革命有惊人的类似之处。”这段话，在当初就激起高校师生的强烈不满，认为袁木是无中生有的捏造。　

关于闹学潮的问题，袁木摆谱说，“我们也从年轻人过来，我没有意思在同学们面前摆什么资格，不是这个意思，我们在大学里面也闹过学潮，那不过是在国民党反动派统治下面。”此话引起包括很多大学校长的反感，更不要说血气方刚的学生了。　

袁立本在回答学生提出的“我们是爱国行动而决不是动乱时”说：“但是同学们也要想一想，特别是有的长胡子的人，我说是老一点的人，是不是真转过来了呢（指打倒共产党）？这个问题值得大家深思。”此话一出，学生都认为这是污辱，因为学生运动是自发的运动，并不受袁立本所说的长胡子的人操纵。　

对于“学生游行为什么要用人民解放军进行阻挡”的问题时，袁立本回答：“我们北京市的公安力量并不多，所以只起个阻挡作用。但同学们也可以深思一下，最后我们没有阻挡成功，为什么？因为我们面对的是学生。”这里袁立本避而不谈实质性的解放军问题，而是转移谈话内容，当即就有学生说他“滑头”。　

关于“因党内民主生活不正常导致胡耀邦下台”的问题，袁木这样回答：“耀邦同志八七年辞职的事情，当时耀邦同志自己对他在那段工作中的缺点作了自我批评，并且感到在当时他已不适宜再担任总书记的职务，主动提出了辞职申请，经中央政治局扩大会议批准，后来又经过十二届七中全会批准。我觉得这件事是党内的正常生活，不能反映说党内的生活不正常。”在当时人们已经普遍认为胡耀邦是因非正常下台的情况下，袁木的说法更显得欲盖弥彰。　

此外，这次谈话回避了很多实质性问题，如学生要求放映新华门的录像带，以证明武警有没有打人，“四．二二”有很多官员从大会堂出来观看，却无一人与学生代表对话，为什么要将“动乱”这顶帽子扣在作为这次活动主体的全体大学生身上？为什么不能公布胡耀邦下台的真相？　

对话结束后，当天晚上，袁木打电话，李鹏给予了充份肯定，说袁木的对话一张一弛，局面控制得非常好。第二天，李鹏还专门对罗干和李世忠（注：系李鹏的大秘书，并任国务院副秘书长）说，“老袁的对话很好地体现了国务院的意图。”李先念对姚依林说，“袁木不简单啊。”田纪云在见到袁木的时候说，“老袁，你的太极拳打得不错啊。”调侃之余带着一丝嘲讽。不久，袁木的名字传遍中国大地，也引起了国外的关注。而在中南海，更多的人对袁木敬而远之了。

17、学生的反响

客观点讲，袁木等人与学生毕竟有了面对面交谈的机会，对话总比不对话要好，但对话没有产生实质性的效果，反而引发了更多学生的抗议。据各省、自治区、直辖市报告，在二十九日晚中央电视台播出袁木等人与学生的对话录像后，全国有上海、天津、武汉、兰州、长春、沈阳、杭州、长沙、重庆、成都、西安等二十三个大中城市的高等院校上街或在校内进行游行，抗议袁木等人的讲话。　

安全部的报告称：据对北大、清华、人大、北师大和政法大学五所高校学生的了解，少部份学生认为对话会开得比较成功，约有三分之二以上的学生表示不满。少部份认为对话比较成功的学生表示，总的看，这次对话的气氛、姿态、内容以及回答的问题都是比较令人满意的，对这次对话的意见，一是觉得晚了点，二是觉的有些问题应进一步说明，政府应学会利用电视这样的渠道树立自己的形像，定期与学生交心。表示不满的学生普遍认为：参加对话的学生没有代表性，对话不平等，袁木等回避一些实质性的问题。　

当天下午，刚刚将“首都学生临时自治联合会”改名为“北京高校学生自治联合会”的负责人王丹、吾尔开希等在香格里拉召开中外记者招待会，王丹、吾尔开希宣布不予承认，王丹说：“很遗憾，这不是对话，倒更象是一次记者招待会，由学生来充当记者，提问题。”对话当晚，北京各高校纷纷贴出大字报。北师大的一张大字报倡议建立“对话智囊团”，“民选出真正的学生代表”，并要求预先准备好确凿的材料。这份大字报分析，参加这次对话会的有三类人：一类是真正代表学生利益的，敢于说真话的，如中国政法大学的代表；一类是有良好愿望，但水平较差，给政府提供了机会的，如北大的郭海峰；再一类是由政府精心挑选组织来的，如北师大的张朝晖等。这最后一种人在对话会上占了绝大部份。对于袁木等人这次对话的成果。北京高校广为张贴的一副对联作了高度概括。对联写道：如此对话国家何时东昌，这副嘴脸政府何以立本。横联是：袁木求鱼。　

在袁木等人的对话播出后，反映最为强烈的是兰州和武汉。　

中共甘肃省委在四月三十日零时三十分和凌晨四时的报告中称：二十九日二十三时四十分，当国务院发言人同首都高校学生代表对话结束之后，兰州高校数千名学生再次上街游行。当对话正在进行时，许多学生对袁木等同志的回答表示不满。有的吹口哨，有的呼喊。对话刚结束，兰州大学就有上千名学生聚集在校园里议论纷纷，认为袁木对话避重就轻，不回答实质问题；何东昌尽管参加过学潮，但不理解学生，一付教训人的口气；还有的曰答问题口气强硬，令人难以接受。据了解，这些学生认为政府在三个问题上还在继续“愚弄”：一是胡耀邦辞职真相没有正面答覆，二是“四二零”惨案不说真话；三是对中央领导是否廉洁含糊其词。二十三时五十分左右，兰大学生首先上街，兰州医学院学生也随之上街，人数约三千人左右。游行队伍于凌晨一时三十分到达省政府，要求与省长对话，试图推开已关闭的省政府大门，一百五十名武警战士在政府大门前排成人墙，直至凌晨三时，经二十多名校领导做工作，学生开始坐校车返回。整个游行、静坐过程中，学生比较有秩序，没有发生其他事件。　

中共湖北省委四月三十日凌晨四时电报：昨夜国务院发言人与首都学生代表的对话播出后，武汉工业大学约八百名学生扯起“争取民主，争取自由”的大标语，来到华中师范学院邀人。零时十五分，两校约二千名学生来到武汉大学校园，在邀武汉大学学生上街游行未成的情况下，几所大学的部份学生在武大校园商量了五四游行方案。据现场了解，这次三千多名学生的串联，主要是对国务院发言人袁木的对话不满引起的。有学生说，“中央和国家没有主要领导人出面，只叫袁木来搪塞，这怎么行呢？”还有的说，袁木在对话中态度不真诚，回答问题避重就轻，绕圈子，根本不是诚心解决问题。”在武大操场上，三校学生各站一边，集体商量了“五四”游行方案，准备立即着手：一是成立武汉学生行动委员会；二是各学校统一口号，推选出演讲人；三是制作好标语、传单；四是备好一定的武器，以防警察的干涉。凌晨三时十分，学生们才纷纷离去。

18、北京学潮降温了吗？

三十日上午，赵紫阳从朝鲜回国。在迎接他归来的北京车站，他与李鹏、乔石、田纪云、温家宝等作了简单寒暄，就吩咐说，“明天召开政治局常委会议，分析学潮并部署对策。”说完，赵紫阳就回家看材料去了。他想通过自己的分析、判断来认识正在发生的这场学生运动。　

李铁映在看了袁木、何东昌等人与学生的对话后，对国家教委几位副主任说：“对话很有艺术，有助于广大师生统一思想、提高认识。”要求国家教委再发一个《通知》。当天，国家教委向各省市教育行政部门和委属高校发出了第九个通知，要求各省市教育部门和高校要认真组织学生收看袁木、何东昌等人与学生的对话，组织广大干部、教师和学生深入学习“四．二六社论”。《通知》指出：“当前工作的重点是在于引导广大学生充份认清这场斗争的性质，统一认识，同时，不承认并坚决取缔一切非法组织。”　

当天下午，李锡铭、陈希同等在北京市委二楼会议室，与北京市属十七所高校的二十九名学生进行对话。由于这些高校在北京地区影响不大，对话并没有引起强烈反响。但是，从今天陈希同的结局看当初陈希同在大学生面前信誓旦旦的言论，真让人有遭受莫大污辱之感。在回答惩治官倒的问题时，陈希同说，“我们充份认识到，如果不对经济环境，特别是流通领域里的混乱现象进行整顿治理，经济体制改革就无法深入下去。我们希望社会各界积极参与整治官倒的工作，尤其欢迎学经济和法律的学生参加这项工作。”在学生要求回答其家庭收入情况时，陈希同痛快地回答：”我每月的工资加补贴共三百多元。爱人和二个孩子工资加起来不到五百元。我的爱人和孩子没有一个参与官倒。”陈希同特别强调：“有人说，我的儿子在贪污受贿。这是不真实的。这种谣言使人想起了文化大革命。”据陈希同专案组提供的情况，陈希同的腐败从他当上市长的那天起就开始了。如果当初对话的学生知道与他们对话并信誓旦旦的市长是一个道貌岸然的“伪君子”，早已金屋藏娇，不知作何感想？我想，作为当年与陈希同对话的二十九名学生应该联合起来，对陈希同提起公诉，起诉他当初为何要欺骗并愚弄这些良心可鉴的学生。而当初与学生对话的最大主角袁木，更在中南海被称为不纳税的“稿费专业户”。袁木本来就靠笔吃饭，每月总有不少稿费，在中南海是几个屈指可数的稿费大户之一。“六四”以后，袁木更到处发表文章或去各地讲座，袁木仅从为中南海服务的三十九邮电支局收到的稿费每月就不少于一千元，而从未见袁木将这部份收入上报缴个人收入调节税。一九八九年九月，袁木家的电话打了五千多元，其中一个国外长途就打了一千五百元。为此，国务院办公厅行政司财务处不予报销，有人说，袁木给别人讲守法，而自己从不守法。在家里因私打国际长途，要公家报销。那里都讲不通。”由此想到，今天在台上的一些中共领导人，肯定会有不少是陈希同、袁木一般的货色。只是一直没有人去揭发他们或者火候还不够。所以，他们仍然可以象当年的陈希同、袁木一样道貌岸然。这难道不是中国的悲哀？　

二十九日、三十日的北京高校比起全国其他地区的高校来显得相对平静，大部份学校的学生仍在罢课，一些学生运动组织者更多地转向研究下一步对策，更多的学生在养精蓄锐期待着“五四”的到来，这并不意味着学生运动即将消退。可笑的是，出于权力斗争的需要，李鹏等人在清算赵紫阳的时候，把这当作一条严重错误。李鹏说，“在“四．二六社论”发表、国务院发言人与学生对话以后，北京的学潮趋于明显降温状态，而赵紫阳同志的讲话则把学生原本已经消退的情绪又重新点了起来。”为此，我们引用北京市委的报告：　

二十九日，北京市委教育部对全市四十所高校的调查统计，舞蹈、美术、体育等十所文体院校的学生继续上课；广播、轻工、旅游等六所院校八十％的学生上课；民族、林业、中医、北航等七所院校上课人数有所增加；北大、清华、人大、北师大等二十多所院校的大多数学生仍在罢课，政法大学基本没有学生上课。　

三十日的罢课和复课情况为：　

一，基本上课或全部上课的十二所，即北京体院、北京舞蹈学院、中央美术学院、中国协和医科大学、北京联大文法学院、北京自动化工程学院、北京师范学院分院、中央音乐学院、中国音乐学院、中央戏剧学院、北京电影学院、中国戏曲学院。　

二，少数学生罢课，多数学生上课的五所，即北京旅游学院、北京建材轻工业学院、北京联大文理学院、中国石油大学、北京联大电子工程学院。　

三，情况好转的十四所，即北京体育师范学院、北京广播学院、北京轻工学院、中央民族学院、北京建工学院、北京中医学院、北京林业大学、北京航空航天大学、北京外语学院、北方工业大学、北京师范学院、北京信息工程学院、中国地质大学、北京医科大学。　

四、大规模罢课的四十五所，以北京大学、清华大学、人民大学、北京师范大学为首。据统计，罢课学生人数为九万，为整个北京高校学生人数的七十％左右。　

一些高校学生复课，与近日国家安全部、林业部、农业部、航空航天部、经贸部、冶金部、卫生部等一些部委负责人到所属学校与学生对话、做宣传教育工作有关，也与一些学生想积蓄力量到“五四”再大闹一下有关。　

而三十日各省市自治区的报送中南海的二十七份材料中，没有一份说学潮已有缓解的迹象，而离北京最近的河北、山西两省，则反映石家庄、太原的高校学生情况异样，已经出现局部抗议的现象，天津市委的三十日的报告则强调“《人民日报》社论发表四天来，南开大学、天津大学的大小字报继续增多，罢课学生总数仍在二分之一至三分之一之间居高不下。”所以，用这一条来套赵紫阳是站不住脚的。

19、四月下旬海外舆论

四月三十日，安全部向中南海报告了海外舆论对四月份中国局势的综述。择要如下：　

一，报导规模和连续报导时间之长迄今罕见　

自四月十五日胡耀邦逝世之后，中国的学生运动和政治局势一直是西方新闻机构最关注的国际问题。以美国为例《纽约时报》从十六日至三十日共发表了十八篇报导和评论，《华盛顿邮报》十六篇，《巴尔的摩太阳报》十三篇。这三家报纸仅就一件事如此连篇累牍地报导和评论是前所未有的。美三大电视网四月十六日后多次播出中国学生游行场面。四月二十七日三大电视网都把中国学生游行活动作为晚间的头条新闻，播映达二分钟，这在美国可说是空前的。英、法、德、日等国的通讯社和报社也每天都有关于中国学生运动和政治局势的报导。以美国为首的西方新闻媒介都对中国学生事件感到十分意外，对中国政府的克制和容忍态度也感到意外。它们报导和评论的特点是与中国新闻媒介“反其道而行之”，以数量形成国际舆论。他们从一开始便肯定和支持学生的运动，“惟恐中国天下不乱”，一再赞扬学生对当局置若罔闻、不顾禁令、藐视领导。“挑战”和“公然反抗”两词在各报标题中屡次出现。他们宣传党和政府“丧失权威”，“丧失控制能力”。称赞学生组织良好、行动温和、勇敢，说学生是“和平游行”。影响最大的电视新闻中出现的都是有利于学生的场面，如学生手挽手秩序井然地前进、警察嬉笑观望并不阻拦学生、学生攀登军车和向军人解释民主的意义、建筑工地工人在高架上鼓掌、街道两旁楼房居民探身窗外欢呼、过路行人踊跃捐款、学生向军警递交饮水食品等等镜头。他们夸大参加活动的学生人数，动辄说十万、十五万、二十万，法新社说五十万。他们宣传工人和其他市民支持学生。在国务院发言人表示欢迎与学生对话后，他们宣传学生取得胜利，说政府被迫让步，又宣传这种对话是政府诡计，学生代表是经政府挑选和指定的。　

二，对学生游行和罢课行为大加渲染，宣传学潮系对现实不满所致　

“这次学生运动，时间之久，范围之广，为一九四九年以来未曾有过。他们对中国局级领导人进行尖锐批评”（合众国际社）：“学生抗议活动达到了惊人的程度，是四十年来非官方组织的最大的学生示威”（《纽约时报》：“中国社会上的不满已处于有机会就可能爆发的程度”（共同社）：“学生运动得到了工人的同情和支持，使共产党的统治基础发生了颤动”（英国《每日电讯报》）；“中国学生对改革已不再抱幻想，这是中国发生变化的前兆”（日本《产经新闻》）；“自胡耀邦追悼大会之后，学生运动毫无减弱之势，北京高校无限期罢课，学生运动进入了一个新阶段”（共同社）。　

外电报导普遍宣传，这次学潮“系对现实不满所致”，问题包括“民主进程缓慢，知识分子待遇低”，“政风腐败”，“财富分配不公”，“教育经费低”，“对前途感到不安”等。“学生的要求首先是政治上的自由与民主；其背景是存在着对经济运行中的失败并招致通货膨胀的当局感到强烈不满。即使在这种情况下，党的干部却仍在肥私囊，腐败透顶，这激起了学生的愤怒”（《产经新闻》）。“大字报的共同点是对掌握着党政实权的特权干部阶层的腐败感到气愤。在老百姓为物价上涨而叫苦连天的情况下“官倒们”利用双重价格制度，倒卖物资，大发横财。高干子弟依仗老子的威风横行霸道。中央几年前高喊实行廉政，但腐败现象却日益严重”（共同社）。“自文化大革命之后，许多青年失去了奋斗向上的目标，整个社会风气日趋腐败，干部弄权，贪污盛行，当局缺乏大力整顿的决心。尽管中共近年来比过去开明和宽松得多，但许多方面限制还很大。法治尚未严格建立，党权大于法权，人权重于法权的情况普遍存在，进步的速度赶不上人民的要求”（香港《明报》）。　

三，藉机指责批评中国政府，认为政府要虚心听取意见，缓和学生情绪

外国新闻媒介普遍注意到对这次学潮中国领导方面“态度克制，没有采取高压措施”，“这是明智的做法，令人宽慰”（《美洲华侨日报》），“用武力镇压只会火上加油”（法新社），“只有进行对话，才可以使政府避免跟学生以及他们的同情者处于对立的地位”（《洛杉矶时报》），“在学生和青年的心中，不仅有民主化要求，还有对经济方面的不满和对党内特权和腐败的愤怒。假如党和政府不虚心听取学生的呼声，不认真对待他们的要求，学生的骚乱恐怕就不会停止，社会安定也会得不到保障”（《朝日新闻》），“党的领导人如果把最近发生的支持民主的骚乱视为部份受蒙蔽学生所为而不予重视，那是不行的。即使骚乱平息下来，那种由来已久的要求言论自由的情绪的余波很可能会继续蔓延”（《印度快报》），“除非共产党自身进行改革，否则，它在这场赌博中不可能赢。如果无视这种挑战，将会使自己处于危险之中”（英《每日电讯报》）。　

美国广播公司新闻节日中说：中国政府对老百姓封锁新闻，中央电视台播映的都是不利于学生的镜头，如烧毁的汽车和砸烂的房子等。他们重播中央电视台的某些镜头与美国广播公司拍摄的场景作对比。他们渲染中国政府动用军队，播映军车装载军人进城的镜头。其新闻节目开场白的第一句话就是，“在数以万计的学生面前，中国政府显得是纸老虎。”“四．二六社论”发表后，西方新闻媒介大肆宣传中国政府将进行镇压。一些中国留学生到我使、领馆进行示威请愿，与这种宣传不无关系。一些西方新闻媒介关于中国学生事件的报导和评论，不乏点名攻击中国领导人之处，有的社论露骨地叫嚷要推翻共产主义制度。《华盛顿邮报》说，希望在中国发生的事“是一种专断、残酷和不起作用的政治秩序---共产主义的崩溃。”　

（回目录） （下一章）

三　“五四宣言”

1、不平常的“五一”

一九八九年的五月一日，对学生和政府来说都是真正的“劳动节”，一些新闻界人士也在积极活动。这一天，《人民日报》、《工人日报》、《光明日报》、《科技日报》、《中国日报》《中国青年报》、《中国妇女报》、《文艺报》等报社的三百多名记者打电报给《世界经济导报》表示慰问。政府和学生都在为下一步的事态发展部署对策。这一天，北京的学生召开了一个规模庞大的新闻发布会，上海的学生则决定五月二日进行全市学生总游行，而赵紫阳则主持了回国以后第一个中央政治局常委会。　

五月一日十二时，安全部向中南海详细报告了新闻发布会的情况，报告称：　

“北京高校学生联合自治委员会“今天上午九时至十时二十分，在北京大学图书馆前篮球场举行中外记者招待会，有六十多名中外记者参加这个会，二千多名学生旁听。会上，“北大筹委会”倡议成立“全国学联筹委会”，并“举行全国高校大罢课”　

这个委员会的北大代表王丹等主持了这次会议。现场看到有许多记者和学生在录音或做记录，会场有三台摄像机在拍摄。　

会上宣读了“北京高校学生联合自治委员会”的对话要求声明，主要内容有：

1. 正确评价胡耀邦功过，
2. 重新公正客观评价报导这次学生运动，查处北京市欺上瞒下制造动乱藉口的行为；
3. 惩处“四．二零”打人事件中的直接责任者；
4. 反贪污、反腐败，惩处官倒，解决康华问题；
5. 尽快出台《新闻法》，允许民间办报，支持香港报人徐四民先生回大陆办私人报纸的要求；
6. 提高教育经费，改善教师待遇。公布全国政协三个调查组关于北京市教育经费的调查结果；
7. 检讨政府重大政策性失误，由全国政协出面，组成专家论证小组，分析去年通货膨胀的原因等。

声明最后指出，一切以私人名义发散的宣传品，与本会无关，本会概不负责。　

“北京高校学生联合自治委员会”的第二份声明指出，由北京四十九所高校发起的学生民主爱国运动，得到了全国各阶层人民的广泛支持，这在中国民主运动史上写下了光辉的篇章。对政府在改革十年中失误的批评及建议，表达了人民的心声，但从运动一开始，政府就禁止与学生平等对话，对学生采取了不明智的态度上《人民日报》社论压制了民主的呼声，希望全国学生、人民团结起来，加快民主现代化进程，民主万岁！

会上宣读了“北京高校学生联合自治委员会”告香港同胞书。“同胞书”中说，以悼念胡耀邦的逝世为起点的学生民主爱国运动，得到了各界人民的广泛支持。我们这次民主运动是为了加快政治体制改革的步伐，反对腐败，提倡自由，对政府工作提出合理意见，但是政府一开始就对学生运动不予理睬；我们的目的是加快中国民主化建设，建立完善的社会制度，这也是加快祖国统一的一部份。我们希望香港各界有识之士，支持我们的行动，让我们团结起来，把斗争进行到底。

会上还宣读了一些学者、作家致中共中央及全国人大常委会的公开信。公开信中说，近日来，北京高校学生通过各种渠道，反映了政府腐败现象和社会存在严重分配不均等问题，这一行动是正义的，我们予以支持。签名者中有北岛、苏晓康、郑义、韩少华、戴晴、宋伟、孔捷生、陈建功、史铁生、赵瑜、刘卫华等数十人。公开信说，签名运动仍在继续。　

会上还宣读了“北京大学（学联）筹委会”的倡议书，要求成立“全国学联筹委会”，统一行动，号召全国高校学生总罢课。　

接着宣读了留美五百多名学生和学者发来的支持信。信中说，大陆学生的民主爱国运动，不仅不会破坏安定团结，反而会推进中国的民主进程，强烈要求当局正确评价学生运动，对中央电视台、《北京日报》、《人民日报》的片面报导表示抗议，对《科技日报》、《世界经济导报》致以敬意，对那些有良心，遵守新闻记者职责的新闻工作者致以敬意。　

会上宣读了“北京大学学生联合行动筹委会”的声明。声明中说，国务院发言人和北京市政府近日同学生的两次对话，参加对话的学生不能代表学生的根本利益，我们一概不予承认。　

当天有关北京高校的另十二份报告中，特别提到各校学生“正在积极地重新选举本校“学生联合自治筹备委员会”。北京科技大学今天产生了新的筹委会，北京外语学院明天将产生新的筹委会。北京大学、清华大学、北京农业大学昨天选举产生了新的筹委会。据了解，各校普选的原因是：巩固和加强学运班子的力量，使之更有“民主性”，让“高水平和组织能力更强的学生”担任负责工作等。目的是在全国成立“学生联合自治委员会”，以领导全国高校的学潮。他们目前所做的努力在于试图要政府承认其合法。各校“筹委会”现正在征集政府腐败的事例，党和国家领导人子女工作安排情况等，以便作为同政府领导人对话的依据。”　

当天二十一份反映各地学生运动情况的材料中，尤以上海的学生活动最为活跃。现摘录上海市委当晚二十一时的报告。　

今天，复旦大学、同济大学、华东师范大学、上海交通大学等一些高校学生秘密集会，商量五月二日全市高校学生总游行。今晚，在复旦大学有三百多名学生集会，会上有人宣布明天全市性高校学生大游行。为了统一行动还成立了全市的学生“联合会”。这次游行的要求是：　

1，坚决要求恢复《世界经济导报》总编钦本立的职务，要求将四月二十四日的《导报》原版重新发行；2，坚决要求政府出公告保障学生人身安全，不得以任何形式及藉口进行报复；3，坚决要求游行集会自由，4，要求新闻出版自由，要求新闻媒介客观及时地报导这次学生运动。集会上还散发了传单，详细提出了“全市高校学生总游行”的纲领、目的、要求、行动安排等。集会后，题为《上海市高校联合会公告》的传单已迅速在上海各高校散发。传单的主要内容是：

我们决定于一九八九年五月二日举行全市高校学生总游行，现特公告如下：　

纲领：我们的行动决不是反对共产党，而是发扬“五四”光荣传统，支持和推动政治体制改革，促进民主进程。　

二，目标：1，结社自由，我们的组织应是合法的，2，游行自由，废除限制游行的条例；3，新闻自由，开放报界，解除报禁，如实报导全国各地的学生运动，4，出版自由，允许私人办报。　

三，要求：1，保障同学安全；2，如实报导这次游行，3，抗议警察打人，惩处凶手，4，解释海南出租；5，解释《世界经济导报》的查禁，6，调查严惩破坏份子。　

四，标语口号：不得超出本纲领，更不要有反动口号。　

根据这一情况，市委已要求各高校采取一切措施，坚决稳定局势，决不能松懈。对于煽动学生上街的大小字报，要坚决揭掉。已要求各高校党政负责人立即做游行组织者的劝阻说服工作，尽力把明天各校的游行队伍拦在校内。

2、赵紫阳主持政治局常委会

五月一日下午，赵紫阳主持召开中共中央政治局常委会议，这是中共一九七八年改革以来在“五一”节召开的第一个常委会议。会议的气氛比较轻松。李鹏、乔石、胡启立、姚依林，有权列席政治局常委会议的杨尚昆、薄一波参加了会议，李铁映、李锡铭和陈希同以国家教委和北京市党政负责人的身份列席会议。现根据会议纪录予以综述。　

赵紫阳在开场白中说，“同志们辛苦了。对于这次学潮，小平同志的重要讲话和二十四日常委会议的决定我都拥护。同志们做了大量的工作，前一段对学潮的处理是好的。今天主要是分析形势，并商量一下具体部署。”

陈希同代表北京市首先汇报。陈希同说，“这次学潮到现在算是一个低潮。闹得最凶的是“四．二六社论”发表以后那两天，这两天，我们与学生进行了对话，看起来效果不错。很多学生不闹了，一些非法学生组织头头这几天胆战心惊，生怕被抓。清华大学的几个非法组织头头，已经辞职并宣布不参加游行。北京大学一个非法组织头头已被其父母带回家，禁止他参加游行。北师大那个叫吾尔开希的坏学生也吓得对美联社记者说，他打算不远离自己的宿舍，不再多组织活动，生怕自己会被逮捕。看起来，我们的对话和分解政策是有效果的。现在学生们不仅不愿进行领导，而且还不愿被领导。一些非法学生组织头头开始相互指责对方有野心，甚至指责是团委或学生会的人。一些年龄较大的和同学中受尊重的人，已经怕站到这次学潮的前列，这对化解学潮很有利。”　

杨尚昆问：“那么，五四大规模学生游行的可能性怎样？会有多少学生参加游行？”　

陈希同：“五四学生大规模游行的可能性仍然存在，估计会有三四万人，规模不太可能超过二十七日的游行。今天上午“高自联”在北京大学召开中外记者招待会发表九项声明，并叫嚣要发动全国高校学生总罢课就是一种迹象。但是，绝大部份学生已经与这些非法学生组织头头相疏远，这些非发学生组织头头将慢慢被孤立起来。”　

李锡铭：“针对学生将在五四可能举行的大规模游行和下一步的学潮动向，市委制定了下一步反对动乱的七条具体对策。明天上午市委市政府将区别对象，分两摊召开会议。一摊是高校负责人会议，由我和李其炎主持，一摊是各区县局和总公司负责人会议，由希同和袁立本主持。主要是进一步强调提高对这场政治斗争的艰巨性、复杂性、长期性的认识，我认为，制造动乱的人不会死心，他们不会就此善罢甘休，问题不可能很快解决。我们要争取中间群众，争取大多数，这是决定这场斗争成败的关键。高校要争取中间群众。工厂、农村、商店也都要争取中间群众。这部份人的工作做好了，就更有利于孤立少数闹事的人。做好这部份人的工作，关键是我们自已的队伍要坚强、团结，否则，中间群众难以争取过来。还要揭露制造动乱的人所采取的手段，比如造谣惑众等等。同时，坚决抵制非法串联活动。我们提出对来串联的人员有关单位要登记姓名、单位、人数和目的。个体劳动者协会对个体户要进行教育，指出他们给学生捐钱不合适，有钱应捐献办教育，不要助长非法活动。为确保亚行会议的顺利召开，我们已制定具体保安措施，防止首都出现长沙、西安那样的打砸抢事件。我们已明确要求各单位直至居民委员会，说服和动员市民对游行不要围观。如果在五四发生学生游行，市民千万不要掺合。”　

李铁映：“从全国高校的情况来看，学潮的面在扩大而不是缩小。但是，各地禁止外地高校学生进行串联的措施正在起作用。”他引用教委的报告说，“上海、天津、杭州、武汉、西安、哈尔滨、长春、南京、长沙、合肥等十八个城市的高校都发现有外地学生。全国高校所采取的统一措施是，一经发现，由校方保卫部门出面立即撵走，这个办法很管用。学潮闹了半个多月了，对很多学生来说，新鲜感也马上要过去了。特别是采取对话以后，分化学生的目的已开始逐步见效。我认为，五四全国高校学生大规模的游行避免不了。五四过后，学潮将慢慢地消退。”　

陈希同：“我补充二点关于学生串联情况。一，北京学生到外地去串联。从北大成立非法学生组织那天起，就扬言要派人到外地串联。四月二十三日，北师大的大字报“到全国去”，建议高校联合会组织宣传团南下北上，西行东走，发动全国性的抗议活动。在上海、南京、杭州、武汉、西安、长沙、哈尔滨、长春、沈阳、合肥等地的高校都发现有北京的学生在搞串联活动。据北京团市委反映，目前清华大学有三分之一的学生不在校内，部份高校四分之一的学生不在学校。二，外地学生来京串联。二十一日、二十二日，天津南开大学等一百多名学生到京，并参加了二十二日的天安门广场活动。二十九日下午五时十五分，天津大学、南开大学、河北工学院等一千多名学生坐七十八次列车到京，在火车上学生还散发了传单。三十日，河北大学有四百多名学生来京，华北电力学院和唐山煤炭学院也有部份学生来京，有的学生带有校旗，据称是准备五月四日早晨在北师大集合搞游行。如果局面没有大的改观，学生串联情况会更加频繁。”　

乔石：“我的看法是，这几天学生们正处于守势，他们在积蓄力量，准备打持久战。我看了一些材料，总觉得学生的情绪平静不下来。相当多的学生参与了游行、罢课和张贴大小字报，他们没能把自己与“极少数别有用心的人”区分开来，觉得自己反正已经参与了“动乱”，一不做二不休，看政府能把我怎样？还有一些教师从过去的学潮风波中吸取了经验教训，不再轻易表态，一直保持沉默。在这种心态支配下，一些政工干部和学生干部有一种留后路的想法，免得日后对这次事件的评价一变而陷于被动。所以，我们应该进一步阐明政策界线，将绝大多数学生从“参与动乱”的思想包袱下解脱出来。”　

胡启立：“学潮拖得时间越久，参与的人会越多。现在新闻界的思想比较乱。学生游行一开始就把矛头对准新闻界，说新闻舆论说假话。新闻记者肚子里就憋着一口气。最近，上海《世界经济导报》事件一出，新闻记者和一些知识分子就沉不住气了。到现在为止，全国新闻界就有四五百名记者以各种形式声援《导报》和钦本立，有的公开向上海市委提出抗议，要求有错必纠。这几天上海高校的形势就比较紧张。”　

赵紫阳打断：”对《世界经济导报》的问题应该进行认真分析后再决定如何处理。我认为，在这件事情上，上海市委的处理大草率、匆忙了，这种简单化的处理方法反而使事情搞糟了，搞被动了。当然，我们仍然要支持上海市委已经作出的决定。”　

姚依林：“处理学潮应该宜早不宜迟，工作早做早主动。国家每天有多少事务需要处理，而学潮又牵制了我们多少人的精力。再这样拖下去，对党对国家对人民都不利。对学生，该强硬的地方就得强硬，一时思想转不过弯来，也是能够理解的。总之，不能因为学潮而影响正常的国家机器的运转，影响人民群众正常的生活和工作秩序。”　

薄一波：“千万要阻止学潮势态的进一步扩大。现在一些学生已经开始到全国各地串联，这可不得了呵！千万不能重演文化大革命的历史悲剧。全国上下一定要步调一致，否则就会乱套。不要小看这些学生，这些学生头脑一发热，全国安定团结的政治局面就要面篓b很大的冲击，就会影响改革开放的发展进程。这几天，一些海外报纸又从他们的臆断出发，猜测说中国的领导层存在斗争，有一份英国报纸说我迟迟才谴责学生，反映了党内思想混乱。说我们对于如何处理这场危机，也许存在严重的内部份歧，学生运动可能发展成为一场深入的权力斗争。因此，越是处理这类敏感问题，我们的决策就越是要坚决，态度越是要鲜明。与学生开展对话是争取时间瓦解和平息学潮的一种好的策略。如果我们能以软性的方法平息学潮，我们就会得很多的分。”　

杨尚昆：“五月份北京有两个很重要的国际性活动。一个是四日就要在北京举行的亚洲银行理事年会。还有一个就是戈尔巴乔夫同志来访，实现中苏关系正常化。因此，能否把这次学潮处理好，是对我们能力的一次考验，事关我们的国际影响。在当前形势下，我们通过对话进行疏导，避免激化矛盾的策略有利于问题的解决。团结大多数、孤立一小撮。通过这两个国际性活动，要向世界表明，中国共产党是有能力、有信心通过和平手段平息这次学潮的。”　

赵紫阳：“我们要继续以疏导为主，开展多层次、多渠道和各种形式的对话，并坚决劝导学生尽快复课。我想在后天北京纪念“五四”七十周年大会上的讲话，主要讲两个问题，一是必须坚持两手抓，不能忽视政治领域的工作；二是政治体制改革必须跟上，主要是社会主义的民主和法制建设必须跟上。我深深感到，时代不同了，社会和人们的思想观念发生了变化，民主已经成为世界潮流。当然国际上有一股反共反社会主义的逆流，他们也往往打着民主、人权的旗号。在我国，民主的旗帜如果我们党不高举，就会被别人夺去。我觉得我们与其被动地走，不如自觉地、主动地走。当然，坚持共产党领导，不搞西方那种多党制，这条基本原则丝毫不能动摇。”　

杨尚昆打断：“一党领导必须能够解决民主的问题，能够解决对党和国家机关内部的、消极的、不健康的，以致某些腐败现象的有效监督的问题。这样我们的党才会有强大的生命力。”　

赵紫阳：“我们党必须适应新时代和新情况，学会用民主和法制等等新办法去解决新的问题。例如，要加强政治生活的透明度，充份发挥人大的作用，加强与完善共产党领导的多党合作制和政治协商制度，完善并改造选举制度，加强人民群众对党和政府的监督，用具体法律来保证和规定言论自由，允许经过合法申请和批准的游行，等等。总之，要使人民切身感受到，在共产党的领导下，在社会主义制度下，能够享受到真正而切实的民主和自由。这样，社会主义才能增长对人民的吸引力、凝聚力，它的优越性才能更加显示出来。因此，我们各级领导机关和领导人就必须适应在民主和法制的条件下进行工作和生活。我们不允许打着民主的旗号搞资产阶级自由化；同时，我们在反对资产阶级自由化的时候也不妨碍发扬民主。今后，党的领导作用的重要方面，要表现在积极领导人民进行民主和法制建设上，使我们的社会主义国家成为真正的法制国家。”　

李鹏：“有的社会主义国家是在社会矛盾相当尖锐，党的地位已经大为削弱的时候去搞政治改革，局面很难控制。所以，我们当前首先要稳定大局，在稳定大局的前提下再推进政治体制改革。”　

胡启立：”民主政治的建立要与中国的经济发展同步进行，既不能超前，也不能滞后。当前我们压倒一切的任务是稳定。当然稳定不是不让人说话。只有真正发扬社会主义民主才能保持社会稳定。反过来，假如政局不稳，甚至连已经取得的成就也会失去。”　

薄一波：“的确如此，两者相辅相成。如果不把政治改革摆到重要议事日程上，不仅经济改革中的难题很难解决，社会、政治各种矛盾也会日趋尖锐。我们应当在党的领导地位相对巩固的时候，主动地去搞民主建设。当然，当前的头等大事是如何尽快平息学潮，平息动乱。”　

李鹏说：“这场学潮的严重程度前所未有，其影响面和波及程度相当严重。一些非法学生组织头头正在策划更大的活动，他们公开打出否定反对资产阶级自由化的口号，目的就是要取得肆无忌惮地反对四项基本原则的绝对自由。他们散布了大量谣言，攻击、污蔑、谩骂小平同志等党和国家领导人，鼓励成立各种非法组织，并强迫要求党和政府承认。如果他们的目的得逞，什么改革开放、什么民主法制、什么社会主义现代化建设，都将成为泡影，中国将出现一次历史性的倒退。”

赵紫阳；“的确，这次学潮很严重，影响面很广。不可否认，在这次学潮中有极少数人混水摸鱼，反对资产阶级自由化。但学生们提出的拥护宪法推进民主，反对腐败等口号，是与党和政府的主张基本相一致的。我的想法和同志们一样，尽快使这一已经扩大了的事态尽快平息下来。无论进行什么样的改革，前提就是社会稳定。我们这样一个大国，再也经受不起折腾，所以，我将特别强调稳定对于我们国家的重要。让全国青年尤其是大学生们明白，稳定对于我们国家的极端重要性。如果把稳定都破坏了，我们就什么都得不到，只能得到动乱。”　

结束时，赵紫阳补充说，“我的这篇五四讲话送审稿已经在大家手里，请同志们提出修改意见。”　

这次会议强调：　

一，各级干部要提高对这场斗争的艰巨性、复杂性、长期性的认识。这场斗争由来已久，情况复杂，不要急躁。我们党有能力解决当前面篓b的问题，要认真地从政策和策略上、从全局上考虑问题。　

二，要认真组织党团员联系实际学习《人民日报》社论和政府部门负责人同高校学生的对话，做好思想教育工作，把大家的认识统一到中央的精神上来。生产误了不行，思想工作放松了也不行。现在是最需要做思想政治工作的时候。　

三，坚决抵制非法串联活动。大学生到工厂、农村、中学、商店串联，要坚决予以反对。他们串联到哪里，就应当抵制到哪里。要劝他们回到学校，好好学习，尽快复课，不要辜负党和人民的期望。　

四，要做好民主党派人士的工作，多向他们通报有关情况，听取他们的意见，以取得他们的支持。对一些非党人士也要做好工作。　

五，“五四”青年节，全国各大专院校要尽可能在本单位组织纪念活动。北京，特别要保证五月四日“亚行会议”在人民大会堂顺利召开。

3、对话十二条

就在李锡铭召开高校负责人会议的时候，北京大学的“学生自治会筹委会”在他们自己建立的广播站宣称：为了确保学生自治会能得力地领导“五四”大游行，筹委会监督委员会作了调整，由王丹、封从德等五人统一领导“五四”期间的一切活动。　

二日下午二时三十分，北京四十多所高校七十多名学生代表集体到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局接待室，中办国办信访局局长郑幼枚出面接待。学生代表向郑幼枚递交了致全国人大常委会、中共中央和国务院的请愿书”，要求中央在三日中午十二时以前答覆，不然，将在五月四日保持继续请愿的权利。请愿书提出了对话的十二条要求和四点声明。内容如下：　

一，双方对话应建立在完全平等、真诚地解决问题的基础之上。在对话中，发言、质疑的机会应均等。　

二，参加对话的学生代表应该由大多数高校学生（特别是参加此次四月爱国民主运动的高校学生）公认推出。同时，我们认为，鉴于各高校学生会、研究生会在这次运动中没有起到任何正确的引导和有益的组织作用，因此我们绝不同意由各高校学生会、研究生会指派代表，也绝不承认由政府单方面未经广大同学的同意而私下邀请的学生充当学生代表。　

三，我们提出学生代表组成方式如下：鉴于同学自发组织产生的北京市高校学生自治联合会在这次运动中一直起领导组织作用，并且在广大同学中获得了认可，可以由市文联出面联络组织，由首都各高校学生根据人数多少的比例各推出若干名代表组成学生代表团。在代表团内部经充份讨论磋商后，从中推举出若干名学生代表作为学生一方总发言人，其他代表具有列席旁听，并对学生方面的发言作协商补充，及向政府方面发言人提出质疑的权利。　

四，政府方面出席对话的成员，应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理级别以上，具有了解国家各种事务及决策权力的人员。　

五，对话必须允许双方邀请的民间人士或团体的代表参加旁听，任何一方不能以任何理由拒绝或阻挡。被邀请代表在对话过程中不具有发言权，但具有事后就对话内容发表看法的权利。　

六，双方发言人必须有发言机会均等的权利。双方发言人每次发言必须限定时间，质疑应限定在三分钟以内，答问应限定在十---十五分钟之内，允许发言人在回答中多次质疑。　

七，对话过程中必须允许中外记者现场采访报导，同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程。对话双方均具有现场摄像、录音和记录的权利，任何团体或个人不得以任何籍口加以干涉和阻挠。　

八，对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行，时间可由双方商定。　

九，政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些问题确实不能迅即答覆，可商定在限定的时间内举行下一轮对话，任何一方不得无理拒绝。　

十，为保证对话结果的法律效力，对话双方必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字证明。　

十一，必须保证对话双方代表的人身和政治安全。　

十二，每一轮对话之后，必须在国家各大报纸及电台上如实报导结果，出具公告，并宣布下一轮对话的时间、地点等事宜。关于以上要求，我们声明如下：　

一，为确保对话尽快达成，对以上要求，我们希望在五月三日中午十二时以前予以答覆，并在对具体要求作具体答覆的基础上，附注各条答覆的理由，形成书面文件。　

二，如果五月三日中午十二时以前我们得不到答覆，我们将保留在五月四日继续请愿的权利。　

三，关于第一轮对话我们建议在五月四日上午八时三十分，地点可设在北京大学。　

四，此请愿将抄一副本给中华人民共和国政治协商会议。　

请愿书收悉后，郑幼枚即以特急件呈送中央政治局各位常委和杨尚昆。中共中央政治局当即决定，五月三日上午，由中国记协邀请国务院发言人袁木举行中外记者招待会，对学生所提的请愿书进行反击。　

当晚，安全部的一份报告称：北京高校出现一些值得注意的动向。一，今天下午北大三角地贴出一份《筹委会公告》，称中午接到美国加州十六所大学留学生代表电话，说为他们捐款八千四百七十七美元，还说成立一大陆学生后援领导小组，建议尽快使筹委会合法化；二，今晚北大学生广播提出以下政治性要求：把领导的小轿车拍卖封存；中央领导要从中南海搬出，把中南海变成人民的公园；毛主席的遗体从纪念堂搬到八宝山去；中苏会谈时，中央要与学生举行一个恳谈会；公布中南海特供商品价格，取销特供制度；要把天安门广场变成海德公园，让人们享受；四项基本原则是民主运动的四座大山；『五四』必须大游行，大游行后外地学生曰去进行宣传动员，等戈尔巴乔夫来时再搞一个全国性的大游行。

4、上海学生大游行

上海学生大游行于五月二日如期举行。安全部报告记录了这次游行的全过程。特此摘录：　

复旦大学、华东师大为首的上海学生大游行于今天中午一时许在各高校同时开始，有约四百余名大学生走出校门，上街游行。

华东师大游行队伍中的标语是：打倒官倒、反对特权、新闻要说真话、声援北京学生、自由万岁、坚持四项基本原则、提高教师待遇等。

复旦大学学生先是聚集在校园里，扬言要砸烂校广播台，到一时左右，他们一边起哄，一边冲出校门，领头的学生打着开放报禁，还我导报、复旦人，北京正注视着你们〕、新闻自由是自由的根本等标语。在复旦校园，出现了大量关于《导报》的大字报。一张题为快讯的大字报抗议上海市委粗暴干涉新闻自由，并向导报全体同仁和钦本立致以慰问。还称《中国日报》赠对联一幅：威武不屈，钦总扮云下报人风范；真理不死，导报是十年改革先锋。还有题为捍卫新闻自由，致上海市委公开信》，著名严家其、包遵信、许良英等七八十人的大字报，称上海市委对钦本立的处理违反中国共产党关于党政分开的根本原则，也是对宪法和法律的蔑视、上海市委干涉导报编辑工作的行为，违反宪法第三十五条，称上海市委负责人说导报四三九期的有关内容会加剧动乱是对座谈会参加者的严重诽谤

这两支游行队伍现在正分别治中山北路、国权路向市区行进。他们将沿途串联同济大学、上海交大的学生，一道到市政府、市人大请愿。　

据了解，复旦大学、同济大学部份学生昨晚就开始策划今天上街游行。复旦大学昨晚在三一○八教室选举非常学生会，会议由香港人、复旦管理学院科学系八六级学生张才主持，会上散发了上海高校学生联合会公告等四份传单，约六百张。张才宣怖二日下午一时集合。如校门关闭，就分散出去，在校外集中，然后会同同济大学学生一起游行到人民广场。并称：华东师大、交大等也将在人民广场集合，参加全市高校一齐行动。另据了解，昨晚七时，同济大学约有五百多人，在一百二十九教室开会，由一九八六年学潮骨干、化学系八四级学生曹建华主持并宣布二日上午全校罢课，下午一时半在校门口集合，等复旦学生游行队伍出来后，一起汇合。　

华东师大四千余名学生的游行队伍经过两小时步行，于下午三时抵达人民广场。复旦、同济的学生游行队伍已到达外白渡桥，队伍前面有两面蓝旗开道，复旦的蓝旗绣着民主二个红字，同济的蓝旗上绣着自由二个红字。两支游行队伍均六人一行，通过市区主要马路。游行学生呼喊口号，唱国歌，沿途围观群众很多。　

游行学生的口号有：声援北京学生！爱国无罪！一修改游行条例！新闻要说真话，民主万岁！推进民主，严惩官倒，清除腐败，快复《导报》原状！打倒官倒，反对特权，让创造财富的人先富起来！增加政治透明度！不让人民说真话，就不是强大自信的表现！　

华东师范大学学生在散发的《告上海市民书》中说：尊敬的上海市民，我们上海高校联合游行示威，以声援北京学生运动，同时要求政府减免上海上缴财政以保证解决上海住房与交通问题所需的资金，要求撤销对《世界经济导报》的处理。察封《导报》，是对宪法规定的言论自由的公然践踏。因此，我们强烈要求新闻要说真话，不然，经济休想起飞。我们的行动不是破坏安定团结，而是铲除不安定的根源，这种根源就是政府权力不受任何监督所导致的腐败。目前中国不存在表达市民愿望的『正常途径。，通过所谓的、正常途径。表达要求，效果甚微。我们采用游行示威、和平请愿的方式来表达学生与市民的共同愿望──清除腐败，振兴经济。　

由复旦、同济学生组成的游行队伍，已于下午六时到达人民广场，与先前到达的华东师大学生汇合静坐，并发表演说。据现场采访的记者估计，目前广场有七千多名学生。警察已封锁了广场两头，禁止行人和围观群众进入。　

静坐学生向市委、市政府提出四点要求：恢复原《世界经济导报》总编辑钦主的职务；？，恢复四三九期《世界经济导报》原状；。，取销上海市的游行《条例》，保障学生人身安全，要求新闻媒介如实报导学生运动情况。学生们说，如市委、市政府在今晚六时三十分以前不予明确答覆，他们将再到市政府门前游行示威，并将于明天实行全市高校总罢课。

目前，广场上有四名学生正在发表演说。一个自称华东师大研究生的人说：这次学生运动与文革时期的学生运动完全不一样，这次是理智与激情的交融，文革是愚昧与狂热的汇合。当局说我们是在搞动乱，我们秩序井然，哪有一点是在搞动乱？这位演讲者还大声问静坐的学生：有人说我们高校联合会是非法组织，我们不承认是非法组织。我们到底是合法还是非法？静坐的学生齐声说：合法！并报以热烈掌声。　

另一名学生拿着乾电池喇叭对警察说：我们从校园走到广场，就是为了追求真理，我们需要工人、农民的支持，也需要头戴国徽的警察的支持。我们承认共产党是强大的，但从上到下都是官倒，大小贪官污吏正在捞钱！我们出来不是为了钱，而是为了祖国的前途。可惜的是，我们的行动没有得到应有的理解。当局说我们是反党反社会上义的行动，我们的标语口号哪里有一点足反党反社会主义？！晚七时十分，一名自称是北大的学生发表演说，受到广场上静坐的学生热烈欢迎。这位演说者批驳了《人民日报》四．二六社论。他说，宪法中规上公民【言论、集会、结社的自由，我们履行宪法规定的权限，为什么说我们的行动是危害社会主义的动乱？我们反对巨倒，反对特权，反对腐败，这上是为了保护人民的利益！也是完全符合宪法精神的。我们要维护宪法的尊严与权威。这位演说者最后高呼：宪法万岁！诽谤、造谣可耻！晚八时四五分，在人民广场静坐的学生们向海市人大常委会递交了一请愿书后，由广场出发途经西藏路、南京路到外滩海市人民政府门口席地而坐的学生们不时呼喊口号，并一遍又一遍地唱《国际歌》、《国歌》。一些群众在警戒线外围观。有的说这些学生挺累的，连晚饭也没吃有的说学生的口号我是赞成的。现在实际上最大的失误是不推进民主进程有的说，学生的爱国热情应该予以肯上。还有的说这不像是动乱！　

晚八时三十分左右，两名学生代表向上海市政府送上了请愿书一，内容是恢复钦本立职务恢复四三九期《夺报》原状、取销《上海市游行条例》、要求新闻媒介如实报导等。学生们要求。市政府在今晚九时三十分以前作出明确答复并扬言，如果不答复，还要坐下去．　

据侧算，目前在外滩的大学生约有八千余入。这是这次学潮中海学生游行规模最大的一次到晚十时零五分，聚集在市政府门的学生开始陆续散去。、上海高校学生一名成员在离散前对学士们说，明天晚卜六时，请各校学生按原定路线到市府门口集中，一定要市有答应我们的四点要求，不达日的，决不罢休．他还拿着电喇叭大叫：一现在宣布，无限期罢课！一些学生在离开现场时还对民警起哄．明天再见！

5、赵紫阳五四讲话

五月三日上午，赵紫阳出席纪念五四七十周年的大会并发表讲话，杨尚昆、李鹏、万至、邓颖超、乔石、胡启立、姚依林等参加。赵紫场的这个讲话由鲍彤起草，事先经过政治局和中央书记处成自的审核，在审核过程中，杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林和李锡铭都分别提出要在讲话中增加反对资产阶级自由化这句话。李鹏还将自己修改的稿子交给了杨尚昆，希望杨尚昆再对赵紫阳强调下。大会开始前，杨尚昆找了赵紫阳。杨尚昆说：好几个同志都建议在五四讲话中加上反对资产阶级自由化。这句话，你是不是在讲话中加上？赵紫阳笑着对杨尚昆说＊〔尚昆同志，我觉得在这样的气候下，还是暂不强调为好。杨尚昆没有坚持。后来杨尚昆在十三届四中全会提及此事时＊说赵从朝鲜回来后已听不送别人的意见。　

赵紫阳的五四讲话，主要是讲关于稳定和反对动乱的，平心而论！是一篇语重心长的讲话！能打动人心。这里摘录．有关段落：　

十一届一中全会以来的十年，党的正确方针政策之所以能够惯彻实施，改革和建设之所以能够取得人家郁切身感受到的咸效，最重要的．条件是保持了社会的稳定。这是全国人民共同努力维护的结果。全国的工人、农民、知识分十、育年学中、各民族、各东旅、各界人士都为稳定出了力，也都从稳上受了益。在稳定这个事关卡局的问题卜形成共识同心协力＊不容易呵！身在稳定之中，有时不觉得稳定之可贵，但是，如果。I．失去稳定，就会痛悔莫及！我们渴望办成的事，就一件也办不成，连已经取得的成就，也会毁于一旦。如果把稳定破坏了，能得到什么呢？什么也得二到，只能得到动乱。　

如果再发生动乱，发生大规模的社会冲突和无政府状态，乱．人心，乱了社会秩午、生产秩序、学习秩序｛、工作秩序、乱了人民自己，闹得国无宁日，怕很有希望很有前途的中国，就会变为个动乱的没有前途的中国。如果出现那种局面，中国人民包括广大青年学生希望的建设、改革、民主、科学，一概都谈不上，不仅如此，那些反民主、反科学的东西，都要旗帜鲜明地反对动乱＊坚决维护得来不易的安定团结的政治局面。稳定、不是不要民主，而是要使我们的民主走上一条有法制化的正道。我们在建设社会主义商品经济新秩序畴同时，也要民建设社会主义民主政治的新秩序。这是一种建立在四项亳本原则基础上的民主政治新秩序，无疑是现代化所必需的，也是维护社会政治环境的稳定所必需的。稳定、渐进、理智、秩序、法制，这是建设和改革的要求，也是民主和科学的要求。　

广大群众包括广大学生希望推进民主政治，要求惩处贪污腐败，发展教育和科学，这也正是我们党的主张。中国共产党之心、是同人民之心、青年之心连在一起的。让我们大家互相沟通、互相理解。认清历史的使命，清醒，理智，坚毅，沉着，实事求是，艰苦奋斗，这是当代青年最可贵最需要的品质。　

这里，赵紫阳通篇讲了稳定与动乱的关系，肯定了学生的爱国之心。可谓语重心长。　

赵的这篇讲话发表以后，全国各地反馈回中南海的消息都是一片称赞。而李先念、陈云等中共元老则认为不应该这么讲，薄一波在四中全会说，〔在这种情况下，给青年讲爱国，无异于助长他们搞动乱。

6、袁木记者招待会

三日上午，由中国记协出面，邀请国务院发言人袁木、国家教委副上任何东昌、北京市委副书记汪家铎、北京市委秘书长袁立本举行中外记者招待会，针对学生所提的请愿书进行反击。袁木等人的对话主要强调了以下几层意思：　

不能排除合法组织。袁木一开始就说，昨天部份学生递交的请愿书的核心问题是三点。第了他们要求对话要排除经过民主的、合法的程序选举出来的中华全闪学牛联合会，北京市和各高等院校的学生会我认为，将合法的学生组织排除在外，而只由部份学生对话，这种做法是不合惰理的，而且只会容易造成北京市学生之间的不团结＊更加引起纷争。政府是不愿意看到这种惰况的。　

二，对话不应有先决条件。袁木说，对话不应有先决条件。他们提出的请愿书的核心的第二点，就是同政府平起平坐，成为谈判的对手，而且要超越于政府之上。我觉得在这一点上，不仅不合情理，还表现了青年学生的相当程度的种幼稚的冲动在他们的请愿书富中，（仅对对话提出了种种政府必须事先答应的条件，而巨要求政府有什么人参加＊必须经过他们同意。我觉得这种先决条件的提出，我想公纵众舆论大概都不会同惰的。请想想，这样的做法是否合情合理？在对话之前，就事先由方指定方应该如何才能对话，这怎么能对得起来？　

三，请愿书带有威胁性质。袁木强调，第三，这种请愿书提出如此苛刻的条件，而且采取j对政府的最后通牒的形式，限今天中午十二时以前答覆，如果不答覆，就要继续示威。这是最后通牒式的请愿，是带有威胁升的。我认为，从请愿书中看出确实现在在青后有人给学生注意出，挑起社会的动乱。政府己经多次表明过这样的态度，挑动动乱的是极少数极少数人在背后制造否定中国共产党的领导、否定社会主义制度的政治斗争，我们希望广人学生能够愈火愈多地理解这一点。

四，学生触犯刑律将被刑律追究。袁木说，我说学生的背后有极少数人出主意制造动乱，这儿一入些人我个人的看法主要不是学生也不排除极个别的学生。我们已经宣布过如果不触犯刑律＊学生过激的言论，过激的行动都不予以追究，如果触犯刑律将被刑律追究。河东昌说，我认为我们的大学生＊百分之八＊九点九是好的，是善良的，但是确实一入在背后企图挑动他们，挑动的人提出一个公开的、纲领性的口号，就是要求彻底否定反对资产阶级的自由化。这些所谓七条、九条的要求，他们的共同点就在这里二并说，四月二十二日，在人民大会堂东大门外，在封建的习惯下跪要求中华人民共和国总理接请愿书的人，我非常担心他们背后有人。　

五，平心静气对待学生。对于可能发生的五四学生游行，袁木说，如果一旦再发生，我们将采取我们前一个时期已经采取的正确的态度和做法来对待这件事情。在阅于海外对学潮的报导时，袁木说，我已经注意到国际舆论对中国学生行动的种种报导。有点是相当共同的，都貌7b为政府采取正确的政策的措施。说区别，从根本＊说，有的舆论是企图煽动这场动乱越来越大，有些舆论关注的是希望这场动乱平息下去。　

六，动乱成因颇为复杂。袁木说，。据我们所知，有此一人已经在我们的高等院校当中，进行了几年的灌输，灌输种种错误的思想，提出种种错误的政治纲领，进行种种非法的组织申联活动。对于有一已预有露面，但在背后埋得很深，出主意，很恶毒之人，在目前许多人被里进了动乱的情况下，我们不准备现在采取措施。鱼龙混杂，难以分清，不利于采取直接的措施。袁木表示，在很特殊的情况下，不管学生宣布成立什么样的组织，政府都承认并和他们对话，这样会导致学生之间的更加不团结。我们在处理学生问题时，每一个步骤都要十分慎重，不能不利于学生之间的团结。如果导致这种不团结，我们就会犯罪。

袁木在中外记者招待会上的答覆，引起北京高校一些学生的强烈不满。袁木的记者招待会结束后，高校自治学生会的学生代表来到中办国办信访局，询问对二调愿书的答覆。郑幼枚回答，二细愿书中所提问题，国务院发言人在答中外记者招待会时已经回答，不再答覆。请同学们曰去尽快复课。学生代表深感失望。

7、对袁木讲话的反应

安全部三日下午发回了有关袁木答记者问后北京学生的反应。报告称：　

北京高校部份学生对袁木在中外记者招待会的答覆强烈不满。今天下午高校自治学生会在北京师范大学物理模开会，有四十七所高校的学生代表参加会议。在表决明天是否去天安门广场游行的问题时，在场的四十一票赞成，五票反对，一票弃权。会后，北京各高校学生进行紧急部署，并纷纷张贴题为五四行动的传单。内容是：　

经高校自治学生会四十七所学校一致同意，明天（五月四日）活动安排如下：八点从各校出发，游行到广场，沿途散发传单，不演讲，少喊打倒。　

宣传重点：

1. 支持改革，反对倒退。
2. 民主、科学、自由、人权、法治。
3. 要求对话，对话要讲诚意。
4. 卫护宪法的言论新闻自由、声援经济导报。
5. 集会、结社自由，高自联合法地位。
6. 一反对官倒，打倒腐败。
7. 全国高校联合起来。

下午四点，市高联在广场发表《五四宣言》，然后各校自由组织活动一集体活动结束。　

另：住各校的外地学生代表上午七时三十分在师大门口集合。　

据多方面消息，许多学生对袁木今天在中外记者招待会上的答覆不满。有的学生说，袁木讲话态度强硬，反映了政府的态度，这是政府要动手的信号。有的学生说，中央低估了学生的热情和力量，对学生的心情理解不够。为什么一提打倒官倒，清除腐败，要求民主，中央的某些领导人内心就恐慌，人民政府哪里有怕人民的道理？　

据北大、清华、人大、北师大和北京理工大学的情况，教职工对袁木的答覆反映还是好的。有一位教师说，经过对话和记者招待会，很多问题已经说清楚了，学生再闹，就越闹越没理了。而学生从总体上说表示不满，但不满的情绪没有象二十七日那么高。学生的不满主要还是对不承认自治联合会、强调动乱之一小撮接受不了。学生貌7b为不承认一学生自治联合会是中央不了解情况，目前学生中八十％是支持联合会的。

中国政法大学学潮骨干分子郭恒忠说，一讲就是查背景、揪后台，咱们领导人善于查背景，一遇运动就查，我们大学生是有头脑的，没那么容易就L当受骗，被人利用。政法大学就没有背景，是自发的，二十七日游行是政府和人民日报社论造成的。学生并不想搞乱国家，动不动就和文革恍，中国有动乱的基础吗？　

有的学生说，政府总说学生搞学潮背后有坏人，我们不能接受。你说有坏人，为什么不敢拿出证据，揭露坏人。　

有的学生说，我们要建立一个全国高校学生联合自治委员会的目的，就是要建立一个监督政府的机构，由于党的领导的这种高度集中制，很可能由于主观主义造成政策的失误，我们就是想通过罢课、游行等形式来帮助政府时刻保持清醒的头脑。　

今天下午，北大、清华、北师大、人大、科技大学等校学生正在准备横幅、自制喇叭。些教师担心，如果政府采取强硬措施，会使一些学生走向反面，会使他们的态度更坚决。　

当天，北京市委报告了首都二十八所高校学生产生对话团的经过，这份报告引起了李鹏、姚依林、袁木等人的高度警觉。摘录如下：　

据首都部份高校学生会主席、团委书记介绍，被宣布为非法组织的北京市高校学生自治联合会近日在首都二十八所院校中通过普选产生了一个六十五人的对话团。　

这个由北京市高校学生自治联合会组织选举的对话团一经产生，便立即宣布脱离北高联，是介于合法学生会、研究生会和北高联之外的独立的学生组织。　

据悉，磨洹个对话团第一次对话的提纲有三条：一是对这次学生运动性质的评价；二是由官倒、腐败引起的政治体制改革问题；三是强调宪法规定的自由权利，并特别强调新闻自由、出版自由和结社自由，争取：同自联的合法性。这三方面的问题，各个高校都有分工。如第二个关于政治体制改革的问题，就有七个方面的内容：＊，由胡耀邦辞职所引起的党内民主问题；2，由文民日报》等报导所引起的新闻自由问题；。，由官倒、腐败现象所引起的政治决策的科学化、民主化问题，4，由党和国家领导人不负责任、推卸责任所引起的国家权力结构问题；。，由经济领域分配不公所引起的利益分配机制问题；＊，由掠夺性的剪刀差导致农业危机引起的整体性政治体制改革问题；＊，由国家四大机关运转不正常所引起的政治、经济、文化等综合政治经济体化问题。　

对于上述三方固的问题，对话团作了充份认真的准备。而在学生中目前最关注的中、心问题也是对话问题。学生干部们反映，在对话问题上，学生会、研究生会的主动权已经丧失，希望中央密切注意这个问题，及早作出决策。　

另据学生干部反映，目前北高联正在采取种种办法，力争取得合法地位。现在在学校他们也不从事干扰学校正常秩序的活动，并逐渐把自己的活动纳入学校的正常活动中去。他们争取合法的方式有：一，争取独立，获得承认；二，与学生会、研究生会并存，学生会、研究生会搞学校的各种文娱活动，他们搞运动；三，以社团的身份加入学生会，并争取改组学生会、研究生会。　

三日当天，在全国大中城市中，只有南昌、西宁两个城市的大学生进行了上街示威游行。上海、天津、哈尔滨、长春、渖阳、大连、西安、兰州、郑州、武汉、长沙、南京、杭州、合肥、重庆、成都、昆明、贵阳等城市的高校则全部出现鼓动学生五月四日街游行的大字报和传单。其中，上海市委报告称：复日天学、同济大学、华东师范大学三日当天三校均已有三分之二的人罢课。上海各高校相继出现要求罢课的大字报，罢课的原因是一政府欺我们学生软弱，连四点要求都不屑于答覆我们。要求召高校从即日起无限期罢课，罢课期间，请不要进入教学区，可在宿舍、图书馆学习，并于五月四日上午九时三十分上街游行，到人民广场市人大门口集中。

8、鲁迅博物馆会议

五月三日晚，安全部发回了五月二日、三日一吐新闻记者在北京鲁迅博物馆开会的有关情况。报告称：五月四日，在北京的游行队伍中，可能出现一支由首都新闻工作者自发组成的游行队伍。那么，这些分属若干家新闻单位的记者们是怎么聚集在一起，由谁牵头组织这次难度很大的行动呢？兹摘录报告的有关内容：　

广州有家报纸，由广东省社会科学院主办，向海内外发行。这家报纸在国内知名度不高，据说在海外还有一些影响。该报拟设北京记者站，派员来京筹建，暂住鲁迅博物馆内。今年四月底，该报记者向博物馆同志讲，他们五月二日要组织一次首都新闻界纪念五四座谈会，鲁博同志表示同意。五月二日，几十位分属首都若干家新闻单位包括甚界经济导报》驻京办事处的记者们都来到鲁博座谈。这次会议的主旨不是纪念五四，主要是围绕上海市委处理《导报》及新闻自由等问题畅所欲言。发言中不乏慷慨陈辞白有争论。此日会议整整一天似乎不达到预期目的，因此决定三日下午在原会址继续进行。　

三日下午的会议，一些新闻单位闻讯又赶来不少人。外国的、香港的，甚至台湾的记者也得知了这次重要会议，纷纷带着像机、录像机前来赴会。由于人数太多且喧哗声太大影响鲁博的正常工作，会议乾脆移到室外草坪上开。在〈台报》人员主持下，会议先由《世界经济导报》驻京办事处负责人介绍了上海市委处理《导报》事件的经过。会大家一致同意要对《导报》事件作出声援，但对四日的游行一事意见并不统一，一些人持反对意见，认为新闻工作者要有别于学生。上争论不休，迟迟做不出决定，一些人乾脆提前退了席。会议开得很晚。最后，会议拟定采取两项行动：一是在首都新闻界发起请愿书签名，要求与主管新闻舆论的中央领导对话。二是在五月四日与学生一起游行至天安门，新闻记者或编辑可以请愿、集体围观、集体采访的名义加入游行队伍。　

对于这两天的会议和明天可能进行的记者游行，会上，一些香港、台湾和外国记者已纷纷表示进行新闻报导，有的电视台还要播放录像。

9、五四宣言

五月四日的北京，人人都关注着长安街、天安门，学生们将大规模游行的消息，早已不陉而走。这里记录安全部门对这次游行的即时报告。　

今天首都五十…所高等院校的数万名学生上街游行，并在天安门广场集会，发表了一五四宣言，向公众宣布五日复课。　

早晨八时半左右，按北京高校学生自治联合会的安排，各校学生分头在校内集结，不听校方劝阻陆续走上街头。今天的游行队伍分三路向天安门广场行进。清华、北大、人大、理工大、外院、民院等院校万余人，从西郊进城；北师大、政法大学、北航、北医、北中医等院校几千人从北路向城区靠拢；东路游行队伍则由北工大、经济学院、机械工业学院、广播学院、工艺美院等院校近万人组成。中午十一时许，三路游行队伍突破警察在城外设置的警戒线，从复兴门、建国门进入城区。束路学生在十二时多钟首先进入天安门广场，他们手拉手围成圈坐下，高呼口号，唱国际歌，等候另二支队伍的到来。几位组织者爬上纪念碑，挥着蓝白相间、中有红星的一高校学生自治联合会的旗帜，同时敲着小鼓，引来了许多围观者。下午二时多，西路、北路的游行学生队伍进入广场。约三时左右，学生举行集会。　

在人民英雄纪念碑北侧台阶上，在印有儿京高校学生自治联合会字样的蓝白条相间的旗帜下，位学生宣读了《五四宣言》。《宣言》在回顾五四运动七十年的历程后，主要讲了以下内容：　

中华民族的前途和命运紧紧地系着我们的每一颗心。这次学运的目的只有一个，即高举展下、科学大旗，把人民从封建思想的束缚中解放出来，促进自由、人权，促进法制建设。为此，我们促请政府加快政治、经济体制改草的步伐，采取切实措施，保证宪法赋予人民的各项权利能得到保障，实现新闻法，允许民间办报，铲除官倒，加强廉政建设，重视教育，重视知识，科学立国。我们的思想与政府不矛盾，我们的目的只有一个：实现中国的现代化。　

这次学运是继五四以来规模最大的学生爱国民主运动，是五四运动的继续和发展，是史无前例、极其成功的。十多万大学生走上街头，喊出了我们自己的口号，表达了我们的心愿。学运的功绩还表现在，大批高年级学生和研究生成了学运的领导和主干力量，使整个行动更为成熟、更为理智。我们还在学运中成立了一个在各校学生自发成立的群众性组织基础上，由我们高校代表选举产生的、学生自治联合会。。这是一个新的组织，在这次学运的壮举中，它表现了同学□局度的民主意识和运困民主手段促进现代化建设的自觉性，它对日后的民主改革肯定会大有裨益，起到推进作用。尤其令人鼓舞的是，学运中几十万市民及各界人士以各种形式帮助并支持了我们的行动，这也是前所未有的，学运的胜利是民主运动的胜利，是全体人民的胜利，是、五四。精神的胜利。但是，同学们，同胞们，这个胜利是极其微弱的。几千年的文明，不仅无法为我们拿出一个富国强民的现成方案，而且长期的带有封建色彩的政治经济制度及其基础农业文明极大地影响了并在一个相当长的历史时期内将继续影响着我们的现代化建设。为此，我们当前的任务是：首先，在学运的发祥地＊＊校园内率先实行民主体制改革和尝试，校园生活民主化、制度化；第二，学生积极参政，坚持要求与政府对话，促进政府的民主政治体制改革，反对贪污腐化，促进新闻立法。我们认为，这些近期目标虽然只是民主改革的第步，而且是细小而瞒跚的一步，但确实是伟大的一步，可喜的一步，我们首先应该为这一步而奋斗，为这第一步而欢欣。　

同学们，同胞们，展族的昌盛是我们这次学生爱国民主运动的目标，民主、科学、自由、人权、法制是我们数十万大学生共同奋斗的理想。几千年的历史与文明希望着，十一亿伟大的人民注视着，我们有什么可顾虑的呢？我们有什么可怕的呢？同学们，同胞们，让我们在这富有象徵意义的天安门下，再次为民主、科学、自由、人权、法制，为中国富强而共同探索，共同奋斗吧！　

让我们的呐喊来唤醒年轻的共和国！

接着，又宣读了北京高校学生自治联合会的决定：　

1，经北京市五十二所高等院校学生代表民主表决，决定从五月五日起，北京市所有高校全部复课。　

2，由兀京高校学生自治联合会组织成立的高校学生代表团与政府交涉，继续要求对话。　

3，联合会随时听取代表团与政府交涉的结果，广大同学应保持热情，自治会保持斗争的权利，我们仍然可以统一行动起来。　

4，在北京市内广泛开展演讲活动，将今年五四请愿活动介绍给广大的市民。

下午三时左右，各校学生陆续撤离广场。　

与四月二十七日游行人数相近，但参加游行的学校有所增加。这次游行的个显著特点，就是来了不少外地高校的学牛。我们看到，三十多名南开大学的学生打着一两间大学的横幅，五十多名河北大学的学生与北师大的游行队伍相连，还有香港中文大学、广州中山医科大学、深圳大学、海两大学、华北电力学院、吉林大学等外地二十余所院校的学生，举着写着校名的小旗。　

今天参加游行的除了学生外，还有约二百名记者、编损。游行队伍最前面打着写有一幅首都新闻工作者的横幅。在后面的一吐横幅上写着新闻公开有利于安定团结、我们有笔想写文章不能写、我们有口想说真话不能说、欲说不能等等。游行者喊著强烈抗议整顿《世界经济导报》、新闻要说真话、重大新闻应让人民知道、还我本立等口号。今日游行中学生打的横标与口号突出了讧扬五四精神，争取民主自由、科学兴国，教育为本、对话要有诚意等内容。主要口号有：对话对话，平等对话、对话对话，真诚对话，没有诚意，等于空话、向钦本立先生致敬，新闻要说真话、不是文革，不是动乱、一学生运动，反对动乱、三污腐败，惩办不殆，特权衙内，必须治罪。主要横幅有：于自由毋宁死、杰先生你好、三十年河东四十年河西，已经过了七十年，还要再等七十年？受穷只因读书，流血为争自由、二兀了？没完！结束老人政府、一小撮等于十亿乘以九十九％、聂洁的中国共产党万岁等。　

今天的游行，围观者不如上次多。富西行游行队伍从中关村往白石桥行进时，沿途很多人拍手致意。行人说，让他们年轻人闹闹，政府才能清醒点。游行队伍进城后，表示支持学生游行的以青年人为多。据北京市公安局反映，在北路学生突破学院南路警戒线时，曾挤倒些警察。在西郊白石桥，警察为阻挡游行队伍，曾挤倒些围观者。

10、全国学生大游行

五月四日，全国大中城市高校学生以游行示威的共同方式来纪念五四七十周年，同时向党和政府表达要求进行政治体制改革，争取民主、自由、法治的意愿。据中南海当天得到的报告，全国有五十一个大中城市的青年学生进行了示威游行。现择要摘录有关报告：　

上海：从四日十时至五日凌晨二时。以复旦天学、同济大学、华东师范大学为首的二十几所高校约八千多名学生参加了游行示威、静坐抗议活动。游行学生下午在外滩市政府门口静坐，要求与市政府领导对话。晚上约有七千多名学生继续到康平路市委所在地静坐，学生们在市委门前一遍又遍地高呼三泽民出来！至五日凌晨时，仍有千余名学生在市委门前静坐。游行学生广为散发了重口上海市民书》。文中称：二巾民们，物价飞涨，经济停滞，通货膨胀率达二十％以上，中国已经处于危急之中。三十九％的中国人生活水平在下降，四十二％的上海市民生活水平在下降！制币的印刷机在高度紧张地昼夜不停地运转，货币在大幅贬值！市民们，你们想过没有，钱到哪里去了？其实巨款被挥霍的情况连想也想不到。我们再也不能被愚弄，不能被欺骗，不能被压榨了！我们要做真正的主人！这份署名爱国学生的传单在上海引起巨大反响。

西安：从四日九时十八时三十分。以西北工业大学、西北大学、西安交通大学等校为主的约万二千余名学生参加了游行、静坐抗议活动。在省政府门口，名青年学生宣布，这次游行是由西北工业大学五四青年会率先发动的。组织这次游行的目的是：　

一，要求纠正新闻舆论对西安学生运动性质的歪曲；　

二，要求纠正新闻舆论对四月二十二日事件严重失实的报导；　

三，要求政府与学生进行有诚意的对话；　

四，要求学校正式声明对本次罢课的同学不进行打击报复上游行途中，学生沿途张贴了很多开于高干背景的关系图。有一千多名警察维持秩序。学生代表最终与陕西省副省长孙连人等人进行谈判。　

武汉：从四日八时三十分冲出校园至二十二时。以武汉大学、华中理工大学、华中师范学院等校为主的十八所高校约万多名学生参加了游行、静坐。参加抗议的学生向省政府递交了请愿书。二硎愿书共六条：。，打倒贪官，彻底根除一切腐败现象；　

新闻要画早立法。反对新闻封锁，允许民间办报，允许发表不同意见；提高知识分子待遇，增加教育经费；抑制通货膨胀，保障广大人民的生活水平；为勇于说直诌的《科技日报》、《世界经济导报》平反，撤销对他们的错误处罚，恢复有关人士的职务；严禁刘爱国学生实施无理迫害，保障青年学生的正当权利。　

杭州：从四日十时三十分至十六时。以浙江大学、杭州大学、浙江工学院等校为主的十所高校约一万名学生参加了游行示威。游行途中散发了二祀愿书。主要内容是：＊，肯定学生提】的民主、科学、自由、人权、法制的口号。要求省政府公开省政府整顿经济秩序、治理经济环境的实绩；采取有效措施制止通货膨胀，确保人民生活水平；增加教育经费，从根本上解决学校危房问题；公开紧俏商品优惠票证的分发情况和流向；要求省市领导与学生公开对话，坚决反对政府只与校方指定的学生代表对话，坚决取销动乱的说法，解除报禁，公开报导这次学生戾王爱国运动；，不许以任河形式迫害参加游行的学生。　

重庆：从四日八时至二十一时。以重庆大学、重庆医科人学、重庆师范学院等校为主的八所高校约七千名学生参加了游行示威，并在市政府院内静半抗议。参加抗议的学生要求与市长对话，并提出八点要求。公开声明这次学生运动不是闹事、动乱。　

重庆新闻界报导要真实、客观报导这次游行静坐情况，不能作假。要求市政府对这次学生运动作出公正、客观评价；与政府对话的学生代表要由学生自己产生，不能由校方指定。学生要有自己的刊物；提高知识分子待遇；要求直接对话，增加透明度；严禁迫害学生，保护学生安全。由竣巾政府领导没有出面，八所院校的学生代表在市政府院内宣布：五日上午举行全市高校罢课和游行，不达对话目的决不罢休。　

长沙：从四日上午九时于十五时三十分。以湖两大学、湖南师范大学、长沙铁道学院等院校为下的十余所高校约六千余名学生参加了游行，并进行了流动性的演讲。一些学生称，二洹次游行很不容易，几位学生领袖被软禁，还有几位在游行队伍中被拉走。沿途约有近十万群众围观，学生秩序较好，没有发生冲突。游行途中，学生散发了《告同胞书》。《告同胞书》称：中国又一次处于牛死关头，并提出五条：言论自由，新闻自由，集会自由，游行自由，要求发行被禁的四月二十四日画界经济导报，恢复总编辑职务；　

二，取销一切封建特权，废除事实上的干部终身制；　

三，抑制物价上涨，拯救农业危机；　

四，增加教育投资；　

五，允许新闻界如实、公正地报导这次学生运动。重口同胞书》说，工人、农民同胞们，我们为你们不公平的经济地位和社会地泣在呼吁，也同样希望得到你们的支持，个体工商者，你们用】汗挣来的钱官僚靠权势所窃来的财富要乾净得多，我们理解你们！　

当天上报的省会城市和计划单列市的学生游行情况为：兰州六千多名学生、天津五千多名学生、长春五千多名学生、福州二千多名学生（冒雨游行）、两京二千多名学生、成都二千多名学生、昆明二千多名学生、贵阳二千多名学生、厦门二千多名学生、大连二千多名学生、广州千五百多名学生、太原一千多名学生、洛阳干余名学生、西宁一千余名学牛、合肥约一千名学生等。由于学生以和平的手段进行游行，秩序井然，也由于各地政府对警察发出了决不能动用武力殴打学生的警告，五月四日全国规模的学生游行抗议活动没有发生一起暴力事件，这是值得庆幸的。　

11、赵紫阳：在民主法制轨道上解决问题

正当学生们在天安门广场宣读五四宣言的时候，赵紫阳会见了亚洲开发银行理事会第二十二届年会的亚行成员代表团团长及亚行高级官员，并发表了被称之为第二种声音出来了的那篇著名讲话。现摘录其亨要部份：　

我认为，游行队伍中的绝大多数学生到共产党和政府的基本态度：又满意，又不满意。他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉，他们对十年来改草和建设的成绩，对我们国家的进步和发展，是很满意的，但对我们工作中的失误是很不满意的。他们要求纠正失误，改进工作；而资定成绩，纠正失误，继续前进，也正是我们党和政府的主张。有没有企图利用并且正在利用学生的行动呢？中国这么大，当然难免，总有人希望看到我们出现动乱，总有人会利用，不利用是不可想象的。这样的人极少，但值得警惕，我想绝大多数学生是会懂得这一点的。现在北京和其他某吐矿市的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。　

应该在民主和法制的轨道上解决学生的合理要求，应该通过改革来解决，应该用符合理性和秩序的办法来解决。分析一下具体情况就清楚了：现在学生最不满意的是贪污腐败现象。这本来是党和政府近几年来直在解决的问题，但为什么有这么多的人有意见，而且意见这么大？两条原因。一是由于法制不健全，缺乏民主监督，以致某的藤实萍在的腐败现象，不能及时地得到举报和处理；二是由于公开化不够，透明度不够，有吐溥言，或是张冠李戴，或是无限扩大，或是无中生有。其实，我们绝大多数党和国家机关的工作人员，不但是低工资，而且除了工资以外并没有什么其他收入，更没有什么法定的特殊权利。违反法纪，搞特权、特殊化的人，有，但并不像人们传闻的那么多，那么严重。当然，腐败问题是定要解决的，但这个问题必须也只能同完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施结合进行。在处理学生游行这一事件时，也同样应该在民下与法制的轨道上来解决，在理性和秩序的气氛中解决。现在需要广泛地进行协商对话，同学牛判话，同工人到话，同知识分子对话，同各展主党派和各界人士对话，在民下和法制的轨道上，在理智和秩序的气氛中，交换意儿，增进理解，共同探讨解决大家共同关心的问题。　

现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民亨和法制的轨道上解决问题。党和政府准备这样做，我相信，学生会赞成这样做，各界人士也会赞成这样做。　

赵紫阳的这个讲话，是由鲍彤起草的，讲话前没有经过政治局南委讨论，也没有请中央书记处审核。赵紫阳在讲话前就对稿子较满意。讲话一结束，听到的几乎都是一畦好的反应。赵紫阳讲话结束后，与李鹏作了一次私下交谈。李鹏半下，就对赵紫阳说，紫阳同志，你的话讲得很好，反应不错。我在明天会见亚行代表时，也要呼应一下二赵紫阳说，二。坦个讲话的调十较温和。我希望这个讲话能起到促进学潮画怏平息的作用，同时也能增强外资对中国稳定的信心上接着，赵紫阳着重谈了他对一四．二六社论的看法。他说：翠鹏同志，我从朝鲜回来以后，听到各方面对人民日报四月二十六日社论的反映很大，似乎四二六社论已经成为影铿臼学生情绪的一困桔子。我们能否采取适当的方式，解开这困结子，以缓解学生的情绪二李胧：去阳同志，你知道，四二六社论是根据四月二十四日政治局常委会议的精神特别是小平同志的讲话精神发表的。这个社论里面有吐语气可能表达得不很准确，但要改变这篇社论的定性肖定是不可能的。　

赵紫阳：我先说一些我的想法。这次学潮，我认为有两个很值得注意的特点。　

一是学生提出要拥护宪法推进展主，反对腐败等口号。这蛙一要求其实跟党和政府的主张是基本一致的。　

二是参加游行和支持学生的人非甫之多，各界人士都有。不仅北京人山人海，上海、天津等一些大城市也是如此。学潮已经扩大为全国性的规模。所以，我想，要画怏平息事态，必须首先应该着眼于大多数，把多数人的半流肯定下来。我觉得四月二十六日社论有个问题，就是没有肓定多数人的主流，而是从整体上做了一个多数人难以接受的笼统的定性，带有敌我矛盾性质。极少数人反对四项基本原则，浑水摸鱼肯定是有的，我在今天的讲话中也指出了这一点。但是几十万人的、全国性的行为只由少数的人操纵，则很难完全解释得通，也难以令人信服。学生们认为四月二十六日社论给他们戴上一顶帽子，情绪变得激烈起来，主要原因也在这里。因此，我主张对社论做些改变，松一松口。　

李鹏：紫阳同志，这场学潮的背景极其复杂。四二六社论并没有请广大学生在搞动乱。袁木与学生对话和答记者问时都代表政府作了多次解释。学生们应该是明白的。问题是，现在的学潮丝毫没有减退的迹象，反而出现非法学生组织公开向政府要挟。你看。高自联。的那个请愿书，不仅要把合法学生组织排除在外，更把党和政府当作谈判的对手，而且要超越于政府之上，附设种种条件。　

请愿书本身就带有威胁性质。小平、陈云、先念等老同志都认定这次学潮有极少数人在背后操纵，其目的很清楚，就是否定中国共产党的领导、否定社会主义制度。我也是这么认为的。从这一点来说，四二六社论的定性是正确的，不可能改变。　

赵紫阳：我不反对社论中、动乱。的说法。我认为、动乱。只是指学潮规模，和对社会秩序的影响程度而言，并不说明性质，可以是自发的，也可以是敌到的。我想，我们还是应该再有篇东西，把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少数人的企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端，攻击党和社会主义的行为严格区别开来，避免把整个学潮笼统地作一个敌我矛盾性质的定性，着重采取疏导的方针，避免激化矛盾，这样可能更有助于事态的平息。　

李鹏说，紫阳同志，我不同意你的这个意见。赵紫阳与李鹏开于四二六社论的谈话各执己见，谁也没有说服谁。

12、赵紫阳讲话的社会反响

赵紫阳讲话发表后，引起了社会各界的热烈反响。五日各省、自治区、直辖市向中南海的报告中，普遍对赵的讲话给予了充份肯定，认为讲话有利于画快平息这次学潮，也有一些报告对赵的讲话提出了瓦疑问。特此摘录各地报告主要内容：　

北京：这个讲话对当前国内形势特别是学潮的起因、性质、形势和前景作了公正、中肯、恰当的分析，并提出了冷静而策略的解决办法，将有利于缓解大学生的情绪，稳定局势、稳定人心。在民主和法制的轨道上解决问题，符合民心和学生愿望。这表明党和政府的胸怀和诚意，也表明党和政府有能力有信心解决当前存在的一些问题二全分同志提出了些疑问：　

一，讲话中没有对学生运动明确提是动乱，只从正面讲、中国不会出现大的动乱。，这与四二六社论定性为。是一场有计划的阴谋、是一次动乱。调子不1样，是否社论说过了头？　

二，四二六社论、袁木同志与学生对话和答中外记者问中都较明确肯定有黑手在幕后策划，而紫阳同志讲话中只是说。当然难免。一洹相差太远了，让人不好理解。

上海：一不少干部、教师、学生认为，讲话对当前我国国内形势的估计是正确的，解决问题的方针也是妥当的。应该说，最近一部份学生上街游行，不是形势乱得不得了，而是反映了广大青年学生既满意又不满意的一种情绪。现在中央态度明确，讲话诚恳，方法对头，事态会很快平息二也有吐琴部对讲话表示不理解：上街游行到底对不对，讲话避而不谈，既然青年学生的主张同党和政府的主张是一致的，为什么还要我们日夜做工作劝说学生不要上街游行？　

黑龙江：讲话中的一些提法较客观，基本估计也与我们听到的群众的呼声一致。许多群众对学潮不反感，为学生们的爱国行动、忧患意识叫好。讲话具体分析了参加学潮的大多数学生的动机，并给予肯定，指出学生提出的、清除腐败。等曰号与党的目标是一致的，这就更符合实际了。有的干部认为，讲话在分析学潮产生的原因时讲得不够透彻。应该建立一种有效机制，使政府官员置于人民的监督之下。　

辽宁：一讲话既十分适时，又入情入理，将对平息事态产生巨大的促进作用，大家都感到轻松多了。紫阳同志的讲话对学生上街游行的性质阐述得很科学、很准确，表达出党和政府的真诚愿望。讲话的态度亲切诚恳，通篇没有。训人。的说教味，连『冷静、理智、克制、秩序。几个字，也是对学生和政府的共同要求，这就和学生的心呼应起来了，反映出党中央和政府的大度胸怀。许多人把紫阳同志的讲话与四二六社论相对照，认为其中一些提法和态度的不同发人深思。一中央对学生上街这类易引起社会震汤的大事，一定要采取正确而又稳妥慎重的方针，切忌随意性上紫阳同志的讲话应该成为我们这一段实际工作的指导方针。　

江苏：讲话既没有回避学生游行问题，也没有讳言我们工作中的失误，而是实事求是地分析国内形势，讲得坦诚、亲切，表现了一种信心二中央应该认真考虑学生在大字报中游行中提出的意见和要求，拿出具体措施二

浙江：二洹个讲话本身就体现了冷静和理智。刚刚通过的省政协六届二次会议政治决议，因委员们的呼声删去了。反对和防止动乱。一句话，委员们普遍认为，一紫阳同志的话如果能提前讲的话，可能就不会发生前段时间的学生大规模游行了。古今后的民主政治建设过答7b中，还会发生小的骚动，甚至还会有人骂党和政府，这是正常的现象。党和政府应学会习惯这些现象，大可不必对群众和学生加以苛求，也不必过份敏感和紧张，更不能上纲上线。否则，一有动静就说是动乱，说有人在背后指使，又说有证据，往往会把学生和群众推到对立面去，激化矛盾。正因为如此，紫阳同志的这次讲话才令人满意。　

广东：治总书记的讲话实事求是，有理有节，丝丝入扣，分析学生和群众的想法很中肯。如果各级政府都能疏通上情下达的渠道，让学生和各界人士有发表意见的机会，学生就不会采用这种游行请愿的形式了。用完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施来解决存在的问题，特别是惩治贪污腐败的问题，是广大人民群众的共同心愿，但是要坚决、快速，给人民以信心，不要让人民失望二　

陕西：讲话有两个特点：第，从策略上讲，有利于稳定和团结大多数学生，孤立和分化少数人。讲话虽然没有完全肯定大学生的行动，但对他们上街游行所提出的要求是理解的，而且也接受了和我们意见一致的积极的建议。第二，讲话表明了党和政府推进民主政治的决心。学生们提出的有利于改革的建议和要求，党和政府应从积极方面加以采纳。一些干部认为，如果四月二十六日又民日报》社论也能把握这一基调的话，事情也不至于发展到如此地步。一些工人说，如果讲话还象四月二十六日社论那么强硬，把学生指到对立面去，工人很可能起来。现在广大职工中存在着种浮躁情绪，如果有人组织的话，工人也可能上街。　

甘肃：紫阳同志的讲话是解决当前国内问题以理智代替。高压。的明智之举。省委一些干部认为，中央再强调要稳定，但不能满足于表面稳定上。这次学潮的焦点集中在腐败问题上，说明中央在反腐败上步子迈得不大，没有动真格的。稳定应建立在消除腐败、消除不安定因素、消除群众不满情绪的基础上。否则迟早还会发生更大危机。紫阳同志提出的广泛协商对话，是消除学生怨气、听取群众呼声的可行办法。今后，省委、政府要在这方面把工作做在前头。二厦个讲话如果再早点，可能效果更好。　

四川：省委吐间志认为，紫阳同志的讲话是党中央解决学潮的正确方针和指导思想。只要按这一方针办，学潮问题能够得到解决。但也有干部认为，紫阳同志对党内腐败现象的估计与认识，与学生、干部及群众的看法差距较大二仕同志认为，紫阳的讲话说、学生最不满意的是贪污腐败现象。，为什么回避了『官倒。问题？现在风靡大街小巷的顺口溜、毛泽东的儿子上前线，林彪的儿子搞政变，邓小平的儿子搞捐献，赵紫阳的儿子倒彩电。，真是无风之泪？但愿如此。四川建筑机械厂的党委书记说，其实现在工人心里也憋了一肚子火，物价上涨，分配不公，主人翁地位名存实亡等等，只是工人们还要考虑一家老小的生计。如果不及时纠正腐败现象，将潜伏着更大的危机。真正工人走上街头了，局面就不可收拾了。畦高校负责人认为，紫阳同志的讲话较入耳，但我们又担心讲了不算，问题依旧。个行动，胜过十万保证。希望真真切切拿点行动出来。　

云雨：紫阳同志的讲话对形势的估计很正确，提出了解决办法，表明了中央态度，学生、党政领导干部都能接受。

下一步怎么办？省委建议有几个问题值得注意：

一，要采取切实有效的措施解决学生提出的问题，定要做出成绩来，否则学生的气会越来越大；

二，学生大规模游行对党和政府的形像有所损害，要通过恰如其分的工作挽回，中央应该有个明确的指示；

三，在实现民主的进程中，要加强对不断巴现的新情况和新问题的研究，否则党的工作就会很被动。

13、海外焦点：下一步书怎样

西方的中国问题观察家对中国二十天来的学潮既激动又惊讶，五四周后，他们开始在问：下一步会怎样？对此，我们综述五月一日至六日呈送中两海的六十二篇关于学生运动方面的报导。　

一，赵紫阳的讲话使学潮失去了势头。　

五日的法《世界报）说，赵的讲话表明了一个最明显的迹象：他回到北京以后亲手控制住了事态，他没有重申这以前的官方声明中提出的要求（即对话要通过政府渠道进行一，赵出色地使形势变得对他有利了。　

赵的讲话在学生运动的领导人方面似乎引起了良好的反响。他们当中不少人呼吁复课，并呼吁同当局开展对话　

路透社在五日的新闻分析中说二赵的讲话重新确立了他的权威，并采取行动使正在逐步升级的民主运动失去势头。赵的讲话采取了一种十分同情的态度，讲话的调子较积极，也较有个人特色。与一周前对学生们的严厉谴责形成鲜明对照　

六日的法《费加罗报》发表一篇题为中国：赵紫阳时代的报导，说赵紫阳从朝鲜返回起，就表现出他能作出反应。　

报导引用一位大学生的话说，五月五日将在我国历史上成为这样一个日子，自那天起，新闻开始自由观察家们认为，实际上，政府选择开放的解决办法是符合客观估计形势的结果的。好像领导班子的某吐改员很快就懂得胡耀邦逝坦只不过是引爆剂，而I还懂得大学生的行动反映了一定的情况，应当从中吸取教训二香港蓬济日报》五日题为占立自信的文章称：未来局势，须视改革派能否把握当前最佳时机，因势利导，籍着政治改革，把经济改不带上健全的轻车之路？从赵紫阳这两天的谈话看，足以显示他是较能理解今次学潮意义的大员。　

二，美国总统及国会听证会谈中国学潮。　

美联社四日报导，美国总统布什今天在白宫与加拿大总理马尔罗尼举行会谈后发表讲话说，他已重新看了中国学生抗议者们的要求，并且。从广泛的、总的意义上来讲，许多要求均得到我的热情支持。。　

他说，。我不会向任河国家的任阿领导人建议接受每个团体提出的每一项要求。，他接着说，。美国当然可以对他们表示赞同。。　

布什还鼓励中国和其他一些极权国家。画怏沿着民主道路走下去、。新华社四日电报：寻天下午美国众议院外交委员会举行听证会讨论中国学生最近举行的示威游行活动，以及美国应采取河种措施来支持学生的问题。　

参加作证的有三人：美国国务院代理助理国务卿邦办威廉姆斯、布鲁金斯学会高级研究员哈里．哈丁以及中国留学生裴敏欣。　

一威廉姆斯在作证中发表三点声明：　

1，美国政府相信并支持和平集会，包括和平抗议，以及言论自由的权利；　

2，美国对与此原则相违背的各种做法、包括关合《世界经济导报》的决定表示遗撼；　

3，美国希望在中国的示威游行（如果还将继续下去的话）能保持和平的方式，并希望中国当局采取克制的态度。　

他说，美国希望中国政局稳定，如果中国政府能接受学生的一些要求，将有助于稳定。同学牛对话是一种较好的办法，走向新闻自由也有助于稳定。如果中国的学生游行遭到镇压，这将无疑会促使美国对中国的人权问题（包括政治棹刊）表示强有力的关注，从而在一定程度影响中美关系的发展。　

哈里．哈丁称中国政府如在经济和政治改草中后退将影响中美关系。他在作证中表示，美国应支持学牛的和平示威。美国过去只表示支持中国的经济改革，而对中国的政治体制改革谈得不多，因此，今后美国应公开表示支持中国的政治改革。如果中国政府在经济和政治改草的问题上后退，这就会影响中美关系的发展。　

去敏欣乞求美国施压。在哈佛大学攻读博士学位的裴敏欣一此人曾访问过台湾一在作证中要求美国政府通过其驻华使馆。劝告。中国政府不要动用武力镇压学生，并向中国政府递交一份可能实行制裁的清单。　

他要求美国政府在中国政府动用武力或逮捕、关押学生领袖时采取如下制裁措施：　

1，立即停止对中国的与军事有关的技术转让；　

2，动员美国的盟国共同谴责刘学生的镇压；　

3，抵制在北京举行的各种国际会议，推迟中国领导人的访美计划。他说，中国政府一般较重视国外舆论，尤其是美国国会的舆论，因此美国国会应通过正式决议支持学生，谴责镇压措施。美国国会的决议虽然不能起直接的作用，但是中国学生可以通过美国之音了解到美国国会的立场，从而受到鼓舞。裴是来自中国大陆的人几十年来在美国国会就中国问题作证的第一人，他激烈的言词和具体的要求并未引起在场听众的多少同情。　

石里．哈丁在听完裴敏欣的要求后表示，美国国会不应通过正式决议来评论中国的事情。他说，美国不应对只有短期行为的（中国）事件，包括可能的武力镇压，做出过份的反应，不管这吐事件是积极的还是消极的。美国做出的反应应该有长远的考虑二三，中国留学生声援国内学潮。　

综述新华社消息：　

在美国，三日、四日、五日，中国留美学生相继在纽约、费城、波士顿、洛杉矶、休斯顿、亚特兰大、芝加哥等地举行集会游行，这挂通行大都到中国领事馆前举行，人数少则几十人，多则上百人。有两名共产党员王宏恺、周志嘉在游行时宣布退党。三日，正在美国的刘宾雁、王若水等参加了在波士顿地区有七百多名中国留学生举行的五四运动纪念集会。四日，中国留美学者学生联谊会致电中共中央、全国人大和国务院，诚恳希望党和国家领导人正确对待学生的民主运动。留美学生已陆续募捐了五万美元，希望国内学生能用这笔钱办一份报纸。　

在英国，牛津大学中国学生学者联谊会一日致电中共中央、全国人大和国务院，呼吁党和政府顺应并支持人民的民主、自由、改草的正义呼声，加速政治体制改革，真正实行新闻、言论、出版自由在西德，五百多名中国留学生于四日在波恩举行集会，并在使馆前游行，集会通过了三封信，　

一是宣告成立西德中国学生联盟；　

二是致信全国人大和国务院，呼吁政治改草；　

三是致国内学生的公开信，声援国内学生运动。　

在法国，由刚成立的中国民主运动声援会组织，三百多名留学生在巴黎铁塔广场举行游行、募捐，部份学生到中国大使馆前示威。三，充满激情、真诚、自发的学生运动五月四日的英蓿立报》发表题为不国大学生表现出激情怛是没有目标的文章，文中说，当成千上万大学生聚集在天安门广场高喊『打倒独裁者。的时候，他们是自发、真诚而不是挑□性的。他们之间似乎没有什么接触二文中引用了哈佛大学政治系罗德里克．麦克法夸尔教授的看法，中国政府的权威的确一落千丈。这次示威游行同一九八六．一九八七年的示威不同，那一次失败的是学生。　

这一次很像同政府对峙的波兰团结工会。北京的共产党应当认识到，波兰同志由于无视团结工会而损害了他们的国际地位。中国领导人千万不要由于开枪打死一名大学生而出现位使人民团结在其周围的烈士从而酿成全国性的运动。他们也许不得不为了保持中国的纯洁而把他们的一些贪污腐化的子弟送上祭坛。　

香港《新报》纪念五四七十周年的社论说，如果说这次学生有、黑手。及。后台。的话，他们就只能是悲哀的中国历史及。民主。二字二薪报》五日的社论说二对于学生的代表性问题，中共只应让学牛选出代表与他们进行谈判，而不能以一句非法，就否定数十万大学牛的权利。　

北京几百名记者参加了游行，喊出 "不要逼我们造谣"的口号，中共亦应进行彻底反省《香港虎报》五日又学生游行政府作出让步的报导说二今天中国的政治现实是非写清楚的。　

虽然共产党犯了许多错误，可是迄今还没有任阿政治力量能够取代共产党的统治，不管是通过和平或暴力的手段。如果学生们力图谋求具有改草思想的领导人的支持，那么他们的运动可能会把政治改革推上正确的轨道。还撼的是，他们攻击了几乎所有的领导人二美国《基督教科学箴言报》五日子国学生在抗议品报导说：意中国知识界人士和西方外交官说，虽然这场运动得到许多经常参与在中国发生的政治动乱的人的支持，北京仍然允许它继续存在下去，因为当局比较有节制。

《香港虎报》五日发表题为民主联盟承认参与中国的学潮，指出二中国民主联盟副主席姚岳乾（译音）昨天表示，该联盟的一些民员实际上参与了这次学生运动。他说，我们的成员还与北京的学生进行了讨论，介绍我们在出版刊物和组织学生运动方面的经验。自学生运动爆发以来，他们中的许多人已返回中国大陆。

四　绝食

1、赵紫阳谈新闻改革

五月六日上午，赵紫阳同胡启立、茵杳文就当前的新闻工作进行谈话。胡启立说，二洹次学潮中，学生们非常强烈的点就是要求新闻界对他们的游行等活动进行如实报导。学生们对新闻报导的不满一开始主要是对四月十九、二十日晚学生在新华门前静坐示威的报导不满，认为新华社的报导过于片面。

接下来就是对四二六社论的强烈不满，认为对学生的定性是完全错的。接着就是上海《世界经济导报》被整顿事传得纷纷扬扬。新闻界在后通次学潮中承受的压力很大。学生们提出新闻要讲真话的强烈呼吁，在新闻记者中引起很大反响。一此一记者对报社领导扣压有关学潮的报导很有意见，连新华社、人民日报社都出现这种情况。所以，在四月二十七日，我们开了一个会，把几大家新闻单位的负责人都召集来了。会上，他们强烈要求对这次学潮报导的分寸，中央要有一个明确意见。所以我在会上说了条原则，就是在报导学潮这个问题上，报社主编有权决定可以报导什么，或不报导什么。不二疋事事都要请示。

赵紫阳：我看这几天的新闻，放开了点，对游行作了报导。没有什么不好的反映嘛。新闻公开程度增加点，风险不大。

芮杳文：我也跟启立同志汇报过这个问题。新闻要讲真话，要使之真正成为党的喉舌、人民的喉舌，要让老百姓相信。现在，我们自己的新闻记者就不相信自己。四日有二百多名新闻记者上街游行，打出的主要标语就是「新闻要说真话」、「新闻属于人民」，其中有一条激烈的标语上写着「不要逼我造谣」。这除了说明这次学潮已开始波及新闻界，需要引起中央高度重视外，我们的新闻体制的确需要尽快改革，不能几十年一贯制。

赵紫阳：这几天听了不少反映，看了不少报告，我觉得新闻改革既是大势所趋，也是人心所向。面对国内人、心所向，面对国际进步潮流，我们只能因势利导。要向首都新闻单位的主要负责同志讲清楚，新闻报导一定要说贡话，千万不能制造假新闻，不能隐瞒事实。新闻报导要真正做到：客观、全面、真实、及时，这也是我国民主政治建设的一部份。

胡启立：据新华社反映，这几天首都新闻界正在发起一场新闻记者签名活动，要求与我们对话。

赵紫阳：我们欢迎各种形式和层次的对话。与新闻记者进行对话，倾听他们的呼声，了解他们的想法，有助于我们的新闻改革。当然，我们对吐通激的言论要提出忠告和批评。今后，在处理些敏感的新闻事件时，定要慎重、慎重、再慎重，千万不能匆忙、草率地简单下结论。

《世界经济导报》事件搞得我们很被动，原因就在这里，要引以为鉴。胡启立、斗杏文于当天下午向北京主要新闻单位主要负责人作了传达。

2、赵紫阳杨尚昆会谈

五月六日下午，赵紫阳拜访杨尚昆。

赵紫阳说，从朝鲜回来后，我除了看材料了解一些情况，还分别找乔石、启立、纪云和许家屯同志谈过话，前天还与李胧同志交换过意见。主要是想全面了解对这次学生运动的看法。我总觉得，这次学潮的主流是好的，是拥护党和支持改革的。

很多青年学生期望改革的步子能更快点，国家的民主化程度能更高一点。

他们的主观愿望是好的，但言行过激，有哇地方表现得不冷静，缺少理智。所以，我在亚行理事会上的讲话特别强调了要冷静、理智、克制、秩序，我相信能在民主、法制的轨道上解决这次学潮。

杨尚昆：一你在亚行理事会的讲话，党内反应很好，乔石、万里、荣老板、许家屯都说讲得不错，学生、社会的反应也很好，北京高校现在已经大部份复课了。这就是效果。你说得对呵，这次学潮的确跟以往不同，支持学生的人很广泛，包括广大的党政机关干部。学生所提的口号也相当策略，购护共产党，拥护改革开放。这方面表达了大多数人的意见，另方面也反映出的确有人在帮学生出主意，这里不排除那吐自由化分子，也不排除某些外国势力以及港台吐卮共势力的介入，但运动的主流是好的。

赵紫阳：我觉得，这次学潮如果处理得好，可能有利于我们进步推进改革。

杨尚昆：所以，对这次学潮，还是应该疏导、分化，不能镇压，应该争取学生的绝大多数，把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。他又说：学牛们要求廉政，反对贪污，反对、官倒。，反对特权，……这吐都是我们党提出的，现在学生和群众支持是好事嘛。我们要通过对话，对于群众提的要求，接受合理的部份。所以，我建议采取些具体措施，来制止、杜绝这吐夺端。

赵紫阳：我也正在考虑这个问题。如反腐败，特别是高干子女问题，首先从我做起。我准备向中央写封信，建议先调查找的子女，如有腐败问题，就接受国法处理；如有涉及我本人，一样。

再如「特供」，指给予副总理级以上干部廉价食品和生活用品的制度问题，从常委做起，先考虑取消给南委的「特供」。小平、先念、陈云等老同志，可以继续保留。南委外出的专机、专列和笔一卫制度要改草，几位老同志可以保留，新的常委要考虑轻车简从。

最根本的是，建议全国人大常委会畚夫讨论、制定反贪污、反官倒、反特权的具体法律。

杨尚昆：许家屯己经把你的话捎给我了。

赵紫阳：我今天就是想向您谈一下自己的这个想法。我觉得，四二六社论称这次学潮为『动乱』，把矛盾激化。提法上欠斟酌。社论发表后，我听说北京市的广大干部和市民都很震惊，多数人不同意社论的看法，骂小平同志；也有一种说法，说有人把小平同志抬出来了。

我们要维护小平同志的形像，不能把他的形像给损坏了。

杨尚昆：我们的看法是一致的。他特别强调，一定要维护小平同志的威信。

赵紫阳：我觉得，现在主要是二个问题：一是争取小平同志同意改变对学生运动的定性，二是徵求常委一意见，改变决议。您认为怎样？您和小平同志是老战友，您去向小平同志反映，效果一定更好。南委这边的工作我来做。

杨尚昆：我揣摸，常委这边的工作也不一定好做。

赵紫阳：乔石、胡启立应该没有问题，姚依林、李鹏可能会听不进去。

杨尚昆：我去同小平讲，他的脾气，你是知道的，他可能听进去，也可能听不进。我试试吧。

3、学生酝酿新对策

自四日北京高校学生自治联合会在天安门广场宣布复课以后，北京乃至全国高校的学生进入一个相对平静的日子。从五日到七日，除了西宁大学生不满新闻报导宣布罢课、太原大学生不满市政府负责人谈话，于六日发动近二千名的学生上街游行外，各地学生的抗议活动都转入校内进行。复课情况也大有好转。

各地的报告称：学生画怏复课，除了呼应北京学生的建议外，更主要的是紫阳同志的讲话起了促进作用。

我们综述国家安全部门五日、六日、七日三天关于北京学生运动主要报告的有关内容：

据北京市委教育部五日初步统计，北京高校已有八十％的罢课学生今日起复课。

清华大学五日学生上课率达到80％；中国人展大学应有五十九个教室有课，其中五十四个教室有学生上课。北京大学和北京师范大学罢课学生复课情况较差。北京大学有50％的学生上课，原因是北大学生自治联合会昨晚在三角地广播一个紧急通知，号召北大学生继续罢课。今日上午北大贴出份紧急通知的大字报写道：临时成立的筹委会与市学联可以解散，并不再号召组织罢课、游行活动，以保证与政府一起以冷静、理智、克制的态度共同解决问题。通过合法程序改选学生会、研究生会及市学联。如果我们能民主地选举对话代表，成功地走上讲台与政府在平等条件下进行对话，我们就能在现实条件下取得成功。在这个未署名的通知旁有人写道：何人宣布复课？你能对得起你的良心和海内外关心支持我们的华人同胞？

此外，还有一篇未署名的致校党委的公开信中写道：翠生运动两周过去后，学生已不知道下一步该向何处去了，希望校党委出面收拾残局。信中说，校党委应当出面主动建立一套民主化的管理模式。现在情况变得复杂了，形势扑朔迷离，校党委在此时应当审时度势，尽快出面组织学生。

北京大学日生自治联合会今天上午正在印制一份民意测验材料，内容有：同学，北大继续瞎d课是否具有可行性和现实性？你是否愿意继续参加？原因？

今天十九时，近千名学生在北大三角地进行辩论。一部份学生认为，要坚持罢课。要坚持罢课，中央给学生定性的帽子不摘掉就要罢课。二十二时，近千名学生在校内游行。二十三时四十分，北京大学学生自治联合会广播忧急通知：。，五月六日继续罢课；＊，明天上午各宿舍展开讨论，三角地为主要场所。中午十二时以各宿舍为单位进行投票，决定复课还是继续罢课。下午四时公布投票结果。晚上邀请人大、清华、政法、北师大四校商量下步工作计划。

北师大学生自治联合会负责人吾尔凯西昨晚宣布，五日继续罢课。北师大很多学生受他影响，今日没有复课。

今日没有复课的学生中，有的是一铁杆派，有的因外出旅游未归，有的是被父母以生病速归的籍口叫家乡未回，也有的因昨日游行劳累所致。

六日上午，北大学生在三角地进行是否复课的讨论。十二时二十分，北京大学学生自治联合会将是否开于愎课的问卷发到每个学生宿舍，进行民意投栗。在千二百六十八张有效粟中，赞成继续罢课的占六十四．二％，反对罢课的占二十四％，弃权票占十了八％。根据北大开于罢课的投票表决情况，下午二时，北京高校学生自治联合会在北师大开会，作出决定：＊，先由北大和北师大联合罢课，再号召全市罢课；＊，活动以校园为主，办讲坛、出报纸、搞印刷，在校园内搞游行示威活动。并准备找四通公司支持些印刷设备。

下午三时，由北京二十三所高校学生署名的北京高校对话团请愿书送达中办国办信访局，中办国办信访局局长郑幼枚、全国人大信访局局长陈文伟出面接待。四名学生代表要求交请愿书递送给中共中央、全国人大和国务院。他们说，这份请愿书和五月二日的请愿书没有联系。他们希望这份请愿书能于五月八日得到有关方面的答覆。学生代表还声称，他们是按照民主原则由各校推选出来的，具有广泛的代表性，和入京大学生自治联合会没有任何关系。

请愿书全文如下：

北京高校学生对话代表团请愿书中共中央、全国人大常委会、国务院：最近，北京及全国各地高校学生通过游行、请愿等方式，反复表达了同党和政府要求对话的要求。党和政府领导人也多次以不同方式表达愿意同学生对话，共同商讨解决大家共同关心的问题。

我们作为北京高校学生民主选举产生的代表，本着广大同学帮助党和政府改进工作，推进我国改章开放和现代化进程的态度，恳切请求尽快同党中央、全国人大常委会和国务院就当前的学生爱国民主运动、深化政治经济体制改革和推进民主法制建设等问题，进行真诚的、建设性的公开到话

我们希望中共中央、全国人大常委会和国务院的代表尽快同我们约定时间、地点，就对话程序事宜进行协商，以利对话的顺利进行。

我们请求，根据新闻自由原则，允许新闻界对这次对话进行采访，并全面、公开、准确地作出报导。

我们准备于五月八日下午三时左右前来听取答覆。

七日晚，北大学生自治联合会成员王丹在三角地再次重新主持召开巨主沙龙，一千多名学生参与。王丹说，要继续罢课。五月九日下午有部份记者将到中国记协去请愿，为了配合这次行动，希望得到广大同学的支持。现在，记者起来了，同学们不要停下来，我们定要支持他们的行动！

这几天的海外舆论主要报导了北京学生为了敦促政府满足他们的要求而酝酿继续罢课和再次递交请愿书的活动。其中七日的笔盛顿邮报》刊登了该报记者六日发自北京的题为缶议活动的领袖有共同的信念和目标的报导，文中主要介绍了王丹和吾尔开希。摘录如下：报导说，二十一岁的吾尔开希和二十岁的王丹自从中国的学生民主运动三周前开始以来直站在运动的前列。虽然这两个学生的作风不同，但是他们都有组织能力，都有献身民主理想的精神，都有公开道出自己信仰的勇气。

吾尔开希说，他的少数民族的背景和他同外国人的友谊使得他易于接受新思想。他同西方记者在一起时轻松自如，并且对自己给他人的印象感到得意。他的这种好出风头的作风使他成为新成立的高校学生自治联合会的主席。政府已宣布这个学生组织是非法的。吾尔开希毫不犹豫地点名批评高级领导人，这在北京依然被认为是危险的。

王丹不像吾尔开希那样爱出风头，但是他的信仰同样坚定。他说，他从未想到要当领导，但是同学们要求他在学生运动中起领导作用。王丹并不是突然成为学生领袖的。几个月来，他组织讨论会，自由讨论民主理想。学生称这此订论会为民主沙龙。当抗议运动开始时，许多人认为他是当然的领袖。在王丹看来，学生到目前为止已实现了两大目标：他们建立了一个独立的学生组织，并且得到了空前的公众支持。但是他说，这只是短期目标。长远目标还有待实现。他强调说，政府最近采取的显然是和解的态度并不表明这个运动已经完结。

4、政治局常委会议

五月八日上午，赵紫阳主持召开中央政治局常委会，听取北京市关于近期学潮情况的汇报，提出对策，并就廉政和民主政治建设问题展开了讨论。现根据会议纪录予以综述。

会议首先听取李锡铭、陈希同代表北京市委、市政府关于近期学潮情况的汇报。在介绍完学潮情况后，李锡铭说：二．坦次学潮的确是次有计划、有组织的阴谋，北大为什么闹得这么凶？就是因为有方励之、李淑娴夫妇在幕后策划，北大学生所谓的民主沙龙就是在他们的支持下办起来的。现在，反动组织中国民联已经公开承认插手了这次学潮。美国国会还举行关于中国学潮的听证会。所以说，我们当前最主要的是统一思想，步调一致。在这场严峻的政治斗争面前，北京市委、市政府坚决与党中央保持一致，希望中央对我们北京的工作提出明确的方针，以便迅速制止事态的发展二陈希同接着说：二．但几天来，我们市委、市政府的处境非常困难。紫阳同志在亚行年会上的讲

话发表后，总的社会反映是不错的。但也有一些同志提出疑问，尤其是高校的同志感到有吐速惑，工作上感到无所适从。他们说，『总书记的讲话没有对学生运动明确提是动乱，也没有明确肯定这次学潮的背后有黑手在幕后策划，与四二六社论的调子不样，让人不好理解。我们到底以哪个为准？。

赵紫阳表态：一开于我在亚行年会上的讲话，我讲错了我负责二在会议的讨论过程中，赵紫阳首先发言：二．但次学潮的发生，实际上是近年来国内外多种因素积累和演化的结果，它的社会背景十分复杂，主要有以下几点：了由于近年社会中分配不公，导致两极分化现象，使少数人暴富，这中间包括一些政府官员和干部子弟。这一现实，使不少人对现行制度的社会干义性质产生怀疑。二，由于我们工作中的一些失误，使人民群众对党的方针政策的信任程度大为降低。三，通货膨胀直接影响了广大人民群众的生活水平，引起人民群众广泛的不满。所以，一厦次学潮在人民群众中产生了很大影响。为了及时有效地平息这次学潮，解决人民群众普遍关心的问题。

我觉得，我们应该在廉政和民主建设人面办几件实事，使群众看到我们正在做出努力。一薄一波：二）坦次学潮不是一件孤立的学牛事件，它已经影响到我们正常的社会牛活，北京市民普遍同情学生，说明学生所提的的已号正是老百姓非南关心的。所以，紫阳提出的在廉政和民主建设方面做几件实事，我看是得人心的。古人云：。施之以德，威之以法。以德者吕，以力者亡。

回忆建国初期，中国共产党的权威建立在一种大得民心的清廉光辉的基础上，共产党的的确确为老百姓谋幸福。而最近二十年，共产党的光辉形像却逐渐被党内腐败分子所玷污，他们以权谋私、贪污腐化、利欲熏心，这是最令人痛、心的。我认为，恢复党的形像，必须从廉政入手，必须从中央做起。也只有如此，才能从根本上消弭政治动乱的根源，平息老百姓的不满，实清国家长治久安。

乔石：合们对当前社会中存在的矛盾和危险不可低估，对人民群众中存在的失望和不满情绪不可低估。以这次学潮为出发点，如果人民群众普遍关、心的兀一问题不能得到妥善适当地解决和引导，就将严重危及社会安定。现在，我们在加强廉政和民主政治建设方面作出一些趸贝质性的措施非南通时。

如果我们的措施有力，并对广大人民群累进行因势利导，可以把这次学潮中要求改革、拥护共产党（哪怕是表面上的拥护）、爱国主义的潮流，引导到推进政治体制改革和加强民主制度建设，清明政治，革除腐败现象的方向上，从而激发青年中的爱国主义和奋进精神。

李鹏：国务院决定画怏向全国人大常委会报告清理整顿公司的情况。我们确实应该下决心整顿一些与高干子弟有关，在社会上很有影响的大公司，并把整顿结果及时向社会公布，有问题就查处，没有问题要澄清。这是廉政建设的必要措施，也是恢复党在人民中形像的重要一步。

胡启立：我认为，我们党五十、六十、七十年代行之有效的一些领导方式和政治鼓动方式，今天已不是很有效。从新闻舆论来说，我们的新闻改革的确需要增加一定的透明度和公开性，否则，不要说老百姓，就是新闻记者自己，他都有很多想法，认为自己写的东西不能一抒胸臆，或者写多了不能发表。

所以，我们要尽快进行新闻改革，讨论并出台《新闻法》。我们应切实推进政治体制改革，并提出具体方案，以向人民显示党确有推进政治展主化的信心。还有，应明确宣布，建立党和政府高级干部向社会申报和公布财产的制度。这也是廉政建设的重要措施，是恢复党和政府形像的一个关键步骤。

杨尚昆：二洹次学潮，流传着一张在社会上传播很广的所谓的、亲官图。或叫作“革命关系图”。

图中罗列了高干子弟担任省军级以上高级官职的亲属谱系。这张图在社会上传播极广，已达到臭名昭著、大失民心的地步。小平同志也听说了，非常生气。我看了此图，里面所列有真有假。这是对党和政府威信的极大损害。我认为，有必要在适当场合对此加以澄清。

我认为，高干子女中有德有才的完全可以与平民子弟同等资格担任高级干部。问题是必须保证。同等资格。这一点，很多老百姓对此不相信。在政治改革中，应当建立制度化选拔和提升干部的方式，使无论高干子弟还是平展子女，其中的优秀分子都能有平等的机会，根据德才标准，担任高级职务。目前由于缺乏这制度，事实上使许多担任高级职务的高干子弟在人民群众中受到广泛嘲骂。

他们即使自己工作很有成就，人民群众也会认为他只是沾老子的光当官而已。所以，我们同样要画快建立这样种公开选拔任用干部的制度。

姚依林：我没有别的意见。我想补充一点，这次学潮还没有完。这几天虽然太平一点，但学生们又在酝酿下一步的动作，又有吐别有用心者在为学生出主意。我们是执政党，好的意见我们接受。不好的我们要理直气壮地反驳。这次学潮已经牵扯了我们太多的精力。学生现在在采取摇。的策略，我们不能、拖。，我们、拖。不起。该强硬的就一定要强硬起来，决不能因为学潮而打乱我们正常的工作部署。

赵紫阳：我想我们大家和依林同志的意见一样，决不能因为学潮而打乱我们正常的工作部署。当然，对这次学潮的处理，我们还是要坚持把广大青年学生的爱国热情与极少数人企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端，攻击党和社会主义的行为严格区别开来。我的基本想法是，把廉政作为政治体制改草的件大事来抓，把廉政同民主、法制、公开性、透明度、群众监督、群众参与等密切结合起来。

当前，在廉政建设方面，我的初步想法是，国务院尽快向全国人大常委会报告清理整顿公司的情况；公布副部长以上高级干部的收入和身世；取消八十岁（或七十五岁）以下中央政治局委员的、特供。；由全国人大常委会组织专门委员会对涉及高干及其家属的举报案件进行独立调查；在广泛讨论的基础上，制定新闻法和游行示威法等等。我建议把今天会议的讨论内容放到政治局的会议上再进行讨论，以便提出更加全面有力的方案二憧课条件以下摘录安全部八日、九日开于北京学生运动的主要情况。

5、复课条件

八日上午七时四十分，北京大学筹委会广播说二筹委会作出继续罢课的决定。据北大教务处报告，当天约有五十％学生上课。八时，北京大学筹委会广播站广播了《北京大学筹委会开于复课的条件》。十一时，《复课条件》以大字报形式贴在三角地和中关村路口。

北大筹委会提出的复课条件是：

1，《人民日报》就四月二十六日社论公开纠正错误之处，对这次学生运动重新作出公正客观的评价。

2，要求承认学生自治会的合法性。

3，要求国务院立即公布调查官倒的统计数字，成立审查官倒小组，着手惩治官倒。

4，要求立即给《世界经济导报》总编损钦本立愎职。

5要求重新审议北京市关于游行示威的十条。

下午三时三十分，对话团四名学生代表到中办国办信访局接待室询问递交二调愿书的结果。郑幼枚答覆说：最近个时期以来，国务院和北京市的有关领导同志已和部份学生对话。有仗酩的部长也去学校，到学生宿舍或办公室，或邀请同学到部办公地点和同学对话。对话的效果是较好的。今后将继椟多层次、多渠道与高校的同学进行对话二郑幼枚还表示，

为了更好地与同学们对话，将继续请各学校、北京市学联收集同学们要求对话的问题和如何搞好对话的意见。

晚上七时三十分，北京大学三角地贴出二局自联声明。

声明说，要广泛进行校园民主建设，如自治会的选举、确认，保留校园自由讲话，保留校园民主墙，绝不让它轻易失去。要继续对民众进行宣传，如进行普法，普及民主自由思想的基本常识，并可以文艺形式宣传。总之，斗争尚在继续，同学尚须努力！

二十二时三十分，北京师范大学三百多名学生在三一八纪念碑前集会，会上广播了北师大自治会的决定：明天继续罢课一天。还广播了：同自联的通知。通知说，二旦布五四复课是政法大学周拥军擅自作出的，高自联要追究他的责任。在政府没有答应我们的对话要求前，为巩固现有成果，同学们应继续罢课。

二十三时许，北京大学二百多名学生举着坚持罢课，决不罢休、为民主忍痛罢课、争自由求助恩师等横幅，高呼坚持罢课，师生团结等口号，在教师宿舍区游行。

九日，北京大学学生在人大、清华、北师大、政法大学等院校散发兀大筹委会公告的油印传单。公告说，北大学生五月十日上午九点，组织自行车大游行。晚上，北大筹委会在校内举行了新闻发布会。会上，首先宣读了高自联声明：五月四日，周拥军代表高自联宣布复课的决定作废，将周拥军开除出日自联。

同时，高自联通知：五月十日中午，北京各高校学生到中国政法大学集合，骑车环城游行。这次游行的目的是：

1，给政府施加压力，尽快答应学生对话的条件；

2，支持新闻记者的请愿行动，声援钦主儿；

3，向社会声明学生没有复课，仍在罢课二二十一时三十分，北京大学筹委会重申了上述内容。

晚八时许，王丹在北大筹委会广播站发表演讲：

我现在是从筹委会退出来了，什么都不干了。不过，说在头里，可能过几天要再出来。有人说我害怕，压力太大了。如果我害怕，早就退出了。当初我何必站出来呢？

要进入下一阶段，应进入一些新的人手，保持我们组织的活力。

如果同学们需要我的话，我还是要站巴来。面对斗争的黑暗，我个人觉得他们并不那么强大。不要自己吓唬自己，不就那么几百万军队吗？咱们不是有十亿人民吗？！我刚才讲这吐嬴是希望能有更多的同学在关键时刻站出来，加入筹委会。

我们这次学生运动，作为爱国启蒙运动，有两点：

1是要启群众之蒙，主要是焕发各阶层人们的热情，我想这点通过『四．二七。、五四大游行高呼口号，沿街散发传单，已经达到这个目的；

二是要启自己之蒙，我们应该切实按宪法做起，不管他允许不允许，只要宪法允许的，我们就应该做。宪法不是允许言论自由吗？那么对不起，我们就想说我们想说的话。宪法规定了出版自由，我们就能出版自己的报纸。你可以说不允许办报纸，但是，你代表宪法吗？方励之老师讲压力集团，、四．二七。、五四就是压力过程，结果怎样，谁输了？是人民还是政府？下阶段主要任务是校园民主建设。校园民主主要包括：学生自己办自己的报纸，办自己的广播，办一吐讲座。邀请哪吐学者，不经过党委或校领导来批。我们应该有自己的民主墙，应该有与校方对话的机制。相信，我们今天的行动，历史一定会给我们作出公正的判断。

6、一千零十三名记者请愿书

九日下午，两名记者把有一千零十三名首都新闻工作者签名的请愿书送交中华全国新闻工作者协会，请愿书要求中央主管宣传工作的领导人对话。

《中国青年报》的学校教育部兼科技部主任李大同在递交请愿书时向在场的中外记者宣布，请愿书的千O士一一名签名者分别来自文民日报》、新华社入经济日报》、《中国青年报》、芥京日报》、芥京晚报》等三十多家首都新闻单位。

这份写给全国记协书记处的请愿书说，根据赵紫阳五月四日接见外宾时开于对话的谈话精神，有必要与中央主管新闻工作的领导人就新闻界发生的不正常的事件对话。

请愿书列举了三项对话内容：引起海内外强烈反响的上海画界经济导报》总编辑钦本立停职；因为种种原因，新闻单位无法对最近发生的学潮作客观、公正、全面的报导，在很大程度上加剧了事态的发展，违反了党的十三大提出的重大情况要让人民知道的原则；袁木四月二十九日同首都大学生对话时开于我国新闻是自由的，报社实行总编负责制的说法与事实不符，后洹恰恰是新闻改革要解决的首要问题。

另一名递交参加送交请愿书的是《中国青年报》记者部主任郭家宽。他说，签名是个人行为，不代表其所在单位。作为一名新闻工作者，他对新闻界关于这次学潮的报导感到尴尬。出自记者的职业道德和对党的事业的责任感，他希望与中央主管宣传的领导人对话，共同探讨大家都很关心的问题。他认为，这符合赵紫阳最近讲话的精神。

全国记协书记处书记杨翎和庞非在记协二楼大厅接收了请愿书。

杨翎感谢记者们对记协的信任。他说，记胁将负责转交请愿书，有结果，马上转告请愿者。他强调记胁有责任维护记者权益，为新闻改草贡献力量，画力满足大家的要求，希望新闻界朋友与记协保持密切联系。

庞非称记协为记者之家。他表示充份理解新闻界朋友要求对话的意愿，愿意为新闻界朋友做记协能做的工作，而且全国记协将要求地方记协也这样做。他说，记协将努力为新闻界朋友服务，沟通新闻界与党、政府和社会各界的联系，共同努力推进新闻改草和新闻事业的发展。

在记者递交请愿书时，近千名来自北京大学、北京师范大学等高等院校的学生聚集在记协门前，声援请愿的记者。他们举的横幅上写有子闻自由，解除报禁、声援新闻界之良心、向新闻工作者致敬等。学生们还高呼为民说话，事关重大，团结起来，振兴中华等口号。

当天，中南海得到了纽约噩美时报》八日刊登的篇报导，题目是划实雁等不及大陆解除报禁在美筹办《中国！中国！》。报导说：

刘宾雁已等不及中共当局放 开报禁了，而正在动手筹办一份杂志，取名《中国！中国！》。他说，这份在美国出版的刊物不依附任何政党，将以人展的利益出发，报导中国大陆的现状，进行分析、论证，并帮助海外了解中国的历史和现状，寻求问题所在和解决的办法。

《中国！中国！》将是一份社会、政治、文化、经济的综合性刊物，原计划在今年秋天发刊，但鉴于国内情势的变化，可能考虑提前。对于当前的中国局势，刘宝雁是既乐观而又不乐观的。

他说，目前很难乐观，因为中共当局的所谓对话不过是种应付搪塞，至今仍是种欺骗，目的不过在软化学生，阻止学生上街。刘氏认为官员起码应该承认学生们的组织，并且准许。

另方面，他认为官方高层也有分歧，而且内部存有分歧，因此不会断然镇压。而学生们得到人民和工人热烈的支持，也受到鼓舞，因此预料双方会对峙一个时候，后果很难预料。＊

长远而言，刘宾雁还是乐观的，他说，学生们的行动粉碎了两年来流行的悲观论、一亡国论，以为中国人没希望的论调。消极、沉默，不过是表面的现象，人们对现状的不满，又没有力量去干预，只能作出无声的抗议。

对于出版自由，刘氏说，没有民办刊物，就没有五四，也不可能有后来的共产党。事实上，人民所要求的独立】版自由，不过是恢复九四九年以前人民所有的自由。四十年来中国共产党不断的犯错误，而人民却往往是正确的。

7、赵紫阳主持政治局书议

五月十日上午，赵紫阳主持召开中共中央政治局会议，会议全面分析了当时全国学潮的情况，并就廉政

赵紫阳说：二洹次学潮，由于党和政府采取非常克制和容忍的态度，也由于大多数学生日益表现出理智，注意了秩序和纪律，避免了事态的激化。现在大部份学生都已经复课了。情况预料的好一些。当然，学潮还没有结束，我们还有很多的工作要做。如果我们在处理这次学潮中措施得当，说不定能使坏事变好事，真正把广大青年学生和人民群众的爱国热情引导到建立社会主义民主政治新秩序的轨道上来。

李铁映：到昨天为止，全国的学潮总的还算平静，京、津、沪三大市的学生基本都在校园内集会游行，搞所谓的、校园民主建设。。今天下午北京高自联将发动大学生骑自行车上街游行。

杨尚昆打断：会有多少学生？

李锡铭答：估计有大几千人。已部署警力作准备。

李铁映继续：一个值得注意的现象是，前一阵闹得凶的一吐厥市的学生这几天不太闹了，而前一阵不怎么闹的太原、兰州、西宁、海曰等地的学生昨天开始又闹开了。昨天太原先后有五千多学生参加游行、到省政府静坐，要求与王森浩对话。

李鹏打断：要看了材料，这次游行主要是太原的一些学生对八日省政府负责人与学生的对话不满引起的，这吐学生从前天晚上十时一直闹到昨天下午六时，整整二十个小时。并扬言如果不能满足重新对话的要求，就要冲击今天在太原开幕的、两会一节。（注：山西国际经济贸易洽谈会、山西进出口商品展览交易会、山西文化艺术节），造成国际影响。国办已发电要求山西省政府坚决避免事态扩大。

李铁映继续：昨天，兰州有五所高校学生约三千多名学生上街游行，主要是对甘肃省委、省政府分五次与兰州五所主要高校学生分别对话不满，强烈要求联合对话。所以，当昨天，甘肃的名副书记、一名副省长去兰州大学对话时，学生就到省政府静坐了。其中兰州大学因为紧闭校门，最后被学生抬掉校门。昨天有一千多名学生多次冲击省政府，省政府用了五层武警战士进行阻挡，并关闭了省政府大门，最后，学生队伍中有人向武警扔砖块、酒瓶，四名武警被砸伤，其中三名住院，一名头上缝了七、八针。幸亏武警与学生没有发生激烈冲突。到今天一早，甘肃省政府门前才撤销戒严。至于昨天晚上到今天早晨海口海南大学五百来名学生上街游行、到省政府门口请愿，则是由食堂饭菜质量下降引起，所以，小事也会酿成大事。

李锡铭：关于北京的情况，大家都很了解。李鹏同志恍我还清楚。我只想说两点：乙疋北京的学潮已与一仕元识分子相结合，并掺杂了忙升国人在里面。现在虽然各大校园都严格限制外国人进入，但各大校园里每天都能发现不少外国佬，北京街头更不少。所以，因为戈尔巴乔夫过几天要来，这畦学潮骨干分子肯定还会搞什么名堂，今天的自行车游行就是他们的一招。所以，我们丝毫不敢懈怠。

赵紫阳看着李锡铭，说：要注意身体啊。

李鹏插话：石铭他们北京市的领导已经有二十多天没睡过太平觉了。

李锡铭继续：召想说的第二点是，要注意北京工人的动向。北京工人已有闹事的苗头。问题最严重的是北京矿务局。从四月二十五日到昨天，已经发生十次请愿事件，最多一次达到二百八十人。全局六千多名家属工中，已经有三分之一的人参加请愿。

万里：具体是些什么人？

李锡铭：主要是农民轮换工、矿区农民和一些家属工，主要是要求提高生活待遇，解决农转非和参加养老保险等问题。这几天，北京矿务局有三条电话线被掐断，房山矿南大门被当地农民用石头砌成一米多高的墙壁堵住，一些农民工不止一次冲进食堂抢粮食。我们正在认真研究并慎重对待家属工的待遇和农转非问题。

杨尚昆：千万不能因此而影响社会安定。工人闹事可了不得呵。戈尔巴乔夫来华访问，一定要让全国人民知道，党和政府正在抓紧研究解决广大学生和人民群众提出的合理要求，特别是北京的学生和市民一定不要做妨碍中苏高级会晤的事情。

赵紫阳：我们不仅要与学生、新闻记者进行各种形式的对话，还应该与工人座谈，倾听工人的呼声。

李瑞环：我说点天津的情况。天津的学生总是跟着北京的学生跑，闹学潮也总是慢半拍。我们的态度很明确，你要对话可以，但你首先得遵守宪法；你要游行不阻止，但你不能破坏整个社会的秩序。我说，你有什么问题就解决什么问题，坚持实事求是。所以，天津总的社会秩序正常，工人照常上班，市民照常生活。我今天想说的是，不能把这次学潮单纯地归之于胡耀邦同志逝世，单纯地归之于极少数阴谋家的教唆挑衅。建国四十年来，我们党有过。反右。、。文革。等多次沉痛的教训。而根据目前的形势，如果我们再有重大的政治失误，很可能会大失民心。

薄一波：三明说具体一点。

李瑞环继续：，这次学潮的发生，我认为有几种因素：一是学生中的不满情绪和崇尚民主、自由、人权意识的增强；二是近年西方激进改革思潮、自由主义、虚无主义思潮对大学生的影响；三是国内极少数自由化分子的暗中支持；四是海外敌对势力的背地里鼓动。所以，在目前情况下，对话很有必要。我们不宜再对学潮发表一吐刺激性、对抗性的宣传，也不宜再强调、反党反社会主义。，现在社会，特别是一吆元识分子和青年学生对。反党反社会主义。这顶帽子望而生畏，显得特别神经过敏。结果是谁戴上这种帽子，大家就同情谁。我们应对这几年来社会老百姓强烈的逆反心理有足够的估计，你说物价不涨，事实是它就涨了，老百姓还不逆反？次学潮我们开除了刘宾雁等人的党籍，结果他们的名望反倒更响了，成了知名的、持不同政见者。。所以，我们没有必要再用类似的办法处理这类人与事。对一些持不同政见者，不宜一味地抓、关、管，可以放他们出国，并在适当时间内，暂不允许回国。

薄一波：一我同意瑞环同志的说法。以中国之大，人口之众，回临问题之复杂，在今天只有中国共产党能凝聚民族精英进行改革开放。所以我们完全有信心和能力采取温和的方人解决这次学潮。我们应当重申十届一一全会以来关于不搞政治运动的方针二江泽民：一L海的惰况介于北京和天津之间，这几天的局势稍稍平静。些。对画界经济导报》的整顿所造成的社会影响，我们原先也曾估计过，但实际引起的社会影响还是占训的大二

胡启立扎断：一整顿《导报》的第）一天，海发生了大规模的游行，公开打出了。还我《导报》。和要求恢复钦本立职务以及言论自由的旗帜。王若望、白桦和钦本立本人走在游行队伍前列参加游行。

江泽民继续：一让这自由化分子公开跳出来并没有不好，问题是学生和知识界l人士也参与进来。鱼目混珠，不利于我们的工作二

赵紫阳．一在处理《导报》问题，你们市委的处理显得仓促、草率，以至把并不复杂的问题搞被动了、搞糟了。

江泽民．一在处理《导报》这一事件中，我们直从大局出发，注意内外有别，是坚持党的原则的。钦本立以阳奉阴违的手段欺骗市委＊作为个党晏＊违反了起码的党的准则＊理应受到处理。关键是这件事情被新闻界扩大化了。对于这次学潮＊市委的态度是鲜明的＊就是决不能让学潮影响海上常的生产、生活秩序＊决不允许成立非法组织＊禁上非法示威游行＊禁上以任何形人进村串联，努力做好学生、教师的思想教育和疏导工作，特别是争取做好中间群众的工作，化解矛盾，力争畚快平息事态。一

趟紫阳：一在我们这样）个大国，要想一点问题不出是不可能的。总会出现这样或那样的问题＊出现点麻烦；似总的来说，不会有太大的问题。

杨尚昆：勇阳讲的在民土和法制的轨道解决问题，这个办法有利于平E学潮。在日前情况下是可行的。

李鹏：一＊我认为，要平息这次学潮，当前最重要的是让学生画快复课。复课越早，对学生对社会的损失就越少。现在全国比一高校实际己至】现无政府状态O各种诬蔑、谩骂、攻群党和国家领导人的大小字报满天飞，各种夺权和抢占行为蔓延，到处游行、罢课、串联，不要说起码的地人性法规如各省市制定的游行法规不能遵守，就是连最起码的校规都不能执行＊这怎么能算是民下＊这又是什么样的自由？这与文化大革命又有什么区别？如果听任发展下去＊我们的阙家很可能又将陷入次十回的内乱。为此，国穑院已经向全国人大常委会提交了《集会游行示威法（草案善。恍

万里插话：二但次人大常委会议将列入这三只案。快

李鹏继续，一所以，对话是重要，但决不能被学生认为我们是在纵容学生，必须＊场鲜明，决不能在原则问题有丝毫退让。在要求的民主的问题，我们只能按照我们的国惰在法制的轨道循序渐进，不能感情m事，失去准绳。

姚依林：一对于这次学潮，我一直认为党和政府必须要以鲜明的态度对待这次动乱。不能因为学潮而影响正当的社会生产和生活秩序，不能因为学生要对话就味地接受对话；更不能因为学生指责我们工作中的此一些错误就一味地认为学生所提的意见什么都对。我们是共产党，共产党是为人民谋利益的，我们的政府也是人民的政府。所以，我们没有仁么理不直气不l的，我们的克制和忍让态度卡世界都知道。

吴学谦插话：据各驻外使馆反映，好多国家特别是美、英、法等西方资本千义国家对我们采取的克制和忍让态度表示吃惊，吐国家的些官员私下里对我们的领馆人员说，学生做得过份了。姚依林继续：我们要象父母对待孩子样地刻待这吐学生，所以，该严厉时就得严厉。对于学生提的意儿，好的我们接受，错的要理直气壮地反驳。我还是常委会的那句话，这次学潮已至李扯＊我们太多的精力。学生现在在采取。拖。的策略，我们不能拖，我们拖不起。该强硬的就上要强硬起来，决不能因为学潮内打乱我们1常的工作部署。

杨汝岱在介绍了四川学潮的情况后，说：二坦次学生街游行为什么．很多老百姓在街颈拍了助威，。个很重要原因是老百姓对我们的腐败现象很一意见，迫切希望中央能介惩治腐败＊拿川些实质忱的过硬措施来。

田纪云：一要求惩治腐败的呼声好像是这次学潮中一个共同的呼声，这说明我们过去在惩治腐败力工的工作做得很不够。当前我国经济改革中出现的种种问题和障碍，在于我们的政治体制改革没有直上展开。权力和经济利益的结合导致社会分配不公＊吉倒猖獗＊比一杳）政官员腐败，党和政府的威信严重。降。因此，我们应该在廉政建设方I采取得力措施，同时加快民主政治建设的步伐。

胡启立说：进行新闻体制改革是加快民主政治建设的重要环节。正常的新闻舆论批评是使我们的党和政府永远保持活力的必不可少的手段之，要切实以立法手段来保障我们的新闻制度有注可依，真上做到重大事件让人民知道，新闻舆论确实反映人民的心声、起到监署的作用。

宋平：一我们的确应该在惩治腐败。要采取过硬措施。在这次各省与学生的对话中，都强烈地反映了这个问题。如山西学生的曰号中就有、省委大楼全国第了人均收入倒数第二。昨天，甘肃省委省政府与学生的对话中就有学生提出二日记专业户的问题。姚依林：什么、书记专业户？

宋平：书记专业户指的是甘肃省委书记李子奇，有学生要求详细【答。据中组颌了解，李子奇的爱人现为省轻工厅副厅长，一个儿子最近去武威市当市长。群众反响强烈。

秦基伟问：，坦种惰况在省级干部中多不多？

宋平：据中组颌了解，不少省级干部的亲属不是从政，就是经商。象李子奇这样的情况还少。

乔石：腐败问题的确十分严重。我们应该从亡党国的高度来看待这个问题。中纪委受理的腐败案件年多于一年，案惰也年大于年。群纵中很多失望和不满情绪是由腐败现象引发的，任建新同志对我说，今年季度全国性的刑小案件达到八万一千件，北去年同期升十五％，刑事案件中很多是由腐败现象引发的。如果我们再不在腐败问题拿出此番巴质性的措施＊真的一亡党亡哄的危险。

赵紫阳：一惩治腐败的确刻不容缓。我的初步想法是，全国人大常委会先尽快听取关于清理整顿公司情况的汇报；由全国人大常委会组织专门委员会对涉及高干及其家属的举报案件进行独调查。恍

万里插话：一建议在全国人大常委会成立廉政委员会二

赵紫阳继续：二坦是个好建议。我认为，惩治腐败问题，首先从我做起。在反腐倡廉的问题，我建议先从调查找的子女开始，如有腐败问题，就接受国法处理，如有涉及我本人，也样。还有，我们政治局应该作出表率，公怖副部长以高级干部的收入和身世，取消八十岁一或七＊工岁一以下中央政治局委员的特供等这歧一问题都需要我们认真加以讨论，并画怏作出决定。

会议决定：一，政治局成员按现有分工与各子负责人道与各条战线群众进行对话和座谈，倾听群众呼声。先安排：赵紫阳、李鹏同志与北京人进行座谈或深入工厂考察；胡启立和斗杏火、阎明复同志深入北京各新闻单位并与新闻弈人员进行对话；李铁映、李锡铭、陈希同同志与北京（校学生进行对话，必要时李鹏同志川回。一，将这次政治局会议中讨论涉及需要全闲人人立法或干要全国人大审议批准的问题，建议全国人大常委会画快列入下次常委会议予以审议。一一丁关于廉政和民主政治建设问题，政治局要再开会进行专题讨论并定同具体措施。四，要深入细致地做好戈尔巴乔夫来访的安全保卫工作，确保中苏首脑会晤成功。戈尔巴乔夫访问期间，要确保天安门广场的主严，并提前作好清场工作。五，万里同志对美国、加拿大的访问如期进行。当天下午，万巴主持召间了卡国人大常委会委员长会议，讨论开于召开第七届全国人大常委会第八次会议的问题。委昌长会议决定：第七届全国人大常委会第八次会议于六月二日左右在北京举句，会期一问。委员长会议建议本次甫委会：一，听取关于清理整顿公司惰况的汇报，二，听取关于学生游行示威和罢课问题的汇报；三，审议国务院关于提请审议《中华人民共和国集会游行示威法（草案喜的议案，四，听取关于新闻法起草惰况的汇报等。

8、北京自行车游行

按照：同自联和各校学生一自治会的通知，十日下午时许，北大、清华、北师大、政法人学等北京什一所高校约？万名学生分别骑自行车走】校园街游行。

游行队伍人沿途散发请愿书、游行说明和印刷的曰号。他们在一请愿书中提出，恳切要求中共中央、全国人大常委会和国穑院就学生的爱国民主运动、深化政治体制改革、推进民主法制建设进行对话，希望中央和国务院的代表按规定的时间、地点进行对话。允许新闻界采访、准确进行报导。他们在关于五月十日的游行说明中，阐明他们的目的是：了抗议政府就与学生对话采取的拖延态度，要求政府五月十一日作出明确答覆；二，声援北航、中央工艺美术学院等院校学生自治组织的景难处境；三，声援五月九日的记者请愿活动。他们在沿途呼喊的主要口号有：于要虚假的安定团结、打倒腐败的官僚、不要无能的官僚、改革不能拖延、民主不能拖延、声援记者、为正义而战、要（钦）本立，不要一袁）立本、支持《世界经济导报》、为人民说话、自由万岁等。

游行队伍途经中央人民广播电台，中央电视台、新华社三北京日报》、文民日报》等新闻机构所在地。游行者打着各校的校旗、小三角旗等，在途经这些新闻机构门口时呼喊口号，并散发传单。下午十七时许，约有三千多名游行学生骑车先期来到文民日报》社，呼喊曰号，还有大批的游行者陆续过来。据几名头扎彩带游行的大学生说，《人民日报》社是他们的最后一站，十八时三十分，游行学生陆续骑车离开又民日报》社返校。据了解，小说毫井》作者郑义等少数作家也参加了今天的自行车游行。

据北京市委报告，中央民族学院的穆斯林学生今天提出，将于五月十二日到天安门广场游行，以表示对《性风俗》一书出版的抗议。晚上，中国人民大学工会青年部在八百人大教室举行报告会。光明日报记者戴晴、中国社科院包遵信等人发表了演讲。戴晴说二从一九八九年四月二十七日开始，我们国家统治了中国人上千年之久的权威统治，从此就要结束了。。四二七。大游行，使中国知识分子看到了光明与希望。一定要争取言论的自由，办报的自由，出版的自由。包遵信在演讲中说，，坦次学潮，强调民主，强调自由，这是头等重要的，不是什么自由化。二但次『四二七。学潮，将要在中国历史上大书特书，它标志着中国的现代化、民主化进程进入重要阶段。这次学潮，并不像袁木讲的，有什么长胡子的黑手，并不是什么动乱。。四二六。社论就是文化大革命的语言和思维方式。开于下一阶段学运，恍如说言论自由，现在能不能提出来？我们能不能办自己的报纸，能不能结社自由，如果能达到这个目的，就有助于运动的深入。

9、太原冲散两会一节开幕式

几千名太原学生，冲击了太原举办的一两会一节，并冲进了迎泽宾馆。

山西省国际经济技术合作洽谈会、进出口商品交易会、文化艺术节今天在太原开幕，开幕式会场设在迎泽宾馆前的迎泽大街上。九时三十分宣布开幕，接近十时，山西工业大学的游行队伍冲破四道防线进入会场，在马路的右边通过。他们打出的横幅有：省委大楼全国第一，人均收入倒数第二、大楼蔽天，、水无晴日、贪官污吏滚出山西、教授越教越瘦、学生越学越穷等。游行队伍中还有一幅漫画，画的是省委大楼，下面写着召市领导决策者辞职。游行队伍走到五一广场时，与山西财经学院的队伍汇合，又折回向西走，占了文艺表演队伍的路线，使原定文艺节目无法表演。十时四十五分，游行队伍行至迎泽宾馆楼前静坐，要求省长出来对话。参加开幕式的外宾都撤离到并州宾馆和山西大酒家。到中午十二时，围观的群众中有人向学生送面包、汽水等食品。下午二时，在迎泽宾馆门口静坐的三千多名学生冲进宾馆，围观者尾随而来，约有近二万人。学生呼叫：王森浩出来！王森浩出来！要求和省长对话。宾馆负责人告诉学生，省长开完会就已经走了。

住在迎泽宾馆的外宾感到恐慌，担心安全没有保障。一些外商说，事态发展不可预料，给我们定马上离开太原的飞机票，原有的项目可以到北京谈。香港世芝公司经理袁世利退了房间要求马上离开。他说：现在闹成这样还谈什么生意呢？本来是可以疏导的，但政府官员躲着不见面。据了解，今天的游行是由石城部份高校自治联合会发动的。昨晚已有二千多名学生在省委、省政府门前静坐。

下午三时，山西省政府门前有三千多名大学生进行游行、静坐。十六时三十分，学生游行、静坐队伍全部撤离迎泽宾馆向省政府门前集合。省政府门前气氛紧张。学生们高呼：肓会一节，官倒聚会、官倒不倒，人民受难等口号。十七时四十九分至五十七分，学生向省政府大院冲了三次，武警严密防守，没有冲进去。十八时左右。省政府派出工作人员开始与八所院校的十六名学生代表商谈。经协商，省政府答应安排省长与学生对话。到十九时三十分，游行学生开始撤离，陆续返校。

10、邓小平杨尚昆会谈

杨尚昆与邓小平是四川同乡，早在三十年代于中央苏区工作时，两人的关系就很密切。中共建国后，杨尚昆一直担任中共中央办公厅主任，一九五六年的中共兀大，邓小平出任中共总书记，杨尚昆为中央书记处候补书记兼中共中央办公厅主任，两人的关系越加密切，开始成为相知相交的亲密战友。文革中，邓小平与杨尚昆被打倒，邓小平被流放江西，而杨尚昆则与彭真、罗瑞卿、陆定一被称为反党四家店，邓小平遭遇更惨，被长期监禁并一再被严厉批斗，直到江青等四人帮垮台后两年，邓小平复出重新掌握国家大权，杨尚昆才得以重见天日，前后离开政治舞台达十二年之久。杨尚昆愎出后，得到邓小平充份信任。先于一九八O年九月，从广东调入北京，被补选为全国人大常委会副委员长兼秘书长；一九八一年七月，任中央军委常委兼秘书长；一九八二年九月，升任中央军委常务副主席兼秘书长，协助邓小平主持中央军委日常工作；在一九八二年和一九八七年召开的中共十二大、十三大上，杨尚昆当选为中共中央政治局委员，继任中央军委常务副主席兼秘书长；在邓小平的竭力坚持下，一九八八年四月，在第七届全国人大第一次会议上，杨尚昆更以八十岁高龄出任中华人民共和国主席。可以说，邓小平与杨尚昆的关系，比起邓小平与同辈人陈云、李先念、彭真的关系，前者是密友，后者则是同志，即使是死心塌地追随邓小平的王震，也超越不了杨尚昆与邓小平的关系；作为八十年代邓小平的三大爱将：胡耀邦、赵紫阳、万里，他们与邓小平更象师傅与徒弟的关系，也难以达到邓杨那种亲密无间的程度。正是有这一层非同寻常的友谊，杨尚昆可以随意出入邓家，杨尚昆更成为邓小平退出权力核、心圈后，传递、沟通邓小平与中共中央政治局信息的使者。中共中央政治局遇有重大事情向邓小平请教，都是通过杨尚昆传达的。而杨尚昆与当时五个常委的关系，最亲近的就是和赵紫阳的关系，这不仅因为杨尚昆、赵紫阳都曾经在广东工作过，更因为两人在一些问题的看法上相同，思想观点恍较接近的缘故。所以，在如何处置学潮这一敏感问题上，杨尚昆的作用就更加突出了。

十一日下午，杨尚昆去邓小平家，向邓小平汇报。这次私下谈话，主要谈论了以下这些问题：一，这次学潮为什么结束不了，二，为什么有这么多人支持学生；三，政治局的态度，四，部队的情况；五，北京和地方政府的态度；六，下一步怎么办？

杨尚昆：二厘次学潮与两年前的那次很不相同，支持学生的人很广泛，学校教师、新闻记者包括一吐机关干部都有。学生所提的口号也有很多方回是老百姓想说而没有说出来的。所以，这次学潮有市场。现在，全国一些大学开始出现一些所谓的学生自治组织，北京还成立了一个叫高自联的组织，公开来策划这次学潮。到目前为止，可以说，这次学潮，一方面表达了大多数人的意见，另方面那儿一书震阶级自由化的极端分子也正在积极利用这次学潮，还有西方反华势力以及港台一些反革命组织的介入。

邓小平：我们从来没有遇到过这种情况，小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观的群众中间，提出所谓反腐败的口号来激动人心，使我们在采取策略L犹豫不决。我看，现在是学生在逼我们。

杨尚昆：二坦次学潮之所以闹大，还持续不散，原因就是那吐已有用、心的人利用了人民渴望反腐败的心理。

邓小平：人民要求反腐败，我们当然接受。现在这吆别有用心者提出反腐败，我们也要当好话来接受。当然，这个口号只是他们的陪衬，他们的核心是要打倒共产党，推翻社会主义制度。

杨尚昆：对于这次学潮的处理，常委已经开过多次会议。赵紫阳提出要在民主和法制的轨道解决学潮问题，政治局已建议六月份的人大常委会议专题研究这次学生提出的、人民群众关心的几个热点问题。邓小平：你怎么看待赵紫阳的亚行讲话？

杨尚昆：一紫阳的亚行讲话，调子较温和，但与四月二十六日人民日报社论的基调不一致。紫阳讲话后，各地情况反映较好，北京罢课的一些学生也开始复课了，但也有一些省市对紫阳讲话提出了一些疑问，如北京和上海认为紫阳讲话中没有明确提动乱，只从正面讲。中国不会出现大的动乱。，与四二六社论定性的调子不一样，四二六社论明确肯定有黑手在幕后策划，而紫阳讲话中只说。当然难免。，也让人不好理解。王震同志对我说，。赵紫阳本事真大，他的一篇讲话就可以把学潮解决了？。我认为紫阳讲话对缓解学潮有一定好处，但学潮并没有到此为止，只是间歇。

邓小平：读紫阳亚行讲话后，先念同志就打电话对我说，现在中央有两种声音。陈云同志也捎话来，要我看看赵紫阳的这篇讲话。当然也有一些人认为讲话有说服力，能打动人。这几天我一直在考虑这个问题，到底哪一种处理办法更有利于问题的解决？

杨尚昆：前几天，赵紫阳就跟我谈了他的一些想法，要我把他的想法向您报告一下。赵紫阳认为，四二六社论在对学潮的提法上欠斟酌，定性高了。他还说，、现在社会上有一种说法，说有人把小平同志抬出来了。我们要维护小平同志的形像，不能把他的形像给损坏了。。赵紫阳主张，对这次学潮，要疏导、分化，争取学生中的绝大多数，把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。赵紫阳希望在适当时机对四二六社论的定性作一些改变。

邓小平：常委中别人的意见呢？

杨尚昆：他的这b看法只是私下里对我说，还没有在常委和政治局会议正式提出来过。依赵紫阳的估计，乔石、胡启立可能会同意，李鹏、姚依林大概不会同意。

邓小平：我看常委中只有姚依林的观点最鲜明，态度最坚决，并且一以贯之。在重大政治问题面前政治局常委一定要果断，要敢于坚持原则。当然，我们要尽力采取平和的手段解决这次学潮。

杨尚昆：戈尔巴乔夫过几天就来了。为了确保这次会晤的圆满，中央外事工作领导小组提出了很详尽的接待方案，常委们都已传阅。特别是戈尔巴乔夫与您的最高级别会晤，我已特别叮嘱吴学谦一定要外交部精、心安排，不能有疏忽。

邓小平特别强调：戈尔巴乔夫在北京期间，天安门一定要有秩序要注意我们的国际影响。天安门如果乱糟糟，会成什么体统？

杨尚昆：天安门是我们的脸面，我们尤其不能在戈尔巴乔夫来华这几天把天安门搞得乌烟瘴气。我会再向他们瑭赵紫阳、李鹏灵调的。

邓小平问：你怎么看京、津、沪三地对这次学潮的处理？

杨尚昆，处理这次学潮，态度最坚决的是北京，李锡铭、陈希同几乎整天把两眼都盯在学潮，生怕北京出现大的乱子，担当不起。陈希同就感叹说，。现在才真正体会到首都市长的难当。。我看最近他们是高度的神经紧张，也难怪他们对有牝问题的看法过于严重。

邓小平：要做到处乱不惊并不是容易的。

杨尚昆：天津的局面控制得最好。李瑞环的态度很明确，你要对话可以，但你得遵守法律；你要游行不阻止，但你不能破坏社会秩序。李瑞环强调一点，有什么问题解决什么问题，实事求是。所以，天津总的社会秩序较好。我认为李瑞环蛮有思想。

邓小平：李瑞环他懂哲学，能辩证地看问题。

杨尚昆：上海的旗帜最鲜明。江泽民处理《世界经济导报》很乾脆，我看了上海关于处理《世界经济导报》的报告，市委没有分歧意见。但这个事件的确在国内外，特别是新闻界引起强烈反响，上海的压力不轻。我个人认为，上海在这件事情处理上可以更策略一些。

邓小平：一江泽民整顿《世界经济导报》后，陈云同志对我说，。处理学潮就应该象江泽民样有决断。。

先念说，『江泽民既坚持四项原则，又坚持改革开放，政治敏锐，党性强，有大局观。』他完全支持江泽民的做法。这里，邓小平没有阐明自己的看法。

杨尚昆：江泽民在处理学潮上有一套。记得上次（指导致胡耀邦下台的一九八六年底至一九八七年初）学潮，江泽民在上海交通大学与学生对话并演讲，还用英文背诵马克思著作。当时，先念就指示中直机关党委，组织中央各单位收看江泽民与学生对话的录像。我印象很深。

邓小平：部队思想状况怎么样．．

杨尚昆：学潮发生以来，总政治部已经连续发出四个通知，要求各大军区认真做好官兵的思想政治工作。决不介入地方政府处理学潮的事务。对于涉及严重影响地方社会安定的打砸抢事件，地方政府需要军队出面维持秩序的，必须报经中央军委批准。现在，军队的政治学习抓得很紧，一吆军区还开展了官兵对话活动，针对性很强，有效果。七大军区和三总部的领导班子成员精神面貌很好，没有不团结现象。

邓小平最后对杨尚昆说，赵紫阳、你、我，我们三人认真谈一谈。

11、酝酿绝食

综合安全部十一日、十二日的报告：自十一日始，北京高校出现吆值得注意的动向：十一日下午二时许，北京大学三角地贴出一份署名为日十六楼部份研究生的一紧急建议。建议策划采取激烈行动，使事态升级。鉴于目前的严峻形势，我们建议破釜沉舟，采取如下紧急措施：A，集体绝食，具体时间、地点可商量。B，竭尽北京高校之全力，于戈氏访华之日游行进驻天安门，作最后拚搏。成败在此一举，同胞们起努力。晚七时，北京大学学生筹委会在二教二O三教室举行新闻发布会，由天津：同自联的两名代表介绍天津学生情况。会，北大筹委会宣怖：学生要求对话，政府在个星期内答覆；：同自联总部移至北大；在戈尔巴乔夫来华期间将邀请戈氏来北大，并进行邀请戈尔巴乔夫来北大演讲的签名活动，准备将签名信于十三日送往苏联驻华大使馆。近四百名学生和三十多名外国记者到会。

在新闻发布会后，北大三角地二十八楼学生自办的广播站，围绕着戈尔巴乔夫来华如何采取行动进行了辩论，大多数发言者表示赞同邀请戈氏来北大，认为苏联与中国国情有许多是一样的，但苏联在政治体制改革中此中国进了一大步，戈尔巴乔夫是位有头脑、有理论、体力充沛的政治明星，中国现在非常需要这样的领导干部等。有学生建议北大校长授予戈氏名誉博士；有学生说，不管戈尔巴乔夫是否来北大，只要我们的签名邀请信送到，戈尔巴乔夫必有所表示，这样我们就可满意了。

北大三角地的一份快讯说，天津高校精选学生代表五百名，将于十三日骑车来京，目的是：一）欢迎戈尔巴乔夫访华；二）要求深化政治体制改革，加强民主进程；三）要求政府尽快与学生对话，声援北大学生。

晚上，北大筹委会广播站播送发自上海的消息：今天下午，上海高校学生自治联合会在复日天学召开记者招待会。会上宣布组织七人请愿团，以海高校联合会名义赴京请愿。请愿的内容是：＊，恢复《世界经济导报》总编辑钦主的职务，印发《导报》四三九期原版；。，修改市人大通过的游行条例；。，就钦本立的问题同江泽民对话；＊，要求新闻自由。同时，质问国务院，《导报》错在哪里？钦本立错在哪里）．什么叫总编负责制？什么叫新闻自由？会上还宣布，取消上海高校学生联合会名称，启用上海游行组织者名称。会后，七人请愿团乘一百六十二次列车进京。

据北大、北师大的同学反映，善同自联学生头头王丹、吾尔开希等今晚正式聚会策划绝食，筹备有关组织，他们的理由是：绝食是同学们自发组织的，谁也没有权力阻止。：同自联开于绝食的通告明天将会在北京各高校公开。

十二日上午，北京大学约二百名学生头缠白布条，骑自行车到中国记协，据一位手持话筒的学生说，他们听说国务院发言人袁木在这里与首都新闻工作者进行对话，特意赴柬。事实上，袁木是在中国记协举行中外记者招待会，不是对话。袁木在回答记者关于听说学生要在苏联领导人戈尔巴乔夫访华时游行示威，并要求同他对话，请问政府对此有何反映？的提问时说，＊我们希望通过对话的办法，依照合理的途径，在民主和法制的轨道上，使问题逐步得到解决。当这些学生到达记协时，记者招待会已经结束，袁木也已离开。尚未离开的一些中外记者对学生进行了采访。

据学生透露，目前在北大、北师大正在进行万人签名请愿活动，中、心是希望戈尔巴乔夫访华时能抽出时间去北大与学生座谈、见面，介绍苏联政治体制改革的一些做法。他们准备十三日下午将请愿书递交苏联驻华大使馆和我国外交部。

有记者问，学生们是否准备再次举行游行示威活动？手持话筒的学生说，游行示威作为一种向政府施加压力的手段，我们不会轻易使用。至于十五日一戈氏访华那天一是否上街游行，现在尚未确定。

下午，北京高校学生自治联合会宣布：他们将举行一次绝食。他们在北京大学、北京师范大学、人民大学、清华大学、北京航天航空大学等高校贴出徵集参加绝食签名的大字报，大字报称：十三日中午十二时集合去天安门广场绝食请愿，希望同学们报名参加。绝食的目的是：。，要求新闻自由，取消报禁；。，促使政府与学生对话；。，促进民主化进程。

在北京大学，一名高自联成员说，一我们的绝食将没有限期，我们将一直绝食到我们的要求得到满足为止。我们保留在戈尔巴乔夫访问期间举行抗议活动的权利。

学生们为举行绝食而选择的一个口号是我爱吃饭，但更爱真理。目前还摸不清：同自联恍这要求的份量有多大，但是他们已开始利用戈尔巴乔夫的访问使重新开始的要求民主的示威游行成为人们注意的中心，继续进行对抗。

下午三时许，北京大学约有四百多名学生在塞万提斯像前举行第十七次民主沙龙。中国社科院包遵信进行演讲并曰答学生的提问。包遵信演讲和答问的主要内容是：

二洹次四二七游行，宣怖长期封建家长制应当结束，标志着中国民主运动达到一个新的水平。几十万大学生上街游行，组织得那么好，那么有纪律，口号目标那么明确，而且非常有策略，这是很有水平的。它的规模和影响都超过了五四。

二目年学生街以后，使我们看到中国还是有希望的，还是有前途的。凝聚力在哪里？大家要有个目标，民主化、现代化，这不能只停留在口头上，而且还要有具体步骤。

一从官方来看，学生背后有一小撮人挑动。如果这一小撮人能够在这样的条件下，鼓动十几万人街，那也是了不起的。所以，应该把四二六社论给推翻，它从语言到思维方式都是文化大革命那套东西，而且这个社论埋了很多钉子，如果不把它推翻，有朝一日他们还会秋后算账。

如何防止秋后算账，我的看法是坚持斗争，不达目的，誓不罢休。所以我赞成社会上的知识分子与学生结合起来，不要怕，民主是全国人民的事情，每一个知识分子都有责任。现在我们要防止藉口中国有八亿农民是较落后的，知识分子很多想法不切实际等观点，而不搞民主化。

12、全国性穆斯林游行

十二日，北京、呼和浩特、兰州、西宁发生大规模的穆斯林学生和群众游行，声讨上海文化出版社三月份出版发行的《性风俗》二日。为了避免将这一事件与学生运动掺杂在起，引发可能出现的全国性骚乱，公安部下发了紧急通知，要求各地二疋要严阵以待，认真对待穆斯林群众的抗议活动，严格将穆斯林抗议活动与学潮区分开来。下面综述上述四个城市的穆斯林群众抗议活动。

兰州：十二日下午，兰州市二万余名穆斯林举行《焚毁荏风俗》群众大会，人群情绪激昂，组织失控，省出版局一辆送书的轿车被推翻，司机被打成重伤。

十六时许，兰州市各方的二万余名穆斯并一同呼口号，陆续进入兰州市中心广场。参加这次大会的有各大教派的各界代表，至八十九岁的老人，下至七岁的小学生，还有不少妇女和大专院校学生一回民），这是几十年来少见的。据一位穆斯林介绍，兰州各派穆斯林平时互不来往，这次聚到起来了。

会场曾因事先没有布置好高音喇叭乱了一阵，高音喇叭安装好后，大会举行了抬经仪式，这表明要不惜鲜血和生命捍卫穆斯林精神。会上一些代表发言，要求处死《性风俗》作者。还请了穆斯林律师，宣读起诉书，要求按刑法处死作者。毫言中，不眨一同呼处死作者的口号。

十七时三十分，省出版局将已收缴的一百八十二本《性风俗》送到会场东北角。早已知情的穆斯林哗一下涌过去。出版局负责护送的工作人员怕书被抢走，不让打开车箱盖。围上来的人们不由分说将伏尔加车推翻。汽车前后挡风玻璃打碎，车体砸得坑坑佳佳。司机胡文磊打开车门往外跑，被人用旗杆打、用脚踢，用石块砸，己打成重伤送医院。

十八时许，在焚书大会结束后，有一百多名穆斯林先行冲击省政府，被武警战士挡曰。随后有三百多名穆斯林赴到，一起用刀子、旗杆、砖头砸省政府大门，经过多次冲击，于十八时十（分，因武警不能还手阻挡被他们强行进入大门，并追打武警。有的战士被刀子削掉手指、有的手腕被打成骨折。省政府传达室玻璃全部被砸。相聚的近万名穆斯林还不罢休，要冲击省政府办公大楼。三百多名武警赴来增援，将他们驱散，其中国截了三十二人并移送公安局。经查，这些人身全都带有凶器。这次穆斯林冲击事件，共有一百一十五名武警战士被打伤，其中三十九名重伤。西宁：十二日下午，一万多名穆斯林街游行，强烈抗议荏风俗二书，要求政府严惩编著者。

下午三时，主马日宗教活动结束，穆斯林群众即从东关清真大寺出发，沿东关大街，东西大街往西行进。游行群众举着大幅横标，上写：台决拥护中国共产党，拥护党的民族政策，加强各民族团结，维护我国在世界上的声誉，强烈要求处死柯勒、桑哑、高国平（汪：均为编著者），请可断，血可流，伊斯兰不可侮，穆斯林不可欺，一日不判决，一日不罢休！

游行队伍行进约三公里多路，到省政府门口全都坐在地，不停地呼喊曰号。有二人发表简短演讲。在一万多人的游行队伍中，有青海民族学院的四百多名曰族、撒拉族学生。整个游行活动恍较有秩序，游行者未与武警发生冲突。

下午四时三十分，游行群众中推出一些代表与省政府工作人员对话，对话后，由东关清真大寺大学阿旬马祥成转达省政府态度：一是理解回族群众心情；二是肯定荏风俗》是坏书，三是向中央转达意见；四是三天以后对回族群众意见再作答覆。四时五十分，穆斯林游行队伍开始散去。

呼和浩特：十二日下午，五百多名穆斯林高呼维护安定团结，湿护共产党领导，忧死柯勒、桑哑，晨死高国平等口号上街游行，从回民区清真大寺一路走向呼和浩特市政府，在市政府门前的十字路口静坐。游行的穆斯林说，我们不是闹事。他们说，荏风俗》以极其卑劣下流的笔调，恶毒歪曲污蔑伊斯兰教教义，诋毁神圣的《古兰经》、伊斯兰教五功之一的朝觐和后世以及伊斯兰教寺院建筑物，是恶毒诽谤伊斯兰教和广大穆斯林的政治事件。

一位穆斯林说，获风俗》正值伊斯兰教的斋月出版，影响极坏。如果不严惩作者和出版者，可以引起世界穆斯林的反抗。一位穆斯林廷一同呼反对种族岐视后说，，坦本书是严重挑拨民族与党的关系的坏书。另一名女穆斯林说，不可理解的是象这样的书为什么能够公开出版！

穆斯林向市委、市政府提出三条要求：，判处作者死刑；二，判处责任编辑死刑；三，由《人民日报》、中央人民广播电台向全国的穆斯林公开道歉。市委、市政府当即派代表与穆斯林代表谈话。

北京：十二日上午十一时，首都高校近千名信仰伊斯兰教的学生上街游行。这次游行经北京市公安局批准。

十一时，中央民族学院、北京外语学院、北京农业大学等校的学生走出校门，他们打出的标语有：一古兰经不可辱，维护宪法尊严，维护穆斯林合法权益，尊重人权，还我尊严严惩《性风俗》作者编辑。沿途呼喊的回号主要有打倒官倒，反对腐败，民族平等，信仰自由，晨护党的民族政策等。

游行队伍十二时许走到复兴门，又有举着清华大学、北京师范大学、北京工业大学等高校旗帜的几百名学生加入。中午一时十五分，游行队伍经过牛街清真寺，受到数百名伊斯兰教居民的热烈欢迎。中国伊斯兰教经学院的一些学生也加入了游行队伍。

一时四十分，游行队伍来到了中国伊斯兰教协会。学生代表向中国伊斯兰教协会会长沈霞熙递交了请愿书。此前，两名学生代表已向国家民委、国务院宗教局递交了相同内容的请愿书。

三时许，游行队伍经过珠市口、前门、天安门来到人民大会堂南门，围观群众达三、四万人，学生代表向全国人大信访局局长陈文伟递交了请愿书。学生代表要求陈文伟发言。陈文帏说，要及时报有关领导，按照全国人大的工作程序来进行，及时、有力地解决这一问题。之后，游行队伍沿西长安街返曰校园。这次游行基本是按北京市公安局指定的路线，游行没有发生任何冲突。在今天的聚礼日，北京市伊斯兰教协会对政府采取的这次行动表示满意。

13、公开性的转折点

十一日、十二日提供给中南海的二十七篇海外媒体报导中，有四篇在当时的中南海决策圈引起较多议论。下面分别摘录：

十一日《纽约苏合日报》刊登题为一中国处理学运方式联合国秘书长表赞赏，文章说：

联合国秘书长德奎利亚尔今晚在此间对中国最近发生的学生游行一事发表评论。他说，中国青年学生的热情使我十分感动，我对关心国家前途，追求理想的青年表示敬意。然而，对我而言，人权、民主的概念所涵盖的内容十分广泛。我认为，学生的要求和中国政府的愿望实际上是一致的。而中国政府在整个学生运动中，始终未采取过激手段，使学生运动和平地结束，这一点也给我留下了极其深刻的印象。

十一日《台东经济评论》刊登罗伯特．德尔夫斯的文章，题目是嬴府接受公众表示的不同政见。现摘要如下：

在今后的岁月里，中国四月底开始的这场学生运动很可能被看作是中国政治发展的转折点。北京的领导人对学生的大规模示威采取的和解态度，表现有决心奉行使党治着重大政治改革的方向前进的方针。

党新采取的较为缓和的态度在平息这一次学生骚乱方面显然是成功的。

这场危机的和平解决发生在离中苏首脑会谈仅有一周的时候。要是在苏联领导人戈尔巴乔夫来这里访问之时继续举行大规模抗议活动，或者要是动用武装部队来镇压学生，那将会使中国领导人邓小平极为难堪。但是，邓小平现在可以因处理这场危机的惊人的平稳方式而受到赞扬了。

自从去年全面的价格改革计划失败以来，中国主张改革的领导人一直处于守势。另外，面对公众对官员贪污腐化表现出的日益增强的不满，党似乎是消极被动的，或者不过是应付而已。

形势为赵紫阳提供了一个意想不到的机会，使得他能设法使党重新面对公开表示出来的公众不满等问题，和设法做出新的努力以求得到要求自由的学生和知识分子的支持。要这么做，赵紫阳必须使人相信，进一步实行改革可能是加强政治稳定和恢复党的威信的一个途径。

这种态度也会带来巨大的风险。对党的许多领导人来说，对学生骚乱采取较为和缓的态度不过是一种策略。最主要的担心是，如果人们认为党屈从于学生的要求，那么、心怀不满的工人、农民和其他知识分子就可能也采用与当局对抗的形式。任何大规模的动乱都可能给党断然重新采取镇压措施。

十一日新加坡《联合早报》刊登题为中国学潮带来什么影响的文章说：

此次学潮在中国已经产生了两大效果。一是中国的传统势力，包括共产党、写兀老的势力，都有地盘沉下的趋势；二是学生提出反官倒、要民主的回号切中时弊，也使当政者不得不面对现实，必须有所回应。

自治学联的出现，间接否定了全国学联和北京学联等官方组织的权威，而后者不仅是中共的外围组织，实际也是中共统治中国的基本架构。中共的学生外围组织一日通到破壤，中共的工人、知识分子组织等组织同样会面对生存威胁，影响不仅巨大，而且深远。

中共处理上海《世界经济导报》的拙劣手法，显然就是传统的权威主义表现，而它对中共形像的破坏，对民主运动的反西刺激作用，肯定是远远出乎传统派的估计。

赵紫阳缓和了局势，但他也难以挽回《世界经济导报》事件所带来的破坏作用。从整个事件发展过程来看，中国新的形势确实需要新的手法才能对应。

十二日香港《成报》发表题为进行对话不必藉助外力的评论。评论说：

由悼念胡耀邦逝世引起的游行，仍在北京和其他大城市持续，形式与内容略有不同。游行规模缩小，次数几乎每天都有，高举的横幅和呼喊的口号多元化，显示出以这种方式表达民意，在政府的宽容下是受欢迎的，根据大陆宪法，人民有游行权利，但是各地方仍可制定法令，规定游行要预先申请，或规定某些地点不能举行游行。自四月下旬以来，北京市政府关于游行的法规，无疑是受到破坏，从建立法治社会的原则来说，这并非好现象，因为学生即使有再大的理由，也不能享有特权，游行也要依法行事，必须上轨道，否则其身不正，也就不能指责别人有法不依的行为。

更为令人担忧的，是本月十五日戈尔巴乔夫抵京之日，据报学生又计划大游行。如果在戈尔巴乔夫访问期间，特意安排大游行，就很不恰当。我们认为，会晤和游行是两回事，不可混为谈。

事实，只要大陆的大学生、新闻界、作家、或广义而言全体知识分子，自信有力量可以通过游行、请愿、对话，促使政府改变现状，铲除腐败，建立廉政，就不必藉助外国元首访问时举行大游行。

14、胡启立芮杏文与新闻界对话

十二日下午，万里启程开始对加拿大、美国进行为期二十一天的访问。上午，万里打电话向赵紫阳道别，万里请示赵紫阳，二但次访问的路线和日程已与双方商定，有没有压缩行程的必要？赵紫阳表示，确定的就没有必要更改，并祝万里美加之行成功。令双方谁也没有意想到的是，万里和赵紫阳的这一电话道别，竟是赵紫阳在政治舞台与万里的最后一次道别。万里再见赵紫阳，已经是四中全会声讨赵紫阳的时候了。

根据政治局会议作出的决定，十一日至十三日，胡启立、高杏文、阎明复连同当时的中共中央宣传部部长王忍之，分别走访了新华社、人民日报社、光明日报社和中国青年报社。由于一千零三十一名新闻记者的请愿书是由中国青年报的两位记者递交的。所以，十一日上午，胡启立亲自走访中国青年报社，并与该报记者进行了对话。十三日上午，胡启立与阎明复一起在统战部应邀听取了北京新闻理论界一些专家和新闻记者的意见。下午，胡启立、高杏文、阎明复等与北京十五家新闻单位的主要负责人进行座谈。

综述这三天胡启立等人与首都新闻界的座谈对话，效果是明显的。与会者特别就这一时期学生游行示威等情况和新闻报导问题发表了各自看法，并对民主法制建设和新闻改革提出了许多建设性意见。与会者的共同观点是：

一，大学生参加学潮的主要动机是忧国忧民。从这次学潮不难看出，大学生极端地为民族前途担忧，也为共产党的前途担忧，他们坚持改革，但由于他们的一吆特点所决定，他们在思想和行为上往往单纯而偏激。在当前这种形势下，尤其不应忽视大学生们在学潮中提出的一些有益的、合理的、切合实际的要求，千万不要再直接或间接地激起大学生的失落、挫折乃至愤懑的情绪，中央应尽快与学生对话。

二，一定要注意发挥新闻媒介的安全阀效应。一个国家如果缺乏适当的供人民群众发表意见和渲泄不满的渠道，就象一只煤气罐，不爆炸则已，一爆炸非常可怕。新闻媒介可以较好地起到减压、渲泄的作用。西方国家很重视新闻媒介，而我们的新闻媒介则缺乏渲泄不满的机制，所以不闹事则罢，一闹事就是全国性的。因此，一定要增加新闻报导的公开性和透明度，重大事情让人民知道。

三，对学潮的处理不宜采用强制性措施。四二六社论是政府采取强制性措施的具体体现，它在一定程度增强了大学生的逆反和抵制心理，扩大了学潮的规模。疏导工作在这次的学潮对策中还没有真正发挥主导作用。事实证明，单纯的强制性措施解决不了这次学潮。要致力于引导、消化、分散和削弱导致学潮的各项原因，使大学生的不满得到缓解。

四，建议《新闻法》（草案）在提交全国人大常委会审议前先公开发表，给全国新闻工作者一个发表意见的机会。改革目前所有报纸杂志全都由国家包下来的体制，实行分级管理。＊，党报，如新华社三人民日报》，各省党的机关报，是党和政府的喉舌，仍实行国家直接任命干部干部和财政全包政策；？，比较重要的专业性报纸，如《商技日报》、《光明日报》等，主要干部由上边任命，经费由国家负担一部份，其余由报社自负盈亏；地方小报或零杂小报，原则政府不管。干部任免由董事会决定，完全做到自主经营、自负盈亏，但要严格接受新闻出版法及各种法律法令的约束。

在这几天座谈对话中，胡质且、高杏文都传达了赵紫阳关于新闻改革的谈话精神。在与首都新闻界负责人会谈时，胡觉且特别指出，紫阳同志强调，新闻改革既是大势所趋，也是人心所向。面对国内人、心所向，面对国际进步潮流，我们要因势利导。新闻报导要真正做到：客观、全面、真实、及时，这也是我国民主政治建设的一部份。新闻报导一定要说真话，千万不能制造假新闻，不能隐瞒事实。要使之真正成为党的喉舌、人民的喉舌，要让老百姓相信。

三天的座谈对话，胡启立、高杏文、阎明复等都坦率地谈了自己的意见和想法，但总的是听多于谈，座谈对话的气氛活跃、轻松。他们三人的主要观点是：

胡启立：新闻改革作为政治体制改革的一部份，已经到了非改不可的时候了。对待新闻改革，我们的态度一定要坚决，步子定要稳妥。要在民主与法制的轨道上解决问题。

兰杏文：对于这次学潮的报导，最近几天来报导开始多些了。这对我们下步的新闻改革是有好处的。我同意大家要求尽快进行新闻改革的意见，不能再几十年一贯制，老面孔了。要从领导方法、思想观念、管理体制和传播方式上对新闻体制进行更新和改进。我们正在起草新闻法。当然，新闻法的制定要严格按照立法程序来进行，在全国人大常委会审议前，还要展开广泛的民主讨论，欢迎大家就新闻法的制定提出更多积极有效的建议。

阎明复：很有必要在当前对我国的新闻工作进行一番认真的回顾和总结，要进一步增强新闻舆论的公开化、透明度，充份发挥新闻舆论的监督和促进作用，真正做到党的十三大报告提出的重大情况让人民知道，重大问题让人民讨论。

胡启立、兰杏文都再次重申：而面的事由报社自己决定。

15、邓小平赵紫阳杨尚昆会谈

十三日上午，赵紫阳、杨尚昆到邓小平家，向邓小平汇报了近期工作部署。这是赵紫阳在胡耀邦追悼会后第一次见邓小平。经过次邓小平与杨尚昆的谈话，邓小平对赵紫阳的态度有了恍较清楚的了解，而赵紫阳虽然大体知道了次邓杨谈话的一些内容，但对邓小平在四二六社论的态度还是心里没底。在向邓小平问安和闲聊几句朝鲜情况之后，切入正题。这次三人会谈的主要内容仍然围绕着上次邓杨会谈的话题展开，赵紫阳则更多阐述了他在政治局几次会议的一些观点。

赵紫阳：小平同志，我先向您汇报一下学潮和动乱以来我的一些思想。四月中旬以来，学潮愈闹愈大，我和大家想的都是使事态尽快平息下来。但是，我也看到这次学潮有两个很值得注意的特点。一是学生提出要拥护宪法推进民主，反对腐败等口号。这氐云求跟党和政府的主张基本是一致的，我们不得拒绝。二是参加游行和支持他们的人非常之多，各界人士都有。在这种情况下，我的一个想法，就是要想平息事态，必须首先着眼于大多数，把多数人的主流肯定下来。

邓小平：事情一爆发出来，就很明显，是极少数人挑动了大多数人。把绝大多数人的情绪都激发起来了。

赵紫阳：所以，我主张把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少数人的企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端，攻击党和社会主义的行为严格区别开来，着重采取疏导的方针，开展多层次、多渠道和各种形式的对话，互相沟通、增进理解。避免激化矛盾，尽快平息事态。

对话，好嘛。关键是要解决问题。不要让人牵着鼻子走。邓小平接着说，二以次学潮已经拖得太久了，将近一个月了。老同志们心都焦急着呢。陈云、彭真、先念、王震还有邓大姐，包括我，、l里都急着呢。要有决断力。我不止一次说过，我们要力争有个稳定的环境，把自己发展起来。乱糟糟的局面，怎么发展？

杨尚昆：戈尔巴乔夫后天就来了。听说学生今天要宣布绝食，这是有意想把事情闹大，造成重大国际影响。

天安门是中华人民共和国的象徵。戈尔巴乔夫在北京期间，天安门一定要有秩序，要注意我们的国际影响。天安门如果乱糟糟，会成什么体统？邓小平再次特别强调。

杨尚昆：二洹次学潮尚未完全平息，又听说要搞绝食。我很担心这次重大的国事活动受到干扰。国家之间领导人的互访是项重要的国事活动。任何一个国家都十分重视。这次戈尔巴乔夫来访的每项日程都事先经双方协商做好安排。为确保访问按照计划顺利进行，要求学生和北京市民加以配合，这是稍有爱国心的人都能够接受的。不知这次欢迎仪式能否顺利在人民大会堂东门外广场举行。

赵紫阳：一在人民大会堂东门外欢迎戈尔巴乔夫是最基本的礼仪，事关国家荣誉，我相信广大青年学生是识大体、顾大局的。不会在欢迎戈尔巴乔夫仪式上节外生枝，相信这个大道理这忙至目年学生应该是懂得的。北京市和教委已经向各大院校学生讲了这个道理。

邓小平说：学生情绪一日孺激可顾不L这么多。

杨尚昆：我们还是按照原计划行事。

赵紫阳：对于戈尔巴乔夫访问一事，下午我透过新闻界再强调一下。

邓小平：我说过，这次事情的发生不简单。对方不只是一些青年学生，还有批造反派和大量的社会渣滓，更有极少数竭力反对反资产阶级自由化的人。这些人是要颠覆我们的国家、我们的党。小扬人混杂在那么多青年学生和群众中间。是有很大工作难度。要看到这个问题的复杂性，不是单纯的学生与政府之间的关系。

赵紫阳，一政治局的一致意见是，当前要疏导、分化，积极争取学生和知识分子中的绝大多数，把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。用民主和法制的办法解决这次学潮。为了把工作做在前头，政治局成员已分头与社会各界群众展开对话。今天上午，李鹏去首钢，下午我与首都工人代表座谈，胡启立他们这几天正与新闻界进行对话，还有＊＊

邓小平打断：现在社会各界心态怎样？

赵紫阳：二洹次学潮波及面虽广，但只在全国一些有高校的城市。农村不受影响，农民是稳定的。城市工人是稳定的，他们对一些社会现象不满，发发牢骚，同情这次学潮，但照常上班，没有罢工、游行和串联的事情发生。

杨尚昆插话，部队官兵的思想是统一的，与党中央、中央军委保持高度一致。这次学潮对部队官兵的思想不会有大的影响。邓小平：二洹次事件爆发出来，很值得我们思索，促使我们冷静地回顾一下过去。我对外国人讲，十年最大的失误是教育，这里我主要是讲思想政治教育，不单纯是对学校、青年学生，是泛指对人民的教育。这种教育很少，是我们工作中很大的失误。这全天我总在想，四个坚持和改革开放是相辅相成的，本身没有错，如果说有错的话，就是我们坚持四项基本原则还不够一贯，没有把它作为我们的基本思想来教育人民，教育学生，教育全体党员和干部。我们必须坚持两手抓，不能忽视政治领域的工作。在我国，坚持共产党领导，不搞西方多党制，这条基本原则丝毫不能动摇。同时，党也必须解决民主的问题，解决党和国家机关滋生的腐败现象的问题。

赵紫阳：党必须适应新时代和新情况，在做好思想政治工作的基础上用民主和法制的手段解决问题。您直强调要加强政治生活的透明度，充份发挥人大的监督作用，加强与完善共产党领导的多党合作制和政治协商制度，加强人民群众对党和政府的监督等等。这是非常重要的，在当前情况下显得更加重要。实行民主，意见纷纭，表回上是有41。乱。。但是，有了在民主和法制范围内的正常的小『麻烦。，就可以避免大乱。国家才能长治久安。』

杨尚昆：要把正当的民主要求，行使正当的民主权利与搞资产阶级自由化区划开来。我们决不允许打着民主的旗号搞资产阶级自由化；同时，我们在反对资产阶级自由化的时候也不妨碍发扬民主。

赵紫阳：：同举民主和法制的旗帜深得民、心，对广大人民群众有很强的吸引力、凝聚力。记得小平同志在一九八四年就曾经说过，党的领导作用的重要方面要体现在积极领导人民进行民主和法制建设，使我们的社会主义国家成为真正的法制国家。我觉得，我们要利用当前这一时机，在党的领导下，有计划、有步骤、有秩序地发展一种坚持四项基本原则的、适合我国国情的社会主义民主制度。

杨尚昆：要下大力气坚决克服、消除腐败现象。现在老百姓提起腐败，个个咬牙切齿。恨不得天天有腐败分子被揭露。

赵紫阳对邓小平说：消除腐败现象的确已成为当今的头等大事，老百姓的眼睛都盯着我们，看我们是不是动真格的。政治局正在研究，把廉政作为政治体制改革的件大事来抓，把廉政同民主、法制、公开性、透明度、群众监督、群众与等密切结合起来，采取一些实际措施和步骤，扎扎实实地加以解决。在反腐倡廉的问题，首先从政治局做起，我已建议政治局先从调查我的子女开始，如有腐败问题，就接受国法处理。万里还提议在全国人大常委会成立专门的廉政委员会。

邓小平：惩治腐败，要认真做几件大事，至少抓一、二十件大案，透明度要高。要抓住这个时机，把腐败问题好好解决下。最近我想，这个问题为什么一直搞不通，大概因为我们党的高级干部或他的家庭陷进去的较多，讲了好几年，为什么成效不大，原因可能就在这里。处理这个问题不能迟。这次事件，没有反对改革开放的口号，较集中的是反对腐败。当然，这个口号是他们的一个陪衬，其目的是用反腐败来激动人、心。但对我们来说，要整好我们的党，实现我们的战略目标，不惩治腐败，特别是党内的，确实有失败的危险。

最后，邓小平特别叮嘱：在重大政治问题回前政治局常委一定要果断，要坚持原则。当然，对这次学潮，我们要尽力采取平和的手段解决。

这次三人谈话，并没有太多实质性的内容，但至少说明邓小平对赵紫阳还是信任的，并不存在十三届四中全会所说，赵一开始就与邓小平意见相左。邓小平的谈话既没有提及四二六社论，也没有明确指出下一步该怎么做。只是希望赵紫阳尽快拿出办法，不管这是个什么样的办法，关键是能把学潮平息。这与邓小平不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫的思想是一致的。

16、赵紫阳李鹏与工人对话

正当邓赵杨在邓小平家聚首的时候，李鹏则来到首都钢铁公司，与这个公司的炼钢工、轧钢工等生产在第一线的工人进行座谈对话。现将座谈中有关对学潮的看法和社会安定方面的主要内容摘录如下：

工人代表：今天总理能到首钢来，表明了党和政府的胸怀和诚意，也表明了党和政府有能力有信心解决目前存在的一些问题。我认为，这次学生的罢课、游行，说明学校党组织完全起不到作用，是党的建设和思想工作长期削弱的结果。

李鹏：如何加强党的领导，如何改革学生会、工会等群众组织的确值得我们认真研究。这次学潮后，我们要对党的政治思想工作进行全面反思。

工人代表：玉革出现失误，人们可以承受，但对党内腐败等问题，人们无法容忍。学生们提出的反对腐败的口号，说出了我们工人阶级的心里话。中央应该从自身做起，下决、心采取有效措施解决腐败问题。不然的话，就会失去民心。

李鹏：中央正在研究制订一套具体措施，在加强民主监督、增加透明度和反对贪污腐败方面将拿出具体、明显的行动来。恍如，现在传言很多，正在考虑能不能把高干子弟经商、办公司的情况用适当的形式在适当的范围内公布和澄清。在肃贪治腐方面中央将尽快公布一批案子，以表明决心。

工人代表：首钢工人虽然没有上街游行，但并不意味着反对学生街游行。现在社会上有物价飞涨，官倒现象普遍。所以，我们认为学生街游行对解决当前国家面临的一吐实际问题是有好处的。

李鹏：经济的发展、社会的稳定和广大工人的努力是分不开的。广大工人是发展生产力的主力军，是维护安定团结的主力军。当前，我们搞治理整顿，压缩经济规模和速度是暂时的，就像人跑得很快，要喘一口气，目的是为了克服当前经济中存在的困难，更好地改革开放。

工人代表：我们希望党和政府与各个阶层群众的对话是正常性的，不要碰到事情了，再去进行对话。希望今后要经常、及时针对群众中的问题进行对话。

李鹏：我们要切实加强党和政府与各个阶层人民群众的对话，并形成制度，真正保证正常渠道的畅通，了解基层的情况和意见，使工作走上法制的轨道。同时，对一些群众中的热点问题进行疏导，避免酿成事端。

李鹏特别指出，首钢工人的素质过硬，纪律性强。我也愿在此表示，政府欢迎工人、学生和广大人民群众提出批评和建议，恍如大家对惩治贪污腐败、经济生活当中的混乱现象，党政机关中的官僚主义作风的意见，确实反映了社会上和我们工作中存在的问题。党和政府正在研究一系列有力的措施，通过民主和法制轨道来解决这忙问题。我们将在继续深化经济体制改革的同时，进一步推进政治体制改革。

下午，赵紫阳与乔石、胡启立、阎明复在人民大会堂同首都工人代表进行座谈对话。因为已经知道学生已经来天安门广场进行绝食的消息，所以，座谈会一开始。赵紫阳就说：邵将举行的中苏高级会晤是举世瞩目的大事，会晤的成功，符合中苏两国人民的利益，也有利于世界的和平与稳定。所以世界各国都很关注。我们每一个有爱国、心的公民，只要理智地想一想，都一定会努力维护祖国的尊严和我国的国际形像，都不会做任何妨碍和损害这次中薮局级会晤的事情。

由于学生突然宣布要在天安门广场进行绝食，使赵紫阳感到十分难堪。上午，他还向邓小平和杨尚昆保证，相信广大青年学生是识大体、顾大局的，不会在欢迎戈尔巴乔夫仪式上节外生枝。事实证明他的看法过于乐观了。因此，下午与工人的座谈对话，赵紫阳几乎把所有的话语都都集中在中苏高级会晤这件中共高层最为看重的大事上，赵紫阳清楚地意识到，这个事情上如果处理妥当，他就能说服邓小平推进政治体制改革，如果此事处理失当，那将证明他没有决断力，下一步形势的发展就难以预料了。他感到了前所未有的压力。

赵紫阳对工人代表说，我想告诉同志们，近来学生提出的合理要求，工人和其他群众提出的合理要求，党和政府都在认真负责地抓紧研究解决。多渠道、多种形式的对话正在广泛开展。各级党委和政府都在为搞好治理整顿、争取经济形势的好转而进行着艰苦的工作。中央为推进民主和法制建设，加强廉政建设，促进政治体制改革，围绕广大人民群众普遍关、心的热点问题，最近正在研究许多实际措施和步骤，扎扎实实地加以解决。

赵紫阳说，一当然，我们的各项工作只能在现实的条件和基础进行，不可能在一夜之间把一切都办得尽善画美。但我们将坚定不移地在民主和法制的轨道上解决问题。六月下旬全国人大常委会全体会议将把群众关心的若乾热点问题列为主要议题，就是我们决、心依靠民主和法制解决问题的一个重大步骤。尽管人们可能有这样那样的意见，这是不可避免的，也是正常的。

赵紫阳强调指出：一大学生也好，其他公民也好，如果因为对本单位或国内的工作有意见，就去干扰国际会谈，妨碍中苏高级会晤，如果出现那样的事，那就没有道理了，就不会得到人们的同情和支持。希望广大同学都能保持理智，顾全大局，自觉地维护国家的尊严和利益。赵紫阳特别呼吁：一对于那种有损国家利益，有损中国人的声誉和形像的行为，不要响应和支持。千万不要做亲者痛，仇者快的事情。

在这次会议上，有工人代表特别提到了邓小平同志现在是否仍参与中央的一些重大决策？的问题。当时，赵紫阳作了如下回答：邓小平等老一辈无产阶级革命家是我们党和国家的宝贵财富。从党和国家的事业出发，我们仍然需要邓小平等老辈无产阶级革命家的丰富经验和政治智慧，需要他们把关。况己小平同志现在还是中央军委主席。

赵紫阳的谈话，通过新闻媒介，当晚就进行了充份的报导。会后，赵紫阳、杨尚昆、李鹏、乔石、胡启立、李铁映、李锡铭、阎明复、陈希同等在中南海碰头，马部署对策。

会上，除了通报学生在天安门宣怖进行绝食的情况外，还获悉下午北京师范大学和北京大学两队学生先后到苏联驻华大使馆递交信件，邀请戈尔巴乔夫访问北京大学并与学生进行座谈，北京大学递交的信件后还附有份据说有三千名学生和教师签名的请愿书。苏联大使馆的外交官们答应将他们的信件转交给戈尔巴乔夫，并告诉学生代表说，戈尔巴乔夫在北京的日程已排满。这此学生带着的一幅红色的巨大横幅上写着：戈尔巴乔夫，北京大学欢迎你。一些外国记者进行了摄像报导。

在介绍完情况后，赵紫阳、杨尚昆、李鹏等都对学生的突然行动感到气愤，决定：一，晚上先由阎明复代表中共中央与高校教师和绝食学生座谈；二，如果座谈没有大的效果，则由李铁映、李锡铭、陈希同等到广场劝说学生回校；三，为防止事态扩大，杨尚昆同意将欢迎戈尔巴乔夫的仪式由人民大会堂东门外广场临时改由首都机场举行。更改的决定于明天上午正式由外交部通知苏联驻华大使馆，请求谅解。

17、绝食的开始

综合十三日中办、国办、北京市、国家教委和安全部的报告。

十三日凌晨二时，北京高校学生自治联合会向中办国办信访局提出了与党和政府领导人进行对话的要求。经请示，郑幼枚代表中共中央办公厅、国务院办公厅于凌晨四时答覆表示同意。自郑幼枚五月六日接受学生的请愿书开始到十三日，已经与递交请愿书的二名学生代表协商了三次，具体时间为八日、十一日和十二日。

十三日上午八时，郑幼枚通知递交二调愿书的二名学生代表：中共中央、国务院和有关部门负责人将于五月十五日继续同北京高校部份学生及各界人士座谈对话。二名学生代表表示同意，同时，学生代表提出将原定的二十人对话名单扩大到二百人。郑幼枚表示为难，他说，对话是件严肃的事情，已经确定的事情最好不要轻易改变。二名学生代表认为，如果政府不同意将学生参加对话的人数由二十人增加至二百人，就说明政府对这次对话毫无诚意。在二名学生代表离开后，郑幼枚接受了新华社记者的采访，向新闻界宣怖了中办国办信访局答覆首□一同校学生二调愿书的意见：中共中央、国务院和有关部门负责人五月十五日将继续同北京高校部份学生和各界人士对话。

上午，北大、北师大、政法大学等院校相继贴出高自联的绝食书和绝食宣言

「绝食书」全文如下：

在这个阳光灿烂的五月里，我们绝食了，在这最美好的青春时刻，我们却不得不把一切生之美好绝然地留在身后了，但我们是多么的不情愿，多么的不甘心啊！

然而，国家已经到了这样的时刻，物价飞涨、官倒横流、强权高挂、官僚腐败，大批仁人志士流落海外，社会治安日趋混乱，在这民族存亡的生死关头，同胞们，一些有良心的同胞们，请听一听我们的呼声吧！

国家是人民的国家，
人民是我们的人民，
政府是我们的政府，
我们不喊，谁喊？
我们不干，谁干？

尽管我们的肩膀还很柔嫩，尽管死亡对我们来说，还显得过于遥远，但是，我们去了，我们却不得不去了，历史这样要求我们。

我们最纯洁的爱国热情，我们最优秀的赤子心情，却被说成是动乱，说成是别有用、心，说成是受一小撮人的利用。

我们想请求所有正直的中国公民，请求每个工人、农民、士兵、市民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那吐缙我们罪名的人，把你们的手抚在你的心上，问一问你们的良心，我们有什么罪？我们是动乱吗？我们罢课，我们游行，我们绝食，我们献身，到底是为什么？可是，我们的感情却一再被玩弄，我们忍着饥饿追求真理却遭到军警殴打……学生代表跪求民主却被视而不见。平等对话的要求一再拖延，学生领袖身处危难……

我们怎么办．．

民主是人生最崇高的生存感情，自由是人与生俱来的天赋人权，但这就需要我们用这吐章轻的生命去换取，这难道是中华民族的自豪吗？

绝食乃不得已而为之，也不得不为之。

我们以死的气慨为了生而战。

但我们还是孩子，我们还是孩子呀！中国母亲，请认真看一眼你的儿女吧！虽饥饿无情地摧残着他们的青春，而死亡正向他们逼近，您难道能够无动于衷吗？

我们不想死，我们想好好地活着，因为我们正是人生最美好之年龄，我们不想死，我们想好好学习，祖国还是这样的贫穷，我们不忍、心留下祖国就这样死去，死亡决不是我们的追求。但是，如果一个人的死或一些人的死，能够使更多的人活得更好，能够使祖国繁荣昌盛，我们就没有理由去偷生。

当我们挨饿时，爸爸妈妈们，请不要悲哀；当我们告别生命时，叔叔阿姨们，请不要伤、心，我们只有一个愿望，那就是让你们能更好地活着；我们只有一个请求，请你们不要忘记，我们追求的绝不是死亡！因为民主不是一个人的事情，民主事业也绝不是代人能够完成的。

死亡，在期待着最广泛而、水久的曰声。
人将去矣，其言也善；乌将去矣，其鸣也衷。
别了，同仁，保重！死者和生者一样的忠诚。
别了，爱人，保重！舍不下你，也不得不告终。
别了，父母！请原谅，孩儿不能忠孝两全。
别了，人民！请允许我们以这种不得已的方式效忠。
我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空！

「绝食宣言」全文如下：各位亲爱的同胞，在继前几次声势浩大的游行示威活动之后，今天，我们决定在天安门广场进行绝食斗争。

绝食原因：第一，抗议政府对学生罢课采取的麻木冷淡态度。第二，抗议政府一直对这次学生民主爱国运动冠以动乱的帽子，及一系列歪曲报导。

绝食要求：第一，要求政府迅速与北京高校对话代表团进行实质性的具体的车试平等对话。第二，要求政府为这次学生运动正名，并给予公正评价，肯定这是一场爱国民主的学生运动。

绝食时间：五月十三日下午二点出发。

绝食地点：天安门广场。

口号：不是动乱，立即平反！
　　马上对话，不许拖延！
　　为民绝食，实属无奈！
　　世界舆论，请声援我们！
　　各界民主力量，请支援我们！

九时三十分，北京大学筹委会广播了绝食行动方案：

＊　十一时三十分纠察队在校南门集合。

＊　绝食团中午十二时出发，十三时到达师大宣誓、誓师，通电中外记者、中外红十字会和各国政府。

纪律：除水和饮料外，不进食任何食物，不准带巧克力等食品，否则你不要参加。

北京大学南校门布告栏上贴出。紧急募捐。的大字报：希望广大师生踊跃捐款，中午在燕春园饭馆为绝食学生．饯行

十时三十分，在北大二十九楼前，头扎白布条的一百六十名左右学生以北大绝食团名义集体宣读绝食誓词：我宣誓：为了促进祖国的民主化进程，为了祖国的繁荣，我愿绝食。坚决服从绝食团纪律，不达目的，誓不罢休。宣誓结束后，绝食团成员在燕春园饭馆吃北大青年教师为他们准备的饯行饭。北大作家班学员为绝食学生写的横幅壮士去盼回还立在燕春园饭馆内，绝食学生一批批在横幅前照相。

十二时二十分，北大绝食团成员约四百人查一中签名绝食的一百六十人左右，其他为纠察队、救护队、宣传队、后勤队等）向北师大进发。各校绝食队伍在北师大汇合后统一到天安门广场。

下午三时二十五分，到天安门广场绝食请愿的约二百名高校学生率先从西长安街进入天安门广场。他们打着维护法制、还我公道、尊重教育、还我校园、《导报》无罪，本立无罪等十多幅横幅。呼喊的口号有要求对话、游行自由、打倒官倒等。这批游行者在绕场一周后，在人民英雄纪念碑北侧围成一个大圈，一些纠察人员阻止群众进入圈内。

广场，围观群众间学生：次他们不是和你们对话了吗？

学生答：二又木的对话光是在和代表绕弯子，没有直接回答问题，他们没有诚意。还有的学生说，那些代表不能代表我们，如果我们去，提出的问题他们更难回答！

下午四时十分，又有约二三百名大学生头扎白布条骑自行车进入广场，他们的口号有：二即对话，不得拖延！晨除官倒，从中央做起！从现在做起！！反对愚民政治、一新闻自由。大约一刻钟以后，约一千名左右学生进入广场，游行队伍打出的百幅横幅、标语的主要内容有：绝食请愿，实属无奈，一绝食，不吃油炸民主，绝食罢课，请求对话，一饥饿可忍，民主不可忍，一为民族悲，为绝食哀等。队伍中有北京大学，一清华大学，北京师范大学，海绝食请愿团等二三十所大学的校旗。

大批游行者进入天安门广场后，在纪念碑前升起了绝食的旗帜。一名大学生手持电喇叭宣读了市：同自联的简短声明。声明提出：近来学生所进行的主要目的是反对党内和社会的腐败现象和裙带关系，政府一再拖延和学生进行对话，北京高校的大学生自发到天安门广场绝食请愿以示抗议。声明宣读者宣布，现在大学里仍在进行签名运动，要求和戈尔巴乔夫进行对话。随后，绝食学生在一名学生的带领下宣读了毛食宣言。下午五时四十分，绝食开始。同时，几名学生手持复印照片给群众，大喊：这是四．二＊惨案中警察打学生的真相，后但就是中国政府所谓的容忍和克制。群众争先围观。

晚六时，高自联三名成员王丹、王超华、马少方在中国历史博物馆西侧台阶举行了中外记者招待会。他们宣怖：二但次绝食请愿活动，同学们已经决定不达目的决不罢休！

晚八时，阎明复邀请部份高校教师和高自联、学生对话团、绝食学生代表二十多人座谈，这吐人员中有：刘晓波、周舵、王超华、王丹、吾尔开希、柴玲、马少方等人。这渥不同组织的代表各坐一方。

阎明复说二党中央对这次整个学生运动的主流是肯定的，党和政府对同学们提出的合理要求，正在认真研究许多实际措施和步骤，扎扎实实地加以解决。当然，我们的各项工作不可能在一夜之间得到圆满解决。同学们应该知道，六月下旬全国人大常委会全体会议将把群众关、心的若乾热点问题列为主要议题，这表明了党和政府的一个决心，我们决、心依靠民主和法制的轨道

解决问题。尽管同学们有这样那样的意见，这是可以理解的，也是正常的。

绝食学生代表提出二政府应接受学生自治联合会提出的参加对话的四十名学生代表名单，并将这次对话现场直播。阎明复说，我现在不能马k答覆同学们，但我会尽快将同学们的要求如实报告中央。

绝食学生代表：政府不能给予答覆，绝食的广大同学也就很难现在就结束绝食返回学校。

阎明复：现有事态的发展，已经超出了发起人的善良愿望，已经不是你们所能够影响得了的。无论从国家利益还是同学们自己的身体状况着想，都不应该进行绝食。同学们完全可以通过正常的对话渠道提出你们的要求和建议，我可以负责地说，从现在起，党和政府对话的大门是畅开的。希望广大同学都能保持理智，顾全大局，自觉地维护国家的尊严和利益。阎明复最后表示，尤其在中灵一同级会晤之际，同学们从维护国家的尊严出发，也不应该去干扰国际会谈，妨碍中薮一同级会晤。否则，就没有道理了，就不会得到人们的同情和支持了。希望说服正在广场上绝食的同学。

阎明复的呼吁没有得到实质性的回应，第一步方案失败了。座谈结束后，阎明复当即向赵紫阳作了汇报，阎明复明确表示，现在的形势的确非常复杂。来参加对话的学生组织就有高自联、学生对话团和绝食学生代表，他们本身的意见就不统一，连座位都分开坐。我看，他们谁也代表不了广场上的绝食学生，很难对广场绝食的学生发生影响。在第一步行动不能奏效的情况下，决定采取第二步行动。晚上九时，根据既定部署，北京市政府安排的市红十字会的医务人员和市急救中心的两辆救护车进入天安门广场附近，医护人员开始救护工作。

十四日凌晨二时半，李铁映、李锡铭、陈希同带领国务院副秘书长安成信、北京市委副书记李其炎、汪家缪、张健民等来到天安门广场劝说绝食学生回校，一些被激怒的学生大声吼：太晚了，太晚了。早知今日，何必当初！还有一些学生在议论：有人在出卖我们！有人已经在和政府作交易了！更多的学生对李铁映等人的劝说不予反应。李铁映、李锡铭、陈希同等分别找绝食团的一些同学谈话，也没有得到积极的响应。显然，绝食的学生中有着一种失望的情绪。李铁映找一位学生：你们为什么要绝食？学生回答：政府总在拖延时间，今天广播里说十五日与学生对话，到底对得成对不成，我们没有信心。李铁映又问：你们绝食的真正目的是什么？另一位学生回答：我们不是要推翻□'7b政府，而是要帮助政府整风，如说官倒问题，政府为什么不能揪出几个官倒老虎？我们希望政府廉洁。陈希同问：你们准备绝食到什么时候？一位学生回答：一绝食到失去知觉，直到被抬出去。另有学生回答：我们现在制造舆论，只是为了唤醒民众。李铁映等人的劝说，以学生们的不响应再告失败。

18、绝食引起的反响

十四日，听到北京学生绝食的消息后，正在外地休养的李先念和陈云非常关注。李先念亲自打电话给邓小平，李先念说：一小平同志，现在的事态发展已经严重到我们无路可退的地步了。无论如何要开一个会，确定一个方针，我们党究竟应该怎么办。邓小平告诉李先念：我也认为现在的事态发展非常严重。当天，李先念就结束休假，赴回北京。在外地的陈云也于当天赴回北京，见到薄一波时，陈云对薄说：学生由贴大字报、游行、抢广播站、成立非法组织到搞绝食，步步紧逼，我们还要不承认搞动乱。我们对得起成千万为中国革命流血牺牲的烈士吗？很少打电话给邓小平的彭真，对邓小平说：长期以来，你提出的反对资产阶级自由化的正确方针，没有得到很好的贯彻执行，造成了很大的思想混乱。这次学潮就是由于党内思想混乱的结果造成的。对当前的混乱局势，我们不能不表示关切。我愿意为迅速扭转这种局西做点事情。王震直接跑到邓小平家，对邓小平说：不平同志呵，党内现在有两种声音呵，我们不再对这吆学生采取严厉措施，真的要党无宁日，国无宁日，人头落地了。邓小平告诉王震：享陈云、先念同志曰来了，我们几个老同志开个会，听听他们一指赵紫阳、李鹏等一的意见。

与中共高层对绝食的看法完全不同的是，社会各界人士更多地表现出对绝食学生的同情和支持，尤其在首都知识界引起了更为强烈的反响。绝食的消息传出以后，不仅是国内记者，包括到北京准备专门报导中苏高级会晤的一些外国记者也更多地把眼光投向天安门广场的绝食学生们，相反冲淡了对中苏高级会晤的报导。

五月十三日晚，安全部向中南海提供了北京大学季羡林、严家炎等三百名教授和青年教师就学生绝食致党中央、全国人大常委会和国务院的公开信、以及在北大、人大、北师大、清华等院校出现的署名严家其、苏绍智、包遵信等人题为我们再也不能沉默了的大字报。

北大教授的公开信要求中央尽快采取措施，妥善解决学潮问题。全文如下：

北京大学教师就绝食上书党中央、人大常委会、国务院：

五月十三日，北京大学、北京师范大学的部份同学开始进行绝食请愿活动，学潮事态进一步扩大，形势更加严峻，引起社会各界及国内外的严重关注。对此，中央及北京市政府的态度和措施至关重要，其适当与否，对今后的事态发展影响甚大。在此，我们出于促进改革和维护社会稳定的目的，同时，从教员关、心学生和爱护学生的身、心健康和生命安全的角度考虑，特提出如下建议：

第一，党和政府的高层领导人，应尽快与首都高校学生对话代表团进行实质性对话，以求尽早妥善解决问题。

第二，应当尽早对这次学潮的性质作出客观公正的评价，以安定民、心、党心，不应采取拖延政策。

第三，应当高度重视这次绝食请愿活动，以认真、谨慎和人道主义的态度，采取一切措施，保证学生的身、心健康。

署名严家其、苏绍智、包遵信等人题为义们再也不能沉默了的大字报，呼吁了五日下午二点在复兴门立交桥集合步行到天安门，举行首都知识界大游行，声援在广场绝食的学生。大字报说，知识分子们，我们不能再沉默了！拿出我们的良心、勇气和社会责任感吧！！让我们书写历史！！！

十四日，为声援天安门广场绝食的学生，北京各个高校再次罢课，北京大学、北京师范大学等校部份教师贴出《倡议全体教师罢课》的大字报，提出：若在今晚十一时以前政府不答覆学生的要求，十五日将罢教安全部的报告较详细地描述了十四日天安门广场的情况，摘要如下：

今天，在天安门广场的绝食学生人数已达一千多人，围观的学生和群众白天达到两万多人，晚上则达到十万人左右。绝食静坐的学生显得秩序良好，学生纠察队在维持秩序，防止外人进入，但围观的群众秩序较乱。不时有人演讲，广场时而传来九一八、国际歌、国歌、血染的风采等歌声。早晨，当广场升起五星红旗时，许多学生起立致敬，并唱起国歌。学生们打出的横标有：专制不死，国无宁日、动乱之源在于腐败、人民养不起寄生虫等。

学生绝食不绝水，不时有人为绝食同学送来开水、汽水和精以及药品。到晚上十时在天安门广场发现有十多名绝食学生晕倒或胃痉挛。北京市政府安排在广场附近的急救车当即将他们送到市急救中心紧急抢救。

今天从早到晚都有很多学生和教师先后来到天安门广场对绝食学生表示声援。午八时，上海高校首批进京请愿团来到广场，接着又有北大、北师大、清华、中国青年政治学院等校的学生前来声援，下午中国人民大学青年教师、中国政法大学青年教师、北京理工大学博士生等都打着横幅、旗帜赴柬。接着，天津大学、南开大学的七百多名和平民主请愿团人员也来到广场。每当新的声援队伍出现，都绕场一周，吸引数千学生和群众跟随。

鲁迅文学院作家研究班的一位名叫路远的作家，向学生宣读了一些作家学者声援学生的五．一六声明，并称已经在全国展开了广泛的著名作家签名运动，目前已有几百名作家签名。他还说明天中午一时三十分将举行五千人的示威游行，表明中国知识界声援学生爱国民主运动。

北京大学的一名教师今天在天安门广场宣读了北大三百名教师就学生绝食请愿活动，致党中央、人大常委会和国务院的公开信，提出党和政府的高层领导人，应尽快与首都高校学生对话代表团进行实质性对话等要求。

今天下午李铁映、阎明复等同志与绝食请愿的学生代表对话的消息传出以后，学生们议论纷纷，有的说这是绝食请愿的成果，不少学生觉得规格太低，要求赵紫阳、李鹏同志出来对话。到晚二十四时，天安门广场仍有三千多名高校学生。

19、李铁映阎明复与学生对话

针对学生在天安门广场绝食的坚决态度，赵紫阳、杨尚昆、李鹏、乔石、胡启立、李铁映、李锡铭、吴学谦、阎明复、陈希同等再次进行紧急磋商。了接受阎明复的建议，决定由李铁映、阎明复和尉健行出面与首都高校三十多所高校推举出的对话代表进行对话一由尉健行出面与学生对话，是为了更好地向学生介绍反腐倡廉的情况，并表明中央惩治腐败的决心），二，北京市要千方百计保证绝食学生的身体以待。学生一有晕倒现象，立即送医院急救，绝对不能死一个学生。现根据国家教委、统战部的有关材料和现场录音择要整理。

上午十时多，为使下午的对话有效果，阎明复又约请高自联成员王丹、吾尔开希、王超华等人在统战部小会议室谈话。阎明复说，我可以负责地告诉大家，今天下午四时，在统战部礼堂，李铁映、我本人和尉健行等愿意与学生指定的对话代表进行对话。我希望这次对话能解决一氐实质性问题。学生代表似乎认为官方的级别还不够，但没有说出来。对此，阎明复郑重指出：李铁映是政治局委员、国务委员，我本人是中央书记处书记，尉健行是国家监察部部长。你们觉得哪个级别还不够？学生代表表示同意。学生代表一致要求：二次对话由中央电视台进行现场直播。阎明复明确表示：二厘不可能。统战部礼堂没有直播设备，而电视台的转播车又都去准备采访戈尔巴乔夫了，调不出来。为了打破僵局，阎明复主动提议：开于这次对话，我们可以进行现场录像，由学生代表监督封存，送往中央电视台，保证当晚播出。阎明愎严肃地说，现在广场的形势非常复杂，你们有没有信心能劝说广场的同学停止绝食？到底有多大的把握？学生代表表现一种为难情绪，一个学生代表说，要是有著名的知识分子出来进行劝说效果就好了。另一位女学生说，寻天下午很多著名学者要在光明日报开会，我争取想方设法把他们请来！我可以试试。阎明复当即表示欢迎。

下午四时，在中共中央统战部机关礼堂，李铁映、阎明复、尉健行与首都高校三十多所高校推举出的对话代表进行对话。阎明复主持了对话会。阎明复首先介绍了这次对话的准备过程。

阎明愎：党的十三大提出，应建立经常性的协商对话渠道。我们党同民主党派、非党人士建立了对话制度。与同学们还没有建立起经常性的对话渠道。这次，同学们提出对话要求，党和政府是很重视的。既然对话，就不应是敷衍的、应付的，使同学们一时满意，这样不利于问题的解决，无助于改革的进程，也是对同学们不负责任的。今天的对话应该坦诚地进行，希望这是个良好的开端二

李铁映：从今天起，我们要把多层次的对话渠道广泛地建立起来。当然，对话只能是交换意见、沟通信自心、增加透明度的渠道，社会一些深层次的矛盾，不是光靠对话就能解决的，更要靠实际工作，靠我们大家的共同努力。我们非常愿意与同学们进行多渠道、多形式的对话，同时，我们还要和教育界的广大老师、职工建立经常性的对话制度。

对话学生代表：我们争取到今天这次对话的机会很不容易。这次对话，我们希望在三个方面进行。一是怎样评价这次学运；二是怎样保证宪法第三十五条规定的公民权利；三是如何推进中国的改革。

这次会谈基本围绕第一个问题进行。学生代表主张承认这次学运是学生爱国民主运动，公开纠正四二六社论的错误定性。李铁映、阎明复等主张，肯定这次学潮中广大同学的爱国热情和善良愿望。同时，李铁映特别强调，但是，目前的整个事态还在进一步发展，有些事情不以人们的意志为转移，希望广大同学冷静、理智，让时间和实践对这次学潮作出评价。由于双方意见的极大差距，在第一个问题上就难以达成一致意见。对话进行到晚七时左右，在天安门广场绝食的学生代表来到对话现场，再次向阎明复提出要求现场直播这次对话。阎明复回答洛洹里的技术

设备条件无法解决现场直播问题。在双方对话僵持的情况下，阎明复宣布休会。第二天上午继续就有关问题进行对话，统一认识。

20、知识分子紧急呼吁

根据统战部、安全部和中办国办信访局提供的报告，这里着重介绍十四日戴晴等十二名知识分子到天安门广场劝说绝食学生并发表《紧急呼吁》的经过。

就在李铁映、阎明复等与学生代表对话破裂之时，正在光明日报召开知识分子座谈会的十二名学者、作家在王明日报》记者戴晴的倡议下决定愿意去做劝导学生绝食的工作。下午五时多，戴晴打电话到统战部，表示正在王明日报》参加座谈会的十二名知识分子愿意去广场做劝说学生停止绝食的工作，并希望在人民大会堂与学生代表会谈。阎明复同志听了汇报后表示，统战部答覆欢迎知识分子做学生的思想说服工作，建议与学生的对话改在中办国办信访局接待室进行。阎明复还在电话里与学者代表严家其通了话，希望他们努力做好劝导学生绝食的工作。

晚六时左右，戴晴、于浩成、李洪林、温元凯、李泽厚、李陀、严家其、刘再复、包遵信、苏晓康等十二人先行来到中 央国办信访局接待室，与二十多名学生代表进行了座谈。座谈会期间，戴晴等人在信访局起草并复印《我们对今天局势的紧急呼吁》。座谈进行了不到四十分钟，一 些学生代表迫切希望参加对话的学者能直接到广场向广大同学陈述他们的意见。于是，十二名学者、作家离开信访局接待室到统战部。晚七时左右，一到统战部，戴晴等就大声呼吁：为打破僵局，建议政府和学生双方都要让步，政府先让步，学生也要让；至于条件，如果同学们相信我们，我们愿向政府方面作出更多的努力。随后，戴晴代表十二名学者、作家向统战部呈递了他们刚刚起草好的《紧急呼吁》，并与阎明复同志见面。

阎明复同志说，广场的同学最起码应暂时撤出，他们有什么条件？

戴晴回答，我们已与学生代表谈妥，条件是：由中央领导人亲自出面宣怖，承认这次学生运动是爱国民主运动，承认学生自治组织是合法组织，承认决不对学生搞秋后算账。

阎明复同志雪不，二洹是绝对做不到的。戴晴说，为了打破僵局，赵紫阳、李鹏应该出来与广场上的学生见面，这样也许可以打破僵局。

阎明复同志表示，现在学生的胃口越来越大，要求也越来越高，他们之间的意见也越来越不统了如果学生不再附加任何条件，不讨价还价，我想紫阳、李鹏同志会考虑与广大同学见面的。

戴晴表示愿意将这个信息告诉给广场上的广大同学，并说，我们愿意去做广场同学的思想工作，我们愿意试试。在统战部大院，一些学生代表向李洪林、温元凯、李泽厚等人反映学生内部不团结的状况。一个学生大声说，我们是被正式推举出来的对话团代表，可现在我们什么也代表不了。我们在这儿谈，刚有一点进展，就被他们推翻，以前说的全都不算。一名学者问，他们是谁？这位学生说，就是广场绝食团的同学。

晚八时左右，戴晴等十二名学者来到天安门广场，并全部坐在学生绝食团的广播站中心。戴晴代表十二名学者宣读了他们的《紧急呼吁》。《紧急呼吁》全文如下：

鉴于天安门广场目前形势，我们十二位学者、作家本着良知和责任心，发出以下紧急呼吁：

一，要求中央负责人发表公开讲话，宣怖这次学潮是爱国民主运动，反对以任何形式对参加运动的学生秋后算账。

二，我们认为，由大多数学生经过民主程序选举产生的学生组织是合法组织，政府应当承认。

三，反对以任何藉曰、任何形式、任何方法对静坐绝食的学生采取暴力，谁这样做，谁将成为历史的罪人。

亲爱的广大同学们，自昨晚得知大家来天安门广场静坐绝食的消息，我们都非常难过，非常担忧。从四月中旬以来，你们为推进中国民主、中国改革的进程，一次次走上街头，以令人羡佩的无私精神和大无畏的气概，开创中国历史的新纪元。人民会永远记住你们在一九八九年的今天作出的历史功绩。但是，民主是逐步成长的，不能期望它在一天实现，我们要彻底清醒，有人要极力挑起事端，激化矛盾，促使事态恶化，以便破坏改革和民主化的事业。为了中国改革的长远利益，为了避免发生亲者痛仇者快的事情，为了中苏豪一同级会晤能够顺利进行，我们恳请同学们发扬这次学潮中最可贵的精神，暂时撤离天安门广场。

我们相信同学们是能够做出明智的判断的。我们郑重重申：如果政府不能做到以上三点，我们将和同学们一道为实现L述三点坚定不移地奋斗下去。

读毕，戴晴向广场绝食学生宣布撤出条件：赵紫阳、李鹏来看望大家，同学们从广场撤出，哪怕暂时撤到中山公园，为明天的国事活动让出地方。过了一会，绝食学生中出现一片反对声：光来看看有什么用，必须对我们的要求作出明确答覆。我们不要求施舍。为什么不能承认我们是爱国行动呢？

在议论声中，温元凯发表了演说。温元凯说，二刁天下午，我们十二位大学教授、学者凭着社会责任感，自发地汇集到起，商量了今天在天安门广场发生的事态。我们十二人在下午就已向新闻界表示了对学潮的整个看法。鉴于今天晚上天安门广场的情况，我们希望同学们要认清国情，认识到我们国家的民主化进程，这是一个长期的过程，不可能通过次运动就能解决所有

的问题。要注意争取有效的时间去实现有效的目标，同时要注意警惕有人可能会挑起事端，使事情朝着恶化民主化的方向发展。因此，为了使中苏昙一同级会晤的顺利进行，我们恳切希望学生能够在政府答应条件的前提下，撤离天安门广场。而且，我们经过研究，如果政府不答应条件，我们将和同学们一起行动。

苏晓康说，同学们，你们已经取得了非常伟大的胜利，你们第一次在中国教会、并正在教会人民和政府如何进行现代政治运动、现代民主运动。你们政府、官员、恍文化精英聪明得多。四月十五日以来，学生运动最值得称赞的就是你们的理性精神。现在的政府和执政党，对民主政治表现得非常无能。我还想说，正因如此，你们大家要讲理性，要教会他们。我们还有没有这样的理性？（学生高喊：有！）。那好，如果政府作出让步之后，我们能用我们的理性回答他们。

戴晴在演讲中说，我们绝对不能有小小的技术上的闪失，而使同学们取得的成绩付之东流。如果没有你们，全国人民就不会看到现在的中国人民会这么成熟，对民主要求是这么迫切，这是你们取得的第一个成就。如果没有你们，怎么会有新闻记者要求新闻自由，也不会有这么多报纸不再用新华社的专稿，而用他们自己的稿件，这也是你们的功劳。如果没有你们，领导人也不会跟你们对话，也不会来这里看你们。这也是你们的胜利。同学们，我现在再重复刚才的两条，如果大家同意，我就要回去跟他们商量去了。聂紫阳、李鹏等政府和国家领导人到同学们中间来，但是，同学们不要要求他们，考虑到他们的地位，不要要求他们讲话，回答各种问题。

在温元凯、苏晓康、戴晴等人的演讲声中，不时听到学生中的悄声议论，说政府的说客来了，我们可千万不要上当。我们受苦受累，他们却想摘桃子。不要听信他们的言行。需心不到他们也没有骨气！我们不要说客！以为我们什么都不懂，只会教训人。

紧接着，一名戴眼镜的学生从人丛中挤出来，对着广场的同学大喊：同学们，同学们，现在，跟我念三遍绝食宣言！

晚十一时三十分左右，学者们承认劝说无效，遂撤出广场，回到统战部。阎明复同志、李铁映同志先后对戴晴等人的努力表示感谢，并派车送他们回家。

21、两个边远省份的报告

十三日、十四日两天，报送中南海的三十二份开于学潮及其相关报告中，有反映上海、天津、辽宁、山西、内蒙古、陕西、山束、江苏、浙江、湖北、湖南、四川、新疆等地的学生示威游行活动的。现摘录十四日内蒙古自治区党委、十三日新疆自治区党委向中南海的两个报告。

内蒙古：自十日开始，内蒙古师范大学在呼和浩特率先发起示威游行，到十四日，以内蒙古大学、内蒙古师范大学学生为主的三千多名学生已连续第四天上街游行，爆发了呼和浩特建国以来规模最大的高校学生游行。

游行学生的主要口号是：人民需要一个廉洁的政府！一打倒官倒，消除腐败！声援北京学生的爱国行动！等等。

主要横幅标语有：石破内蒙古裙带关系！台师除了良心正所有！台育救国，高薪养知！埋葬官倒，埋葬腐败！物价不能再涨了！奔驰献总理，洋房献部长，我拿什么献人民？一为民主自由人权奋争！一为民请愿死而无憾！等等。

十四日的大规模游行，从上午八时三十分到十时五十分，游行学生在公安干警和武警战士极少的情况下，自己在马路两侧维持秩序，动员围观群众不要阻塞交通、站到马路两旁人行道上。游行学生队伍外围，有两名学生高举募捐箱，请求群众给予赞助。十一时五十分，游行队伍聚集到市中、心的新华广场，有十多名学生进行演讲：主要是要求知情者揭露乌兰夫家属的腐败，官倒横行，通货膨胀，知识贬值，呼吁我们不能再麻木了事等。

学生指出，他们的游行虽然违反政府的戒律，但他们的行动是爱国之举，请求政府和人民谅解。

十二时，一千多名公安干警和武装警察调集到新华广场维持秩序。十四时三十分，学生们在演讲结束后有秩序地返校。

新疆：十三日上午，新疆生产建设兵团的一百三十多名曾经参加原子工业生产的职工，到乌鲁木齐市中心广场进行静坐示威，声援北京学生的爱国民主运动，并要求解决他们自身的问题。为防止事态扩大，自治区党委、自治区人民政府和新疆生产建设兵团的负责人及时与他们的代表进行对话。

早在七十年代，新疆生产建设兵团曾有二千多名年轻力壮的职工，参加天山西部铀矿的开采与加工。后来，由于铀矿停产，他们回到农七师、农八师和工建一师等处，从事农业生产和修筑铁路工作。

这吐会在极其简陋的条件下参加核工业生产的职工，近两年陆续发现原子射线病状。有的牙齿、头发脱落，有的性功能失常，有的白血球大量减少，有的丧失劳动能力，有的已经死亡。

自去年下半年以来，他们先后多次到自治区和生产建设兵团上访，要求按照国家有关规定，予以照顾，但是一直没有结果。

自治区党委常委梁国英、自治区人民政府副主席何德尔派、新疆生产建设兵团政委郭刚等，及时与他们的八名代表进行对话，充份肯定他们当年为我国核工业生产作出的贡献，答应按照国家的有关规定，对他们的工作与生产给以妥善安排。并指出他们采取静坐示威的办法是不对的，希望他们马上给家里打电话，不要再派人到乌鲁木齐来静坐示威，来了的由兵团派车于下午送回原单位。

八人代表团和一百二十二名上访群众，对自治区党委、自治区人民政府和新疆生产建设兵团的答覆恍较满意，表示不再在中心广场静坐，并尽快返回原地。

22、李铁映阎明复再次对话

继十四日李铁映、阎明复、尉健行等与学生对话之后，十五日午八时三十分，李铁映、阎明复、尉健行、杜导正（国家新闻出版署署长一、袁木、何东昌、安成信、孙碗钟一国务院法制局局长）、陆宇澄等在政协礼堂与五十多位首都学生代表继续进行座谈对话。这次对话，名义上改由全国学联和北京市学联邀请，对话仍然围绕到底如何评价这次学生运动展开，对话的实质是劝说学生停止已经在天安门广场进行的绝食请愿。现根据录音及有关材料择要综述。

学生代表：学生运动是各种社会问题的晴雨表。这次学潮的焦点是消除腐败，与党和政府的意愿是一致的。能否对这次学潮做出客观公正的评价，是目前学校广大师生最为关切的问题。同学们期待着党和政府对这次学潮尽快作出正确的评价。同学们采取绝食请愿实在是一种无奈的选择。

李铁映继续强调昨天的观点：党和政府的领导人已经在多次讲话中肯定了广大同学的爱国热情和善良愿望。但是，目前整个事态还在进一步发展，还不能这么匆忙地下结论。绝食无论对国家还是对自己都不是一件好事，同学们可以通过对话等渠道向党和政府提意见、建议。有些事情不是以广大同学的意志为转移的，希望广大同学用自己冷静、理智的行动，让时间和实践对这次学潮作出评价。我希望，同学们能够尽快停止绝食行动，日到课堂去，一切问题可以通过对话协商等多种渠道解决。

学生代表：在如何评价这次学潮的问题上，政府每次都采用拖延的手法。不对学潮作出正确的应有的评价，就不可能劝说同学停止绝食行动，更不能平息这次学潮。难道政府最这最起码的点都不懂吗？

阎明复：否除了对学生在四月二十七日、五月四日上街游行未向政府申请并得到批准这一点表示遗憾外，对整个学生运动的主流是肯定的，但对这期间出现的一氐悟况也感到忧虑。现在一些学生正在天安门广场绝食，已经在一定程度上影响了我们国家的形像。我希望同学们用自己的行动证明自己是有理智的，我真诚地希望你们能劝说广场的同学放弃绝食。

学生代表：一九八六年底的学潮同学们就喊出了反对腐败的口号，喊了这么长时间，就是不见大的行动。当官的去做买卖，这中间有没有权钱交易的问题？现在光喊与公司脱钩就行吗？兀老人为什么要死死地把住高位不放．为什么政府不对学生和广大人民群众关注的社会问题进行认真的反思呢？

尉健行专门就这几年的查处官倒等腐败现象的有关情况作了说明，接着，尉健行说，党和政府决定在近期公布一批腐败案件的查处情况，并将就加强干部队伍廉政建设作出专门的规定，接受人民群众的监督。

李铁映：二洹次学潮中提出的许多问题值得很好地反思。党和政府的工作确实有很多地方值得改进。恍如决策科学化、民主化问题，党政领导干部廉洁问题，干部的选拔任用问题，新闻改革问题等，都是当前亟待解决的问题。这些一问题的解决需要有个过程，需要通过立法，健全民主与法制，加强社会监督，包括舆论监督，增加国家政治生活的透明度，完善各种规章制度，在推进经济体制改革、政治体制改革中，在民主与法制的轨道上解决问题。

学生代表：现在，我们的意见是一致的，就是如何尽快平息这次学潮，如何劝阻广场的同学停上绝食。而所有这一切，都取决于政府对这次学潮的评价。在这个问题上，政府为何要支吾其辞呢？

阎明复：同学们的心情我们能够理解，同时也请广大同学理解我们的心情。同学们的爱国热情已经得到了中央领导同志的多次肯定，我相信，时间会对这次学潮作出公正的评价。希望同学们顾全大局，从国家的利益出发，我们愿意与广大同学通过各种方式进行多渠道、多层次的座谈对话，倾听大家的意见和建议。

将近三个小时的对话，由于仍然不可能在如何评价这次学生运动的问题上达成共识，李铁映、阎明愎等原想通过对话劝说学生停上绝食请愿的希望再次未能奏效，第二次对话再告失败。中午十二时整，苏联最高苏维埃主席、苏共中央总书记戈尔巴乔夫一行乘专机抵达首都机场，杨尚昆在首都机场为戈尔巴乔夫的来访举行了盛大的欢迎仪式。虽然已经通过外交渠道对改变欢迎戈尔巴乔夫仪式的地点作了说明，杨尚昆还是向戈尔巴乔夫表示了歉意。据外交部的会谈记录，在当天下午人民大会堂举行的正式会谈中，杨尚昆在向戈尔巴乔夫介绍中国的改革开放情况时，说：一无论是经济改革，还是政治改革，每个国家都有自己的实际情况。我们的看法是，不改革，我们中国的发展就没有希望。所以，方回要改革，另一方面改革又不能照搬现成的模式，有时免不了会出现一些决策上的失误、处理一些具体问题上的失误。不论怎样，我们仍然将坚持改革，现在，我们有很多事要试验，要进行探讨，没有一个大家都能照搬的蓝图。杨尚昆特别强调：在改革方面，我们有很多方面的意见可以交换，我们对苏联的改革很感兴趣。杨尚昆敢于在会谈中公开向戈尔巴乔夫承认政府工作中的一些失误，并表示中国坚持改革的决心。这说明，当时的杨尚昆，仍然对学生抱有很大的同情、心，并有信心用温和手段解决这次学潮。

23、首都知识界游行

对于十五日由首都知识界发起的大规模的声援学生绝食活动，安全部、公安部、北京市和新华社等部门都于当天向中南海作了报告。现择要综述如下：首都部份高校学生绝食请愿活动进入第三天，绝食请愿学生有增无减，由开始的数百人增加到上千人。前往天安门广场声援的人从十五日凌晨到深夜络绎不绝，涉及的方西越来越广，围观者和声援者人数经常保持有数万人，多时达十几万人。

从今日凌晨○时四十分开始，有百余人打着工人的横幅，呼喊提高工资、降低物价的口号进入广场；三时五十五分，标有市民请愿队的一群人在广场转游，高喊刀枪不入上午九时二十分，绝食学生成立天安门广场绝食指挥部，由北大女学生柴玲任总指挥，统一领导绝食请愿活动。这个指挥部在下午一时半举行中外记者新闻发布会，介绍了绝食的原因、经过、规模、身体状况和他们的要求。他们说，我们的要求很简单，就是公正评价学生运动是爱国民主的，不是动乱，可没有一个领导人敢来说这句话。绝食的目的一定要达到，否则将用生命来实现誓言。他们激动地流着眼泪说，如果政府再置之不理，就在广场自焚。

中午十二时十五分，中央电视台、中央人民广播电台的午间新闻节目。

下午，约有三万多名首都知识界人士走上街头声援学生。他们大多数是从复兴门立交桥汇合后走到天安门广场的。下午二时左右，游行队伍正式从复兴门立交桥出发，严家其、包遵信、柯云路、钱理群、王鲁湘等走在游行队伍的最前排，举着携有中国知识界大字的横幅和五．一六声明全文。队伍行进中，高自联组织的学生纠察队一直帮助维持秩序，长安街两侧站满了围观的市民。

在今天下午知识界发起的游行队伍中，约有二百三十多个单位参加，参加的人员大部份是首都高校的青年教师、首都科研部门的年轻的科技工作者，还有相当大的一部份是高校和科研部门中的硕士和博士研究生，其中一小部份是中、老年的教授、副教授。游行队伍中打出的旗帜、横幅和标语，主要来自中国科学院、中国社会科学院、中国农业科学院、中国空间技术研究院、北京市规划设计院以及其它部份研究所，北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、北京师范学院、北京科技大学、中国青年政治学院、中央财会学院、北京航空航天大学、中国地质大学、中央民族学院、北京邮电学院、北京外语学院、中央音乐学院、中国音乐学院、中央美术学院、中国戏曲学院等院校的教师和研究生。

《人民日报》、《科技日报》、《经济日报》、《国际商报》、《亚太经济时报》、《文艺报》、《开拓文学》、作家出版社、《大学生》杂志社等首都新闻出版界的青年记者、编辑共上千人也参加了这次游行。

另外，还有一部份作家、画家也参加了游行。

下午十六时左右，有人打着全国万民声援学生、北京万民请愿团的横幅走上长安街，有数百名工人、市民跟着游行，他们其中的一些人手里还挥着工作证、工会会员证。邮电部、核工业部、中国银行等单位的少数职工也参加了游行声援活动。参加游行的大部份单位都打着声援学生、支援学生一类的标语，呼喊相同内容的口号。北京大学的队伍不停地喊着：数千学生、绝食广场，无能政府、没人相信，学生爱国、我爱学生，北大教授、罢教支持，抗议政府、见死不救，师生同在、流血不怕，救我学生、责无旁贷。

中国社会科学院也有十几位老教授参加了游行。其中有两位教授打着一个横幅，写着：请问邓小平：我的孩子在绝食、挨饿，你的孩子在干什么？

其他还有：学运代表民意、不是动乱、爱国无罪、满足学生合理要求、正确评价学生运动等口号。

中国科学院打着十年了，老九还是老九的横幅，喊着老九老九，一无所有等口号。中国社会科学院的教授们打着教授教授，越教越瘦的横幅。另外一些横幅写有穷教授、穷博士、SOS救救我们的灵魂、实验做不下去了等。

《开拓文学》杂志的一个横幅写着：不管白猫黑猫，抓着老鼠就是好猫，不管什么主义，人民幸福就是好主义。，三年政治，早该结束，权力属于人民，要面包，更要自由，不自由，毋宁死，新闻记者要求新闻自由。《文艺报》的横幅是：新闻是人民的、心声，不是一个人的喉舌。实行大选，修改宪法，声援学生，推进民主，报禁不除，官倒难除，愚民政策，该收场了等等。

下午的天安门广场一直处于沸腾状态。从下午二时起，北京理工大学、中央工艺美术学院的一些教职工等就率先来到广场声援。中央美术学院青年教师打着一幅五十多米长的横幅，上面写着：门前连日动地声，千呼万唤是民情，莫说学生不足论，满怀忧患九州同，健全法制唯民主，清除腐败立新风，治国贵民诚以信，何患天下不太平。

北京大学三十多名教授打着北大教工誓与同学同存的横幅来到广场。位头发花白的老教授边走边握着学生的手说：你们是中国的未来，你们辛苦了！北京科技大学的教师抱来数十件棉衣，让同学晚穿用。中央民族学院的二百余名中青年教师打着红旗，在学生绝食圈内行走以示慰问。

首都知识界大游行的先头部队于下午五时左右来到广场，并在人民英雄纪念碑的西北角坐下。王鲁湘宣读了五．一六声明。五．一六声明主要提出六条：一，我们认为，面对当前的学生运动，党和政府是不够明智的。特别是在不久前，还存在着试图以高压和暴力来处理这场学生运动的迹象。历史的教训值得借鉴：一九一九年北京政府、三四十年代国民党政府以及七十年代末期四人帮等独裁政权都曾以暴力镇压学生运动，其结果是无一例外，都被钉上了历史的耻辱柱。历史证明：镇压学生运动决无好下场。最近以来，党和政府开始表现出值得欢迎的理智，局势因而有所缓和。如果用现代民主政治的规则，遵从民意，顺乎潮流，将出现一个民主的稳定的中国。反之，将极可能把一个很有希望的中国引向真正动乱的深渊。

二，以民主政治的形式处理目前的政治危机，其不可回避的前提，就是必须承认在民主程序下产生的学生自治组织的合法性。反之，就与国家根本大法所规定的结社自由相抵触。一度把学生组织定性为非法的做法，结果只能激化矛盾，加剧危机。

三，导致这场政治危机的直接原因，恰恰是青年学生在这场爱国民主运动中强烈反对的腐败现象。十年改革的最大失误并非教育，而在于忽视了政治体制改革。未经根本触动的官本位、封建特权进入流通领域，才造成恶性腐败。这不仅吞噬了经济改革的成果，还动摇了人民对党和政府的信任。党和政府应该汲取深刻教训，切实按照人民的要求，果断推进政治体制改革，废除特权，查禁官倒，消除腐败。

四，学运期间，以《人民日报》、新华通讯社为代表的新闻机构隐蔽事实真相，剥夺公民的知情权，中共上海市委停止《世界经济导报》主编钦本立职务。这是完全错误的做法，是对宪法的极大漠视。新闻自由是消除腐败，维护国家安定，促进社会发展的有效手段。不受监督制约的绝对的权力必然导致绝对的腐败。不实行新闻自由，不准民间办报，一切关于开放改革的愿望与允诺只能是一纸空文。

五，把这次学生运动定性为反党反社会主义的政治动乱是错误的。承认并保护公民发表不同政治见解的权利，量言论自由的基本涵义。解放以来，历次政治运动的实质，就是压制和打击不同的政治见解。只有一种声音的社会，不是稳定的社会。党和政府有必要重温反胡风、反右、文化大革命、清除精神污染和反自由化的深刻教训，广开言路，与青年学生、知识分子和全体人民共商国是，才有可能形成一个真正安定团结的政治局面。

六，所谓抓一小撮、长胡子的幕后指使者的提法是错误的。中华人民共和国的所有公民，不论年龄大小，都拥有同等的政治地位，都有参政议政的政治权利。自由、民主、法制从来 就是被赐予的。一切追求真理、热爱自由的人们，都应当为实现宪法所赋予我们的每一个公民的思想自由、言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由、集会自由、游行示威自由而不懈努力。接着，包遵信发表演说：同学们从十三日开始绝食请愿，可是我们的政府现在也没有人出来对话。可见这是个无能的政府。你们的肩上承担着中国民主化的希望。今天，首都的二百多个单位，二万多名知识分子参加游行，对你们表示支持，向你们表示敬意。我们在此发表一个声明：我们向你们表示，我们中国的知识分子在你们的鼓舞和感召下，也站起来了！为了全中国的自由，全中国的民主化，同你们战斗在一起！

郑义：今天，首都的知识界代表整个中国知识界走到了街头，作为中国知识分子第一次站起来了！所有参加这次绝食的同学们，所有参加这次伟大爱国民主运动的同学们，你们是我们的老师，是你们教育了我们，使我们站起来了，我们跟着你们走。今天我们知识分子的游行队伍有好几里长，我们的队伍有好几万人，显示了我们知识分子独立的力量。我们要继承鲁迅先生，要挺起脊梁做人，要和民主的先驱们，要和我们亲爱的同学们战斗在一起。

严家其：我，我们愿意和同学们在一起，我们和同学们一起渡过困难时期。你们一定会胜利！希望你们会胜利！中国的民主一定会实现！自 由万岁！悚刚：我们不会忘记今天这个日子，我们相聚在天安门，被人看不起的臭老九们站起来了，我们为苦难的中华民族泪洒天安门广场，为这个苦难的民族担心。但我们相信，我们的苦难将会结束，我们的明天将会到来，胜利是属于大学生们的。

他们四人的讲话，得到了学生的热烈欢迎，掌声不断。然后，全场高唱《国歌》、《国际歌》。经过两天两夜的绝食活动后，不少学生身体不适，有近百人出现晕倒休克现象，设在广场的急救站一一进行了紧急抢救。

今天晚上，来天安门广场声援和围观者仍然有七八万人。据了解，到十六日凌晨一时十分，提出要在广场自焚的北师大学生，已被一些学生劝阻，取消自焚计划。

24、京外学生声援

十五日，当天报送中南海的上海、天津、黑龙江、辽宁、山西、安徽、江苏、浙江、河北、陕西、河南、湖北、湖南、甘肃等十四个省份的学生运动的主题全部变成声援北京学生的绝食行动。这里择要摘录太原、哈尔滨两市学生的抗议情况。

太原：上午十时开始，太原有一万多名大学生上街游行，同时，在外地的山西农业大学、晋中师专、榆次轻工业学校和太原机械学院的学生也坐火车或汽车向省城进发。中午一时，已有一万名左右学生在省政府门口示威、静坐。他们打出的标语有：党指挥枪？格指挥党！主权在民，宪法至上！公仆众多，良心太少！中国的戈尔巴乔夫在哪里？还我资源，振我山西！还我煤电，兴我山西。还有一幅醒目的老人头像的漫画，上面写着一行字：人老了，弦也调不准了，跟着感觉走吧！高呼的口号主要有对话、对话、王森浩出来

下午二时，王森浩、白清才、张维庆等与十九所高校的三十三名学生代表进行了对话。学生代表重点谈了省委、省政府负责人如何加强廉政建设的问题，并列举了省政府办公大楼超标准建设问题，超标准将三百平方米一套宿舍分配给省委常委的问题。王森浩等作了说明。对话会上，王森浩等表示，从十七日起，省委、省政府主要领导将分别主动到大专院校、厂矿企业与学生、工人进行对话。并商定，省政府与学生代表下次的对话会，在五月底或六月初进行。到晚上八时三十分，学生的游行、静坐抗议活动结束。

哈尔滨：中午十二时五十分，为声援北京学生的绝食行动，黑龙江大学、哈尔滨工业大学等十二所高等院校的九千多名学生走上街头游行示威。下午三时五十分，游行队伍来到省政府大门口静坐。黑龙江大学青年教师王建美宣读了哈尔滨高校学生声援请愿书。主要内容有：一。声援北京绝食同学；二，声援北京作家、学者、新闻工作者；三，强烈要求政府采取决策，救救绝食同学；四，要求政府全部转播五月十四日北京对话实况。并强烈要求省长邵奇惠出来接请愿书。下午五时五十分，学生未见省长出来，就开始冲击省政府大楼。一些学生冲上省政府大楼台阶，被武警筑成的人墙挡住。

晚上六时三十分，省政府工作人员与学生代表商量，由副省长黄根出来接请愿书。经过谈判，学生代表最后表示同意。与此同时，十二所高校的学生代表在省政府门口宣布成立哈尔滨大学生自治联合会。晚九时二十分，副省长黄枫等出来与学生对话。黄枫说：我代表省委省政府表示对同学们的愿望充份理解，大家带来的请愿书我们负责向中央反映，你们提出二十日与省政府主要负责人对话，我们也答应。他讲话时，学生不断高喊：打倒官僚、邵奇惠为什么不出来？晚十时三十分，邵奇惠走出省政府与学生对话，但没有平息学生情绪。到十六日O时，学生仍然没有离开省政府，对话仍在继续。

25、黯然失色的戈氏访华

十五日呈送中南海的二十篇海外报导，显著介绍了当天首都知识界大游行的情况，而对戈尔巴乔夫访华的报导则作为次要新闻处理。兹摘录有关内容：

一，绝食行动盖过首脑会晤。路透社十五日北京电称：使今天开始举行的划时代的中苏首脑会谈黯然失色的数十万示威的中国学生得到了越来越多的知识分子和普通群众的支持。数以万计的大学教授、知识分子、新闻工作者和普通群众今天游行进入天安门广场，加入数以千计无视当局的禁令自十三日下午就占领了广场的学生队伍。并称，历史将会判断这次运动同一九一九年的五四运动一样有其重大意义。埃菲社报导称，戈尔巴乔夫对中国的历史性的访问，在他抵达前夕打上了北京各大学学生游行的印记，使到达北京的数百名记者的注意力转向了学生们的要求。

二，持不同政见者趋于活跃。共同社播发的题为知识分子在请愿书上签名，要求释放魏京生的报导说，为了垩局涨起来的学生运动相呼应，著名的政治学家严家其教授等一百多名中国的知识分子十五日在请愿书上签名，要求释放在狱中的反体制活动家魏京生，将请愿书递交给中国共产党。在请愿书签名的人士，除严家其外，还有反体制人士方励之教授，北京大学教授汤一介等。法国《解放报》题为莫斯科之风使中国的持不同政见者感到激动的报导称，方励之说，。苏联头号人物的访问已经产生了间接影响。今年五月，马恩列斯四胡子的画像没有像四十年来那样出现在天安门广场，这是具有象徵意义的第一步。。严家其说，、莫斯科的东风很可能会显得比西风更难抵御，包括邓小平，现在已没有人能抵御吕洹股来自莫斯科的风。中国已没有任何意识形态概念来对付苏联的改革了。。但是，许良英说，。苏联无疑不能被看作一种榜样。那里的真正的民主并不比我们这里多。有人甚至说戈尔巴乔夫在搞个人迷信。

三，学生取得局部胜利。共同社说，中国共产党和政府的领导人开始同迄今断定为非法的组织对话是当局的一大让步。在欢迎苏联共产党总书记戈尔巴乔夫的天安门广场进行绝食斗争的学生所采取的边缘行动取得了很大胜利。一千多名学生的通宵绝食斗争，逼使当局作出让步，这样一来便在要求举行跟学生自治组织单独对话方面取得了胜利。《南华早报》题为北京学生可能失去支持的文章称：当局可能利用学生的绝食行动声称，学生们企图利用外界支持来解决国内问题。分析家们说，当局可能对学生们决定寻求外国支持一事感到恼火。学生们常常批评领导信任外国客人而不相信本国人民。看来学生们现在也在这样做。学生们这次采取行动的动机是不明确的。如果学生们希望通过戈尔巴乔夫来访期间绝食使领导人丢脸或说服来访的苏联贵宾对中国领导施加压力，那么他们就大错特错了。位分析家说，学生们没有说清楚他们究竟要什么。

四，当局面临真正的进退两难。美国《基督教科学箴言报》发表题为中国长达七十年之久的斗争的文章，文章称：学生公开无视政府规定的这种作法正在迫使中国领导人至少对民主化做出某些让步，要不然就要冒失去支持学生运动的民众信任的风险。学生要求的已不仅仅是一位新的明智的领导人。他们对于以人治为基础的制度感到幻灭。历史已经证明，即使是最伟大的人也会犯错误。学生拥护实行法治这个民主原则，包括保证人民的政治参与和肃清官方的腐败。共产党对学生的挑战却没有任何思想准备。它面临真正的进退两难局西。它的领导人非常了解，公开对抗只会引起更大的不满和进一步的疏远，甚至可能使危机深化。历史表明，争取民主的斗争总是遭到那些一定会失去其特权的人的坚决反对。不管目前这场学生运动的结果是什么，民主与科学的精神都将最后获得胜利，因为它代表人民的意志。

26、社会各界声援绝食

综述当天各部门报送的材料，最重要的莫过于发生在天安门的情况：在人民大会堂东大厅，邓小平与戈尔巴乔夫会晤，实现了中苏关系的正常化；而在人民大会堂正门外的广场上，则是数十万各界人士的声援绝食。

十六日凌晨一时许，中共中央办公厅、国务院办公厅向天安门广场的学生发表广播讲话。讲话称：五日来，北京一望局等学校的同学在天安门广场静坐绝食，要求与党中央、国务院领导同志对话。现在，党中央和国务院领导同志与同学们的对话已经开始，还将多层次、多渠道继续进行。广大青年学生提出的合理意见和要求，党和政府正在研究，采取切实措施和步骤加以解决。六月下旬，全国人大常委会议将把群众关心的若乾热点问题列入主要议程，通过加强民主和法制建设解决问题。这些都需要有个稳定的局面，现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序。当前，中苏高级会晤已经开始，这是举世瞩目的大事。会晤的成功符合中苏两国人民的利益，也有利于世界的和平和稳定。希望同学们以大局为重，不要做有损于国家尊严和利益的事情。现在，由于同学们静坐绝食时间较长，夜间气候较凉，有的同学已出现病情。党中央、国务院领导同志对此十分关切，希望同学们尽快返回学校。我们也希望学校领导、老师、家长做好劝说工作，动员同学们曰校。

上午八时三十分至九时三十分，天安门学生绝食请愿团在历史博物馆前举行第二次新闻发怖会。

会上，首先向记者介绍了请愿团总指挥柴玲及王丹、马少方、李禄等成员。接着，柴玲讲话，她说：从昨天下午一时半召开新闻发布会到现在，我们向政府提出的要求仍未满足，因此，我们绝食的决心也没有变。同学们尽管身体都很虚弱，但还在喊，。不达目的誓不罢休。。另外，有些情况在变化，那就是昨天下午首都有上千名教师、知识分子游行，声援绝食请愿。市民也成立了声援委员会。现在请愿团中大批大批同学倒下了，我们在饥寒交迫中度过了六十七个小时。希望记者能够把这里所发生的一切，真实、准确地告诉广大群众。

日本《朝日新闻》记者：政府对学生的要求一直未答覆，你们是否改变请愿方式？

答：我们将远永远和平请愿。

香港无线电台记者：你们将绝食到何时？

柴玲：我们将一直坚持到最后一个人。她又补充说，有些事情使我们感到很困惑，昨天下午三时左右，从人民大会堂发出告急说，有人要冲人民大会堂。我们纠察队员冲过去，手挽手拦住了要冲的人群，同时用已沙哑的嗓子喊着，请你们尊重我们的请愿行动，不要干违法的事。到晚上七时多，群众的情绪又激动起来，成千上万的人汇集在人民大会堂前。我们纠察队员又过去干预他们的行动，阻止他们，不要冲击人民大会堂。我在此只想说，如果以后再发生这样的事情，请记者说句公平话，我们是在保护人民大会堂，是在维护这次和平的请愿活动。

还有一件弄不明白的事情，就是昨天一位同学听说首钢七万多工人要罢工支持我们，广播站未加考虑就播送了这条消息。今晨的新闻广播中，政府以此为理由，说有人在造谣。我们怀疑是否有人在设这个圈套？

中国新闻社记者：现在有多少人送入了急救中心，又有多少人回来了？这个行动将持续多久？李禄：目前已有二百多人昏迷；有的人打完点滴清醒后又返回天安门广场；有五名同学二次送进急救中心。

一名叫杨昭辉的学生，举起红肿的左胳膊说，你们看，这就是打点滴的反应。

路透社记者：如果戈尔巴乔夫到这里来，你们对他将说些汗么？．王丹：我们的爱国行动与戈尔巴乔夫访华是个巧合，但我们欢迎他这个优秀的改革家。如果他上我们这里来，我们就要求他从人道主义的立场出发，劝劝中国政府，不要让学生做出更大的牺牲。英国电视台记者：如果政府一直不理睬你们，你们怎么办？马少方：我们要对三千一百六十名同学的生命负责，如果要死，我们先死。

《桥》杂志记者：今天早晨电台广播中有那些与事实不符？答：首先，数字不符。我们绝食人数一直在三千一百人左右，而电台广播说有一千多人。其次，医疗队是学生自发组织的，不是官方派来的。急救车是急救中心院长自做主张派来的，也不是官方派来的。药品部份是肿瘤医院送的，部份是募捐得来的。而电台说这些都是官方派来的。再有，昨天来的教师都是声援我们的，而电台说是来劝说我们回去。美联社记者：你们募捐了多少钱？答：约三万多元。

《光明日报》记者：你们是否向世界卫生组织、人权组织发出呼吁？有答产吗？

答：我们是向世界组织呼吁，请保护我们这落后国家的难得人才！（四周热烈鼓掌）但未答覆。

【答到此，柴玲突然晕了过去，一群人上前把她抬走。场内混乱了一阵，接着又开会。《时代周刊》记者：现在你们和政府之间渠道是否畅通？

答：前两天是与统战部合明复对话。现在处于僵持阶段。《工人日报》记者：昨天阎明复讲，除了对你们的游行申请不同意外，对其他的行动表示肯定。你们怎么看？

答：阎的讲话我们不能确定是否代表政府，如果代表政府，最好请明确说出我们是爱国行动而不是动乱。如果代表个人，我们只能向他表示感谢。

《北京晚报》记者：据说你们组织中有失控现象？

答：内部有分歧是无疑，但这是正常的，没有失控现象。

中新社记者：请愿团中有人请求不要继续绝食，是否有这一需法？

答：我们自愿绝食，坚持到底。

这时，李禄介绍二名工人代表说话。一个自称是山东宁阳人的十九岁小伙子说，家乡人非常支持你们，筹集了六百多元钱来支援。他夸奖学生是八十年代最可爱的人，是至高无的人。一个叫沈银汉的三十多岁的男子说，他星巾民声援委员会的代表，他们全力支持学生。因为政府总派人打入他们队伍，因此他的工作单位不能透露。他还说，昨天晚上公安局抓走了他们中的两人，凌晨四时才放出来。他们指挥部设在纪念碑北侧。宣布散会之际，又有一个学生昏迷过去。

从上午九时到下午六时，北京一些机关、科研、新闻、文艺、医务、企业系统的工作人员自发组成声援队伍，从四面八方来到天安门广场，总计达三十多万人次。打出的横幅主要有政府：你打算让学生饿多久？孩子们没有错，拖延真诚对话，就是残害学生，声援学生，救救学生，接受条件，平等对话等；呼喊的主要口号有，不能坐视学生饿死，惜我学生，悲我政府，声援学生有理，抗议政府无情，学生有好歹，人民不答应，广场无水无食，学生危在日歹，与大学生们共存亡等。　

由全国总工会、中国文联、中国作协、石油部、航天工业部等部门一些工作人员组成的游行队伍相继从长安街进入天安门广场，民盟、民革、九三学社等民主党派部份人士也前往广场声援学生。　

许多前往声援的大学生四处为绝食学生募捐。一些画家还在广场为学生作画义卖。送饮料、药品的人们不断进入绝食队伍中。在今天的游行队伍中，第一次出现了中学师生的游行队伍，它们是北京大学附中、北京七十二中学、北京一。五中学等一些中学师生。中央民族学院的约三十多名青年教师组成绝食团到广场声援学生绝食。

据了解，策划并主张这次绝食的：同自联一些成员原来估计政府在学生绝食的两天后会让步，今天他们则准备开展一场长期的抗议活动。学生们用公众捐助的钱购置了伞和帽子用以挡烈日，他们组织了一些卡车，把水桶运进广场，并把垃圾运走。他们还自发维持交通秩序，以便让卡车和救护车通行。

据急救中心的医生介绍最大的问题是脱水，其次是腹泻，因为不少学生喝了冷水或不洁水。他们说，大部份的绝食学生还能再坚持三四天，三四天之后，他们恐怕有生命危险了。到晚上十时，广场上绝食学生已有近六百人次晕倒。

今天，现场救护绝食学生的北京二十二所医院和医学院校师生呼吁，要求市红十字会迅速采取措施，以保证绝食学生的生命安全。同时，有一千二百名绝食学生联合签名，对市红十字会及各医院帮助他们的医护人员表示崇高的敬意。十九时，高自联成员熊伟等与市红十字会负责人会面，熊伟拿出一份给国际红十字会、中国红十字会、北京红十字会的呼吁书，要求红十字会进行干预。经过协商，市红十字会与高自联达成协议：从十七日凌晨一时起，由北京红十字会全部接管对绝食学生的监护、抢救和治疗工作。　

27、谁来救救学生？！

残酷的学生绝食现实，牵动了社会各界的心。而感受最复杂、体会最深刻、反应最热烈的莫过于北京的知识分子。在学生绝食进入第四天，与当局对话相互僵持的情况下，德高望重的知识分子和各大学的校长们则公开站出来说话了。以下四份呼吁书以及天安门的学生绝食情况以及活跃的知识分子的表现，不仅开始成为当晚政治局常委的紧急会议的议题之下更成为中央政治局和中共元老们进行下一步行动的重要依据。

一，朱德熙、冯友兰、季羡林、吴祖细、闻家驷等十位北京大学著名教授联署发出一紧急呼吁书。十教授的紧急呼吁书提出两点要求：（一）恳请中央负责人发表公开讲话，肯定这次学潮是爱国的、民主的行动，即不是动乱。绝不以任何形式对学生秋后算账，同时承认由大多数学生经过民主程序选举产生的学生组织是合法的，并承诺不以任何藉口、任何名义、任何方式对静坐学生采取暴力。（二）希望学生从大局出发，停止绝食，撤离天安门广场，通过和政府对话来解决其他问题。

二，北京师范大学校长方福康教授、清华大学校长张孝文教授、北京大学副校长陈佳洱教授、北方交通大学校长万明坤教授、北京外国语学院院长王福祥教授、中国人民大学副校长黄达教授、北京航空航天大学校长沈士团教授、中国政法大学校长江平教授、北京科技大学校长王润教授、北京农业大学校长石元春教授等十名大学校长于下午三时四十五分联署发出给绝食学生的公开信。公开信说：前天政府和绝食同学代表的对话没有取得结果，天安门广场的事态在进步激化。面对这种形势，我们感到十分焦急和忧虑。在当前的形势下，正确的选择只能是对话。进行建设性的对话，需要的是冷静、理智和现实主义的态度。在群情激昂、感情对立的情况下，本来可以解决的问题也会变得难以解决。我们真诚希望有关方面和有关的当事人保持克制，不要进一步激化事态，避免出现令人痛、心的难以挽回的事情。目前，天安门广场上的情况不能再继续下去了，这样对峙下去总不是办法。我们希望党和政府的主要负责人尽快与同学们直接见面和对话，广大同学和政府之间没有根本的利害冲突，我们相信广大同学忧国忧民、希望推进改革进程、消除腐败现象的爱国热忱和合理要求会得到党和政府的高度重视和认真对待。只要大家有信任、谅解、诚意和耐、心，一定能够找到一条积极解决问题的现实途径。

三，北京邮电学院院长胡健栋教授、北京理工大学副校长高文俊副教授、北京医科大学校长施景义教授、北京工业大学常务副校长秦少富教授、北京中医学院院长高贺平副教授、北京师范学院院长杨传伟副教授、北京经济学院院长余迪副教授、中央财政金融学院常务副院长钱忠涛副教授等八位校长于下午五时三十分发表致绝食学生的公开信。信中说：我们完全赞同清华、北大、师大等十位校长公开信中的几点看法。我们首先表示完全理解同学们的、心情，对同学们的爱国热情应当予以充份肯定，我们再次呼吁能在不影响中苏高级会晤首脑会谈的前提下，尽快安排党和国家的主要领导人与同学进行直接见面和对话，对学生的爱国热情和行为作出更明确的正面答覆。其次，我们对天安门广场事态的发展的确深感不安和忧心忡忡，热切希望并呼吁有关方面和有关当事人以及广大同学保持冷静克制，共同努力，引导事态向理智和秩序的方向发展，停上绝食行动，尽快回到学校。第三，我们愿与十位校长一起，做好沟通工作和联系工作，以谅解、诚意和耐、心，用更冷静、更实际、更有效的办法，与同学一道促成党和政府的主要领导人尽早与同学直接见面和对话。　

四，北京医科大学校长曲绵域教授、中国协和医科大学校长顾方舟教授、北京中医学院院长高鹤亭副教授、首都医学院院长徐群渊教授，对广场绝食学生的健康十分焦急，认为事态继续发展下去，将可能诱发传染病蔓延、甚至危及生命的严重后果。为此，他们联名发土紧急呼吁：　

（1）广大同学的爱国热情是非常可贵的，但要保重身体。不要绝食，更不要绝水。要接受治疗，注意个人卫生，防止并发其他疾病。

（2）事态不能再继续下去了。希望党和政府的主要领导人高度重视学生状况不断恶化可能造成的严重后果，尽快与同学们直接见面和对话。

五　赵紫阳下台

1、阎明复广场讲话

下午五时四十分许，阎明复来到天安门广场。上午，阎明复详细地向赵紫阳汇报了这两天与学生代表的刘话情况。阎明复明确地对赵紫阳说：通过与学生的对话，我深深地感到现在学生的情绪特别容易波动，很多学生的心理素质脆弱，高自联、对话团、绝食团这些学生自治组织的意见统一不起来，这些学生组织没有一个能够把已经参加绝食的学生劝说回来，一些学者、教授去广场劝说也没有效果。在广场绝食的学生被推到前台去了，想退也下不来，这些绝食学生现在真的是被放在火上烤呵。所以，我建议，为了使这次学潮尽快得以平息、学生停上绝食，中央必须尽快拿出措施，最好是由你和李鹏斗志出面见下学生，这样有利于事态的解决。

赵紫阳：晚上常委会就专门讨论这个问题，是到非解决不可的时候了。我们拖不起呵。阎明复：我准备下午到广场去看望绝食学生，再劝劝学生。但是，我想实质性问题还得由中央来作出。

赵紫阳表示同意。阎明复到广场，就直接到绝食学生队伍中进行了诚恳的劝说，并对绝食学生发表了讲话。阎明复说：同学们，未来是你们的，改革需要你们进行下去，你们没有权利这样自我摧残、你们没有权利这样用自己的生命来换取你们的要求的达到。你们要爱护自己，等待正义的裁判的这一天就要到来了。我请求你们，我可以和你们一起静坐，请求你们能够爱惜自己，要为国家保存我们这些力量，保存你们自己。这不只是为了你们自己，甚至不是为了你们的家长，而是为了我们的国家。你们的精神已经感动了全国。你们以自己英勇的行为证明了你们的决心。我相信，包括我们中共中央、包括人大常委会，一定会很快地对整个局势作出全面、公正的判断。我希望同学们在这几天内，不要用自己的生命作为代价。我希望同学们，特别是在广场绝食的同学们，能够到医院去，能够回到学校去。如果同学们对我讲的话不相信的话，我愿意作你们的人质，与你们一起回到学校去。

阎明复的这一讲话，打动了广场上许多学生的心，但当时的局势已经无法靠几段打动人心的话而平静。因此，阎明复的话并未起到扭转局势的作用。不可思议的是，这次打动人心的讲话，却成为阎明复下台的重要依据。

2、赵紫阳戈尔巴乔夫会晤

几乎与阎明复到广场向学生发表讲话的同一时间，赵紫阳在钓鱼台国宾馆与戈尔巴乔夫进行会晤。上午，邓小平与戈尔巴乔夫会晤时对戈尔巴乔夫说：今晚，你还要同赵紫阳总书记见面，这意味着两党关系实现正常化。为了呼应邓小平上午的这句话，也为了进一步强调邓戈会晤是中苏两国高级会晤和邓小平在中国的重要作用，赵紫阳在与戈尔巴乔夫会谈时说，经过中苏双方的共同努力，今天上午实现了你同邓小平同志的高级会晤。从一九七八年党的十一届三中全会以来，邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。在前年召开的党的第十三次全国代表大会上，根据邓小平同志本人的意愿，他从中央委员会和政治局常委的岗位上退下来了。但是，全党同志都认为，从党的事业出发，我们党仍然需要邓小平同志，需要他的智慧和经验，这对我们党是至关重要的。因此，十三届一中全会郑重作出决定，在最重要的问题上，仍然需要邓小平同志掌舵。

十三大以来，我们在处理最重大的问题时，总是向邓小平同志通报，向他请教；邓小平同志也总是全力支持我们的工作，支持我们集体作出的决策。我这是第一次公开透露我们党的这个决定。这次高级会晤，也就意味着中苏两党关系的自然恢复。在谈到社会主义如何进行改革时，赵紫阳说，常常有人特别是青年人提出这样的疑问，社会主义到底有没有优越性？我认为，所以会产生这样的疑问，有我们自己主观指导上的毛病，我们也确有墨守成规的错误。解决这个问题，一方面，切实做好对群众的思想教育工作；另一方面，必须对原有的体制和政策进行改革。从根本说，只有通过改革，才能使广大群众切身体会到社会主义的优越性。不改革肯定是没有出路的。社会主义正面临赵紫阳的这段谈话当晚在中央电视台和中央人民广播电台新闻节目中播出后，在社会各界尤其是中共高层引起轩然大波，并成为下一步局势骤变的一个重要原因。

3、政治局常委紧急会议

学生绝食后社会各界的强烈呼吁以及中共高层尤其是中共元老的强大压力下，十六日晚，也就是在杨尚昆、邓小平、李鹏、赵紫阳先后分别与戈尔巴乔夫会谈，完成中苏高级会晤最主要的议程后，赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林和中共元老杨尚昆、薄波召开了中央政治局常委紧急会议。会议的气氛一开始就显得紧张。现根据会议纪录予以综述。

赵紫阳：现在，天安门广场学生的绝食请愿活动已经第四天了。学生们的健康已经受到极大的损害，有的学生的生命已处于危险之中。我们已经采取了一切可能采取的措施，对绝食学生进行治疗和抢救，保证学生的生命安全，另方面，多次与绝食学生代表的对话进行对话，并郑重表示今后将继续听取他们的意见，希望立即停上绝食，但都未能取得预期效果。在天安门广场人群拥挤，口号标语不断和人群极度激动的情况下，绝食学生代表也表示，他们已不能控制局势。薄一波插话：实际上这是少数人拿绝食学生当人质，要挟、强迫党和政府答应他们的政治条件，连一点起码的人道主义都不讲了。

赵紫阳继续：现在，如果我们再不迅速结束这种状况，听任其发展下去，很难预料不出现大家都意想不到的情况。

李鹏：现在已经越来越清楚地看出，极少数的人就是要通过动乱达到他们的政治目的，这就是否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。他们公开打出否定反对资产阶级自由化的口号，目的就是要取得肆无忌惮地反对四项基本原则的绝对自由。他们散布了大量谣言，攻击、污蔑、谩骂党和国家领导人，尤其是攻击为我们改革开放作出了巨大贡献的邓小平同志，其目的就是要从组织颠覆中国共产党的领导，推翻经过人民代表大会依法选举产生的人民政府，彻底否定人民民主专政。他们四出煽风点火，秘密串连，成立各种非法组织，强迫党和政府承认，就是要为他们在中国建立反对派，反对党打下基础。

杨尚昆：从这两天北京实际上处于一个无政府状态。所有的学校罢课，一些机关工作人员也上街了，还有交通等等基本上都混乱了，这种混乱实际上是个无政府状态。象中苏会谈这样历史性的事情，使得我们没有办法在天安门举行欢迎仪式，而临时改在飞机场，其中今天两次应该在人民大会堂会谈的，被迫改到钓鱼台，还取消了一些预订的节目，这样一种状态原来是规定了要向烈士纪念碑献花圈也没有办法进行。这个在我们对外关系来讲是非常之坏的影响。这种状况如果继续下去，我们这个首都呵，不能称其为首都，所以形势是非常严重的。

薄一波：这次学潮时间之长，声势之大，牵动社会面之广，影响危害之烈超过了以往任何一次。学生冲击新华门，多次占领天安门广场，这种情况就是十年动乱时期也没有过。上千人在天安门广场绝食，这也是建国以来从未有过的现象。这次学生绝食选择戈尔巴乔夫来华的时机，严重干扰了国家的重大外事活动和损害了国家的形像。这几天为声援绝食而连续数天的几十万人的游行，甚至超过了文革红卫兵大串联的年代，使无政府主义重新泛滥，国家的一些法律、法令形同虚设，造成了剧烈的社会动汤。这次学潮已经严重破坏了首都正常的生产秩序、工作秩序和生活秩序。

胡启立：我们这些天的努力并未使学潮得以缓解。相反，由于部份学生的偏激情绪，更由于极少数人的继续煽动，学潮向着更为复杂的方向发展。从昨天开始，上街游行的人次已经达到二、三十万，参加游行的不仅是大学生，还有工人、机关干部、民主党派工作人员，一些司法专政机关的干警，以至中小学教师和中学生。外地也有人专程赴来北京声援绝食。这种做法，实际是把学生逼到一条绝路上去。在如此声势浩大的、持续不断的游行示威中，极少数人更加肆无忌惮，重新提出各种攻击咒骂共产党和社会主义的政治口号，把攻击的矛头集中指向邓小平同志，有的甚至公然要求。邓小平下台。、、强烈要求邓小平退党。、、不要中国特色的摄政王。，有的横幅写着、邓小平狠心，赵紫阳滑头。、李鹏下台，谢国安民。，还有的公开呼唤。中国的瓦文萨，你在哪里？。所有这些尖锐地说明，现在已经扩大到全社会的这场学潮，已经不是一场一般的学潮，而是有人藉机挑起的一场动乱。

乔石：北京的事态还在发展，而且已经波及到了全国许多城市。在不少地方，游行示威的人越来越多；在有的地方，也发生了多次冲击当地党政领导机关的事件。现在，还有几千名学生在武汉长江大桥上静坐，交通运输被迫中断。种种情况表明，若不迅速扭转局面，稳定局势，改革开放和现代化建设将面临严重威胁。我认为，磨洹次学潮学生有好多台阶可以下，但是始终没有下来。现在，我们不能再退让了，但如何了结这件事情，一直没有找出好的办法。当然，要尽量避免使矛盾激化。

赵紫阳：《人民日报》四二六社论，揭露了极少数人制造动乱的实质。我认为，就绝大多数参加学潮的学生来说，尽管他们采取的方式是我们不同意的，但他们的爱国热情和忧国忧民的心是可贵的，在促进民主、深化改革、惩治腐败等方面提出的许多要求是合理的，即使有忙通激言行也是可以理解的。我从朝鲜回来以后，就听到各方回对四二六社论反映很大，已成为影响学生情绪的一个结子。当时我曾考虑，可否以适当的方式，解开这个结子，以缓解学生的情绪。我主张先绕开这个难题，对性质问题淡化，在民主与法制的轨道逐步转弯子。但是到了五月十三日几百名学生宣布绝食。其中一个主要的要求就是改变对四二六社论的定性。所以，这个问题已无法绕开，我们必须对四二六社论的定性作出改变，设法缓和与学生的对立状态，尽快使事态平息下来。

李鹏：紫阳同志，四二六社论的定性，决不是针对大多数学生，而是指极少数趁学潮之机，利用青年学生的激情，利用我们失误和存在的一些问题，挑起了场以反对共产党的领导，反对社会主义制度为目标的政治斗争，并己企图把这场斗争从北京扩散到全国，制造一场全国性的动乱，这是不争的事实。尽管四二六社论被相当多参加学潮的学生所误解，但确实起到了揭露问题实质的作用。

赵紫阳：我觉得，后来之所以有这么广大的学生参加进来，根本原因是广大学生对学潮的定性从内心接受不了。所以学生直坚持要党和政府表态，要讨个说法。我觉得我们现在必须考虑这个问题，绕是绕不过去的。事实，人民日报四二六社论我也有责任，我在平壤，中央将小平同志的讲话和常委会议的决定发了给我，也就是将四二六社论的草稿徵求了我意见，我是表示同意了的。对四二六社论的责任，我不要常委负责，我愿意公开由我承担全部责任。

姚依林：紫阳同志，你承担不了这个责任。四二六社论的定性不能改变。面对全国严峻的形势，我们必须有坚决的措施。我认为，在这个时刻，中央必须作出号召：各级党组织必须团结广大群众，做好深入细致的思想政治工作，在稳定局势中充份发挥思想堡垒作用；全体共产党员必须严格遵守党的纪律，在团结群众、制止动乱中发挥先锋模范作用；各级政府必须严肃政纪法纪，必须加强对所属地区和单位的领导和管理；全体国家机关工作人员必须坚守岗位，忠于职守，不能上街游行；所有工商企业和事业单位都要遵守劳动纪律，坚持正常生产；各级各类学校都要坚持正常的教学秩序，凡罢课的一律应无条件复课。

李鹏：紫阳同志，四二六社论基本上是根据小平同志二十五日的讲话精神起草的。『这是一场有计划的阴谋。、、是一次动乱。、其实质是要从根本否定中国共产党的领导、否定社会主义制度。、。这是摆在全党全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。等都是小平同志的原话，不能动。

赵紫阳：你们要向小平同志说明这次学潮的真相，改变对这次学潮的定性工作。

会议决定：一，鉴于目前局势非常紧急，于五月十七日向小平同志进行全回汇报，听取小平同志和其他老同志的意见；二，同意由赵紫阳同志代表政治局常委向天安门广场的绝食学生发表书面讲话，会后马上播发。当晚的常委会议，没有一人对赵紫阳与戈尔巴乔夫会晤时公开提及邓小平的问题进行质疑。

十七日凌晨，赵紫阳代表中共中央政治局常委发表书面谈话。全文如下：同学们：现在，我代表中央政治局常委李鹏、乔石、胡启。姚依林同志，向同学们讲几句话。

同学们要求民主和法制、反对腐败、推进改革的爱国热情是非常可贵的，党中央和国务院是肯定的，同时了希望同学们能够保持冷静、理智、克制、秩序，顾全大局，维护安定团结的局面。

请同学们放心，党和政府绝不会一秋后算账。

我还要告诉同学们，中央对大家提出的合理意见和要求非常重视。我们将进一步研究同学们和社会各界的意见和要求，提出和采取加强民主和法制建设，反对腐败，推进廉政建设，增加透明度等实际措施。

同学们，建设四化，振兴中华的担子最终要落在青年代身，你们为国家和民族做贞献的时间还很长。中央希望同学们保重身体，停上绝食，尽快恢复健康。这样，中央就放心了，你们的父母、教师和广大群众也就放、心了。同学们回去以后，中央和国务院的同志还会继续听取同学们的意见，同各方回多层次多渠道的座谈对话都将深入进行下去。

我再次呼吁同学们，停止绝食，祝愿同学们尽快恢复健康。

4、上海、武汉学生怎么了？

十六日，在报送的材料中，共有二十三个省份发生了大规模的学生上街游行声援绝食活动，其中有十一个省份的学生声援绝食活动已由省会城市发展到省内其他城市。限于篇幅，仅介绍上海和武汉学生的声援绝食活动。

以下摘录安全部门的报告：今天中午十二时起，上海复旦大学、华东师范大学、同济大学等十二所高校的四千多名学生冒雨上街游行。游行队伍从西、北两个方向一直往市政府方向步行。打出的横幅标语较多，主要有：全国人民联合起来！江泽民，你又错了！江泽民，你辞职吧，下台吧！支持北京学生绝食行动！解放，解放，胡说八道！光明光明，无光无明！最可怕的是鸦雀无声！打倒官倒，打倒官僚！一路上，学生们呼喊曰号：工人起来！农民起来！声援学生！人民万岁！。游行队伍到市政府门口后，当场散发了《我们的请愿》请愿书写道：

中共上海市委、市政府：

自胡耀邦同志逝世以来，学生运动已历时一个月，广大同学提出了许多建议和要求，但至今仍未得到具体的实质性的结果。为此，我们再度恳求市委、市政府认真考虑我们的如下要求：

1，上海市府领导发表公开讲话，肯定此次学生进行的各种形式的活动是正义的、爱国的民主运动。

2，不得在任何时候，以任何名义、任何手段对参加这次运动的学生及教师进行任何形式的打击和报复。

3，立即撤回上海市委关于整顿《世界经济导报》的决定，恢复钦本立同志的主编职务。江泽民同志作为市委书记应负主要责任，应向导报全体工作人员及广大读者进行公开道歉。

4，上海党政主要领导同志就当前社会存在的各种问题，尤其是要同爱国学生运动的学生代表进行平等的、公开的对话大会，传播媒介对此作及时、公正、全西的报导。

以上几点要求，请有关方面在五月十七日零时前给予答覆，否则，我们将保留更大规模的游行活动及赴京请愿的权利。

下午六时二十分，静坐的学生代表正式向市府递交了我们的请愿。晚十时，市委、市政府经过紧急磋商后，以市委办公厅、市府办公厅名义发表广播讲话：市委、市府领导同志已经决定，明天和部份同学进行座谈、对话，并将在以后多层次、多渠道地进行。对于你们提出的合理意见和要求，党和政府会认真研究，通过加强民主和法制建设来解决，通过推进改革来解决，希望同学们保持冷静、理智、克制和秩序，协助党和政府解决问题。同学们，今天上海气温偏低，时有阴雨，大家游行静坐了好几个小时，已经十分疲劳，市委、市府领导同志十分关切，希望同学们尽快返回学校休息，也希望各个学校老师们做好劝阻说服工作，动员同学们立即返校。到卜七日凌晨，仍何二百名左右学生兖巾府门口静坐，其中有四十多名学生已经签名，准备绝食。当天，复日天学已有二百多名教授、教师贴出一份教师紧急呼吁书签名，签名活动仍在继续。紧急呼吁书要求：

一，我们深深震惊和感佩北京学生绝食运动所表现出的悲壮情绪和爱国热情，并希望政府充份肯定学生为推进中国政治民主进程所作的努力，明确宣布学生运动是爱国的正义的。

二，政府应该尽快与学生推选的代表进行平等对话，相待以诚，并对学生代表所提出的要求作出具体、负责的答覆。

三，希望政府根据宪法精神，不要对参加游行的学生进行任何形式的打击报复，保障学生的合法权益和人身安全。

四，确实保障宪法赋予的新闻、言论自由，撤销上海市委对《世界经济导报》所作的错误决定，撤销派驻到《世界经济导报》的工作组。恢复钦本立同志的总编辑职务，重新出版被查封的四一元期导报。

武汉学生的抗议

下面摘录安全部门的报告：

今天凌晨一时三十分，以武汉大学、水利电力学院等高校六百多名学生组成的游行队伍到达湖北省政府门前静坐，到今天傍晚，游行学生已达到一万人次。游行、静坐的学生要求与省主要领导对话，声援北京学生的绝食请愿活动。

凌晨二时，静坐队伍高呼要求对话，要求省委书记关广富半小时内出来答覆，不出来就把静坐队伍拉到茶港关广富家。二时三十分，见省政府未满足他们的要求，便游行到省委、省政府主要领导人的住地茶港，当时到达茶港的学生连同围观人数共约一千多人。他们在茶港地区游行寻找了二个多小时，由于找不到关广富的住址，游行队伍重新回到省政府，继续在省政府门前静坐。

从早晨直到上午十一时，静坐学生一直在省政府门前轮流演讲。十一时许，省委常委通知静坐学生派代表去商量对话问题。静坐队伍推出刘向阳、廖宝斌等五名学生代表，学生要求学生代表提出三条要求：一，要正确评价学生的正义行动；二，今天省委要答覆对话的时间，要关广富出来对话；三，要求严惩四月十九日晚学生游行时警察施放催泪瓦斯、使用警棍的暴行，要严惩凶手。

十五时左右，静坐人数估计有四千多人，围观者有八千多人。武汉大学的横幅写着坚决支持北京学生的壮举一愿为民主生，敢为自由死。中南财大的横幅写着：台决声援北京学生绝食请愿，还有一条写道：教师支持你们的横幅。口号和标语有反官僚、反专制、反特权、反饥饿要人权、要面包等。

十六时左右，静坐学生增加到六千多人，加上围观群众已超过一万多人。由于刘向阳、廖宝斌等学生代表提出对话、新闻单位刊登学生运动照片、文章等要求，省政府不能及时答覆，学生代表则提出学生游行队伍将到长江大桥静坐。

十七时起，一些学生开始从省政府往长江大桥进发。到晚上二十一时三十分，武汉长江大桥武昌桥头已有静坐学生三千多人，其中有四百多名大学教师，加上围观群众超过一万人。到晚二十四时，还有近二千名学生静坐不去。静坐学生表示，一直要静坐到省政府同意对话为止。

5、当天海外舆论

当天提交中南海的三十八篇报导中，有二十三篇是关于学生运动的，十五篇是评论中苏高层会晤的。这里仅摘录两篇事务性的报导。一是塔斯社常驻北京记者柯立夫的谈话，一是法新社对吾尔开希的采访。

塔斯杜记者柯立夫的谈话

柯立夫认为，苏联对学生运动以及改变戈访华的某氐礼宾日程总的态度是：理解、扫兴和担、心。柯立夫说：学生提出的要求多是合理的。冰冻三尺，非一日之寒。学生运动是一九八六年以来中国局势变化的结果。政府没有采取镇压措施是明智的。中国的工人、农民和知识分子阶层分明，不像苏联那样没有明显的界线。如果工人大规模地参与学生行列，可就不好办了。尤其是中国农民众多，他们要是也采取行动，中国历史上的某些场回可能重演。柯立夫对戈尔巴乔夫访华正赶上学生运动而不能按正常安排举行某些仪式，甚至有可能连天安门都无法看一眼而感到遗憾。尤其是，许多外国记者的注意力已从报导戈尔巴乔夫访华转到天安门广场，使对戈访华的报导暗淡失色。所以，有些扫兴的感觉。《真理报》前驻北京记者，这次随戈尔巴乔夫而来的奥夫钦尼科夫十五日晚专门打电话给新华社一位前驻莫斯科记者，向他提出学生运动对戈访华有何影响的问题，也反映了这种扫兴的、心情。柯立夫有两点担心：一是担心学生运动失控，采取过激行动，导致政府转而采取镇压措施，使戈访华更加淹没在洛洹一事件中。因此，他说，千万别在这几天驱赶学生。二是担心学生运动发展下去，导致中国政局进一步动汤，对中苏关系的发展产生影响。

柯立夫在谈到苏联目前政局时说，戈尔巴乔夫和利加乔夫矛盾尖锐。他说，他们虽然都主张改革，但在具体改革方案上意见很不一致。叶利钦的许多主张并不怎么样，一时也难实行，人民知道，他不是个好领导者，但是，其他人更坏，所以支持他。苏联党也面临难题，不少人要求共产党下台，更有一些人提出由宗教势力取代共产党。

吾尔开希：我们准备死

我们准备死，这是法国台加罗报》当日发表的一篇纪要的题目，采访的对象是年仅二十一岁的北京师范大学学生吾尔开希。摘要如下：

《费加罗报》记者问：按照礼仪安排，明天戈尔巴乔夫将到这里来向人民英雄纪念碑敬献花圈。届时，绝食者和其他的大学生们是否会仍在这里以阻止他通过？

吾尔开希答：问题不在这里。这不是我们的问题。我能对你说的是，我们将一直呆在这里，我们要在这里绝食。问：政府会怎样看？

答：政府是一个由坏蛋和腐败分子组成的帮。他们愿怎么想，随他们的便。党和政府是一曰事。要反对政府，就必定要反对党。我们确实对政府感到失望了。它们必须答覆我们的要求，不能歪曲我们所说的话。

问：但是，当局不是已经指出，同学生代表的对话已经开始了吗？

答：我是星期日下午对话的学生代表之一。政府方固的人一再说他们不能采取任何行动，同时又声称自己是善意的。这毫无意义。

间：你们是否担、心警方会在戈尔巴乔夫走后采取干预行动？

答：他们甚至可以现在即在戈尔巴乔夫还在北京时就采取干预行动，但这是不可能的。全世界都在看着我们。

间：你们害怕这种干预行动吗？答：是的，但我不恰，所有董里同我在一起的其他人都不伯。

间：学生们准备继续绝食多久？

答：一直坚持到我们得到令人满意的答覆为上。我们能够坚持下去。我希望人们能够明白这点，我们能够坚持下去。

间：即使死吗？答：这里的一对男女青年都已经作好了这种准备，另一些人准备死于其他的惰况下，即在警察的打击下。

间：可能的结局是鉴，

答：一切都是可能的。甚至邓和李鹏也可能接受我们的要求。

问：如果政府作出让步呢？

答：我们的要求远远多于现在提出的三四个条件。这里的每一个人都有自己的要求。我们必须逐步前进，但我们是不乏要求的。其中个重要的要求是人权要求。

问：面对你们的要求，政府内部的态度是否有分歧？

答：我对领导机构内部的权力斗争不感兴趣。我感兴趣的是其他的问题。我现在很疲乏，请让我休息。

吾尔开希尽管很疲乏，但他仍在组织队伍，向人们发表演说。他的头上束有一条白布条，上面写有绝食字样。

6、邓家召开常委会议

十七日上午，中共中央政治局常委会议在邓小平家召开，邓小平、杨尚昆、薄一波和赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林参加。现根据会议纪录予以综述。

会议一开始，赵紫阳先简单地介绍了学潮的情况，赵紫阳说，现在绝食的学生被推到台前去了，想下来也下不来，事情很棘手。当前最重要的是要说服学生把绝食和他们的要求分开来，让绝食的学生先从广场上撤下来，回到学校去。否则，广场上瞬息万变，什么意想不到的事情都可能发生。局势很紧张。

杨尚昆：学潮发展到今天，已经一个多月了。这一个多月来，首都是不是发生了动乱？是。现在已经闹得连国事都不能正常进行，连欢迎戈尔巴乔夫的仪式和接待活动都不能正常进行，闹得连走路、上下班都成了问题，首都还有什么秩序？还能说没有损害国家利益、社会利益？还不是动乱？我们谁要承认这种行动不是动乱，那还怎么进行改革、开放，进行社会主义现代化建设！但是，我们必须把煽动、制造动乱的极少数人，和动机纯洁的学生及其他善良的人们严格区分开。

李鹏：我认为，学潮的升级，事态发展到现在这样难以控制的局面，紫阳同志应该负最主要的责任。本来，在他出访朝鲜期间，政治局常委徵求他的意见时，他就打回电报明确表示『完全同意小平同志就对付当前动乱问题的作出的决策。。四月三十日回国之后，他在政治局常委会议上还再次表示，同意小平同志的讲话和四月二十六日社论对动乱的定性，认为前段对学潮的处理是好的。但是，没过几天，他却在五月四日下午接见亚银年会代表时，发表了一通同政治局常委决定、小平同志讲话和社论精神完全对立的意见，这篇讲话未徵求过常委们的任何意见。第一，在已经出现明显动乱的情况下，他却说、中国不会出现大的动乱。；第二，在大量事实已经证明动乱的实质是否定共产党领导、否定社会主义制度的情况下，他还坚持说。他们绝不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉。；第三，在已经有种种事实说明极少数人利用学潮策动动乱的情况下，他还只是说、难免。。有人企图利用。，从根本上否定了中央关于极少数人已经在制造动乱的正确判断。赵紫阳同志的这番讲话，是鲍彤事先为他起草好的。鲍彤还要求中央人民广播电台和中央电视台当天下午就立即播出。赵紫阳同志的这番讲话，经过人民日报等报纸的报导，在广大干部、群众中造成了严重的思想混乱，给动乱的组织者和策划者撑了腰、壮了胆、打了气。李锡铭、陈希同同志就反映，在紫阳同志的讲话以后，北京市承受了相当大的压力，有的说、中央出了两个声音，谁对谁错，以谁为主。，有的说。要我们同中央保持一致，同哪个中央保持一致？。有的高校做学生思想工作的干部感到、被出卖了。，伤心得流下了眼泪。所以，出现了高校政治思想工作几乎完全瘫痪的局面，致使现在的局势越来越严重。

姚依林：紫阳同志接见亚行理事会的讲话，不讲金融问题，只讲国内学潮，要是不看标题，谁都不相信这是一篇对外国人的讲话。我认为紫阳同志的这篇讲话是有明确意图的。这篇讲话讲学生的行动是爱国的，这可以理解。然后就提出我们确实有很多腐败现象，是和学生想到块了，我们将通过民主、法制解决这歧问题。这篇讲话根本没有说四二六社论是否正确，绕开这个问题。这是一篇相当重要的讲话，这篇讲话等于把小平同志的意见、中央政治局常委内部的不同看法统统暴露在学生和别有用心者面前，致使学潮越闹越大，几乎达到失控的局面。还有条，我不明白的是，为什么紫阳同志昨天在与戈尔巴乔夫会谈的时候，要把小平同志推出来，在现在这样的局势下，讲这番话，无异是要把这次事件的全部责任推到小平同志头，把学潮的矛头对准小平同志，这等于是给已经混乱的局势火加油。

赵紫阳：二调先允许我对这两件事作出说明。关于我五月四日会见亚洲银行理事年会代表的讲话，卒一思是想促进学潮的平息，同时也想使外资增强对中国稳定的信心，讲话发表后，开始听到的是一吆好的反映。我当时并没有意识到有什么问题。尚昆、乔石、启立等同志都认为反映不错，李鹏同志当时还对我说，话讲得很好，他在会见亚行年会代表时，也要呼应一下。这次讲话的调子恍较温和。我的这次讲话，从当时各方固的反映看，效果还可以。李鹏同志说我的讲话未经常委讨论，这是事实。不过，中央各位领导同志接待外宾时的谈话（除正式会谈方案外），历年都不提交常委讨论，一般都是根据中央的方针自己去准备。开于昨天我同戈尔巴乔夫的谈话。十三大以来，我在接待国外党的主要领导人时，曾多次向他们通报，我党十三届一中全会有个决定，小平同志作为我党主要决策者的地位没有改变。我的目的是让世界上更明确知道小平同志在我们党内的地位不因退出常委而发生变化，在组织上是合法的。这次访朝，我也向金日成主席谈了这个问题。我跟戈讲这个问题实际上是惯例了。问题在于这次作了公开报导。为什么昨天讲了这个事呢？我从朝鲜曰来后，听说小平同志四月二十五日关于学潮问题的讲话传达后，在社会上引起很多议论，说常委向小平同志汇报不符合组织原则。还有一吐重难听的话。我觉得我有必要加以澄清和说明。在戈尔巴乔夫来访的前两天，我与工人和工会干部座谈对话时，会上也有人提出这类问题。当时我根据十三届一中全会的决定，作了说明，效果良好。他们说，我们过去不了解，现在知道了就好了。在此之前，陈希同同志就针对人们有关、垂帘听政。的错误议论向大专院校负责人做过解释，说明了党的十三届一中全会有关决定的情况，效果也是好的。陈希同同志在四月二十八日的常委会上还汇报过这个情况。因此，我就考虑，如果通过公开报导，把这一情况让群众知道，对减少议论可能有所帮助。我当时向戈尔巴乔夫同志通报的内容是，十三届一中全会郑重作出一个决定，在最重要的问题上仍然需要向邓小平同志通报部他请教（我有意识的没有讲，可以召集会议和由他拍板的话）。邓小平同志也总是全力支持我们的工作，支持我们集体作出的决策。照理说，这些内容的话，是不会给人以一切事情都由小平同志决定的印象的。我实在没有想到，这样做，会伤害小平同志，我愿对此承担一切责任。

赵紫阳说这话后，邓小平说了一句份量极重的话：紫阳同志，你五月四日在亚行的那篇讲话是一个转折，从那以后学生就闹得更凶了。邓小平接着说：是没有错，我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞绝对不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多党竞选，一定会出现。文化大革命。中那样。全回内战。的混乱局面。。内战。不一定都要用枪炮，用拳头、木棍也可以打得很凶。民主是我们追求的目标，但前提必须是国家保持稳定。这次事情不一样。事情一爆发出来，就很明确。一些同志到现在还不明白问题的性质，认为这只是单纯的对待学生的问题，实际上，对方不只是那些学生，更有一些别有用、心的人。他们的根本口号就是两个，一是要打倒共产党，一是要推翻社会主义制度。他们的目的就是要建立一个完全依附于西方的资产阶级共和国。不懂得这个根本问题，就是性质不清楚。我知道你们中间有争论，但现在不是来判断争论的问题，今天不讨论这个问题，只讨论究竟应该退不退？

薄一波：二洹次事件，从深层次的原因看，是长期资产阶级自由化泛滥的结果，就是要搞西方的一套所谓民主、自由、人权。现在，后退是没有出路的。你退一步，他进一步，你退两步，他进）两步。已经到了无路可退的程度，再退就要把中国拱手让给他们了。当然，我们要严格区分两类不同性质的矛盾。

乔石：一些别有用心的人的政治企图已经越来越明显。他们利用学潮，蓄意制造动乱，已经严重干扰了北京乃至全国许多地方正常的社会、生产、工作、生活和教学、科研秩序，他们的目的也很清楚。就是推翻共产党的领导，改变社会主义制度。所以，我认为，现在我们不能再退了，但如何了结这件事情，一直没有找出好的办法。我认为，对于青年学生和广大群众的爱国热情必须加以保护，对他们在学潮中的过邀言行不予追究，对于煽动和制造动乱的极少数人必须予以揭露。并尽量避免矛盾激化。

杨尚昆：这是水坝最后的一个大堤，不能退，一退就垮了。这次学潮不仅破坏了首都的政治、经济、社会秩序，而且也影响和破坏了全国安定团结的政治局面。这说明，我们面临的形势十分严峻，这次学潮很有可能发展成为一场全国性的动乱，造成一发不可收拾的形势，把一个很有希望的中国，变成一个混乱不堪的，没有希望的中国。在这样重要的关头，我们一定要采取果断而又审慎的步骤，尽快把这场学潮平息下去，同时，也要认真惩治腐败现象，以取信于民。

胡启立：的确，出现我们面前的已经不是一般意义的学潮，而是抱有明确的政治目的，背离了民主和法制的轨道，运用卑劣的政治手段，煽动大批不明真相的学生挑起的一场否定共产党的领导、否定社会主义制度的政治动乱。所以，当务之急是先把绝食的学生从广场解救出来，退是不能再退了。

邓小平：大家都看到了，现在，北京乃至全国的形势都相当严峻。特别是北京，无政府状态越来越严重，法制和纪律遭到破坏，许多高校陷于瘫痪，公共交通到处堵塞，党政领导机关受到冲击，社会治安恶化，游行的人数越来越多，已经严重干扰和破坏了生产、工作、学习和生活的正常秩序。如果再不结束这种状况，任其发展下去，我们已经取得的一切成果，都将变为泡影，中国将出现一次历史性的倒退。退，就是承认他们那些；不退，就是坚定不移地贯彻我们四月二十六日的社论方针。陈云、先念、彭真等老同志，当然包括我，看着北京的局势都忧心如焚。北京已经不能维持了，必须首先解决北京的安定问题，不然全国其它省、区、市的问题解决不了。卧轨、打砸抢，不是动乱是什么？再这样下去，我们都要被管制了。考虑来考虑去，要请解放军出来，要在北京戒严，具体点就是在北京市区实施戒严。戒严的目的就是为了坚决制止动乱，迅速恢复秩序，这是党和政府义不容辞的责任。我今天郑重地向中央政治局常委会提出来，希望你们考虑。

对于邓小平的建议，赵紫阳回答，有决断总比没有决断好。不过，小平同志，这个方针我很难执行，我有困难。

邓小平：少数服从多数嘛。

赵紫阳：我服从党的组织纪律，少数服从多数。

会议决定：一。晚上继续召开中共中央政治局常委会议，具体部署如何实施戒严，二，中央政治局常委于十八日早晨去医院看望绝食学生；三，李鹏于十八日与学生代表进行对话，要求绝食学生全部从天安门广场撤出来。四、十八日上午，政治局常委向邓小平等中共元老报告部署戒严情况。会后，邓小平亲自打电话给陈云、李先念、彭真，并由秘书通知邓颖超、王震和洪学智、刘华清、秦基伟，于第二天上午开会，通报实际由邓小平决定而以中央政治局常委名义作出的戒严部署。

7、李鹏向心腹透露消息

下午，李鹏召集李铁映、李锡铭、阎明复、陈希同、罗干、袁木、何东昌等人开会，李鹏在会隐约透露了中央准备在北京市区实施戒严的消息。

李鹏：小平等老一辈无产阶级革命家对目前全国的局势特别是北京的局势非常关心，认为这种混乱的局面再也不能持续下去了，要马上结束这种混乱的无政府状态。考虑首先解决北京的问题，北京的社会安定不解决，全国其它省、自治区、直辖市的问题解决不了。小平同志说，『卧轨、打砸抢，不是动乱是什么？再这样下去，我们都要被管制了。。为了尽快恢复北京正常的社会秩序，可能会请解放军出来维持北京的社会秩序。这是党和政府义不容辞的责任。为此，国务院办公厅要立即下发个紧急通知，坚决劝阻外地学生强行进京，为恢复北京正常的社会秩序作最起码的准备，国家教委也应该马发一个类似的文件。为尽快恢复首都正常的社会秩序，北京市要采取系列的稳定措施并进行大量的准备工作，希望你们立即着手进行

李鹏对李铁映说：政治局常委决定明天一早到有关医院去看望住院的绝食学生。请铁映了解一下去哪几个医院较好？

李铁映：我打算今天晚上先去几个医院看一下，为明天早晨的常委之行打前站。

李鹏，还有，常委会议决定明天由我出面与学生代表进行一次对话。我想，铁映、锡铭、明复、希同，你们这些同志都得参加，所以请你们作好思想准备。明天的对话只谈一个问题，就是如何使绝食的学生从天安门广场撤下来，解除他们的困境。坚决要把绝食和学生别的要求分开来处理。

陈希同：一与我们对话的学生代表是学生会代表还是高自联成员？

李鹏；谁能左右天安门广场学生的局势就找谁谈。

李锡铭：据我所知，现在的学生会被完全架空了，一些学生甚至对学生会干部反感。李鹏：明复同志已经与高自联的成员对了几次话。就请明复同志通知高自联的成员，并安排这次对话。阎明复表示同意。

会议期间，罗干通知国务院办公厅起草了《国务院办公厅开于劝阻学生强行登乘进京列车的紧急通知》，会后，罗干立即签发，并以电报形式发往各省、自治区、直辖市人民政府，要求三册一切努力，坚决阻止学生进京。何束昌也于当天下午以国家教委名义发出紧急通知，要求各省、自治区、直辖市的教育行政部门和委属高校，二批力劝阻学生绝食、罢课、游行等行动，要极力防止外地学生赴京串联。晚上十时，李铁映先后到协和医院、北京医院和同仁医院看望绝食病倒住院的学生。回来后，在电话里向赵紫阳、李鹏作了汇报。当天，正在加拿大访问的万里在会见加拿大总督让．索维和总理马尔罗尼时公开发表对学潮的意见。万里说，我离开中国已近一周。在此期间，北京成了国际新闻界注视的中心，发生了中苏高级会晤和学生示威游行罢课、绝食两件事。学生示威游行要求民主，反对政府某氐菅员的贪污腐败；记者要求新闻自由，党和政府近来一直在研究如何解决这些问题。我们将发扬社会主义民主，加强社会主义法制，使新闻变得更加开放自由。

在回顾中国改革十年历程后，万里特别指出：中国改革开放十年，国民生产总值翻了一番，但现在看来政治体制改革慢了一些，民主发扬不够，群众监督也不够。现在，学生、知识分子和工人要求民主，反对腐败，是促使加快改革的爱国行动。在刚刚结束的七届人大二次会议，代表们已经就这方面的问题提出了意见和建议，下个月即将召开的七届全国人大常委会第八次会议将要讨论这些森众普遍关心的问题。

万里强调：一政府这次对学生的行动采取了克制的态度，我们的总的方针是要创造一个稳定的社会环境，加快改革开放的步伐。我们一定要维护安定团结的局面，只有这样，我们才能进一步进行改革和建设。万里的讲话传到中南海后，赵紫阳、胡启立、兰杏文给予了充分肯定，鬲杏文指示文民日报》第二天予以发表，并亲自定了主题：三生要求民主反对腐败是爱国行动。万里讲话刊发后在社会上引起强烈反响，各界人士普遍认为万里的讲话能为广大群众和学生所接受。

8、常委会议的继续

晚上八时，在中南海继续召开政治局常委会议，参加人员为赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林和有权列席常委会议的杨尚昆、薄一波两名元老。现根据这次会议记录予以综述。

赵紫阳说：“晚上的会议是部署戒严的问题。首先，我们应该讨论：局势是不是发展到了只有戒严才能解决问题的地步？戒严到底有利于问题的解决还是会导致事态的进一步扩大？到底有没有实施戒严的必要。我希望大家心平气和地来讨论这个问题。”

李鹏：“紫阳同志，戒严是小平同志在上午的会议上提出的。我拥护小平同志关于戒严的意见。我认为，在这个会议上，不应该再讨论该不该戒严的问题，而应该部署如何实施戒严的问题。”

姚依林：“我坚决拥护小平同志关于在北京市区实施戒严的意见。采取戒严这一有力的措施，有利于恢复北京正常的社会生活秩序，结束无政府状态，迅速有力地制止动乱。”

赵紫阳：“我反对在北京实施戒严。理由是，在现在学生情绪极度偏激的情况下，戒严无助于事情的平稳解决，相反会使局面更加复杂、矛盾更加激化。更何况我们完全控制着局势，即使是那些上街游行的学生和群众，他们中的绝大部分也是爱国的，拥护共产党的。戒严会在广大北京市民和学生心中造成多大的心理恐惧，后果不堪设想。”赵紫阳强调说，“建国四十年来，党在经济和政治上曾有过多次失误的教训。而根据我国目前内外形势的严峻性，可以说，如果再有重大的政治失误，很可能导致民心尽失。所以，我认为戒严是非常危险的，中华民族已经承受不起重大的决策失误。”

胡启立：“经过非常审慎的考虑，我也反对在北京实施戒严。在目前复杂的政治局势下，我们决不宜采用高压政策，激化矛盾。说实话，我担心戒严会引发更严重的社会危机，成为触发新的群众性抗议的导火线，说不定因为戒严会使更多的人卷入这场早该结束的学潮，使局面更加难以收拾，并走向极端。总之，我认为，戒严不利于事态的平和解决。”

乔石：“我一直想表明我的观点。在对待学潮的问题上，我们不能再退让了，但如何了结这件事情，一直没有找到好的解决办法。所以，在戒严这个问题上，我很难表明支持或者反对的意见。”

薄一波：“在常委会议上，我和尚昆同志只有列席的资格，没有表决权。但，我和尚昆同志的意见是一致的，就是支持小平同志的意见实施戒严。现在，常委的意见都已经表达得很清楚了。根据党内生活准则，在重大原则问题面前，为了进一步表明自己的态度，我建议常委同志就戒严问题进行表决，同意、反对或弃权都可以。”

在薄一波的提议下，五名政治局常委就戒严问题进行正式表决。结果是：李鹏、姚依林支持戒严，赵紫阳、胡启立反对戒严；乔石弃权。

杨尚昆：党内允许保留不同意见。我们可以将今天晚上常委的决定再向小平同志和其他老同志作一次汇报。尽快把这一问题解决了。”

赵紫阳：“我的任务今天为止结束了，我不能再继续干下去了，因为在学生运动性质这个问题上，我同小平同志的说法、同你们中大多数人的意见不一致。我思想不通，作为总书记，怎么能够执行呢？我不能执行就给你们常委造成困难。因此，我请求辞职。”

薄一波：“紫阳同志，你不要谈这个问题。上午你在小平同志那里不是同意少数服从多数吗？还说了有决断力比没有决断力好吗？这个时候你可千万不能撂挑子。”

杨尚昆：“紫阳同志，你这个态度不对，现在要维护团结嘛，你却在这时甩手。无论如何不能在这时候做使党为难的事。”

赵紫阳：“我身体不好，这几天来，一直头昏，心脏供血不足。”

薄一波：“常委的意见既然统一不起来，我们还是应该在小平同志那里解决这个问题。”

会议决定：十八日清晨五时，中央政治局常委去协和医院、同仁医院看望绝食学生。而关于戒严问题的部署却因政治局常委的严重分歧而陷于僵局，结果是常委们于第二天上午再去邓小平家，将问题上交给邓小平，与中共元老、中央军委有关负责人一起部署，并由中共元老们最后拍板。此后，十三届中共中央政治局常委的作用基本上消失了。

9、北京百万人大游行

以下综述安全部关于十七日北京街头的报告：

今天北京街头的游行队伍中出现了这样一条醒目的标语”政府是否坐等收尸？”对此，人们议论纷纷。

十五日午夜中办和国办发表广播讲话后，在天安门绝食的学生仍有增无减。十六日夜，因绝食过久而晕倒的学生猛增，救护车不停地穿梭于广场和医院之间，开道的笛声在夜空中回荡，使许多市民焦急忧虑得彻夜难眠。十七日凌晨赵紫阳同志发表书面谈话，绝食学生普遍认为，这个谈话只是出于理解表示的一种安慰，和以前的说法相比，没有实质性的新内容，所以，绝食情况仍未见好转。同情学生的人越来越多，声援学生的游行队伍不断扩大！许多企业职工、党政干部、大学教师、新闻记者也不听各级领导的劝阻而走上街头。人们对党和政府主要领导人迟迟不露面很不满意，要求领导人辞职的标语和口号越来越多。据不完全统计，今天，北京有一百二十万左右的各界群众上街游行，声援在天安门绝食的学生。

上午有一支支游行队伍沿著东西长安街向天安门广场游行，至下午三时形成高潮，天安门广场周围挤满了游行队伍，口号声此起彼伏，横幅、标语、彩旗数以千计，东西长安街两侧的一些机关大楼也挂出横幅表示声援。今天的“全市五．一七游行口号”的传单上写着：1，声援学生绝食斗争！2，坚持改革，反对倒退！。3，学潮不是动乱！4，推倒四二六社论！5，政府必须公开承认四二六社论错误！6，我们爱民主，不要独裁！7，我们要法制，不要人治！8，绝对权力，绝对腐败！9，维护宪法，保障人权！10，捍卫新闻自由！11，老人政治必须结束！12，拥护共产党的正确领导！13，欢迎子弟兵和人民站在一起！14，大学生万岁！15，人民万岁！16，打倒官倒，反对腐败！17，提高警惕，保持秩序，防止坏蛋捣乱！

下午一时至四时，在长安街上依次行进的队伍中有工人、干部、知识分子、街道居民、个体劳动者、宗教界人士等。

中国社会科学院游行队伍的横幅有：”反对个人崇拜”、“结束老人政治”等，口号有“声援学生”、“民主万岁”等。九三学社的横幅有“要真理，不要面子”。个体户请愿团的横幅有“还我自由”等。对外友协、商界声援团、北京起重机厂、北京变压电器厂游行队伍的后面是中国革命博物馆和中国历史博物馆的游行队伍，为首的是一个三米多高的横幅，上写“中国魂”三个红色大字，横幅还有“我倒下去了并没有失败”、“人老了脑袋就昏了”、“天下为公”、“人民不再沉默”、“你好，邓小平，谢谢，再见。”“小平，你老了”等。中国检察报的游行队伍有一横幅上写着”腐败等于艾滋病”。在中国石油化工总公司工人游行队伍后面是王府井小学教师的队伍，口号是“学生绝食，教师心疼”等。中国人才报的游行队伍呼喊的口号是“救救人才”、“救救孩子”等。北京服装学院游行队伍的横幅上写着”请政府穿比基尼，增加透明度”。

在北京第四机床厂、北京人民广播电台、中共中央组织部机关、文化部机关的游行队伍后面是山东大学的游行队伍，上写着“老人政治可以休矣！”的横幅。宣武医院游行队伍的横幅是“难产，难产，政府难产！”中国青年杂志社、团中央机关工作人员的游行队伍后回出现“大贪抓小贪，安定；大倒整小倒，团结；国际笑话”的对联式横幅。《中华儿女》、中国青少年社会服务中心、人民交通出版社、中国体育报、中国物资报、中国煤炭报、北京日报、北京晚报等游行队伍后面有一个平板车，一位老太太坐在上面，一个青年一边蹬车，一边高举标语，上书“北京老太太声援学生”。后面还有三轮车工人、摩托车的游行队伍。

北京科技大学游行队伍的横幅上写着“草席裹尸，以求民主”；在北京二七机车车辆厂、北京铁路、石油、煤炭、建筑、造纸等工人游行队伍后面出现“卖掉奔驰，不买国库券”、“良心被狗吃了」、“贪官污吏快下台”、“政府不要糊涂”、“垂帘听政，害国害民”、“人过八十要糊涂”、“民可载舟，亦可覆舟”、“骗人有术，以老卖老，有问不答”、“在民主和法制的轨道上解决问题”、“立即召开人代会，改组政府”、“感觉错了”等。

在西单有一个小学生游行队伍，他们的横幅上写着：“邓爷爷，快出来，李伯伯也快出来，救救大哥哥和大姐姐”。在百货大楼、东单菜市场、国际饭店、四通集团、青云仪器厂、曙光电器厂、中央组织部、邮电部、中国民航、大华衬衫厂、林业部、北京四十四中、光明日报、中国国际广播电台、广播电影电视部、国家教委、中央教育科学研究所、首钢工人声援团、北京电子管厂、北京广播器材厂、北京国棉二厂、北京羊毛衫厂、首都汽车公司、外贸部、卫生部、新华社、中央电视台、机械电子部等游行队伍后回，还有失足青年、待业青年、留美学生、首都佛教徒等游行队伍。

人民日报的游行队伍喊着口号：“四．二六社论，不是我们写的！”“人民日报洗刷耻辱！”等。天津医学院游行队伍的横幅上写着：“要政府，不要政腐”、“要廉政，不要帘政”等。中国新闻社游行队伍的横幅上写着：“辞职吧，还等什么？”中央财政金融学院师生游行队伍横幅上有：“八八年，官员吃喝四百一十个亿，教育经费三百五十个亿。”航天部的游行队伍横幅上写着：“导弹导弹，瞄准腐败。”此外还有横幅“秘密决议，四千一百万党员的最大耻辱”。

目睹一批批学生倒地，各界市民普遍认为，当前最紧迫的问题是让学生进食。而这只有中央主要领导人亲自到学生中去做工作才可能做到。他们恳切希望中央主要领导立即出面，否则就会太晚了。一旦出现学生死亡事件，更多的人将被激怒，事态的发展将极其严重。

10、沸腾的天安门广场

以下根据安全部门报告综述。

上万名进行请愿的学生，十七日凌晨一直聚集在天安门广场，秩序相对稳定。

早晨七时十五分左右，“ 高自联”通过设在广场上的“学运之声广播站”广播说：“我们的要求最主要的是摘掉动乱的帽子，要由中央政治局常委召开会议，全国人大常委会做出决定。对话仍然可以进行，但我们也不能消极坐等。我们现在最主要的是保持秩序，我们纠察队员充当了保卫新华门、人民大会堂的警卫和维护交通秩序的警察的角色，我们能否担当起这个重任；关系我们这场学运的成败，控制了局势，将为我们赢得相当漂亮的几分，以此表明我们是有理性的，在全国人民面前树立相当好的形象。筹委会首先要扭转同学们思想上的错误倾向，可以分为几条：一，同学们把声援的强大与否等同于人数的多少，而未看到，声援的效果在于有组织地开展各种活动；二，同学们热情是可贵的，缺乏持久的准备，纠察队没有一个轮换制度，保持广场上的秩序；三，广场上的任何娱乐活动都可能影响声援效果，如打扑克；四，从效果上讲，同学们在广场上睡觉和在学校休息没有什么本质上的差异。其次，我们要争取以班为单位，在各班实现纠察力量轮换，通讯稿件要把关，还要建立宣传和后勤等组织。只要我们能保持理性，保持秩序，不授人以动乱的口实，这次运动就有可能取得空前的胜利。『四五』运动得到了平反，是靠一派政治力量，我们这次摘掉动乱的帽子，要靠人民的力量，这开了一个先例，我们的国家的问题不再靠某一个人，某一派势力去力挽狂澜而得到解决，这使某些人非常害怕。”

在此之前，约六时二十分，清华大学宣传组广播了一个通知，需要招聘三十名记者，报导广场上每天的动态，并向全国传播，希望各校学生及新闻单位记者积极报名。

六时三十分，“学运之声”转播了中央人民广播电台的新闻节目，当播送到赵紫阳对戈尔巴乔夫讲话中谈到邓小平在党内的地位时，学生们发出了几阵嘘声。赵紫阳谈到在社会主义建设中的失误时，有的学生说，“认识了就好！”学生们都认真收听了赵紫阳对学生请愿的书面讲话，在谈到“希望同学们停止绝食，中央就放心了”时，大多数学生都发出嘲笑。有人说，“就是想把我们哄回去。”

到清晨，广场上的学生又开始增多，中国天主教神学院和河北大学各二千多人陆续来到广场。清华大学打出了一个巨大的横幅“无法沉默”。在北师大绝食处，一个纸箱上写有“总指挥”的纸张，纸箱上放着小扩音喇叭。我们问坐在后面的一位学生，“你是总指挥吗？”他点头称是，他说还没听到赵紫阳的书面谈话。此时，一位臂缠“联络员”袖章的学生向他报告：北师大已有六十七名同学晕倒。说话间，十七日的《人民日报》送了过来，这位总指挥匆匆浏览了一遍说：”这个书面谈话说服不了学生。绝食请愿学生的要求有两条：一是要求中央肯定这次学潮是爱国民主运动，二是中央主要负责人和学生进行实质性对话，电视实况转播。实现不了这个目标，绝食学生不会撤离。”

我们问，你们觉得中央有没有可能接受这两项要求？这位总指挥说，声援我们的人越来越多，我看中央会接受的。旁边一个学生说，僵持的时间越长，中央越被动。一位女学生说，我们要求中央给我们摘掉“动乱”的帽子。中央要承认四二六社论是对形势作了错误估计，只有敢于承认并勇于纠正错误的党才是伟大的党。据了解，这位总指挥是北师大三年级学生，电子系学生会主席。

中午，广场上气温升高，绝食现场由于学生过分拥挤，空气更加浑浊。手持扩音喇叭的学生请求后来参加绝食的同学退出去。但是无人响应。后来的学生自称是“第二梯队”，有的在胸前挂著“二等兵”的白布条。

北师大数学系一位穿背心的绝食学生说，他是北京人，父母都在部队工作。北京经济学院的不少绝食学生也都是北京人，家长们知道他们的子女在这里，都很担忧。这些学生们说，顾不得了，如果不坚持下去，这一个多月的努力全白费了。

广场上，高校的一些教师不断前来慰问。北大化学系教授、中科院学部委员邢其新对绝食学生说，他已经七十八岁了，同学们年轻，要珍惜身体。许多学生请他在衣服上签名并写上年龄。美国两名记者在现场采访了邢其新教授。他说，“学生们的行动不是动乱，是爱国的正义的行动。说得严重些了他们是在救国呵！”

协和医院、北京医院等医护人员在不宽的通道上不停地巡视，给学生送葡萄糖水、仁丹等。现场不时有人晕倒，伴随著急急的呼喊声和匆匆的脚步声被送到急救车上。医生们劝学生们，要多多喝水，吃些仁丹，防止大脑和肾脏受到严重损害，当心中暑。但是，有些学生拒绝进水。北医的几位医生说，现在最大的危险，是可能出现“监狱综合症”。学生的体质不断下降，免疫力降低，少儿的某些流行病如猩红热、白喉等都可能爆发流行。此外，痢疾、霍乱等传染病也会发生。我们真不忍心看着这种状况继续下去，希望中央负责人尽快和绝食学生对话，让学生中止绝食。

11、五一七宣言

当天报送中南海的来自社会各界的呼吁多达二十八份。其中在决策圈引起最强烈反响的是“五一七宣言”、“党员起来，抵制独裁”、“他们的声音颤抖，我们的灵魂颤抖”，民主党派领导人致赵紫阳的公开信和共青团中央的紧急呼吁书。

“五一七宣言”、“党员起来，抵制独裁”、“他们的声音颤抖，我们的灵魂颤抖”这三份大字报，当天被有关部门送达中南海后，被认为是“最赤裸裸把矛头对准敬爱的小平同志的一份反革命宣言书」，在十三届四中全会上，更成为与赵紫阳对戈尔巴乔夫谈话相呼应的重要证据，从而也成为赵紫阳分裂党的重要依据。鉴于这三份大字报在决策中的重要性。特此全文照录，以正视听。

“五一七宣言”是由严家其、包遵信等发起，十七日上午在天安门广场“学运之声”广播站播出，并发动知识分子签名。十二时十分，此宣言即送达中南海。全文如下：

从五月十三日下午二时起，三千余名同学在天安门广场进行了近一百小时的绝食，到现在已有七百多位同学晕倒。这是我们祖国历史上空前悲壮的事件。同学们要求否定《人民日报》四月二十六日社论，要求现场直播和政府对话。面对我们祖国儿女一个又一个倒下去，同学们的正义要求迟迟得不到理睬，这就是绝食不能停止的根源。现在，我们祖国的问题已充分暴露在全中国和全世界人民面前，这就是，由于独裁者掌握了无限权力，政府丧失了自己的责任，丧失了人性。这样一个不负责任和丧失人性的政府，不是共和国的政府，而是在一个独裁者权力下的政府。

清王朝已灭亡七十六年了，但是，还有一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者。昨天下午，赵紫阳总书记公开宣布，中国的一切重大决策，都必须经过这位老朽的独裁者。没有这位独裁者说话，四月二十六日《人民日报》社论就无法否定。在同学们进行了近一百小时的绝食斗争后，已别无选择：中国人民再也不能等待独裁者来承认错误，现在，只能靠同学们自己，靠人民自己。在今天，我们向全中国、全世界宣布，从现在起，同学们一百小时的伟大绝食斗争已取得伟大的胜利。同学们已用自己的行动来宣布，这次学潮不是动乱，而是一场在中国最后埋葬独裁、埋葬帝制的伟大爱国民主运动。

让我们高呼绝食斗争已经取得的伟大胜利！非暴力抗议精神万岁！

打倒个人独裁！独裁者没有好下场！

推翻“四二六社论”！

老人政治必须结束！独裁者必须辞职！

大学生万岁！人民万岁！民主万岁！自由万岁！

题为“党员起来，抵制独裁”的大字报是由北京大学中文系四名中共党员曹文轩（副教授）、温儒敏（副教授）、董洪利（博士生）、杨荣祥（硕士生）署名，在北大三角地贴出，于下午送达中南海。全文如下：

党中央和全党：

值此严峻时刻，作为普通的党员，我们不能不以真正的党性与良知站出来说话。邓小平四月二十五日的讲话对这次学运作了完全错误的定性（后据他的讲话发表人民日报四二六社论），以致导致当今严重的后果，使我们党的威信丧失殆尽。邓小平应当立即做检讨，承认错误。邓既然不是党中央主席，却可以直接向全党发号施令，这是对党内民主的蔑视和破坏，是家长制与独裁的表现，这也暴露了党中央本身无视党的纪律与民主。事实证明，这才真是可能引发权力斗争与动乱的根源。我们决不承认邓小平非组织的不经过政治局正式讨论决议的任何个人指令！我们希望真正有党性与良知的共产党员都能站起来，坚持抵制独裁，挽救我们的国家与民族，推进民主与改革！

“他们的声音颤抖，我们的灵魂颤抖”是署名“清华大学经四班部分同学”发表的，也于当天下午送达。全文如下：

同学们，同志们：

你们听到了吧，你们看到了吧，一个垂暮的老人，一个既非中央委员，亦非人大常委的人，却代表着我们的党和国家，去同一个年富力强的国家元首、党的总书记举行高级的首脑会晤。这就是中国的形象，这就是中国的现实。听听中央电视台录音吧，这位老人哆哆嗦嗦，语不成句，但他却强抓大权，重大事情都由他作主（赵紫阳语）。这就是为什么关键时刻没有党中央和政府的声音，只有邓小平的讲话的根本原因。原来废除终身制，不搞个人崇拜，都不过是骗人的把戏，挂羊头卖狗肉的行为。这位老人做得太老练了。为了这位老人可以修改宪法，不顾党的原则，一个人大于几亿人，一个特殊党员可凌驾于四千万党员之上。八六年时他向党的总书记和政府总理讲，今天我就讲这些，具体事情由你们去办。八九年他说，不要怕人骂娘，我们还有几百万军队，要发一篇有分量的社论。你们该明白了，他为什么宁可退出中央委员会，也不愿放弃军队。“枪杆子里面出政权”，是他从毛泽东那里得到的教诲。有枪就有一切，哪有你党和国家，哪有你区区百姓。他比毛泽东还让（退一步）得多，毛始终坚持“党指挥枪”，如今党和国家都在枪的指挥下。军委主席就是党和国家的首脑，中华军政府只有邓氏一人，就可以代表一切。

悲哉，我中华人民共和国在哪儿，正直的中国共产党又在哪儿。八六年时他说：“耀邦不坚决。”耀邦就下台了。耀邦死了，又是他说：“耀邦是有错误的，追悼会的规格够高的了。”所以，重新评价胡耀邦也无从谈起。今天，他说：“这是一场动乱。”所以绝食的人，上百万人上街游行请愿也不能平反学运。我们结束了七亿人是一人，一人是七亿人的现代中世纪，又迎来了几亿人是一人，一人是几亿人的现代王国。我们推翻了“两个凡是”，又遵祭了新的“两个凡是”。凡是邓小平说的都对，凡是邓小平说的都要执行。我们粉碎了靠毛主席语录去“人定胜天”的神话，又树起了用邓小平讲话去开创现代化的童话。

历史惊人的相似，历史的周期太短、太短。

青年觉醒了，知识分子觉醒了，为什么我们的党中央还不觉醒。雅鲁泽尔茨基同瓦文萨坐下来谈判，匈牙利解除了卡达尔的职务，执行了多党制，我们的党该如何选择。是该尊重人们的意志，维持宪法的尊严，还是要维持一位独裁者的余威。民心向背，人们的呼声决不是无用的哭声了，请党中央决不要做耳聋的上帝。人民凭着良心和正义做出了选择，党和政府已别无选择。

当天十二时，中南海收到了中国民主同盟主席费孝通、中国民主建国会主席孙起孟、中国民主促进会主席雷洁琼、九三学社主席周培源致赵紫阳的信。全文如下：

中共中央赵紫阳总书记：

北京大学生在天安门广场静坐绝食仍在继续中，许多学生的健康和生命处于十分危急的状态。这一严峻的形势我们忧心如焚。为了爱护学生，稳定大局，我们特此向您提出紧急呼吁：

一，我们认为，这次学生的行动是爱国行动，学生提出的合理要求与中共中央、国务院的主张是一致的。对于学生的合理要求，我们希望在民主和法制的轨道上予以解决。

二，建议中共中央、国务院的主要领导人尽快会见学生，进行对话。

同时，我们也真诚地希望静坐绝食的同学，为了国家民族利益，爱护身体，停止绝食，返回学校。

中国国民党革命委员会中央主席朱学范也于当天致电中共中央，提出以下紧急呼签：了中共中央立即召开各党派领导人会议，共商解决问题的办法；二，明确肯定这次学生运动的爱国民主性质；三，赵紫阳同志、李鹏同志亲自出面，同学生代表直接对话。

同日，共青团中央、全国青联、全国学联向中共中央、国务院发出紧急呼吁。他们的两点主要呼吁是：

一，我们不愿意看到学生的生命和健康受到危害，我们也不愿意看到改革和建设的进程发生逆转。我们希望党和政府的主要领导人尽快到学生中去，充分了解广大学生的爱国热情和合理要求，尽快缓解事态的发展。

二，我们认为，在党的领导下，通过真诚对话，在民主与法制的轨道上解决问题，是唯一选择。我们建议，尽快进行不回避矛盾的建设性的对话。我们希望也相信党和政府会认真吸收广大学生和群众的合理要求，痛下决心，克服腐败现象，推动政治体制改革和经济体制改革，健全民主和法制，推进中国社会主义现代化进程。

在收悉五位民主党派领导人致赵紫阳的公开信和共青团、全国青联、全国学联的紧急呼吁书后，为了表示中共中央对这些紧急呼吁的重视，中央书记处书记芮杏文指示《人民日报》第二天予以全文刊登。

12、五一七京外情况

当天报送三十六份材料，有二十七个省份发生了大规模的学生抗议活动。其中，游行示威人数在万人以上的城市有上海、哈尔滨、长春、沈阳、西安、南京、杭州、武汉、长沙、石家座、郑州、兰州、成都、重庆、贵阳、福州等。下面综述哈尔滨等六个城市情况。

哈尔滨：哈尔滨高校数万名学生上街游行请愿活动已进入第三天。今天，参加游行的学生和青年教师已达二万五千人（全市大专在校生共五万一千七百人），哈尔滨地区二十二所高校已有二十一所高校学生参加了游行。从目前情况看，事态有继续发展扩大的趋势。中央如不尽快采取措施，久拖下去后果会更加严重。

近三天哈尔滨学潮的特点是：

一，组织日益严密、理智日益增强。今天的万人大游行，每一个学校的游行队伍一般都是五人一排，学生纠察队配合警察维持秩序，学生们已由开始一哄而起走上街头，变为以院系为单位，打着校旗上街游行。今天中午，哈尔滨高校临时学生自治联合会宣告成立，负责人韩立新（哈工大学生）宣布今晚召集各校代表开会，研究下一步行动。随著组织性的严密，学生的理智性也加强了。今天中午，有些在省政府静坐的学生提出冲击省政府。学生组织者再三劝告大家要理智，不做违法事情，派代表与省政府工作人员交涉。

二，参加游行范围扩大，标语口号升级。游行初期只是大学生和个别青年教师，今天在游行队伍里，已有教授、讲师和大学的政工干部参加。黑龙江电视台已有数十人打着横幅上街游行，《中外企业家》杂志数十名编辑记者也于今天下午在省政府静坐并演讲。学生的口号已由前两天的”清除腐败，打倒官倒”发展为“反对老人政治”“结束老人统治”“打倒封建专制”等。黑龙江大学、船舶学院等院校的一些学生已宣布明天起绝食。

三，有持久化倾向。今天中午，临时学生自治联合会在省政府门口对静坐的学生宣布，从明天起无限期罢课，直至北京学生胜利。省委分析认为，如果北京绝食不结束，哈尔滨学潮事件将会日益严重，文化、科技界的知识分子和工人、中学生都有参加游行的可能。建议中央应迅速采取措施，结束对峙局面，只要北京学潮平息，哈尔滨的工作就好做了。

沈阳：沈阳高校学生声援北京的游行已持续四天，规模越来越大，并已波及辽宁其他城市。从今天早晨起，辽宁大学、中国医科大学等十几所高校的二万多名学生陆续走上街头，在沈阳市各主要街道上游行，造成多处交通堵塞。一些科研院所、新闻单位的人员也有组织地上街游行。

沈阳市围观群众今天已经对学生表示公开支持。学生队伍走过的街道两旁、房顶上，都站满了人。他们对学生热烈鼓掌，高呼学生万岁！”有些人把成箱的汽水、雪糕，成筐的桔子送给学生，许多人向学生捐款。

围观群众对目前国家的形势极为关注，议论纷纷，都对学生表示支持，对中央表示不满。在沈阳闹市中山广场聚集着上万名群众。他们说，“学生说出了我们的心里话”，“北京那么多学生晕倒了，中央主要领导居然没有一个出来，到底是要国家还是要个人面子？”“中央再不对话我们工人就起来了”等等。傍晚，沈阳市政府广场群众达到十万多人，多数人情绪激动，对过往轿车和执勤武警有明显对立情绪。一些群众认为，中央领导迟迟不与学生对话是“心中有愧」”自己不乾净”“不敢出来”。认为这种作法连起码的人道主义也没有，一些年轻人说：“绝食五天的人身体十分虚弱了，党和国家领导人怎能忍心看着学生摧残自己身体呢？出来见一见有什么可怕呢？”一位自称松陵机械厂（万人军工厂）的工人说，“现在工人在厂里议论纷纷，认为中央根本没把学生当回事，看来只有工人出面问题才能最后解决。”他还说，“中央已错过好几次解决问题的机会。如果再迟疑，不仅将出现难以收拾的局面，而且将进一步丧失威信。”据悉，沈阳的大学生已推选出数十名代表进京声援，大连今晚进京的大学生有近千人。沈阳已有十八名学生在市政府门口绝食。

鉴于北京学潮已波及社会各界，鉴于辽宁特别是沈阳的形势，省委建议：希望中央主要领导同志尽快出来与学生对话，否则一旦 工人起来停工停产就不好办了。

广州：从今天凌晨一时中山大学、华南理工大学、华南师范大学、暨南大学等院校五百多名学生冒雨到省政府门前示威开始，到今天下午广州地区十几所院校的一万五千多名学生再游行到省政府门前，广州市爆发了迄今为止最大规模的学生抗议活动。

今天的游行，每一高校学生都打出了自己校名的横幅和众多的标语口号。有的大学还有各个系的旗帜，有的大学教工也打出了教工参加游行的旗号。学生在省政府门口的标语口号有：“北京七百爱国者倒下了，我们怎么办？”“饥饿可忍，专制不可忍”、“官倒不倒，学运不了”、“学运不死，中国不死”、“打倒血缘政治，打倒裙带政治”、“要敢于反抗”、“反对经济混乱”、“邓小平退休”、“结束老人政治”、“叶选平出来”等。学生组织者宣读了广东二十多位作家、中山大学教工给党中央、国务院的支持学生运动呼吁中央领导人尽快与学生对话的公开信，还有广州普通妇女的来信、学生的《再告广州市民书》等。广东作家、编辑在聚会上发表支持学生的演讲。晚九时，成立了由十多所广州爱国学生自治联合会，要求叶选平对话，并向省政府呈递了自治会给中共中央的请愿书。请愿书要求：承认首都高校学生自治联合会和全国各地学生自治联合会的合法性；最高领导人尽快与学生对话；责成上海市委立即恢复钦本立职务；开放报禁，进行新闻立法。自治会号召：如果政府不答应他们的要求，明天起广州各大学将无限期罢课。由于学生和围观者人数太多，场地太小，人群拥挤，情绪激烈，学生活动时有混乱，组织者难以控制。学生两度离开省政府门前到市中心街道游行，造成交通堵塞。

中午十二时，广东省建筑科研设计所六名青年科技人员在省政府大门前宣布二十四小时静坐绝食。他们在面前铺的纸上写着：“哀莫大于心死，伤无甚于体亡”，“反对当局麻木不仁，声援北京学生运动”。他们在谈及绝食动机时说：“想干的事不能干，干不了，觉得活著没有什么希望，等于心死。”他们说：“北京的学生说出了我们的心里话。但是，他们的愿望和要求得不到满足。作为青年知识分子，热血青年，听到北京六百多名学生为国家的前途晕倒了，国家不管不问，仍不肯明确答应学生的要求，心里不好受。我们觉得不采取绝食行动，对不起他们，也对不起自己。”

当天，深圳大学罢课，三千多名师生全部上街游行请愿，声援北京学生。

成都：成都今天爆发连日来规模最大的一次示威游行。四川大学、成都科技大学等成都所有高校、干部学院和一些上中专学生约三万多人从四面八方汇集人民南路中心广场。参加今天游行的，除了学生之外，还有大学教授、教师和职工。在众多的横幅中，有“四川省工联”、“四川新闻界声援团”。游行队伍中各阶层人士此往日多。今天游行的目的，除了声援北京学生外，更主要和直接的原因是近日来成都公安、武警的一些做法在群众和学生中反应极大。

十六日凌晨六时许，人民南路有近三百名学生静坐。成都市武警、公安出动清场。清场是在没有预先通知的情况下突然进行的，由于上千名武警、公安是从观礼台上往下猛扑毫无准备的学生，许多学生的眼镜、手表被打掉打破，有十几位女生坐着来不及起身被推得从三十多级高的台阶上一直滚下来。一些学生还反映，少数警察对女生有侮辱行为。许多学生拿着血衣，指着被打的受伤处守著校领导哭诉。学生们都认为，强行把学生架走本身就是违法的。

正因为如此，今天的游行包含著与警方和政府极大的对立情绪，而且局势正在日益恶化。许多高校领导、教师和学生家长要求省政府严肃调查并处理此事。他们认为，北京的警察近来也是克制容忍劝导态度，为何成都的警方、政府对学生这么严厉和惧怕。一些学生昨天含泪在省政府向有关负责人说：“学生们为了什么？我们一不为自己要一分钱，二不为当官发财，三是坐在观礼台上并未妨碍交通，凭什么要采取那样的行动？”

目前，成都的局势随著北京的局势和省市政府对五月十六日晨的事件处理态度不够明确而日趋严峻，已经引起工人、农民、干部和市民对学生的同情，在受伤同学捐款现场，许多毫不隐晦自己是干部、农民、工人等身份的人，把一张张拾元、佰元人民币捐给学生。到晚上十时，在成都南路广场上，四川大学的几百名学生向聚集在这里的数万人大声宣布：”我们绝食，声援北京！”

当天，重庆有十余所高校的一万多名学生进行抗议游行。

贵阳：从十七日零时起，贵州大学、贵州师范大学、贵州财经学院、贵州医学院、贵州工学院等六所院校的学生，举行声援北京绝食请愿学生的行动，到凌晨一时止，已有三千多名学生上街游行，游行队伍秩序井然，向贵阳火车站广场集中，随后到省政府门口抗议。清晨，贵阳地区高校学生或分散或整队开始大规模上街游行。他们在大街上高呼“团结工农，欢迎群众，大家参加”、“赵紫阳、李鹏出来对话”、“物价上涨，一百元等于一包火柴”、“崇洋媚外可耻，追求物质享受可耻”、“滥发钞票可恶，物价猛涨可恶”等新口号，受到群众的热烈欢迎。十一时四十分，贵阳高校二千多名学生再次来到省政府进行示威，并试图冲击省政府办公楼院门，被一百多名武警战士阻挡。学生们高呼：“团结起来，声援北京”、“我们要与王朝文对话”等。贵州学生组织的学生自治联合会成员在省政府门口拟出一份提纲，认为贵州贫困面貌改观不大，省领导有直接责任，要求直接与省委书记、省长对话。在学生们冲击省政府不成之后，于十二时三十分折返上街游行，通过市主要街道中华路，下午一时三十分到达市中、心大十字。金筑大学的学生举著一幅中国地图，上书”民族危机！”“中国在我心中！”等字句。游行沿途，不断有新的学生队伍加入。贵州省艺专学生吹著小号参加了游行。还有一支二百人的中学生队伍，打着“贵阳市中学生行动起来”“贵阳中学生声援团”的横幅参加进来，最小的年龄仅十一岁。

下午二时三十分开始，贵阳市邮电大楼聚集了四五千人，成份很复杂。有艺专学生打着两面国旗，并拉开了一条横幅。横幅上写有青年艺术沙龙、青年摄影协会、青年联合会、市科技协会、贵阳市卫校、市财校等单位、团体的名称，同时还有上千人的签名。三时左右，一支三百多人的队伍，打着“公民声援”的横幅进入了这一区域，受到学生们的欢迎。同时，有近二百名新闻界的编辑、记者从贵州日报社出发参与游行，他们所属的单位有省市电视台、省市广播电台、省工人报、贵州日报、贵阳晚报、中国青年报驻贵州记者站。他们打出的横幅有“新闻要讲良心”、“不能坑百姓”、“声援首都爱国民主运动”等，他们已发起了贵州新闻界签名活动，已有一百多人签名。

下午四时二十分左右，有三千多名游行学生开始向省委大门聚集，并向省委提出五点要求，主要是要求省新闻单位客观报导当天的学生游行，将贵州学生声援情况通报全国，解决车厢送学生进京请愿，要求中央主要领导人立即与北京学生对话，肯定这次学生运动是爱国民主运动。省领导认为这些要求无法答覆。为此，省政府准备了三千份乾粮，如果劝说不成学生，只好由学生静坐。截止晚上十一时，尚有二千多名学生在省委门口静坐请愿。据省公安厅统计，十七日，参加游行和围观的学生、群众将近十万人。

合肥：合肥十所高校一万多名师生今天再次上街游行，声援北京高校绝食请愿的学生。在今天游行的十所高校中，最引人注目是中国科技大学首次出动了二千多名学生。他们打着“科大不再沉默”等横幅，手拉手，秩序井然地通过金寨路、长江路。学生游行队伍所到之处，群众热烈鼓掌，燃放鞭炮。一些群众还纷纷捐款。游行学生今天呼喊口号和打出的横幅、标语的新内容有“不要老人政府”、“结束垂帘听政”等。还有一些标语、口号涉及本省的问题。安徽文联的部分作家、《清明》、《百家》杂志社工作人员、安徽电视台、安徽青年报等新闻单位的部分记者、编辑，今天也上街游行，支持学生的行动。

13、海外关注焦点

当日提供给中南海的四十六篇海外报导中，大量出现了关于邓小平、赵紫阳以及工人上街游行的报导。综述如下：

一，民众要求邓小平下台的呼声强烈。

合众国际社十七日电文说，”出现在北京街头规模越来越大的游行者队伍，今天引起对中国最高级领导人邓小平的批评，而且清楚地表明，他们认为他年纪太大，不能再领导这个国家了。中国出现这样公开的批评是前所未有的。”“反邓情绪的爆发标志著邓小平大丢面子，并且表明，中国的最有权势的人物可能面临不再拥有任何影响的局面」”邓小平今晚应向全国发表电视讲话，承认他老了，然后退位。”法新社的电文称，”今天，在天安门广场中央的人民英雄纪念碑上出现了一幅要求邓小平辞职的巨大的红色标语。体力上已感到精疲力尽的邓小平已成为过去的人物。”南通社的电文称，“相对来说谨慎支持学生的口号已变成要求某氐领导人辞职。要求李鹏辞职的越来越多，虽然中国领导人邓小平也受到严厉批评，中国人提出。我五十八岁，你八十五岁。的口号就是公开表示不满八十五岁的邓这样的老人领导国家和党。”美联社十七日报导称，“在天安门广场上人民英雄纪念碑」出现了一个巨大的横幅，其矛头是指向邓小平的，那条横幅上写的是：、小平退位，谁来主事由人民来决定。”时事社电文称，“中国工人和学生十七日的游行，对最高实力人物邓主席的批评己越来越公开化了。他们说，”人民主张邓小平引退”，由此可以认为，。邓小平时代。即将结束。”

二，赵紫阳：政权的最后一张王牌。

法新社十七日的电文称，“中国已公开化的危机在十七日经历了一个转折。在这一天，北京和好些城市的民众都动员起来了。在这个时候，共产党首脑赵紫阳成了这个政权的最后一张王牌。一个月之前还只是要求政权民主化的一场学生运动现在已经变成了一种海底涌浪。左右为难的中国政府把拯救的最后希望通到了赵紫阳的手里。”美联社称，“今天，中国已持续了一个月之久的危机进入了一条分界线，它已经公开变成一场大规模的民众抗议运动，共产党领导人赵紫阳看来是陷于麻烦的中国领导集团的最后希望了。”“示威活动震动了政府，政府在抗议活动因前显得软弱无力，把最后的希望寄托在了赵紫阳身上。”　

三，工人上街成为抗议活动的新阶段。

时事社十七日的电文称，“中国要求民主的运动，十七日因普通工人参加游行而进入了一个新阶段，学生豁出性命要求民主的运动唤起了工人。其背景是，普通市民对中国共产党领导干部的腐败现象感到强烈不满。经过天安门前的工人游行队伍高呼：“胡耀邦的干部两袖清风，邓小平的干部百万富翁”。由于市民参加，游行已由过去以学生为主变为工人为主。中国是工人和农民支撑着的国家，由于工人的抗议，因此可以说，以邓小平为最高领导人的党和政府已陷入困境。”法新社称，要求实行民主的北京学生运动正在向市民和工人扩大，十七日下午的游行示威有全北京市参加的趋向，预料以学生和工人为主的游行规模还将扩大。”美联社称，”今天的示威活动看起来起主导作用的是工人，而不是大学生。在天安门广场上，随著一声爆竹的响声，游行队伍开始出发，最先出发的是五十辆出租车，坐在车里的人挥着旗帜，跟在车队后面的是工人、记者、政府职员甚至军人的行列。”“一百多万工人和其他人支持绝食学生的抗议，是共产党中国四十年来的历史上规模最大的抗议活动。”

四，政府将采取何种手段？

南通社的电文说，“由于中国领导人对学生绝食问题的所持立场，在北京街头受到广泛支持的学生骚乱，已具有反对中国领导人的公开叛乱形式，因为党和国家的领导公然无视学生的绝食。”“现在看来，当局好像不能阻止全国性抗议活动，甚至连试都没试一试。人民的不满情绪正在日益高涨。”新华社十七日从伦敦发回报导，称正在伦敦召开的第十六届政治风险国际会议一些专家认为，中国政府同学生认真对话有利于稳定外国在华投资；倘若采取镇压行动，将影响中国同美国和西欧的关系，从而影响外国投资者的态度。美国的中国问题专家拉里．尼克施说，“中国政府现在必须作出选择，要么同学生认真对话，要么镇压。”他说，“对话并不是放弃权力，而是开始一个具有更大政治开放性的进程。政府在这上面是可以采取一些步骤，而又不必损害当局在社会中的地位的。最佳的对话办法是不仅同学生，而且吸收各界人士，进行广泛的社会对话。问题是，一旦这一进程开始，就很难在某一点上刹车，这就为下一阶段事态的发展创造了条件。”尼克施说“目前最坏的前景是镇压，镇压行动必将引致西方国家的相当严厉的制裁，并将在香港引起震动。」”第十六届政治风险国际会议在评级中，将中国列为属于中等风险的国家，然而，趋势是向高点发展。”一些外国投资者从这个会议得到的咨询基调是：“观察中国正在在发生的政治危机，而后做出进退的最后决策。”

14、未发出的辞职信

十八日清晨五点，赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、万杏文、罗干等前往协和医院、同仁医院看望因绝食住院的学生。在看望中，赵紫阳等多次肯定了学生的爱国热情和献身精神。在协和医院，赵紫阳说：“同学们要求民主和法制，反对腐败，推进改革的热情非常可贵。中央对同学们提出的合理意见和要求非常重视，中央一定会积极认真地研究大家的意见和要求，改进党和政府的各项工作。希望你们早日恢复健康。”在同仁医院，赵紫阳特别强调：“党和政府与同学们的目标是一致的，没有根本的利害冲突，可以采取多种方式购通思想，解决问题，不要采取绝食的方式。你们很年轻，为国家、民族做贡献的时间还很长。要珍惜自己的身体。”

看望学生后，赵紫阳直接回到办公室，当即给中共中央政治局常委并邓小平写了一封辞职信。辞职信如下：

中央政治局、常委并小平同志：

我考虑很久，因为我的认识水平和思想状况，我对小平同志和常委会议作出的关于在北京实施戒严的方针，没有办法执行。我还是保留我原来的意见。为此，我请求辞去中共中央总书记、中央军委第一副主席的职务。

赵紫阳

五月十八日

写完后即将辞职信以特急件送杨尚昆。赵紫阳之所以不直接将信递交给政治局常委或邓小平本人，而徵求杨尚昆的意见，是因为在中共元老中，杨尚昆是他的第一知交，他希望在作出这一事关自己政治生命的大事之前，由杨尚昆替他把关。

杨尚昆一看到赵紫阳的辞职信，就立即给赵紫阳打电话。杨尚昆说：“紫阳，你这样做不对。你为什么要写这封信呢？你知道这封信的后果吗？”

赵紫阳说：“我现在无法与他们（指李鹏、姚依林）共事。”杨尚昆：“你无论如何不能做使党为难的事，如你辞职，将在社会上起激化矛盾的作用。何况，常委内部还是能够继续共事的。”

杨尚昆继续劝说：”你想过没有，你总书记辞职，“是怎样向全国人民交代；二是怎样向全党交代；三是怎样向政治局交代；四是怎样向常委交代；第五，最重要的，你怎样向小平同志交代。你不是口口声声讲要维护小平同志的威望吗？小平都讲了话，你又同意了，你究竟是维护小平同志，还是反对小平同志呢？”

在杨尚昆的劝慰下，赵紫阳的激动情绪得到了一定控制，赵紫阳说：“尚昆同志，我再好好地想一想。我心脏很不舒服，头昏。今天上午的会我就不参加了。请你代我请个假。”稍后，他又给杨尚昆写了一封信，主要内容如下：尚昆同志：谢谢你的批评。

我尊重你的意见，我这封信不发了。但是，我还保留我的意见。因为，我觉得我工作很困难，贯彻不了这个方针。

赵紫阳 五．十°八

尽管赵没有参加上午部署戒严的会议，但事态的发展仍然令赵紫阳忧心件仲。下午，他又给邓小平写信，希望邓小平再次考虑他的意见，改变《人民日报》四月二十六日社论对学生运动的定性，反对在北京实施戒严。为慎重起见，赵紫阳再次打电话给杨尚昆：“尚昆同志，我刚才又给小平同志写了一信，希望他改变四二六社论对这次学潮的定性。我觉得无论如何，在党内提出自己的不同看法是允许的。希望你能向小平同志再次说明我的想法，希望他改变对学潮的定性。”

杨尚昆：“这句话我不能讲了。你知道，这个问题大得很呢！如果把性质变了，学校广大的校长、教师和积极的学生统统都要挨耳光，毫无立足之地，我们也跟着全部垮了。我劝你，还是不要发这封信好。”

晚上，赵紫阳出席了中央政治局常委会议，这是他最后一次在中央政治局常委会议上露面，但他已经不再是会议的主角了。这次会议主要是具体落实五月十九日晚召开中央和北京市党政军干部大会，通报在北京实施戒严的情况。李锡铭、陈希同以北京市负责人身份列席会议。会上，薄一波首先通报了邓小平、李先念、陈云、彭真、邓颖超、王震等中共元老对在北京市区实行戒严的坚决态度；杨尚昆通报了决定从二十一日零时起在北京市区实施戒严的有关部署；李鹏通报了与学生代表的对话情况，并根据袁木提供的讲话稿阐述了戒严的迫切性和必要性；李锡铭、陈希同再次通报了北京市的当前形势。陈希同说，“我们早就盼望在北京市区实行戒严了。不戒严，我们就理不直，气不壮，腰杆子不硬。现在好了，有小平等老一辈无产阶级革命家作为我们的坚强后盾，有党中央、国务院的果断措施，有伟大的人民解放军的有力支持，我们有信心、有决、心尽快恢复首都正常的社会生活秩序。这是扬眉吐气的决定，我们从心底里拥护！”

会议决定：一，于十九日晚十时在国防大学召开中央和北京市党政军干部大会会议。赵紫阳、李鹏分别代表党中央、国务院讲话，李锡铭代表中共北京市委、市政府介绍北京市学潮的发生和发展情况。这次会议一直进行到深夜。二，五月十九日上午，以中共中央名义向中顾委、全国人大、全国政协、中纪委等负责同志通报关于即将在北京市区实施戒严的决定。

15、中共元老决定戒严

十八日上午，中共元老邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波、王震，政治局常委李鹏、乔石、胡启立、姚依林，军委委员洪学智、刘华清、秦基伟等开会。决定在北京实施戒严。现根据会议记录予以综述。

会上，首先听取了李鹏介绍十七日晚政治局常委在戒严问题」的严重分歧，薄一波作了补充。接着，邓小平、陈云、李先念等元老谈了为什么要戒严和对戒严的部署。主要发言内容有：

邓小平：”今天我们这些老同志和你们聚会，是不得已而为之。本来政治局常委早该拿出主意了，但事至今日，还迟迟决定不了。北京的混乱状况到现在已经一个多月了。一个多月来，我们一直采取极其克制、极其容忍的态度，世界上哪个国家的首都可以允许一个月的游行示威而不采取措施？陈云同志、先念同志忧、心仲件地从外地赴曰来，我们大家都忧、心如焚。我与陈云、先念、彭真等同志商量，我们的一致意见是，北京已经不能维持了，必须戒严。处理这一事件的主要难点在于，我们从未遇到过这种情况，一小撮人混杂在这么广大的学生和群众中间，阵线一时难以分清，使我们本来早该出手的一些行动难以出手。党内有些同志认为这只是单纯的对待学生和群众的问题，实际上对方正是利用了我们的这一点，与我们拖，与我们历，他们的根本是要颠覆我们的国家、颠覆我们的党，这是这一事件的本质。如果不懂得这一问题的实质，就是性质不清楚。懂得了这一点，也就懂得了为什么要对北京进行戒严的道理。”

李先念：“我和大家的心情一样。没有我们这些在座的老同志，对问题的性质都难以确定，我感到很难过。对当前这个混乱的局围，我们不能不表示关切。在这个问题上，作为总书记的赵紫阳同志有不可推卸的责任。现在全国的情况与文化大革命有什么区别？不仅北京乱，全国很多城市都乱。文化大革命还没有冲击新华门的，现在连新华门都敢冲，还有，打砸抢、卧轨都出现了，这不是动乱是什么？所以，小平同志跟我说，要在北京实施戒严，我是举双手赞成。为什么会出现现在这样的局面？我看，问题出在党内，党内有两个司令部。如果党内没有分歧，政治局常委是团结一致的，就不会有现在混乱的局面。李鹏、依林同志对我说过，很多同志跟我说过，赵紫阳在这个问题上与我们不一样，他一直反对四二六社论的定性，一直认为这不是动乱。这样，第二个司令部就出来了，所以，如果不再在北京戒严，我们都要被管制了。”

邓小平：“四二六社论把问题的性质定为动乱。动乱这两个字恰如其分，一些人反对的就是这两个字。实践证明，这个判断是准确的。”

李鹏：“我们坚决拥护小平同志等老一辈作出的开于在北京市区实施戒严的英明决策。这里，我想说一点关于赵紫阳同志的情况。赵紫阳同志他今天没有来，就是因为他反对戒严。在对这次学潮的处理上，他一直采取怂恿学生的态度。他从朝鲜回来后，发表了五月四日在、亚行。的讲话。这篇讲话未经过常委任何一个人，是鲍彤为他准备的，调子与四二六社论完全不同，而且广为传播，宣传声势不小。从这以后，我们就很明显地感到，赵紫阳同志的意见与小平同志的意见、与常委大多数同志的意见不一样。任何一个有政治经验的人都能看出来，搞动乱的人当然也能看出来。赵紫阳同志在纪念五四运动七十周年大会上的讲话，事先送给我们看过，我们几个人提出必须加上『反对资产阶级自由化』，他不采纳。『亚行』。那篇讲话后学潮更不断升温，直到现在达到每天一百万人上街游行的高潮，外地也有很多人来北京。陈希同对我说，北京市现有的警力完全不够，很多警察连续作战一个多月已经疲惫不堪。所以，我们完全拥护对北京实施戒严。”

姚依林：“我坚决拥护对北京市区进行戒严。这个决策是由小平同志作出的。如果没有小平、先念、陈云等在座的老同志，是很难作出这个决策的。这次学潮之所以搞得难以收拾，与赵紫阳同志有直接关系。赵紫阳同志主持中央工作以来，实际上放弃了四项基本原则，消极对待反对资产阶级自由化方针，严重忽视党的建设、精神文明建设和政治思想工作，致使党的风气、社会风气继续恶化，党在群众中的威信明显降低，党的战斗力大大削弱。赵紫阳同志很少谈坚持四项基本原则的问题，更谈不上采取什么措施去落实了。记得他在担任总书记不久的一次政治局会议上就说过，今后四个坚持主要是坚持党的领导，其他三项可以不提或少提，当时李鹏同志就提出必须强调坚持社会主义，他竟说什么是社会主义道路谁也讲不清。党不领导人民走社会主义道路，不实行人民民主专政，不以马克思主义为指导，这样的总书记难道还算共产党的总书记吗？”

杨尚昆：“赵紫阳同志要我代他请假，他头昏、、心律不齐，去看病了。我跟赵紫阳同志多次交换过意见，自学潮发生以来，他一直在学生运动性质这个问题上，不能同小平同志的说法和常委其他几位同志的说法保持一致，他几次想改变四二六社论的定性。我劝他，也批评过他。我说，这个问题大得很，如果把性质变了，我们就都垮了。现在的问题是把党内的两个不同声音完全暴露在社会上，学生觉得中央有一个人在支持他们，因此越闹越厉害，目的就是要否定四二六社论，要承认他们的高自联。现在，北京乃至全国的局势都越来越严峻了。所以，要保证全国的稳定，首先从北京做起。我坚决支持在北京市区实施戒严并坚决执行。”

陈云：去们不希望党内闹分裂，非常愿意能够团结一致。在眼前这件事件的处理上，我在电话里和小平同志商量过，和先念同志商量过，究竟退还是不退？大家都认为，退，就是承认他们那些所谓民主选举的非法组织，承认搞资产阶级自由化，承认和平演变；不退，就是坚定不移地贯彻我们的四月二十六日的社论方针。所以，无论如何要坚持我们的原则，我们的方针不能变。我想，如果我们连这些原则和方针都坚持不了，这就等于是把我们几十年战争所取得的人民共和国，成千上万革命烈士的鲜血所换来的成果统统毁于一日下就等于否定中国共产党。他们的目的已经越来越清楚，就是要通过动乱达到他们的政治目的，成立各种非法组织，强迫党和政府承认，就是要为他们在中国鏖”反对派、反对党打下基础。如果他们的目的得逞，中国将再次出现历史性的大倒退，全国人民将再次陷入深重的动乱灾难。”

邓颖超：“我们确实无路可退。退，就是我们垮台，中华人民共和国倒台，就是要复辟资本主义，就是美国杜勒斯所希望的，经过几代之后，我们的社会主义要变成资本主义。实施戒严，最主要的是尽快恢复北京正常的社会秩序，把孩子们从天安门广场上救下来，孩子们的绝食实在令我揪心呵。”

彭真：“事态的发展越来越不以青年学生们的主观愿望为转移，正在越来越走向他们愿望的反面。现在，北京整个社会的思想比较乱，有各式各样的口号，各式各样的看法、主张，各式各样的纲领等等，问题旷日持久得不到解决。我们再不能象文化大革命那样『和尚打伞，无法无天』了。难道这苦头还没有吃够吗？还要让灾难重演吗？不戒严，就无法恢复秩序。不戒严，就意味着我们还将容忍这种无政府状态持续下去。这一次上街游行的一些知识分子平时嘴巴上最讲法制，实际上不但自己践踏宪法和法律，还煽动别人违反宪法和法律，不少学生就是由这些人煽起来的。这几天北京街头上百万人的大游行，甚至超过了文化大革命红卫兵大串联的时代，使无政府主义重新泛滥，许多法律、法令形同虚设，造成了剧烈的社会震荡，对这种反民主反法制的动乱，只能采取戒严的办法，怎么还能一味地宽容、退让。我们已经被逼到墙角了，实在是不得已而为之。”

李鹏：“各色人等现在纷纷亮相、登台表演。昨天，游行队伍中出现了大量的攻击小平同志的大字报，国外舆论也大肆造谣污蔑，其中中国社会科学院的严家其、包遵信等人发起所谓的知识分子『五一七宣言』，公开把矛头指向小平同志，进行极其恶毒的诋毁、谩骂，污蔑小平同志『是没有皇帝头衔的皇帝』、『独裁者』。有关部门已经密切注意这些人的动向，掌握他们操纵、利用学潮的证据，在适当时机公开予以揭露。”

王震：“这些人真是吃了豹子胆了！他什么时候跳出来什么时候就该抓，不能手太软了。光靠他们这几个人，要推翻我们的党、推翻我们的政府，真是痴心妄想！这些学生娃娃真是身在福中不知福，老子象他们这样的年纪天天在枪林弹雨中生活，哪有一天安稳的日子。他们倒好，放着太平日子不过，反而要去挨饿，没有一点良心。党和政府哪一点对不起他们？我们的党是人民的党，我们的政府是人民的政府。为了对神圣的祖国负责，对全体人民负责，我坚决拥护小平同志关于戒严的英明决定。学生不从天安门广场撤出来，解放军进去架也要把他们架出来。真是不像话。”

薄一波：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本主义的轨道，成为它们的附庸。这次动乱，国内那些别有用心者就得到了美欧各国以及台湾国民党反动派的支持。很多资料反映，美国国会和西方一些面家的国会议员对这次事件说三道四，还举行所谓的听证会；台湾国民党中央常委通过所谓的决议，胡说什么『最近大陆学生要求自由民主的运动，已点燃起大陆同胞长期以来对中共暴政积怨的火苗，我政府与民众应有更积极、更主动作法支援他们，使大陆早日民主化与自由化』。被我们宣布为非法反动组织的中国民主联盟一些成员不仅对学潮表示声援，而且公开承认为北京学生出主意，并试图闯回国内，直接插手。一休干张对中国实行和平演变的人士从美国发来所谓『敦促中国大陆民主政治宣言』，鼓吹。『中国是全体人民的中国，绝不是一党一派的中国，现在是人民主动起来表明自己的政治要求的时候了』，并叫嚣？『根本的问题在于人民必须拥有对执政党的选择权』。所以，从学潮发展成为动乱有其客观必然性。我们不能不看到形势的严峻性，事态越拖就会闹得越大，越被动。采取戒严的果断措施有利于事态的平息。”

李先念：“我还想指出一点，这次事件闹得这么大，跟我们的新闻宣传有直接的关系。这些天来，报纸、电视、电台不仅不做正确的引导，反而连篇累牍地宣传鼓动，推波助澜，好像上街游行的都是爱国者，不上街游行就是不爱国的。还有，赵紫阳的一篇讲话比四二六社论的社会效果要大，反映要好，真是不可思议，”

胡启立：“对一些问题我要认真总结，进行好好反思。我服从党的组织纪律。”

乔石：“长期以来，小平同志提出的坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的正确方针，我们没有得到很好的贯彻执行，造成了一定程度的思想混乱。最近极少数人利用广大青年学生的善良愿望，利用一些人的思想混乱，利用党和政府的某些失误和我们队伍中的一些腐败现象，幕后策划，制造动乱，企图通过动乱，达到他们否定共产党的领导，否定社会主义制度的政治目的。现在，中央作出在北京部分地区实施戒严的决策，我认为是适时的。在北京实施戒严，军队最重要的就是起一种威慑作用，要利用军队的威慑作用，找个适当的时机，动员学校的党政领导、教师和一些家长，把学生从天安门广场撤出来，如果这样能解决问题，最好这样。我们力求把问题解决了，又不流血。”

刘华清：“现在北京的局势象大海的波浪一样一层一层在急剧扩大，已经扩大到全国几乎所有的大城市了。北京已经有很多地方的交通基本上处于瘫痪，一些工人也上街了，市场上的菜价也上去了，报纸邮件也不能及时送达了，不少地方的一些公共垃圾都堆积起来了。我认为，北京的确处于严重的无政府状态，没有秩序可言。必须恢复秩序，只有北京的秩序恢复了，给全国作出了榜样。全国的局势才会安定。我坚决拥护小平同志关于在北京部分地区实施戒严的果断决策。现在，部队官兵的思想是统一的，组织纪律性是很强的，广大官兵一定能坚决执行党中央、中央军委的命令。”

洪学智：“军人以服从天职为根本，我坚决执行在北京实施戒严的决定。”

秦基伟：“北京已经出现明显的无政府状况，好像这些天大家都不需要纪律约束了，你想发泄一下就到大街上去，游行示威。好像游行示威能解决什么问题似的。人人都去游行，不生产了，这才可怕。戒严是为了恢复秩序，消除混乱状况，避免大的动乱。我坚决拥护并坚决执行党中央、中央军委决定在北京实施戒严的命令。”

会议决定：一，于五月二十一日零时起在北京市部分地区实施戒严；二，于五月十九日晚召开中央和北京市党政军干部大会；三，由杨尚昆同志负责，立即部署军队在北京市区实施戒严的行动计划，成立戒严部队指挥部；四，向徐向前、聂荣臻两位老帅通报北京当前的形势，并通报党中央、中央军委即将在北京市区实施戒严的决定。五，鉴于目前北京乃至全国的紧张局势，立即向各省、自治区、直辖市党委发出通报，各省、自治区、直辖市党委常委要在中央召开党政军大会后对戒严表态。

16、李鹏与学生代表对话

十八日上午十一时，李鹏、李铁映、李锡铭、阎明复、陈希同等在人民大会堂与王丹、吾尔开希等学生代表进行对话。现摘录对话的主要内容。

李鹏：“今天见面只谈一个题目，如何使绝食人员解除目前的困境。党和政府对这件事很关心，也为此事深感不安，担心这些同学的健康。先解决这个问题，以后有什么事都好商量。我们不是出于其他什么目的，主要是关心。”

吾尔开希：“您刚才说我们只谈一个问题，而现在的实际情况是，不是您请我们来谈，而是我们广场这么多人请您出来谈，谈几个问题，应该由我们来说。”“昨天，赵紫阳同志书面谈话，我们都听了，也看了。为什么现在同学们都没有回去呢？我们认为，这还有点不够，很不够，我们提出的条件以及现在广场上的趋势您是知道的。”

王丹：“我们的意见很明确，要使绝食同学离开现场，唯一的办法就是答应同学们提出的两个条件。”

吾尔开希：“我们很想让同学们离开广场，广场上现在并不是少数服从多数，而是九十九．九％服从○．一％，如果有一个绝食的同学不离开广场，广场」的其他几千个绝食学生也不会离开。”

王丹：“在这里把我们的要求再明确一下：一，肯定这次学生运动是民主爱国运动，而不是所说的动乱；二，尽快对话，并现场直播。这两点如果政府能尽快圆满地曰答，我们可以去现场向同学做工作，撤离广场。否则，我们很难做这样的工作。

吾尔开希：“开于这两点，我还想说明一下，我们提出要尽快平反，否定社论，即第一，要求正面肯定这次学生运动，而且要反面地否定四二六社论，否定是动乱。到现在为止，还没有人说学生运动不是动乱。还有，应为这次运动定性。然后，可以想出几种办法：一、请赵紫阳同志或李鹏同志，最好是赵紫阳同志到广场去给同学直接对话。二、人民日报发个社论，否定四二六社论，向全国人民道歉，承认这次学生运动的伟大意义。只有这样，我们才可以尽量说服同学把绝食改为静坐，然后在这种情况下继续解决问题。我们可以尽量说服，但我们还不敢说一定能够做到。”“关于对话，如果有些问题政治局会议未讨论过，而我们提出来了，应该马上再召集会议研究，这才是真正解决问题的态度。”

王丹：“我们这些代表到这里来，实际是代表广场上绝食的同学，为他们的生命负责而来的。所以希望各位领导能对我们提出的两个问题表态。”

北大学生熊焱：“不管政府方面还是其他方面是否承认它是爱国的民主运动，历史会承认的。但是，为什么还特别需要政府及其他各方面的承认呢？这代表了人民的一种愿望：想看看我们的政府到底是不是自己的政府，其实问题就在这里。第二，我们是为共产主义而奋斗的人，我们都是有良心的人，有人心的人，为了解决这样的问题，什么面子及其它东西都应放下来。只要是人民的政府，承认了自己的错误，人民是会拥护的。第三，我们对李鹏总理有意见，并不是对你个人有意见，对你有意见，因为你是共和国的总理。”

北大党委书记王学珍：“我认为，我们广大同学是爱国的，是希望推进国家的经济、政治体制改革的。广大同学不是代表动乱，这一点，希望政府能肯定。第二，希望政府的领导人，也希望总书记能到天安门广场，给同学们讲一讲，一方面表示理解同学们的心情，对于『官倒』、腐败现象，我们政府也己多次表示有决心解决。同时可把这些问题向同学们讲一讲，即没有人说广大同学的运动是一场动乱。我希望政府同广大同学配合，劝绝食同学回去。这样下去，对学生身体是不好的。”

政法大学学生王志新：“民主、科学的口号已提出七十年了，但一直未达目的。现在又喊出来了。我再赠给政府一句话，从四月二十二日开始了请愿，结果你没有出来，五月十三日开始绝食直到现在。世界上有个惯例，绝食七天的时候，政府应该给予答覆，连南非这样的国家都能做到。再一个问题，不知道政府有何想法，现在，加入游行队伍的有幼儿园阿姨等，各种人都有。”

中国社科院研究生王超华：“我认为，同学们是在自觉地搞一场民主运动，争取宪法赋予的权利，这一点，我希望明确。如果仅仅说是爱国热情，那么在这种热情下，什么事也会干出来的。否则，无法解释这次运动中的冷静、理智、克制、秩序。”

王丹：“还有发言的没有？没有了，那么请领导表态。”

李鹏：“我提一点希望，当我们讲话时，不要打断。我们讲完后，如果谁还有意见，可以再讲，充分地讲。”

北大学生邵江打断：“学生运动可能已经形成一个全民运动。学生是比较理智的，但是我们不能保证全民运动是理智的。我想请你们讲讲，这种事态怎么办？，”

李鹏：“你们讲完了吧？请铁映同志讲一讲。”

李铁映：”这次学潮发展到这样的规模，是我们不愿看到的。因为，实际上已经形成了全国范围内很大的一场事件，而且问题是一些政治问题，在社会上产生很大反响，事态还在发展。对于这次学生游行示威的看法，我在两次对话中已经表示了。广大学生在运动当中，应该说表现了爱国的精神，应该说提出了很多意见，表达了爱国的愿望。但是很多事情并不能完全凭主观的想法和良好的愿望，要看事态的发展和历史的检验。”“从昨天来看，全国已有十九个城市发生了不同情况的游行示威，有一些学生已从其他各地来到北京。现在广场上的那些学生已经不完全都是北京的学生。像这么一种秩序，已经不完全和我们的主观愿望相适应。为解决问题同学们提出的一些问题，我们已经举行几次对话。现在最主要的问题是来研究如何通过民主和法制的办法来加以解决。”

阎明复：“这些天来，我和同学们有过多次接触，我现在关心的唯一问题就是要救救在广场上绝食、体质非常虚弱、生命受到严重威胁的孩子们。我想，问题的最终解决和绝食要分开，特别是没有参加绝食的同学，要爱护绝食的同学。我相信问题是会最终解决的。但是，今天就必须把一些身体非常虚弱的同学送到医院里去。我们应该达成一个协议，把这两个问题分开来谈。」”五月十六日我到广场上去和同学们交换意见，听说我走之后你们同学组织讨论，有些同学同意我的意见，但大部分同学不同意。在这样的情况下，中央领导同志本想到广场上去看望同学们，因为没有与你们联络上，就没有办法进去，这一点你们可能都知道。现在，越来越多的迹象表明，同学们自发产生的三个方面的组织，对局势的影响是越来越差了，现在事态的发展不是按你们的意愿进行的。事态会怎么发展，我们很担心。现在你们唯一可以影响的是，决定绝食的同学离开现场。党中央、国务院有诚意、有决心解决同学们提出的问题。现在人们关心的重要问题是孩子们的生命，对孩子们的生命要高度重视，对孩子们的生命要负责。”

陈希同：“我来这里时，车子已经很难通行，所以晚到了。”“现在，工人、农民、知识分子、机关干部，都关心目前发生的事情。许多工人、农民、知识分子和机关干部到市委、市政府，希望我们能够按照赵紫阳同志讲的，在民主和法制的轨道上解决问题。大家知道，现在城市交通基本上瘫痪，生产受到极大的影响，有的工厂的一些人也出来了，表示支持同学们。但多数群众希望不要再这样继续下去，希望安定下来。如果全城交通瘫痪了，供应中断了，会对我们的人民、我们的国家造成很大的影响，这一点大家是很明白的。他们要我向同学们转达这个意见，现在，我转达了。”“现在，大家对绝食的同学都非常关心，医务工作者、红十字会的工作人员，都十分关心绝食同学的健康，要求给他们以最大的方便条件，能够把绝食的同学顺利地送到医院。他们向我提出来，政治问题是政治问题，不要拿我们孩子的生命开玩笑，或者作为一个什么交换条件。我想，这一点希望同学们能嘹解。你们因为绝食，身体受到影响了，甚至于牺牲了生命，对国家、对个人都没有好处。我作为市长，就转达这两点意见，希望同学们多多协助，让红十字会能够履行他们的人道主义的义务，保证每个绝食同学的生命安全。我们市政府决心提供一切必要的手段，提供防雨、防寒设备，我们现在已经做好了充分的准备。”

李锡铭：“我没有什么说的，现在首要的任务是不要有一个绝食的孩子生命受到威胁。要团结，先解决这个刻不容缓的问题。希望大家共同努力。”

李鹏：“我现在谈几点意见。大家愿意谈实质性问题，我首先谈实质性问题，我建议由中国和北京市的红十字会，负责把参加绝食的同学安全地送到各个医院去；我希望所有在广场上的其他同学予以协助和支持，这就是我的具体建议。同时，我要求北京市的中央所属单位的各级医务人员，大力地挽救、护理参加绝食的同学们，以保证他们生命的绝对安全。不管我们之间有多少共同点，或者还有什么不同点，现在救人是第一位的。在这方面，政府责无旁贷，有责任。每一个在广场上的同学也应该从关心同学的立场出发，予以协助。我这个要求，不是讲等到绝食的同学生命垂危时候再把他们送走，而是现在就把他们送到医院去。我已经发出指示，要求各大医院想一切办法，腾出床位和必要的医疗条件，接待这些绝食的同学。”“第二点，无论是政府，还是党中央，从来没有说过，广大同学是在搞动乱。我们一直肯定大家的爱国热情、爱国愿望是好的，有很多事情是做得对的，提的很多意见也是我们政府希望解决的问题。我坦率地讲，你们对于解决这些问题起了一定的推动作用。有些问题我们一直想解决，因为有许多阻力，未能及时解决。同学们很尖锐地提出了这些问题，能够帮助政府克服前进道路上的困难。这一点，我认为是积极的。但是，事态的发展不以你们的善良的愿望、良好的想像和爱国的热情为转移。事实上北京已出现秩序混乱，并且波及到全国。我没有把这个责任加给同学们的想法，绝对没有这个意思。现在这个事情，已是客观存在。”“我再说一遍，绝没有把这个责任加给同学们的意思。我希望同学们想一想，这样下去最后会导致什么样的结果。”“你们愿意也好，不愿意也好，我很高兴能够有这样一个机会告诉大家。动乱，中国出现过很多次，原来很多人并不想搞动乱，但是最后发生了动乱。第三点，现在是有一些机关的工作人员、市民、工人，甚至还有我们国务院一些部门的人员上街游行，表示声援。我希望你们不要误解他们的意思，他们出于对你们的关心，是希望你们身体健康不要受到损害。但是这里面也有许多人的作法，我是不完全赞成的。作为一个政府的总理，不能不表明我的态度。同志们提出了两个问题，我们是理解的。我作为政府的总理，作为一个共产党员，不隐瞒自己的观点，但是我今天不讲，我会在适当的机会来讲这个问题，而且我也差不多讲了我的观点。如果今天一味要在这个问题上来纠缠，我认为是不合适的。如果你们认为你们自己在座的这些同学，不能够左右你们伙伴们的行动，那我就通过你们向在广场上绝食的同学发出呼吁，希望他们尽快结束绝食，尽快到医院去接受治疗。我再次代表党和政府向他们表示亲切的慰问，衷心希望他们能够接受政府对他们这一很简单、而且很紧迫的要求。」

吾尔开希：“非常抱歉，我刚才给您写了一个条子，我现在想提醒您，刚才说纠缠这个问题，我们学生现在只是从人道主义立场上来解决这个问题。”“我现在再说一遍刚才说的话，咱们不要纠缠，这也是我们的意见，迅速答覆我们的条件，因为广场上的同学正在挨饿，如果再不行，还在这个问题上纠缠的话，那么我们认为政府毫无解决问题的诚意，我们这些代表没有必要在这里再坐下去了。”

王丹：“如果李鹏总理觉得会闹成动乱，对社会造成不良影响的话，我可以代表广大同学说，应由政府来负全责。”

熊焱：“亲爱的李鹏同志，刚才您说了一个问题，就是现在好像社会上有动乱的迹象，我要讲学生运动与动乱的关系。学生游行与动乱没有关系，望能及时解决。”

阎明复：“现在一个最迫切需要解决的问题，是如何尽快地使绝食的同学在红十字会的协助下，到医院里边去进行治疗。其他的问题。我们都有时间来解决。对话就到此结束。”

在李鹏等与学生代表对话结束以后的当天下午，李鹏召集李锡铭、陈希同就即将在北京实施戒严进行详细部署，要求尽快统一北京市党政机关广大工作人员的思想，尤其要统一领导干部的思想，坚决稳住工人，积极做好高校党政负责人的思想工作，争取广大师生的支持。

17、戒严兵力配备

根据邓小平的指示，当天下午，杨尚昆主持了中央军委会议，为北京市区的戒严进行兵力部署，中央军委组成人员除邓小平、赵紫阳外，杨尚昆、洪学智、刘华清、秦基伟、杨白冰、迟浩田、赵南起全都出席了会议。会后，杨尚昆、刘华清、迟浩田立即向邓小平报告。现根据中央军委办公厅、中共中央办公厅的有关材料综述。

杨尚昆：“小平同志，根据您的指示，我刚刚主持开了会，学智、华清、秦部长、浩田、白冰、南起同志都参加了，对戒严的决定大家表示坚决拥护并不折不扣地坚决执行。经过研究，决定这次戒严的主要任务由北京军区、沈阳军区、济南军区承担，其它军区配合，成立戒严部队指挥部。戒严部队指挥部由华清、浩田和周衣冰（北京军区司令员）组成，直接对中央军委负责，兵力部署由中央军委统一指挥。”

邓小平：“戒严以后北京市区有多少解放军呀？”

杨尚昆：”解放军和武装警察的全部兵力为十八万人。”接着，杨尚昆将中央军委调集北京执行戒严任务的兵力部署报告递交给邓小平。

以邓小平名义拟定的命令写道：

根据中华人民共和国宪法第八十九条第十六项的规定，国务院决定，自一九八九年五月二十一日起在北京市部分地区实行戒严。为配合完成这次在北京市部分地区实行戒严的任务，兹命令北京军区的北京卫戍区、二十四军、二十七军、二十八军、三十八军、六十三军、六十五军，沈阳军区的三十九军、四十军，济南军区的五十四军、六十七军的有关部队分别于五月十九日、五月二十日自驻地进驻北京地区的有关目的地。　

在邓小平签署进军令后，杨尚昆指示总参谋长迟浩曰立即与北京、沈阳、济南军区的司令员们磋商，“确定每一集团军的有关师团进京名单，进军具体时间，到达目的地时间，戒严主要事项等实施细则”；同时，命令总政治部主任杨白冰立即以总政治部名义向各大军区发布政治动员令，要求“在党和国家面临严峻形势的情况下，各大军区必须纪律严明，随时作好准备，绝对服从党中央、中央军委的统一行动和指挥”；命令总后勤部部长赵南起“调集好戒严必须的一切军用战备物资、粮食，并与北京市委、市政府磋商，尽可能地解决好部队的食宿给养问题”。　

进京命令发布的当天晚上，发生了一件让杨尚昆等军委领导人极其震惊的事情。北京军区司令员周衣冰向杨尚昆紧急报告。周衣冰说：“杨主席，刚刚得到三十八军的报告，该军军长徐勤先不能执行进京戒严的命令。”杨尚昆：”这件事可开不得玩笑！这是军令！不执行军令是要依军法论处的。三十八军别人（指军党委成员）的态度呢？”周衣冰回答：“大多数人表示坚决执行军委命令。”“不行。这件事大意不得。你得马上亲自去一趟。一定要做徐勤先的工作。告诉他，想得通想不通是一回事，执行命令又是一回事。”星夜，周衣冰等开车前往三十八军的驻地保定。

18、天安门的民心

现综述有关部门对十八日北京游行和天安门广场情况：

十八日，北京学生绝食进入第五天，声援学生的队伍声势浩大。一个显着特点是大批工人纷纷走上街头。下午的瓢泼大雨也没能使人们冷静下来。

当天游行的规模仍在一百万人以上。除教育界、科技界及国家机关工作人员外，工人占的比重很大。据现场观察，轻工、纺织、化工、建筑、机电、冶金、仪器仪表、电子、商贸、旅游等行业几乎都有职工参加。工人参加游行有以下几个特点：1，几乎都是乘大小车辆进行游行；2，不像学生有统一的指挥，各单位自成一体，口号也五花八门；3，捐钱送物数量数额较大。全国总工会捐款十万，北京东风电视机厂捐款二万，并给绝食学生送来了电视机。北京纺织一厂捐款一万。送饮料的、送蜂王精的，送被褥的，送茶叶的，送馅饼的，生产吃的送吃的，生产用的送用的，糕点厂送糕点，童装厂送毯子，全聚德烤鸭店的一辆车上写着“送鸭汤”。工人们出来几乎没有空着手的，要么捐款，要么送物。残疾人联合会也捐款十万元。

工人参加游行，造成广场秩序更加混乱，车辆过多，拥挤在广场及长安街，直接影响救护车的通行。学生的临时广播站多次呼吁要求大家帮助维持“生命线”的畅通。多次紧急调动纠察队开赴现场疏通。学生纠察队负责人说，经过几天的辛苦，纠察队员的力气都快用尽了。

游行队伍的口号有：“一人退休，全国欢送”，“风雨兼程为民主”，“铲除上层垃圾”，“钱可扣，职可掉，声援学生志不移”，“廉颇老矣，尚能饭否？”“不可沽名学霸王”，“主人静坐绝食，仆人大吃大喝”，“要国家，要太子？”“七十年天安门之魂不死”等等。

游行队伍中，特别引人注目的是有军人、警察、农民和中共中央党校的师生。北京空军的一位中士和身着便衣的军人，骑著自行车，举著一面旗，上面写着“军人声援”。据这位军人说，支持学生的军人很多，有不少人穿着便衣加入到游行队伍里去了，主要原因是对党和政府主要领导人不及时出面与学生对话不满。他说：＂如不解决问题，将继续声援＂。身穿警服的一百多名北京人民警察学校和警察学院的学生，分坐四辆大卡车也加入到游行行列中，口号是＂人民警察爱人民＂。游行队伍对他们的出现报以欢呼。四季青、玉渊潭等地的农民也投入游行队伍，标语是＂农民来了＂，＂爱国无罪＂。出现在游行队伍中的还有中共中央党校的三百多名师生，他们坐在几辆卡车和大客车上，高举＂中共中央党校师生声援团＂的横幅和一块写有向党中央、国务院的＂紧急呼吁书＂。

据北京铁路局的统计，十七日一天约有天津、河北、山西等省、市的二万多名学生乘火车到京，参加声援、游行。十八日上午，就有来自陕西、辽宁、吉林、山西、河南等省的近一万名学生在北京站下车。来自西安的三六四次客车，在北京站下车的几乎全是来京参加游行的大学生。他们在站台上列队出站，边走边呼口号。北京站负责人报告，如果天安门广场学生绝食的局面持续下去，各地来京声援的学生继续增加，到时，北京站的运输将会受到巨大的冲击，直至出现混乱状态。现在，国务院要求铁道部保煤、保粮食、保救灾物资运输。大量学生进京后，要把他们送回去，增开一列旅客列车，就要减少七列货物列车。这就要使各地急需的粮食、煤炭、石油等物资不能及时运出去，特别是粮食运不出去，就会出大问题。

十八日的天安门广场，记录的是以下的景象：

凌晨，在天安门广场绝食学生中流传着＂中央领导要到广场来＂的消息。但是，等到清晨七时仍未见人来，他们感到十分失望。一＂高自联＂的一位成员说：目前要结束绝食的最好方法，就是中央领导人走到学生中来，肯定学生的爱国热情。有这一点学生就满足了。

中央领导人迟迟不到现场看望学生，不与学生进行对话，使许多学生的心都凉了。

早晨七时许，＂高自联＂广播了中国人民解放军部份军官致中央军委的信、中央宣传部新闻局致党中央、国务院的信和首都新闻工作者致中共中央的信。其中解放军部份军官在信中提出四点要求：决不要镇压学生，像＂三支两军＂那样干出亲者痛、仇者快的事；敦促政府领导人放下架子，到绝食的学生中间来与学生对话；关、心绝食学生的身体健康，命令在京的部队医务人员给绝食学生治疗；促进军队改革，军队领导干部带头退出进口轿车，军队是国家养的，国家经济滑坡，军队应该削减经费。

中央宣传部新闻局部份工作人员在信中紧急呼吁：不能满足一般的劝说，要从全局出发，采取措施解决问题：1，赵紫阳、李鹏、习仲勋同志应立即与学生代表对话，对学生性质做出明确结论，对全国广播；2，中共中央、全国人大、国务院应立即召开会议，研究形势；3，动员社会各界做绝食学生的工作，有关部门要发表讲话，停止绝食；4，关心绝食学生健康，保护学生生命安全；5，紧急通知各地防止扩大事态。

上午，河北省各高校的二千多名大学生打着＂声援首都绝食学生＂的横幅，喊着口号来到天安门广场。接着，山西、天津、吉林、柯南等地的大学生也从火车站赶来。他们代替了一部份北京学生担当了纠察任务，还有的在东西长安街来回游行。郑州大学在横幅上写着．＂绝食绝水绝情绝义＂。

一些上班的职工来到天安门广场。他们议论说，这两天因为游行、交通堵塞，许多人耽误了上班，影响了生产。由于运菜车不能及时进城，现在北京的大菜市场严重缺菜，给市民带来了不便。有人说，这样下去，整个北京城就要瘫痪了。还有人埋怨说：＂中央到底管不管呀？怎么出来见群众就这么难？＂

下午，诗人叶文福在＂学运之声＂广播站声泪俱下地朗诵一首自己创作的长诗，然后当场宣布退出共产党。

中央民族学院讲师团的绝食车上，两位老人前来看望绝食已六天的侄儿。叔侄见面抱头痛哭，叔叔连声说，＂你们做得好，你们做得对。我们支持你们。你们是在为人民说话。＂据了解，这位叔叔是中央某部干部。

清华大学绝食学生当中，有一些家在北京。他们的家长探望子女时，一边痛心地大哭，一边又说＂你们没有错＂

北京航空航天大学的两名绝食学生坐在地上不肯进车厢避雨，在短短的五分钟时间内，先后有四拨医护人员劝他们喝蜂王浆和水。两位年约五十岁左右的女医生一开口就哭了。经询问，其中一人的孩子也是大学生，在学生纠察队值勤，另一人是某部卫生室大夫，自动带了医疗器具来服务的。她不肯说姓名，只是说，＂谁没有儿女？看着这么多年轻人受苦，怎么就坐得住？他们为什么还不来和学生直接对话？＂

一位上了年纪的退休干部说，＂学生绝食，全市大游行，反映了一种情绪。人民对政府不满的事太多，火儿憋了好久，一下子找个机会发出来了。大家看看游行的标语口号就知道了。＂他指着天安门广场上成千上万的横幅标语，大声地说：＂这就是民心！＂

19、二十八省份学生抗议

当天报送的五十一份材料中，有二十八个省份发生了大规模的学生抗议活动。其中，游行示威人数在万人以上的城市有上海、哈尔滨、长春、沈阳、西安、南京、杭州、武汉、长沙、石家座、郑州、兰州、成都、重庆、贵阳、福州、乌鲁木齐等。下面择要介绍有关城市学生抗议情况。

上海：从十七日凌晨开始，复旦大学、华东师范大学等校的四千多名学生在市政府门口静坐。凌晨四时，市委副书记、副市长黄菊到市府门口宣布劝阻学生回校。因无实质行答复，学生继续静坐。并有一百多名学生在市府门口宣布绝食。上午十时，复旦、同济、华东师大、中国纺织大学等高校学生进行游行，同时散发"告上海人民书"。到中午一时，在市府门口静坐的学生达到一万二千人，他们的横幅上写着"北京六百人倒下，中国十亿人起来"、"廉政要从最高领导人做起"、"根除裙带，割除官到"。并宣布为今天北上的五十名"赴京绝食团"学生壮行。中午，有二百多名上钢二厂、上海海运局的工人到市总工会进行静坐抗议。他们宣读了"上海工人宣言"："坚决支持声援学生运动，反对官倒，保证工人生活水平不降低，保证不对参加游行的工人进行打击报复。"并宣告："现在的上海总工会不代表工人，要成立新的总工会。"

下午二时，市委副书记吴邦国，市委常委王力平、陈至立，副市长庄晓天、谢丽娟与复旦、同济等二十二所高校学生代表就对《世界经济导报》的处理和这次学潮的看法等进行对话。这次对话是由市学联安排的。六位上海高校学生自治联合会的代表在会上表示，参加这次对话的学生代表，不是由学生民主选举产生的，市委书记江泽民没有参加，因此，对话是无效的，宣布退场。对话中，学生提出的主要问题是：市委撤销钦本立的职务，决定第四三九期《导报》改版发行，是违反宪法的，并一再追问市委目前认为这样的决定是否对？吴邦国等在介绍了当时与钦本立谈话的经过后说，市委的决定是为了维护党的宣传纪律，也是出于对《导报》的爱护，是一项过渡性措施。市委的决定，是经过市委常委集体讨论的，正确与否需要历史检验。在回答市委打算下一步对《导报》怎么办时，陈至立说，《导报》并没有停刊，近几期《导报》因为有些争论，延误了出版日期。我们的态度是，《导报》要继续办下去；要求《导报》继续保持原有风格；继续为改革开放服务。在口答对参加游行的学生是否会实行歧视政策时，谢丽娟说，请同学们放心，决不搞秋后算账。学生代表最后提出三点要求：一强烈要求江泽民在近期与民主选举产生的学生代表对话；二要求市委对《导报》问题尽快给予明确答覆；三要求电视不加删剪地播放这次对话。一些对话学生对这次对话未取得实质性进展感到失望，希望尽快对学生提出的问题进行明确答覆。由于对话没有实质性进展。市政府门前静坐学生有增无减，下午约有二万三千人。到晚上九时，在市政府门口静坐的学生仍然在二万人以上人《文汇报》、《解放日报》等新闻单位的人员到市政府声援学生《世界经济导报》的一些编采人员打出"救救九岁导报"、"说真话无罪"、"我们都是钦本立"的标语。静坐队伍挥之不去。

到十八日，上海发生了十万人以上的游行，游行请愿的除了高校学生外，还有文化界、科技界、部份工人和市民参加。最引人注目的是，上海文学界、出版界二千多人于当天下午走上街头。在市政府门前绝食的学生已达到二百三十多人，其中有四名因体力不支被送医院抢救。

黄宗英、白桦、戴厚英、王安亿、程乃珊、王若望、徐中玉等作家走在前面，身上斜挂着白色布条，上书自己姓名、声援口号等。贺绿汀、于伶、张骏祥、杜宣、沈柔坚、夏征农、黄绍芬、吴贻弓等上海文化界人士下午也坐车来到人民广场，声援学生。游行队伍中还新出现了中共上海市委宣传部工作人员、部份中专生、中学生。上海工商联机关、农工民主党、民建上海市委的工作人员也参加了游行。游行队伍的标语口号增加了比较激烈或指名道姓的内容。如："寻人启事：邓小平、赵紫阳、李鹏"、"小平你错了"、"小平糊涂了，向谁诉不平"、"不要慈禧太后"等。民革、民盟、民进、农工、致工五个民主党派的主任委员，当天正式向市委书记江泽民、市长朱镕基发出公开信，信中呼吁"这次学生的行动是爱国行动，希望尽快与学生进行对话"。

石家庄：十七日下午一时，河北师范大学、河北财经学院等十多所大专院校一万多名师生和二百多名新闻、社会科学工作者上街游行、募捐，声援北京绝食学生。他们高举的标语、呼喊的口号主要有："民主万岁！"声援北京学生运动"、"紫阳、李鹏出来对话"不要老人政治"、"倒下的是肉体，唤醒的是民魂"、"新闻自由"等。下午三时左右，约有五千多名学生冲进省委大院，呼喊口号，要求递交请愿书和省长对话。请愿书要求：1，要求省委、省教委向国务院办公厅转达河北大学生对北京学生运动的声援；2，要求当地新闻单位如实报导今天的游行情况。下午六时许，学生们陆续退出省委大院。当天，河北大学、河北林学院等一万多名学生在保定举行抗议游行，并有三百多名学生进京声援。

十八日早晨，石家庄市内主要街道上，出现了大批游行队伍，除了大专院校的学生和部份新闻单位外，又增加了机关干部、科研单位、中学生和医务人员等。据省公安厅估计，游行和围观人数达到十五万人。游行队伍的标语和口号，除了原来的"支持北京学生"、"打倒官倒"、"要求民主"外，增加了"坚持党的领导，废除终身制"、"紫阳、李鹏出来对话"、"邓小平告退"等指名道姓的内容。有的游行队伍前面，还抬着毛泽东的巨幅画像，有的手举周恩来的画像。在省委、省政府门前，河北省政协部份机关干部散发了"致中共中央紧急通电"，内容如下："一，强烈要求中共中央政治局发表正式声明，明确承认学生运动是爱国民主运动。承认《人民日报》四月二十六日社论是错误的。二，赵紫阳、李鹏立即到天安门广场，与绝食学生代表对话。三，尽快举行中共中央委员会非常会议，就当前事态和学生及各界人士提出的重大问题，速作决断。四，学生危机、民族危机，呼吁中共中央政治局全体成员，真正把国家、民族利益放在第一位，勿因任何个人的权力、威信所需，而贻误大局，为祸国家。"据铁路部门统计，三天来，已有五千多名学生坐火车进京声援。十八日，河北保定、唐山、邯郸等地约有十万人上街游行。

太原：从十六日晚开始，在省政府门口绝食的学生达到一百七十多人。省长王森浩、副书记王茂林、副省长吴达才等于晚十一时出来对话，没有效果。从十七日早晨开始，前去省政府声援的学生不断增加，到十一时，声援的大中专学生已达五千多人，绝食学生上升到二百三十多名。据不完全统计，今天太原上街声援学生绝食斗争的人超过一万名。在封锁的府西街口外文书店附近聚集着二三万人，不断涌动，公安队伍比较吃紧。为避免事态扩大，省长王森浩、副书记王茂林、副省长吴达才、吴俊州等分别到太原钢铁厂、山西矿业学院、山西大学与工人学生对话。在山西大学与学生对话时，因学生反对，被迫中断。到晚上九时，在省政府门口绝食的学生已疲惫不堪，有二千多名学生在周围不断呼唤声援口号。省政府已派医疗人员在现场负责救援。晚上，有一千五百八十五名山西大学、太原机械学院等十所高校的学生各自组成赴京绝食请愿团坐上了进京列车。

十八日凌晨一时五十五分，省政府东侧街口发生打砸事件。一些不法之徒趁夜幕向省政府门前维持秩序的警察和武警投掷砖块和玻璃片，有八名警察和武警受重伤，八十七人受轻伤。用以阻断街口的五辆汽车被砸，附近居民的住房也受到轻度损坏。受伤者都送到医院治疗。在警察和武警围堵下，当场抓获六十人。事后，在现场观看的二万多名群众和学生查看了现场，警察的行动受到学生的群众的欢迎。凌晨五时，游行队伍就开始上街游行。游行的主要是大、中专学校的学生和教师，还有新闻出版界人士，少数工人也上街游行。静坐绝食和游行队伍中的横幅标语有日下的是肉体，觉醒的是灵魂"、"结束专制统治，全国人民心愿"、"邓小平、杨尚昆下台"等，并不断出现高举毛泽东像，高呼"毛主席万岁"的场面。到下午一时二十分，阴云密布的天空突然下起了大雨，雨点中夹杂着冰雹。这时静坐的人群骚动起来，齐喊："王森浩出来！"一时三十五分，王森浩等出来看望学生，劝说学生停上绝食。学生们提出两条要求：1，转告中央强烈要求赵紫阳、李鹏与北京天安门广场绝食学生对话；2，省委、省政府领导要与学生平等对话。答应这两条，可以停止绝食。王森浩马上答应，他说：关于第一条我们可以立即电告中央，转达你们的意见；第二条我们随时都可以与同学们对话。民盟、九三、民革、民进等民主党派近百人也参加了游行。省公安厅估计，十八日的游行和围观的太原各界人士达十三万人左右。另，这几天大同、忻州、榆次、临汾等城市也发生了上千人的学生上街游行。

兰州：自兰州大学近千名学生十六日白天上街声援以来，十六日晚上八时到十七日凌晨二时半，兰州地区有八所高校的三千多名学生在省政府门口静坐。十七日上午八时，兰州医学院、兰州商学院等高校的一百一十二名学生在省政府门前宣布绝食，他们把绝食静坐声援北京的横幅，挂在省政府大门上，他们的头上绑着写有"绝食"字样的白布条，很多市民围观，并给绝食学生送医送药。为声援绝食学生，兰州部份新闻、科研单位工作人员也第一次打出横幅，高呼"声援"口号加入游行行列。游行队伍长达五、六里，在经过市区主要街道时，博得周围数万名群众的呐喊助威，游行队伍的主要横幅上写着"身正不怕影子斜，赵紫阳、李鹏站出来"、"官倒不倒国家倒"、"收贪款，削赤字"、"以身许国何事不可为"、"只求心无愧，不怕有后灾"、"结束老人政治"、"邓小平快下台"、"不怕秋后算账"等。下午三时许，兰州十余所高校师生以及新闻、科技界的三万多人汇集兰州中、心广场，举行声援北京学生静坐绝食大会。各校学生自治会代表先后走上主席台发表演说，严厉谴责官僚主义和腐败现象，坚决支持北京学生静坐绝食行动，并表示如果中央不答应北京学生的正常要求，将派代表赴京与北京学生一起进行绝食斗争，不达目的决不罢休。同时，各校代表一致强烈要求邓小平辞职。会上还宣读了兰州地区高校学生的"联合宣言"：从今天起所有高校无限期罢课，直到北京学生取得最后胜利为止。学生代表的讲话不时被热烈的掌声打断，学生与围观群众约有近十万人参加了这次大会。

十八日，兰州掀起更大规模的示威游行。下午，兰州地区约八万余名学生从各路向中心广场汇集。游行队伍秩序井然，兰州各界群众夹道欢迎，警察帮助维持秩序，空载车辆主动为学生代步。当游行队伍的横幅出现"反对独裁，反对老人统治"等标语时，群众报以热烈掌声。在十余万人的游行队伍中，引人注目地出现了《甘肃日报》、《兰州晚报》、省广播电台、省电视台的五百多名编辑、记者，他们举着要求新闻自由的标语和漫画。一批工矿企业的工人队伍格外引人注目。当兰州石油化工机器厂、兰州电机厂、甘肃省汽修二厂、甘肃电视机厂、兰州市公交公司、甘肃省电讯系统职工等二千多名的工人游行队伍陆续通过兰州中心广场时，学生和市民报以热烈掌声，高呼"热烈欢迎"。省政府第一次为学生游行队伍打开大门，学生游行队伍秩序井然，在省政府院内绕场一周后，高呼口号撤离。济南：今天济南各高校学生声援北京绝食学生的游行活动出现高潮。参加游行的学生达五万人以上，各高校均有大批学生参加。除了高校学生队伍外，一批中等专业学校的数千名学生和二十多名普通中学的学生也走上街头，加入了游行行列。参加游行的还有省委党校、山东省青年干部学院、老年人大学的一些学员；各高校的一批青年教师，四百多名中小学教师也参加了游行。山东省社会科学院和一些新闻单位的人员也走上了街头。

游行从早晨七时许开始，游行路线主要在院校集中的文化路和最繁华的泉城路。学生们今天打出的标语口号发生了明显变化。除了"清除腐败"、"打倒官倒"、"民主万岁"、"人民万岁"的口号外，主要有："打倒独裁"、"打倒终身制"、"王侯将相宁有种乎？"不要家天下"、要法治不要人治"、"抗议政府的冷漠态度"、"邓小平，请退休"、"求求您，紫阳、李鹏，见见学生"等等。游行队伍组织严密，纪律良好。他们沿途高呼口号，唱《国际歌》，并散发传单。上午十时左右，有一千多名学生聚集在省委门前请愿，他们喊一句口号，群众就鼓掌欢呼。省委副秘书长许均祥接受了请愿书，并宣布下午省委、省政府负责人分头到各高校与学生对话。下午三时左右，因对省委、省政府负责人分别与各校学生对话不满，山东大学、山东师范大学、山东医科大学、山东建筑学院、山东建筑专科学院一万多名学生游行到省政府门前，进行静坐请愿，并有一百多名学生当场宣布在省政府门前绝食。据学生反映，绝食是游行时临时决定的，没有任何准备。学生们要求省委、省政府明确表态，学生运动是民主爱国运动，省里要向中央紧急呼吁，中央主要领导人尽快与天安门广场绝食学生对话，平息事态。下午四时，省委副书记马忠臣、副省长高昌礼出固与绝食学生代表对话，并由各高校负责人和教师出面劝阻。但学生们表示，北京的绝食学生一日不散，我们也一日不散。到十八日深夜，还有三千多名学生在省府门前声援绝食学生。

南京：与十六日相比，十七日南京继续上街游行和静坐示威的学生达到三万名左右，还有一些文化知识界、新闻界人士也走上街头表示声援。上午，南京高校学生分三批列队到新街口、鼓楼等繁华地段进行游行。据省公安厅统计，参加游行的学生多达三万多人。新的口号和横幅有"谁让我们是祖国的孩子"、"生死存于一线"、"结束老人政治"等。沿途群众形成人墙，有秩序地鼓掌支持。一些学生抬着纸箱进行募捐，群众捐款者踊跃。在游行队伍中，有《南京日报》、南京电视台、南京人民广播电台、江苏省作家协会、《雨花》、《钟山》杂志社等文化、新闻单位人士近二百人。从昨天晚上在鼓楼广场开始进行的南京大学三百多名学生静坐示威活动，今天的人数已增加到二千多人。学生们一面静坐，一面演讲。围观者更多。十七日晚的省委报告建议：中央主要领导同志尽快到天安门广场与学生对话，并制定切实可行的方案，尽快平息事态。

十八日早晨七时起，南京各界人士声援北京学生绝食活动开始进入高潮，南京一些主要高校的学生几乎都走出了校门，游行队伍和围观群众达六七十万人。游行队伍在南京城区的主要街道上川流不息，从鼓楼到新街口段、中山东路、太平北路、北京东路共十多公里长的宽阔路面上和鼓楼广场全部都挤满了游行的人流。游行队伍一队接一队，口号声、鼓掌声此起彼伏，声势浩大，群情激愤，已博得市民的广泛同情和支持。在新街口闹事区，马路两旁挤满了人群，许多店铺的营业员都涌到店外围观。宽阔的马路被游行的人群堵满，一会一支队伍从东往西，一会一支队伍从西向东，有的队伍已几次从新街口经过。醒目的横幅上写着："废除垂帘听政"、"当官不为民作主，请你回家捉老鼠"、"治国何必元老，掌舵无须垂帘"、"赵、李走下来"、"晕倒二千，唤醒十亿"、强烈要求李鹏下台"等标语。不少围观群众鼓掌表示支持。一些群众自动在路旁为游行者递送茶水。除南京大学等几十所高校学生外，游行队伍中还有年老的教授、工人、共青团南京市委、市学联、妇联和机关工作人员、新闻工作者、省委党校的教师，正在南京召开的国际共产主义运动史研究会年会的代表，一些中专学校师生和坐着轮椅的残疾人也参加了游行。到下午五时，在鼓楼广场宣布绝食的学生已达五十二人。

武汉：十七日，已经在长江大桥静坐了一个通宵的武汉二十多所高校的一千多名学生，早晨五时，各学校分别派出两名代表在桥头开会，宣布成立了"武汉高校学生自治联合会"，并决定全市高校从今天起实行串联总罢课。静坐学生今天早晨在收听了新闻联播中赵紫阳书面讲话后，没有什么反应，有的还起哄。有的说，"他（指赵紫阳）讲他的，我们干我们的，北京学生绝食不停止，我们就一天不罢休，一直声援到底，直到省政府妥协。"上午十时，在长江大桥静坐的学生与赴来声援的学生共计一万多人，在二三万围观群众的簇拥下，按高校自治会的计划正点撤离大桥到省政府静坐。由于省政府领导与学生的对话未能进行，下午又有三千多名学生来到武昌桥头，其中有五百多名学生和一批围观群众于下午三时四十分涌向长江大桥引桥下的铁路线，堵塞京广线达四十多分钟。经省政府出面做工作和武警疏导，学生于下午四时二十五分左右离开铁路干线，铁路交通恢复正常，没有发生重大事故。自学生撤离后，铁路干线各重要道口已全部由武警把守。

十八日，上午在长江大桥公路桥面游行、静坐的学生多达一万多人，游行口号也逐步升级。到下午三时，学生的游行队伍前面已过汉阳桥到达汉口，后面的还在武昌桥头蠕动。省公安厅估计，至少有六万人。由于桥上游行的人太多，交通警察已不起作用，只好跟着看热闹。头扎红布条和臂系红布标志的学生纠察队自己维持秩序。下午三时，湖北省委书记关广富、副省长徐鹏航等人与武汉十三所高校参加游行静坐的四十名学生代表进行对话，学生代表认为许多要求未能得到满足，认为"对话不成功"。下午六时二十分，在收看李鹏等与学生代表对话的电视后，武汉重型机床厂、武汉锅炉厂、武昌车辆厂等一些大型工厂的青年工人和一些设计院职工约一万余人举着横幅，喊着口号，涌向长江大桥，声援在那里连续游行静坐了五十多个小时的学生队伍。长江大桥人数达到近四万人。同日，从武汉开往北京的三十八次列车，由于在武昌站有近一千名学生不买票挤上列车，使车厢超员八十％。武汉的事态在进一步扩大。

杭州：十七日，杭州高校学生游行规模之大，围观群众之多，达到这次学潮以来的高峰。有十三所高校的一万多名学生上街游行，另有五百多名杭州大学、浙江大学的学生在武林广场静坐绝食，围观群众达四五万人。造成杭州市公共交通严重堵塞。今天的游行队伍，除了学生外，还有不少教师参加。师生们高唱"国际歌"行进。在杭州大学的游行队伍前头，打有"绝食请愿声援北京"、绝食最后的呐喊"、"为绝食者送行，向勇士们致敬"等横幅。走在前面的学生头扎写有"绝食"的布条，准备游行之后绝食静坐。下午六时以后，浙江大学又有二百多名学生向武林广场游行，高举"浙大绝食声援团"、"不达目的誓不罢休"、"与北京学生共存亡"、"杀贪官平民愤要民主"的横幅。到晚上八时许，绝食静坐圈内的学生已有一千来人。

十八日，杭州十多万名学生、教师、新闻工作者、机关干部、科研人员、医务工作者、民主党派人士走上街头游行。市中、心的武林广场及附近地区的主要街道，人山人海，游行期间，交通全部中断。游行队伍打出的横幅标语和呼喊的口号，十八日骤然升级。有："废除新的垂帘听政"、"舍得一身剐，敢把独裁者拉下马"、"独裁专制，天理不容"、"大义灭亲，从太子开刀"、"邓小平、杨尚昆退休"、"李鹏下台"、"八十多岁的人召集七十多岁的人讨论六十多岁的人的退休问题"、"官倒打官倒，、水远打不倒"等。杭州五所高校校长、浙江省政协、民进杭州市委等当天发出紧急呼吁，请中共中央从速妥善处理北京高校学生绝食的问题，一份署名"浙江大学博士生"的电报也于十八日十三时四十分发往纽约联合国总部，要求联合国秘书长德奎利亚尔敦促中国领导人尽快与北京绝食学生进行对话。很多党政机关干部、企业领导和市民对当前国家局势深感忧虑。在武林广场，一位须发皆白的老党员对周围的市民讲话时声泪俱下："文化大革命已经使共产党威信大大下降，不正之风、官倒、腐败，使党的形像一再受损，这次学潮如处理不好，我们的党恐怕就没有什么希望了。"据省公安厅报告，许多工人参加围观，而且情绪激动，有的工厂的部份工人已不上班，一些工厂工人正在酝酿集体游行。

福州：自十五日以来，福州已连日发生学生上街游行。十七日起，学生上街游行的规模由原来的四五千人一下子扩大到一万人以上，游行的组织也变得更加严密了。十七日从上午九时，福州大学、福州师范大学、福建医学院、福建农学院等高校学生，冒雨走上街头游行。第一批约二千余名学生首先于下午一时三十分到达省政府门口。第二批约四千多名学生于二时四十五分到达省政府。第三批又有四千多名学生于五时十分到达省政府。有一万多名群众在省政府门口围观并支持学生。在省政府门前静坐的学生提出四点要求：1，要求省电台、电视台如实报导今天学生的游行情况，并正确评价这次活动；2，要求省政府代表福州地区的大学生向国务院发电报，声援北京学生的绝食行动．！3，要求省委书记、省长出面直接和学生对话；4，要求正确评价这次学潮。主管教育的副省长陈明义发表广播讲话，表示理解学生的、心情，希望学生理智、克制，和政府一起解决社会上存在的问题。晚七时三十分，学生全部撤离省政府回校。

十八日上午，福州学生游行的规模进一步扩大，文化、新闻、企业界人士也开始介入。首先上街的是福州师专、福建中医学院的三千多名学生和教师。他们高呼："爱国无罪"、"反对官倒"、不要高高在上"、"下来对话"、"救救孩子"等口号。福建教育学院一千多人、福州大学七千多人、福建师范大学五千多人、福建农学院二千多人、福建医学院一千多人，还有福建建筑专科学校、中华职业大学等院校近一千人上街游行，学生总人数达到二万多人。福建日报、福建电视台、中新社分社等十五家新闻单位的二百多名新闻工作者，福建省文联、社会科学院、计算机公司、以及高举"人大代表"、"农民代表"、"中学教师"旗帜的队伍共计三百多人与学生一道来到省政府门口请愿。十一时左右，聚集在省府门口的学生向省政府大门冲击，十一时十五分已冲破警察组成的第一道防线。学生们举着"罢免陈明义"、"要求对话"的标语，情绪非常激动，一些学生向警察扔鞋子。十一时三十分，学生冲破警察的第二道防线，集中到省政府铁栏门外。副省长陈明义站在阳台上发表讲话。学生们对陈明义讲话不满意，游行队伍和围观群众继续向省政府集中。十一时四十分，省委副书记贾庆林、常委张克辉、何少川到省政府接待室与学生代表见面，准备对话。但聚集在门外的学生不同意，要求直接出来与学生对话。十一时五十分，一些学生已将"福建省人民政府"的牌子摘下，学生们不断向省政府大门冲击。十二时四十分，贾庆林、张克辉、何少川、游德馨、陈明义站在省府门口的平台上，与学生见面。贾庆林说：同学们的请愿书已转达北京。学生们不信，呼喊：反对欺骗！十三时四十五分，聚集在省府门前的二万多名学生，因提出的要求未得到省委、省政府的答覆，开始上街继续游行。学生代表声称，明天继续举行游行请愿活动。

20、政府将要摊牌

当天报送的二十三篇海外时评中，特别突出了李鹏与学生的对话，中国将采取什么措施的内容。

一，一次没有效果的对话

法新社电文称，"李鹏总理今天愤怒地拒绝了在全中国大规模民主示威中起带头作用的大学生的要求，他大声斥责北京的无政府状态，并含蓄地发出警告，如果全国范围的抗议活动持续下去，有可能进行镇压。尽管政府早些时候发出和解的信号，李鹏在人民大会堂同学生代表举行的引人注目的五十分钟会见中却采取了少见的强硬态度。"李鹏对学生们说，"政府向人民负责"，暗示政府虽然迄今采取克制态度，虽然抗议规模浩大，政府还有可能进行镇压。"政府多日来采取和平姿态之后，李鹏突然采取强硬态度令人费解。但是这意味着领导人觉得现在是动手解决问题的时候了。"时事社报导说"李鹏总理今天上午第一次同意与绝食斗争的学生在人民大会堂举行了对话。李总理在对话中使用了"社会动乱"这种措词，并以强硬的语调批评了学生运动。他说，"北京已经处于无政府状态。政府不能置之不理"。李总理相当激动，语气尖锐，他说，"中央并没有把学生运动称为动乱。"收拾绝食斗争的焦点在于党和政府的领导人是否会接受学生的要求。如果处理不当，会造成火上浇油的结果，对领导人的批评会进一步加强。"

二，政府的决策将要摊牌

十八日法《费加罗报》发表题为"浪潮"的文章称，"目前，中国的无政府状态的危险是如此之大，以致政府很可能会被迫立即摊牌。邓和他的忠实支持者有很多办法。他们可以利用基层民众对付知识界，他们可以依靠农民对付市民；他们可以动用军队和警察对付学生；他们还可以采取巧妙的做法：收紧网线，分化游行示威者，瓦解抗议运动，发动宣传攻势，向学生的家庭施加压力。较量尚未开始，如果这种形势长期持续下去，那是不符合中国的历史经验的。如果总爆发，为镇压行动提供藉口，那将是令人遗憾的。"南通社说，"中国的这一重大事件即将结束，中国共产党中央委员会政治局目前正在召开会议。"动用武力的可能性较小，虽然并不排除武力。但是，很难想象会对目前北京街上二百万市民动用武力。由于这场运动已发展到全国，所以使用武力就更为不可能。"目前，军队没有参与游行。不过，军队仍然是一个十分重要的因素，可能会成为决定局势的因素。"英《泰晤士报》"只能是一场革命"的报导说，"无论是实行镇压还是和解，政府都没有明确的政策，大概这就是领导层内部争论的结果。对于这次示威的最后处理将表明谁占上风，谁失宠下台。无论做出什么决定，预料这次示威之后会有大规模的政治动荡，四十年来对共产党的最大挑战。"法《解放报》题为"北京的革命"的报导指出，"从这场运动开始以来，党绝望地落在群众的后回。中国共产党现在面临着一场它成了目标的革命。如果采取镇压手段，那就很可能使党四分五裂。如果向大街上的民众做出让步以恢复权威，那就要以能彻底实行中国式的公开性为前提。中国共产党现在还有魄力这样做吗？这就是问题所在。"

21、赵紫阳催人泪下的讲话

在政治局常委会议结束以后，赵紫阳以中共中央总书记的身份、李鹏以国务院总理的身份来到天安门广场，看望在广场上的学生，随同赵紫阳的是中共中央办公厅主任温家宝，随同李鹏的是国务院秘书长罗干，这个时候，已经是十九日的凌晨四时许。此时的赵紫阳，已经深深地感到无力回天，意识到自己的政治生命即将告一段落，并作好了下台的准备。所以，在广场上，他发表了一番催人泪下的讲话。

赵紫阳说："同学们，我们来得太晚了。对不起同学们了。你们说我们、批评我们，都是应该的。我这次来不是请你们原谅。我想说的是，现在同学们身体已经非常虚弱，绝食已经到了第七天，不能再这样下去了。绝食时间长了，对身体会造成难以弥补的损害，这是有生命危险的。现在最重要的是，希望尽快结束这次绝食。我知道，你们绝食是希望党和政府对你们所提出的问题给以最满意的答覆。我觉得，我们的对话渠道是畅通的，有些问题需要一个过程才能解决。比如你们提到的性质、责任问题，我觉得这些问题终究可以得到解决，终究可以取得一致的看法。但是，你们也应该知道，情况是很复杂的，需要有一个过程。你们不能在绝食已进入第七天的情况下，还坚持一定要得到满意答覆才停止绝食。"

赵紫阳诚挚地说：你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。国家和你们的父母培养你们上大学不容易呀！．现在十几、二十几岁，就这样把生命牺牲掉哇？同学们能不能稍微理智地想一想。现在的情况已经非常严重，你们都知道，党和国家非常着急，整个社会都忧心如焚。另外，北京是首都，各方面情况一天天严重，这种情况不能再继续下去了，同学们都是好意，为了我们国家好，但是这种情况发展下去，失去控制，会造成各方面的严重影响。"

赵紫阳强调："总之，我就是这么一个心意。如果你们停止绝食，政府不会因此把对话的门关起来，绝不会！你们所提的问题，我们可以继续讨论。慢是慢了一些，但一些问题的认识正在逐步接近。我今天主要是看望一下同学们，同时说一说我们的心情，希望同学们冷静地想一想这个问题。这件事情在不理智的情况下，是很难想清楚的。大家都这么一股劲，年轻人么，我们都是从年轻人过来的，我们也游过行，卧过轨，当时根本不想以后怎么样。最后，我再次恳请同学们冷静地想一想今后的事。有很多事情总是可以解决的。希望你们早些结束绝食，谢谢同学们。"说到这里，赵紫阳向在广场的学生们鞠躬，学生们热烈鼓掌，一些学生哭了。赵紫阳讲话结束后，广场上的学生纷纷请赵紫阳签字。这是赵紫阳离开政坛前的最后一次向公众亮相。

这个时候的赵紫阳已是心力交瘁，长时间的精神高度紧张和巨大心理压力，使他失眠、头昏、胸闷，心脏供血严重不足。医生在诊断后，嘱他休息静养。为此，赵紫阳于十九日上午向中央政治局常委提出请三天病假。

22、邓小平的伤感

上午，邓小平打电话给杨尚昆，要求杨尚昆到家里来一趟。一见到杨尚昆，邓小平就显得非常激动，他生气地对杨尚昆说："赵紫阳到天安门去讲话了，你看了吧？你听他讲了些什么？哭丧着脸，一副很委屈的样子。实在太不讲组织原则了，太没有纪律了。"

杨尚昆："我看他讲话的情绪就不对，有点不想干的样子。他讲他"老了，无所谓了"。这不是明摆着把党内的分歧公开出来吗？他刚刚向常委请了三天假，说是病了。看起来他的思想情绪越来越大了。"

邓小平：你知道，这次事件爆发以来，我承受了多大的党内压力。赵紫阳的亚行讲话后，先念就对我讲，这是另一个司令部的声音，要我表态。以后，陈云、先念等都给我打电话交换过好多次意见，按照他们的意思，学生去天安门就是中央纵容的结果，要采取措施。他却一点不配合，连一点配合的意思都没有。我是不得已而为之。他真的越走越远了。"

杨尚昆："我还是想动员他参加今天晚上的大会。不要把事情搞得太僵了。"

邓小平："随他去吧。这几年，我们的经济发生了这么大的变化，老百姓有饭吃，有衣穿了，这是谁也否认不了的。经济是基础，要是没有经济这个基础摆在这里，学生这个样子不要说一个月，就是十天，农民都要起来造反了。而现在，全国的农村很稳定，工人也基本上是稳定的。这是改革开放的成果。经济改革进行到一定程度，就要有政治改革作配套。你知道，我从来没有反对过政治改革。但要考虑实际情况，要考虑现在这个形势下党内有多少老同志能够接受。哪能一下子吃成胖子？没有这个好事。我老了，有人说我老朽也好，老糊涂也好，我想我的思想在我们这样年纪、在我们的党内，我不应该算作是保守的。我恋权位吗？"

杨尚昆："你要是恋权位，华国锋下台时就能当党的主席了。何必还推荐胡耀邦呢。"

邓小平："这几天，我一直在考虑一个问题，我虽然没有充当名义上的党的第一把手，但大家一直围着我，尊重我。重大事情要我拍板。我的份量太重。对党对国家都不利。我是应该考虑退的问题了，可是，现在这个时候我怎么能退呢。事情明摆着，想退现在都退不了，先念、王震他们会同意我退？退下来可不是一件容易的事情。我们党是应该要有新面孔，要有新鲜血液。"杨尚昆："小平同志，你的功绩人民会记住的。我相信你的关于戒严的决定也一定会得到人民的理解的。"

邓小平话锋一转，"现在的安全保卫工作做得怎样？"邓小平所以问此话，是因为杨尚昆的角色所致。杨尚昆虽然已是国家主席，但仍然是邓小平的一个大管家，中共中央警卫局直接由杨尚昆领导，当时的中央警卫局局长由杨的老部下、已升任中央办公厅副主任的杨德中兼任，杨尚昆的大秘书则担任中央警卫局常务副局长。

杨尚昆，"中央国家机关驻地，中央领导同志驻地的安全保卫工作已经得到加强。今天晚上有一部份军队就可进驻北京。为安全起见，你是不是搬到中南海去住一段？"

邓小平，"自从搬出来后，我就再也没想进去过。我哪儿也不去。这儿挺好。"

谈话将要结束的时候，为了减轻邓小平已经很沉重的心理负担，杨尚昆不经意地对邓小平说，徐海东大将有个儿子，叫徐勤先（注：原始内容如此。但经查证，徐勤先并非徐海东的儿子），他是三十八军的军长。昨天接到军委命令后，他表示执行不了。北京军区周衣冰他们刚刚把事情处理好了。"

邓小平，"是军人，谁都不能违抗命令。徐海东的儿子也不例外。军队的事你去处理吧。军纪一定要严，军心一定要齐。"显然，邓小平当初的、心情显然不在军中事务上。

那次毫无实质性的交谈，是一次真正的交心。杨尚昆由此深深感到邓小平的矛盾和悲哀，感到对他的充份信任。在中共元老当中，除了杨尚昆，邓小平不会向第二个人倾诉。

经过李鹏夫人朱琳的暗示，下午，罗乾亲自察看并重新布置了游泳池毛泽东住过的房舍，腾出来让李鹏和杨尚昆住，杨尚昆一开始决意仍住柳荫街，不搬。李鹏说，"杨主席，这完全是为了指挥戒严的需要，从工作出发。现在只是暂时住一段。到戒严过后，我们再回去住。"当天晚上，李鹏、朱琳携子、孙就入住了毛泽东去世前住过的房子，并一直住到一九九一年。第二天，比他年长二十多岁的杨尚昆在李鹏再三动员下才搬过来。自十九日起，每天对中共中央办公厅、国务院办公厅机关工作人员开放的游泳池，再也不允许游泳了。一些机关工作人员私下里议论，"怕老婆的总理看起来他家的命比我们大家都值钱。"

当天下午四时，李鹏在紫光阁会见了澳大利亚总理特使伍尔科特。会谈一开始，李鹏就问伍尔科特：再使先生，今天你是不是通过正常路线来到中南海的？"陪同前来的澳大利亚驻华大使沙德维回答："我们是穿小胡同过来的。大路走不了。"李鹏说：这件事说明我们的首都已经发生了混乱。这个混乱已经不同程度地蔓延到其他一些城市。中国政府将以负责的态度采取措施来制上这种混乱，恢复正常的社会秩序，保证我们的改革、开放政策的顺利进行。"李鹏特别强调："这纯属中国内政。我们将妥善解决这件事情。对此，我充满信心。"这是李鹏有意向外透露中国即将实施戒严的信息。时隔六小时，李鹏正式发布了关于在北京实施戒严的动员令。

23、总政治部紧急通知

十九日上午，总政治部向各大军区、各大兵种和驻京各大机关下发了"紧急通知"，通报了即将在北京实施戒严的消息，要求全军各部队务必正视这次学潮对部队的某些思想影响，以强有力的政治工作保持部队的高度稳定和思想统一。

"紧急通知"指出，在这次学潮中全军各部队始终和党中央、中央军委保持一致，表现出很高的政治素质。但是，也存在一些值得重视的思想倾向，概括起来有四种情绪：一是麻□情绪，看不到学潮对安定团结大局的严重影响；二是消极情绪，有的官兵对腐败现象、物价上涨不满，认为学生闹一闹也许有好处，三是忧虑情绪，有的官兵担心部队要是站出来，理直气壮地反对动乱，会重现文化大革命"中三支两军"的错误；四是无关情绪，有的官兵认为制止社会动乱自有大人物去着急，去收拾场面，咱们这些当兵的操什么心？因而对党和国家的命运不大关心。

"紧急通知"要求当前要从三方面加强政治工作：

一，要教育部队正确认识当前的国内政治局势。要很好地学习军委邓主席和中央领导同志的系列指示，注意从"民心"的角度，向部队讲清在我们国家的局势中，稳定的因素是占主导地位的。

一是讲清人心思定，绝大多数人都不赞成也不容许一些人再折腾，重新把我们的国家拉回动乱的深渊；二是讲清人、心向改革，绝大多数人不愿再回到十年前去，中国改革的潮流不可逆转；三是讲清人、心向党，绝大多数人能从历史规律中懂得，离开了党的领导，就没有中国的前途和希望。让干部战士认清这三个"人心所向"，是决定和制约形势发展的最基本的东西，从而坚定信心，去掉怀疑、动摇和担心情绪。

二，要引导干部战士对学潮中某些有代表性的口号，进行具体剖析，分清哪些纯属反动言论，哪些是不满情绪，哪些是过激言词，哪些是可以理解的合理要求，帮助大家分清是非，端正思想。总之，要通过具体剖析一些口号和思潮，消除部份干部战士的思想阴影，从而明辨是非，提高觉悟，保证部队在思想一致的情况下的高度稳定。

三，要教育各级领导干部带头保持政治坚定性。当前部队各级领导干部务必从以下三方面严格要求自己：一是清醒地认识不安定因素，做好为维护国家安定而长期斗争的思想准备。部队各级领导干部应当看到，稳定之中包含着许多不稳定的因素，因此，防止动乱，制止动乱，维护部队稳定和国家安定团结，将是一项艰巨的、长期的政治任务。对于可能出现的新的社会局部动乱，部队各级领导至少要有三种思想准备，第一，自己不大惊小怪，惊慌失措；第二，能稳定自己带领的部队，第三，能理直气壮地引导部队反对动乱。二是一定要守好自己的阵地，既要注意对驻地社会情况、社会动向的调查，更要对部队自身的稳定实行严格的责任制，一级抓好一级，一级对一级负责。同时要加强对家属、子女和身边同志的教育，以保证我们的机关和所属部队不出问题。三是从党和国家前途的高度自觉保持廉洁。这次学生闹事，很重要的一个原因就是对贪污腐败现象不满。在部队，决不允许因为我们的领导和机关不廉洁，而引起士兵不满，甚至发生其他问题。

24、关于时局的六点紧急声明

据安全部当天的报告：十九日上午，中共中央政治体制改革办公室副局长高山来到国家经济体制改革研究所，向正在开会的体改所所长陈一咨等二十多人通报了五月初以来中共中央内部关于处理学潮的情况，并说赵紫阳同志已经请病假。陈一咨说："现在我们要做两件事，一是发表一个声明，明确表示我们的态度；另一件是组织二十个部委的人到天安门广场静坐示威。"在陈一咨的主持并倡议下，以国家经济体制改革研究所、国务院农研中心发展研究所、中信公司国际问题研究所、北京青年经济学会等四家单位的名义，起草了《关于时局的六点紧急声明》。全文如下：

（一）这次以大学生为先锋，绝大多数社会阶层广泛参与的爱国民主运动，谱写了中国民主运动史上最辉煌的篇章。

（二）事态演变到今天这样的严重地步，完全是由于党和政府在决策上的失误和拖延所致。

（三）建国以后，党和政府的高层领导从来没有象今天这样脱离人民，违背良知，与人民群众的意愿直接对立。其原因在于传统政治体制不能按法制轨道运行，没有政治公开性，形成了只关心上层权利斗争，不以民族利益和国家前途为重的局面。

（四）目前事态还在恶化。坚持已有的失误而继续失误，以致采取极端举动（如军管），将会导致真正的动乱，甚至造成民族分裂。这种黑暗的前景是经历过十年文化革命的中国人民所无法接受的。

（五）为此，

我们呼吁公开高层领导的决策内幕和分歧，由全国人民共同做出判断和选择；

我们呼吁立即召开全国人民代表大会特别会议，行使宪法赋予的最高权力，进行干预；

我们呼吁立即召开中国共产党特别代表大会，对政治局最近一段时间的工作进行审议；

我们呼吁各界声援活动务必保持理智和秩序，珍惜这次学生运动已取得的成果；

我们呼吁各阶层人民组织起来，协助大学生做好维持秩序和后勤服务工作；

我们呼吁绝食人员多多保重身体，争取尽快结束绝食，你们已经取得了很大的胜利，祖国需要你们以更新、更持久的方式去取得新的胜利！

（六）国家是人民的国家，政府是人民的政府，军队是人民的军队，中国现代化的历史潮流是任何力量都阻挡不了的。

这份报告已于当天下午发到有关报社，北京各高校和天安门广场，并在北京街头广为张贴。

在中共十三届四中全会上，这份报告被李鹏称之为是赵紫阳智囊团"企图把中央政治局和国务院推向被告席的杰作"，陈一咨因此而遭到通缉。李鹏为何说这是赵紫阳的智囊的杰作？原因是：鲍彤兼任北京青年经济学会会长；陈一咨是中国政治体制改革办公室成员、体改所所长并北京青年经济学会副会长；国务院农研中心发展研究所所长虽是姚依林的女婿王歧山，但农研中心主任则由赵紫阳的老朋友、被赵尊称为"杜老"的杜润生担任；而中信公司国际问题研究所所长李湘鲁，也曾担任过赵的秘书。

25、平静的白天，恐怖的夜晚

以下内容根据安全部的有关报告撰写。

十九日北京街头游行人数明显减少，绝食学生以及学生领导层出现了思想混乱的迹象，一些干部、教师及市民来到绝食指挥现场，劝说同学们立即停上绝食。

当天，全市游行总人数明显少于前两天，估计减少一半以上。乘车游行的也大大减少，东西长安街部份时间能够通车。参加游行的有许多是外地院校来京的学生。国家机关、北京市机关以及文化界、科技界、新闻界、知识界的游行队伍明显减少，工人队伍中有首钢模具厂、电车二厂、北京床单厂、北京剧装厂、北京服装五厂、丰台机务段、国营七00厂、北京电影字幕厂、北京包装装备厂、北京革制品厂、南苑仪表厂等。上午有几辆满载警察、打着声援旗帜的卡车从长安街由东向西驶过天安门，引起学生们的阵阵欢呼。每支游行队伍人数都不算多，最多的有千人以上，但大多数都是几十人或上百人。游行队伍中政治性口号似有减少，由于昨天和前天政治性口号已达高潮，今天出现的一些政治性口号使围观群众不感到新奇。

上午九时三十分，天安门广场和长安街出现署名"北京市工人自治会筹委会"的《首都工人宣言》传单，写着："中共中央、国务院必须在二十四小时内无条件接受绝食学生的两条要求，否则，我们将从五月二十日上午十二时开始，全市工人总罢工二十四小时，并根据事态的发展，决定下一步的行动。"整整一个上午，绝食团召开的各校学生代表会议一直在紧张地讨论中，绝食团领导者争论很厉害。据了解，现在广场上绝食学生缺乏统一的指挥，秩序很乱。广场的四个学生指挥机构：市高自联、绝食团指挥部、对话团和新成立的外地进京院校学生联合会，谁也很难控制得住、指挥得动了。特别是外地来京的大学生正源源不断地涌入天安门广场，目前他们的食品、饮料、住宿工具比北京高校面临着更大的困难。我们在北京医院观察室遇到被初诊为心肌炎的吾尔开希。问他对现在天安门局势有何看法时，他说："我对现在的情况非常忧虑。人民是善良的，但很担心被部份人利用。现在学生组织高层内部有分歧，市高联常委到现在已换过三次，有些激进的或保守的，或者受到种种压力的都被换出或辞去了职务，我是唯一自始至终的负责人。"

下午二时许，"学运之声"广播站广播了国家经济体制改革研究所、国务院农研中、心发展所、中信公司国际问题研究所、北京青年经济学会等四家（以下简称三所一会）《关于时局的六点紧急声明》。一些同学的家长、校友来到绝食现场，不少人劝说学生立即停止绝食。全国妇联女干部刘光敏与几位高校负责人几经周折来到纪念碑台阶下的市高自联指挥部，要求与学生领导层进行对话，呼吁高自联立即做出决定停止绝食。刘光敏说，"我们不仅仅代表个人，也代表本单位许多同志的意见，特来反映外界群众的要求。我们也是从年轻时过来的，经历过文化大革命，对于目前这种情形很熟悉。年轻人头脑一热，有些事办得对有些事办得也不对，也需要反思。我现在怕你们付的代价过于高了，我太怕这一点了。父母养育一个孩子不容易，国家培养一个大学生也不容易。"北京联合大学一位教师说，"人民、社会给你们这次行动的评价已经远远超过了你们所要的两点要求。你们不能再绝食下去了，否则就会脱离了社会。如果真死了人，各界对你们的行动就会有所考虑。"在广场上进行劝说的约有"百人。经过劝说，一些同学哭了，更多的仍坚持说不答应两点要求誓不罢休。

傍晚五时许，广场绝食指挥部内部有人传出，一位自称中央国家机关的工作人员刚拿着一张条子来广场通报，说北京市区即将实行戒严，不知此消息是否属实？此后，广场上平静的气氛骤然紧张起来。晚上，在天安门广场、北京火车站广场、东单等地，出现了很多题为"关于学运策略的几点建议"的传单，传单称，"目前绝食对话已不是我们的手段和要求，应当改为和平静坐，并旗帜鲜明地提出新的政治要求和口号。即：1，紫阳同志不能走，2，立即召开中国共产党全国代表大会特别会议；3，立即召开全国人民代表大会特别会议。对军队的到来不应采取惶惶不安、如惊弓之鸟的态度，这种对待军队的态度及方式，要在他们到来之前反复向同学们解释宣传清楚。"晚八时左右，十几位自称国家体改委的人来到天安门广场，用手提式小喇叭进行演讲，他们演讲的主要内容是："我们怀着极为悲痛极为愤慨的心情，公布一个绝对真实的消息，赵紫阳总书记已经被罢免，现在由李鹏主持政治局工作，并决定今晚对学生采取强硬措施。"他们介绍了所谓的赵紫阳总书记被罢免的简略经过，并呼吁社会各界"绝对不要采取暴力对抗，绝对避免流血"；"实行全国性的罢工、罢课、罢教、罢市"；"解放军是人民的子弟兵，我们绝不要自相残杀"；"强烈要求立即召开全国人大常委会"；"立即召开中共全国特别代表大会"。与此同时，天安门"学运之声"广播站广播说，"鉴于目前形势严峻，决定成立义勇军特别纠察队。请参加者今晚作好随时出动的准备。"晚九时十五分左右，天安门"学运之声"广播站播出"高自联"的紧急通知："结束绝食，改为静坐。"学生和围观的群众表现都很紧张，广场上充满了不安和恐怖的气氛。二十日凌晨，市高自联、对话团和外地进京高校学生联合会举行新闻发布会，提出：鉴于目前形势，"将绝食改为静坐。如果绝食的同学继续绝食，我们将继续声援。我们的斗争目标绝不放弃"。""1即召开全国人大紧急会议。"吁吁全国各界人士配合北京高校学生维护秩序。中小学生不要上街游行，外地学生不要进京，工人不要罢工。"

当晚，北京大学、清华大学、人民大学、北京师范大学等学生自治会广播站，反复播放了军队即将进城，北京将要戒严的消息。北京大学"筹委会"的广播站广播："据可靠消息，中共中央总书记赵紫阳已经下台，李鹏已经主持政治局全面工作。今天晚上，中央决定出动军队进京戒严。同学们，市民们，立即行动起来，快到天安门广场去，到各个主要交通路口阻拦军车去。"一些学生和居住在校区里的教师、职工以及附近的市民，都走上街头，议论纷纷，不少学生和群众向一些部队可能经过的路口涌去，并设置路障。

26、外地学生进京知多少？

在即将实施戒严之时，铁道部向中南海报告了全国各地学生进京声援北京学生的情况，兹择要摘录。从五月十六日十八时至十九日早晨八时，全国各地声援学生分乘一百六十五趟列车到京，目前人数已达到五万六千八百八十八人。从发展趋势来看，进京学生每天都在增加，而且已出现两起卧轨和拦截列车事件。

十六、十七日两天，每天有三千多名学生到京。从十七日十八时到十八日八时一夜间，学生人数就激增到一万二千三百三十二人，十八日十八时到十九日八时，学生人数达到二万四千四百二十人。其中每趟列车中学生达千人以上的就有十七趟（一般情况下一趟列车乘员一千二百人）。这些学生主要来自天津、石家住、沈阳、大连、哈尔滨、长春、西安、成都、上海、南京、蚌埠、合肥等城市，以天津学生为最多。天津南开大学、天津大学、轻工学院的学生，每二三天就跑个来回。每天六趟天津到北京的短途列车均为学生占用。

这么多学生在短短几天集中到北京，打乱了铁路运输的正常秩序，给本来就十分脆弱的铁道运输雪上加霜。其中，大部份学生是无票上车，上车之后！他们占领列车广播，散发传单，搞募捐，还在车厢内外刷大字报和标语，甚至要求列车提供免费饭菜.

其二，各地学生抢上列车造成多次列车晚点运行。十八日西安开到北京的二百八十次车，由于二千多名学生把还在车库中的列车行李厢占领，人员超载，将列车弹簧压死无法启动，使这次列车晚点四小时五十分钟，并影响了七十次列车的正常运行。十八日还使大连开往北京的二百三十一次列车晚点不时三十九分，西宁开往北京的一百二十二次晚点二小时四十分。十九日早晨，仅北京路局就有四趟列车晚点三十到四十分钟；

其三，十七日下午十五时三十五分，在武汉长江大桥上，有三百名学生卧轨，拦阻了柳州到西安的一二（次客车四十七分钟，又影响了后面一列车三十三分钟，对面方向的运行车也受到影响，使这条线路停驶近三小时。十九日中午十一时五十分，福州师范大学三千多名学生占领了福州火车站，有二百至三百名学生卧在铁道线上，他们要求与福建省委书记陈光毅对话，到下午四时五十分这条线才开通。已影响了两列客车和一列货车的运行。

铁道部建议中央采取有力措施，尽快平息学潮，同时希望各地党政部门积极配合，劝阻学生进京，尽快使铁道客货运输正常。

（回目录） （下一章）