一个社会的变革，真正有意义的是思想进步。而思想进步要在思想领先的群体领导之下才可以实现。
思想进步者是社会的精英，他们聚集在政治、经济等学术领域，但不可能在社会下层。
翻大饼式的革命，世界上有无数，中国近一百年也经历了三次。
近代史中，人类真正有文明进步的三大革命是1581年的荷兰革命，1689年的英国革命，和1774年的美国革命。三个革命全部是精英领导的革命。与之相对应的是法国革命，中国革命，俄国革命，这些由民众控制的革命全部失败了。
社会变更，最要命的就是发生权力真空，人性自私必然在权力真空中造成权力拼抢。在拼抢权力的过程中，必然造成最流氓的政治选手获胜。这个逻辑一遍一遍地被中外人性所证实。
一个社会的进步，是这个社会中的精英已经意识到自己的落后和不满。这种落后意识首先来自精英而不是民众。民众最多是精英们掀起的浪潮。他们本身没有进步意识。鲁迅对大清民众的描写非常现实。
一旦把民众掀起来成为主导力量，素质再高的民族也要翻车。因为它等于在动用社会中素质最差的人群。法国大革命前民族素质不可说不高，德国希特勒年间的民族素质不可说不高，但只要哄炒底层，结果都一样：一场灾难爆发。
一个社会精英的客观定义是：”可以影响大量民众的人们。“这没有客观的考试，更没有谁是精英的爷爷来指定谁是精英。
公民意识不是靠公知几句口号就能够实现的，在西方国家，那是12年的不间断公民教育实现的。所以，不要以为你可以去启蒙群众，你没有那个能力把12年的公民教育在几句话中讲清楚。你最多是把公民意识给压缩成口号，被你的口号”启蒙“的不是公民，而是一知半解容易极端的暴民。
民族和国家素质进步，需要精英们自己的思想进步到一定的层次。如果中国的精英是朝鲜精英的水平，那么中国必然就是朝鲜。如果中国的精英达到美国精英的水平，那么中国必然是美国。
中国的问题在于精英自己就没有想明白啥叫文明，更不清楚如何得到文明。比方说，2012年大批知识精英在方韩大战中大出丑。这就是中国知识精英的水平。假如他们都是这种水平，中国不可能飞跃。
那些所谓认为既得利益集团不可能放弃自身利益的说法，本事就暴露了人们的财迷思想。这种说法等于在说：他们不可能放弃他们的经济利益，因为我一旦拿到了，我也不放弃！
既得利益集团是不是可以放弃他们的利益，这是一个问号！如果他们绝不放弃任何利益以换取一个更公平的社会，那么中国这个财迷民族目前没有希望。革命只是造成新的既得利益集团产生，没有推动社会进步。 如果既得利益集团可以放弃部分利益，那么底层革命恰恰就摧毁了这个机会，而被政治流氓重新掌控社会利益，社会变革机会丧失。
我们不妨看看中国的近代史。中国的近代史不是毁在了当权者手里，而是毁在了革命家手里。革命家是一群欺软怕硬的动物。当当权者撒野的时候，他们一个也不敢站出来。恰恰在当权者不想撒野，而试图改革的时候，他们钻了出来，窃取了权力后回归野蛮。
我从来不把希望寄托在习近平一个人身上。一个社会如果靠一个人操纵，那就是独裁地狱！这是整个社会精英的事情，这些精英包括令计划，包括薄熙来，包括周永康……中国现在是精英混战，而不是精英治国。
美国革命，那是56名从13个州聚集来的精英，而不是华盛顿一个人。如果当年是华盛顿一个人，那就是华盛顿王朝，不会是美利坚。
有人看不到一点点从上往下改良的可能，认为：
1.习在党内并没有绝对的权威，现在党内是三足鼎立的局面，而利益错综复杂。
2.民间改良的呼声几乎没有。
3.中共的原罪没人能够赦免，只要有一丝改良就将全军覆没，被清算送上断头台。
1.习在党内并没有绝对的权威，现在党内是三足鼎立的局面，而利益错综复杂。
2.民间改良的呼声几乎没有。
3.中共的原罪没人能够赦免，只要有一丝改良就将全军覆没，被清算送上断头台。
我则认为：
第一，如果他们不能，你更不能。你可以试图通过各种手段爬上去成为他们一员，但你不进去，说这些没有意义。
第二，民众从来都是坐车的，不是拉车的。从民众中寻找改革力量是本末倒置。
第三，美国革命没有杀了保皇派，英国革命没有杀了皇亲国舅。但法国革命把路易的头砍掉了，俄国革命屠杀了沙皇全家。所以，不要忽悠暴民革命，他们是一群装在瓶子里的魔鬼，你一旦放出来就收不回去了。
第一，如果他们不能，你更不能。你可以试图通过各种手段爬上去成为他们一员，但你不进去，说这些没有意义。
第二，民众从来都是坐车的，不是拉车的。从民众中寻找改革力量是本末倒置。
第三，美国革命没有杀了保皇派，英国革命没有杀了皇亲国舅。但法国革命把路易的头砍掉了，俄国革命屠杀了沙皇全家。所以，不要忽悠暴民革命，他们是一群装在瓶子里的魔鬼，你一旦放出来就收不回去了。
@衡阳胡海波 问：突尼斯，利比亚，乌克兰是如何变革的？是不是民间推动的，再加体制内的精英力量的配合？
我回答：ISIS是民间推动的，其他都是社会精英之间的拼斗。有些事情不要被假象骗了。比方说PX项目，不要以为那是民间抗争，那是相互对立的利益集团在拼命地忽悠煞笔玩，为的是他们之间的利益拼夺。而ISIS是一个几乎完全无组织的暴民组成的团体，没有得到任何政府的支持。那才是百分之百的民间推动。
我要说，一切的行动都是党内斗争的外延。不要误以为那是什么民间倒逼。在党内意识统一的问题上你倒逼一个试试？最简单的问题就是六四，你给我来一个倒逼六四我看看？那不是什么民间精英的倒逼。那是党内各个派系培养的自己的口舌。背后都是大佬们控制。我等散兵游勇最终都是要被各派的嫡系精英们攻击。
作为民间草根，不要被不理性的党内派系所利用。党内各派都想把民众当煞笔玩，独立人士就是要拒绝这种煞笔游戏。戳穿这种忽悠煞笔的意图。
有人问：民间力量的抗争是煞笔行为？
我不敢说是100％，但绝大多数要么是煞笔，要么是直接合作者。席子掀开，下面都是蛆。
还有人道：请教李老师，按照您的理论，中国那56个正确的人，什么时候能够出现在同一间房子里，我们这等小民是应该求神拜佛呢?还是应该做点什么？
我回答：根本没有。美国那56个人是西方上百年的启蒙运动的结晶。中国目前的思想水平还不如胡适年代，整个社会没有一个与胡适相媲美的知识精英。
所以，中国现在就是一步步地凑合着爬。想一步到位是做梦。大家多多防备倒退吧。只要不倒退，就是进步！
一个社会的突然变革需要巨大的思想动力，我目前没看到这种思想动力。如果出现大变动，那就是来回的震荡。有些具体的事情比较重要：教育领域！这个制造脑残的机器不修改，中国就是一团蛆，而且不断地下仔。
这个大家也不要抱怨，这不是共产党的问题，是一切革命党的问题。法国大革命后折腾了二百年，俄国革命也一百年，即使美国革命后，40年的美国政府也相当的腐败。最最温和的革命，英国光荣革命也血腥了十多年。革命就是用暴力驱动，那么因为是暴力，就需要暴力维护，不然社会回归原样。
王.岐.山推荐的那本书使得中共起码上层认识到了一个过去脑残的问题：革命不是统治者撒野造成的，统治者最撒野的时候，根本没有革命希望（如毛泽东的中国，如金家的朝鲜）。革命恰恰发生在统治者想向文明改进的时候，那个时候才容易发生革命，原因就是暴民中的贼看到了机会！
中共内部到底有多少人不满现状的体制？这个我没有数据，但我有幸知道中央党校局级干部培训班宿舍里面讨论、谩骂的话题。如果那个具有代表性，我可以在此断言：90%以上的中共高干不满当前体制。
但为什么他们不反呢？因为虽然他们都看到了当前的体制相当恶劣，但他们是受益者，他们可以贪污，他们可以抽4000元一条的烟。如果习.近.平真的把腐败刹住，那么反党力量立即在党内爆发。
我拒绝把共产党员想象成煞笔，或魔鬼。他们无非就是看懂了社会规则，一步步按照潜规则爬上来的聪明人而已。他们不比你们蠢。你们看到的，他们比你们看得更清楚，因为他们有内部的资料，不用看CCTV那些骗人的玩意儿。共党官员大量外逃，这本身就是对中共投的反对票。
但希望总是有的，不过都是为了保护个人利益。美国当年的革命，说白了就是不愿意纳税引发的。人人保护自己的利益，不要天真地指望既得利益集团会放弃利益。这种思维就进入了死胡同。正确的思维是：“如何能保住他们的利益，但修改利益竞争的规则。”
对于百姓来说，那些被瓜分了的利益，不管怎么合理都到不了你的手上。而真正能让你受罪的，是那不合理的竞争规则。可煞笔们一天到晚要清算那些腐败者，结果把腐败者们逼成了同一个阵营，拼命地保护现有规则，不允许动。两边造成了不可解决的死结。
我对习.近.平的不满就在这里。他的反腐运动丧失了集体改良的机会，把改良变成了一场巨大的内斗。至于这场内斗最终是什么结果，我不抱有太大的幻想。这也是我和我的朋友们（杨恒均，聂圣哲）不同的地方。他们抱有很大的幻想，我没有。但我也不支持极端派的破罐子破摔。【庄稼不收年年种】，我就是这样一个磨磨叽叽的家伙。@
No comments:
Post a Comment