前言:《中国「六四」真相》的深远意义
黎安友(Andrew J. Nathan)获得中华人民共和国最高层的信息是不寻常的,但并不是没有听说过。例如,文化大革命期间,红卫 兵根据从中共档案馆拿出的材料,油印了两册毛泽东从来没有公开发表过的讲话和谈话。一九七二年毛的 妻子江青接受了美国历史学家个人采访,显然是要巩固她的毛泽东革命伴侣的显赫地位。不那么引人注目 的例子还可以列举一些,通过这些文献和目击者报告,人们得以窥见全世界最秘密的中国共产党的政治制 度(注一)。
在我看来,《中国「六四」真相》这本书的故事情节、披露的事件纪录之全面、它的内容可能带来的爆 炸性都是史无前例的。
这本书誊录了一九八九年春天发生在北京的那场震惊全世界的事件中,中国大陆最高层决策的详细过 程的数百份文献的全部或部份。不仅因为六四事件是共产主义中国历史上最重要的事件之一,而且,整个 世界和中国人民对中国任何一段历史的高层政治,都从未得到过这么接近核心的表述。
「天安门事件」从北京学生鼓励深化改革和自由化开始,很快就演变成要求更具深远意义的变革。天 安门广场学生的绝食赢得数千万公民的支持,在几个星期的时间里,中国几百个城市的市民上街要求政府 作出回应。政府起初试图等待在天安门广场的绝食者撤出,然后同他们进行有限的对话,但政府最后只得 通过命令和武力强迫他们撤出广场。在作出上述决定的过程中,共产党高层决策者经历了文化大革命之后 最严重的分裂。
有几本值得注意的书和一部重要的电影纪录片,根据学生和北京市民的观点,讲述了「天安门事件」 这个故事(注二)。但我们从《中国「六四」真相》这本书中,第一次看到来自中南海(这是位于北京中心 的前皇家公园,是中共中央、国务院所在地)的观点。在中南海高高的大红墙里面的人通常以非正式的小 圈子运作,这个小圈子不到十人,再加上一些幕僚。
所谓「八老」参与关键时刻的关键决策,「八老」事实上是中国宪法之外的终审上诉法庭。其中「三老」 最有权,而最终的决定得由邓小平作出,尽管他已交出除军委主席一职之外的所有职务。他住在中南海之 外的住宅里,有自己的办公人员。在那痛苦的几个月中,最关键的会议都在他的住宅召开。
每天,各种情报从北京和全国各地的带有盯梢和控制任务的机构如潮水般地涌入中南海。几乎是每时 每刻,中共中央都收到各种秘密报告,来自北京、上海和其它省市的,来自两个安全部门(负责国内治安 工作的公安部和负责外国情报、反情报和其它工作的国家安全部),来自具有新闻报导和搜集情报双重功能 的新华社,来自军方的各级机构、党的宣传部和统战部,来自国家教育委员会、铁道部、农业部、工业各 部、邮电部和其它内阁级机构,以及来自驻外外交使团等。这些材料包括学生、教授、党的干部、部队官 兵、工人、农民、店员、街头小贩和中国其他人的思想状况;省和中央领导人关于政策问题的考虑;国外 媒体、学术界和政界意见;铁路交通情况,私下的讨论、街上采访到的信息等。
通常,这些材料仅仅在大约四十人的最高层领导中传阅,许多材料更严格地只限制在五名政治局常委和「八老」中间(尽管宪法条款从法律上将最高权力地位给了全国人民代表大会,中国产党政治局常务 委员会是中国正式权力组织中的最高机构。全国人大最近才走出作为橡皮图章的历史)某些报告仅仅送给 一个或几个领导人。总的来说,这些披露出来的报告可以详细地告诉我们:中央决策者是如何从他们的深 宅大院观看周围发生的事件,这些人如何评估对他们的统治面临的威胁,等等。
这些材料还包括中共领导人正式和非正式会议的纪录以及他们私下谈话的部份内容。由这些材料,我 们可以看出一小部份刚愎自用的领导人之间铤而走险的冲突,这些人的个性空前生动地表现出来。我们看 到:最终决策者们在内部讨论正在发生的事件时都说了些什么,他们如何辩论学生的动机,他们把谁看作 主要敌人,哪种考虑主导了他们寻找解决问题的途径,他们在命令部队开进广场之前为什么等待那么久, 后来为什么不再等待,他们命令部队干什么。也许,最具有戏剧性的是,这本书提供的绝对证据说明:在 解决关键问题时,谁投了什么票。而且,用他们的原话说明了各自投票的理由。
材料显示,政治局常委中三名常委投票赞成同学生对话,而不是戒严。如果他们这么做了,中国当代 历史和它与西方的关系就很不一样了。与学生对话将使天平偏向政治改革,今天的中国将可能是个开放的, 甚至是选举式民主社会,或许在改革了的共产党治下。然而,分裂的政治局常委履行了他们的秘密承诺, 将分歧交给元老裁决。元老们认定稳定高于改革,撤销了总书记赵紫阳的职务,部署军队,「挽救革命」, 提拔了现今统治中国的江泽民。其结果是中国十多年的国内政治停滞,中国同西方关系空前紧张。
现在,一些仍在中共体制内的人,决定采用他们能采用的最强烈的方式-揭示「六四」真相,来重新进 行民主斗争。
他们是谁?他们为什么这么做,他们是如何做的?一方面,我必须讲出我能讲的故事,我的这些叙述 又受制于保护编纂者的需要(注三)。
本书披露的文献在中国只有极少的人才能看到。编纂者能够得到它们,并将这些文献公之于众,目的 是为了挑战官方关于「天安门事件」是「合法镇压反政府暴乱」的说法。
他在中国境外找到我,向我解释了这些,要求我帮助。为什么是我呢?我是哥伦比亚大学政治科学教 授,专门研究中国政治和外交政策。我在学术和非学术场合或写作或讲述中国国内政治和外交政策。我是 涉及中国问题的两个人权组织理事会(注四)成员,也是同中国流亡海外民主运动有关的几个出版物编辑 顾问委员会的成员。我参与了李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》和异见人士魏京生狱中书信的出版(注 五)。我的某些讲话和行动有些被视为对中国友好,有些则被当作批评。编纂者说他和他的朋友们未必同意 我的所有观点和做法,但他们已经多年关注我的观点,认为我心存公平,认为我会愿意参加这个很可能引 起很多争议的项目,并相信我会尊重材料的完整性。他说,他认为我们有共同的目的-忠实于历史的真实。
我对参与这么困难的项目并不特别感奋,因为我不是政治家。可能被卷入中国现实政治的前景,恐慌 感超过吸引力。由于编辑材料不是创造性的学术工作,在学术荣誉上我所获将不多,如果我同意帮助,我 将承担评价材料是否真实的沈重责任。然而,如果我相信它们是真的,我则不能拒绝去帮助。
过去一段时间以来,通过多种渠道和方法,我满意地得出结论,这本书的材料是真实的。一部份原因 是,我通过研究材料本身,考证了许多不可能编造的细节。此外,我通过同编纂者在材料和出版过程中的 合作认识到材料的真实性。他仍然以中国人的标准坚持我对他的专案所做的政治承诺,也就是不暴露帮助 他把材料带到西方的人和过程。尽管如此,根据我所掌握的情况,觉得我不仅能够,而且有责任帮着把真 相公布出来。 参与这个项目的其他人也知晓部份我所知道的内容,但鉴定材料的最终责任在我。
不幸的是,因为担心编纂者和其他人的安全,我不能将我确认的根据与读者分享。至少暂时是这样, 我只能要求读者考虑材料本身所体现的真实性。
读者将会看到,《中国「六四」真相》具有内在一致性、丰富性和可信性,书中的内容几乎是无法伪造 的。它们包括北京、地方和军队的事件;揭示了在示威学生和支持他们的知识分子团体之间公开和秘密会 议上发生了什么事情;大段引用外国新闻报导;记录从中国记者同美国的中国问题专家对话中发现的情报; 点出在危机期间给中国领导人打电话的外交官名字。有些有公开纪录,有些材料要通过艰苦的研究才能发 现,但多数材料都是不可能凭想像编造的。总而言之,很难想像能发明什么可行的手段来编造这么详尽的 细节。
书中提及的材料包括国家安全机构和其它渠道提供的情报,也包括许多有名有姓的个人的活动的情报, 那些人中有不少现在在西方。通过与事件参与者核对一些事例,我们发现材料中那些记述都是经得起考证 的。
我并不是说书里记载的每件事实都是正确的-实际上任何政府的文献都是如此。国家安全部关于知识分 子支持学生活动的叙述似乎具有偏见。我们相信指控美国和台湾操纵学生运动并无根据。国家安全部指控 乔治.索罗斯(GeorgeSoros)的背后是美国中央情报局是不可信的。「尾声」引用内部报告提到的死亡人数 与当时官方发表的死亡人数没什么不同,但未必是最后结论。同国家安全部五月二十一日的报告相反,我 们不相信要学生们绝食是王军涛出的主意。这些例子告诉我们,应当谨慎使用这些材料。
几名了解情况的人阅读了整个和部份书稿,所有人得到与我一样的印象:内容都是真实的。这些人包 括参与这一项目的人(其中林培瑞和夏伟当时就在北京),两名紧紧追踪「天安门事件」的中国记者,一个 在北京,另一个不在北京。
编纂者希望首先出中文版,准备好了再出版外文版。但由于这一项目的敏感性,以中文先行出版很困 难。最后,我发现比较容易的方式是:同一家西方出版社合作先出版英文版,再根据英文翻译出版其它外 文版,本书外文版因此压缩了篇幅,增加了解释性材料,资料来源亦需要注明。其结果是出版两部不同的 书。中文版的篇幅相当于英文版的三倍,但很少解释和注明消息来源。中文版二00一年春天由明镜出版 社出版。
正如编纂者所说,他与我都是为了历史的真实而受到感召。但显然,从一开始,他就有我这个学者所 没有的政治目标。正如他在自序中所说:他希望《中国「六四」真相》将显示学生运动是合法的、动机良 好的,政府处理出现了错误,学生和市民对透明度和对话的要求应当得到满足;一系列政治改革应当进行 并扩展,允许媒体自由、允许成立学生自治组织、允许成立自由工会,等等。当然,这种改革将意味着共 产党统治性质的根本变化,但编纂者相信这是共产党实现救国使命的唯一途径。
这种剧烈变革显然要牵涉到激烈的政治斗争,就像一九八九年那样激烈的争夺确定了中国目前的强硬 路线一样,高层领导人再次处于分水岭上。在处理翻译和编辑事务的时候,我试图推论这个项目可能会帮 助谁,又会伤害谁。这些结论是我个人的,编纂者对它们没有任何责任。
在我看来,《中国「六四」真相》可能损害中国今天两个最有权力者江泽民和李鹏,而提高其他它几名 高级领导人的权威。由于中国领导人的不同派系渗透到党的各级组织,数百万名官员命运都会受到影响。
江泽民是中国的最高领导人,同时占据党的总书记、国家主席和军委主席三个要职(这是中国政治结 构的三条腿。国家相当于西方概念中的政府,包括国务院和立法机构全国人民代表大会。执政的中国共产 党是所有权威的真正来源,它作出最重要的决定并下达给国家机器去执行。军队大体上是个独立的权力结 构,通过中央军事委员会执行最高领导人的指示)。江泽民的总书记职务将到二00二年十月任满,他的国 家主席职务将到二00三年三月任满。有些评论家预测他将在退出上述职务后试图保留中央军委主席职务, 以便继续在幕后发挥影响,类似本书所描写的那一时期邓小平的作法。
一九八九年江泽民是中共上海市委书记。他在那一时期没有特别的恶行,尽管他关闭《世界经济导报》 事件至今受到知识分子的怨恨。《中国「六四」真相》显示,他上升到最高权位是通过非正常程序,靠元老们在五月二十七日的投票确定。元老们挑选他是因为他是个顺从、谨慎的人,当时置身于首先造成危机的 殊死派系斗争之外。过去人们就怀疑这一点,但过去从来没有披露过那些细节。公开这些细节将削弱江泽 民的权威。尽管江未必是个真正的政治保守人物,但为了权力平衡和维护自己权力,他要遵从保守派的意 见。
本书出版后第二个可能受到严重伤害的是今天中共第二号人物李鹏。除了政治局常委之外,李鹏也是 全国人民代表大会常务委员会委员长。他在党内和国家的职务都和江泽民同时届满(分别为二00二和二 00三年)。李在一九八九年是总理,他的所作所为,我相信多数中国读者都认为只有在他下台后才能受到 惩处。他不仅鼓吹针对学生的强硬路线并到电视上宣布戒严,而且正如材料显示的,他操纵信息导致邓小 平和元老们相信,示威矛头指向他们本人和他们为之献身所建立的政治制度。《中国「六四」真相》显示, 在镇压之后,他利用情报和公安机构搜集信息,迫害自由派官员和知识分子。
西方读者对本书中所述李鹏的行为,可能比中国读者的反应更为正面。李可能是一九八九年事件中最 有能力、最坚定的政客。他在压力下表现出强硬和精力,以冷静和清晰的态度对付变化不定的局势。如果 说李把学生运动看作对现政权的致命挑战,历史证明他的判断离实际相差不远。可以肯定,材料显示李是 个复仇心强、严肃的、政治上僵化的人物,但他不是个机会主义者。他把忠于一党专政作为原则,不管多 么不得人心,他都不怕去维护那一原则。根据材料,他对流血事件不应当担负任何直接责任。尽管与下达 的命令相反,屠杀事件还是发生了,训练不够的部队当时已经失控。
但只有在一种多元文化下,才有人欣赏在错误的事业中表现出色的政客。而对于中国,更重要的是, 李是站在历史的错误一边。今天他是中国保守力量中职务最高的旗手,保守力量坚信:中国只有坚持严格 的政治和思想信条并坚持社会主义,才能度过目前的危机。在「天安门事件」后的几年,这批人具有很大 影响,这反映在重新实施政治镇压、逮捕异见人士、关闭自由派报纸和杂志、法律上严格控制自由结社、 在国际上对人权问题采取强硬路线。从政治上摧毁李鹏的地位,将搬掉自由改革和同西方改善关系的主要 障碍。
李鹏自一九八九年以来的三个盟友今天仍然在政治局。李铁映在一九八九年是政治局委员和国家教育 委员会主任,为了把学生运动限制在校园之内曾经作出不懈努力。李鹏的亲信罗干当时担任国务院秘书长, 在一九八九年,他负责安排李鹏强硬路线策略的所有细节,包括对公安部、国家安全部和人民武装警察发 布指示。今天作为政治局成员,他领导中国的外国情报和反情报工作、国内警察和司法体系。在一九八九 年担任山东省委书记的姜春云当时以不流血方式处理危机,但由于他同李鹏的紧密政治关系,他比绝大多 数省级领导都更响亮地支持强硬路线。一九八九年之后,他获得一系列晋升,包括被任命为政治局委员。 这三个人的地位都可能受到这本书的打击,客观效果是为改革开辟更多的空间。
在二十二名政治局委员中,有五人的地位将由于《中国「六四」真相》的出版而受到损害,包括两名 最高领导及其三名下属。由于在「天安门事件」中的作用而应当受到最严厉批评的其他人或者去世、或者 失势。在共产党对学生事件的反应中应当承担最终责任的邓小平,于一九九七年二月去世。但不管怎么说, 他在本书中也许是比当时看来更值得同情的人。他是被拖进决策-他曾经对心腹杨尚昆悲诉,在他那么高龄 的时候要承担那种责任│他一开始愿意支持赵紫阳的妥协路线。后来李鹏及其盟友说服他相信,示威者对 他个人和党有敌意,邓授权动用军队,但坚持不许流血。他命令新领导人继续经济改革和对西方开放的路 线。如果邓的接班人愿意的话,《中国「六四」真相》因而使改变关于「天安门事件」的定论出现可能性, 而又不损害邓小平的威信。邓的威信正是他们的合法性所依赖的部份遗产。
本书显示在当时同邓小平一起发挥核心作用,现在已经去世的另一元老,是邓的战友杨尚昆。有些材 料是杨的朋友之一提供的,这些材料导致如下推测:如果杨的威信提高,同杨关系密切的人有望受益。但 杨尚昆和他的堂弟杨白冰在一九九二年的第十四次党代表大会上都失去权力,随后几年,江泽民把他们在 军队中的多数亲信调出权力圈子,因此并不清楚今天争夺势力范围的人中间,「杨家将」是否还在内。
参与一九八九年四-六月关键决策中的其他六名元老中,五人已经死亡。到这本书出版时仍然在世的唯 一元老薄一波在政治上已不活跃。在一九八九年政治局常委中排名第五的姚依林对学生的敌意超过李鹏, 姚在一九九六年去世。当时北京市的两名领导人,市委书记李锡铭和市长陈希同与李鹏一道操纵送给元老 的信息,帮助他为军队镇压创造政治条件,他们都已经失势。李锡铭已退休,陈希同由于腐败被判刑,现 在保外就医。因此,本书的政治目标很窄。
相比之下,现在高级领导人中的八人,可能由于他们在一九八九年的作用被公开而受益。毫不奇怪, 他们都是赞成改革(尽管这并不意味着他们赞同编纂者的观点)。中国现任总理朱镕基在一九八九年是上海 市长,他反对给他的城市派遣部队,通过不流血的方式结束示威。李瑞环当时担任天津市委书记兼市长, 像朱一样,他坚持同示威学生对话,避免流血。如果说江泽民和李鹏政治上要受到损失,朱和李将潜在地 受益。
今天的政治局中还有其他人。田纪云在一九八九年是负责农业和外贸的副总理,站在赵紫阳一边,提 倡同学生对话。在一九八九年担任监察部部长的尉建行参与了同学生对话,积极调查学生示威者提出的腐 败指控。赵紫阳的亲信、当时担任中央办公厅主任的温家宝赞成温和路线,赵紫阳失势之后,温也靠边站, 对军队镇压没有任何责任。当时担任辽宁省省长的李长春和江西省省长吴官正都是温和派,并亲自参与同 本地学生的对话。今天政治局里两名军人之一的国防部长迟浩田,对于如何处理示威问题采取了温和路线, 且对于最后决定是否使用武力没有发言权,他的职务要求他服从镇压的命令。发表《中国「六四」真相》 可能加强这些人进行改革的力量。
还有某些今天政治局之外的权威人物和《中国「六四」真相》一书关系很大。由于拒绝参加镇压而被 免除总书记职务的赵紫阳,现在仍然处于半软禁状态。正像李鹏的情况那样,西方读者对于纪录中的赵紫 阳的行为,反应会与中国读者不同。他是个自由民主人士,他对于变革的见解是我们所称赞的,但材料也 显示他曾经犯了严重错误。他低估了学生的挑战,在危机开始的时候离开京城,浪费了他的关键后台邓小 平的支持。西方人最难理解的就是他决定把对邓小平的忠诚置于原则之上;当他知道就要进行镇压时,他 提出辞职而不是抵抗。
但中国读者会以不同的观点看待这一问题。赵拒绝参与或反对镇压,可以被看作恪守儒家传统的官员 的反应,当他对人民的责任和对主子的忠诚发生冲突时只有引退。此外,《中国「六四」真相》显示,政治 局常委要遵守党内秘密决议:僵持不下时要找邓小平和其它元老。材料还进一步显示,邓小平通过杨尚昆 对军队实行绝对控制,如果政治局常委遇到危机要提交邓小平和其它元老,邓具有充份的手段行使他的权 威。所有这些都会缓和中国读者对于赵似乎软弱的判断。
今天赵已经太老,无法重返政治舞台。然而,能够为他洗刷名誉的任何信息都将改善他那些下属的前 景,那些下属占据从中央到地方党和政府的重要位置。在这些人当中,最重要的可能是前面提到的温家宝, 作为政治局委员和副总理,他是政府中最有权力的温和派之一,很可能担任未来的总理。
一九八九年排名在赵紫阳和李鹏之后的是政治局常委第三号人物乔石,他当时主管人事和安全等敏感 领域。我们可以从他在政治局常委的关键会议上讲话中看出,他是不赞成使用武力(以全部纪录作为背景, 我解释他在五月十七日决定戒严的那个关键会议上弃权,表明他不赞成使用武力)。但是像赵紫阳一样,他 敬畏邓小平,因此没有投下关键的一票阻止实施戒严令(注六)。乔的优柔寡断毫无疑问在于他了解反对邓 小平是徒劳的。但他的动摇导致他牺牲了自己的政治抱负,因为元老挑选赵的接班人,他们认为乔太软弱。 一九九七年,乔由于江泽民的敦促而退休。像赵一样,他今天太老了,不可能成为权力竞争对手,但他在 党内也有自由派下属,他的名誉对于他们具有影响。
在一九八九年支持赵紫阳的另一个政治局常委是胡启立。他一直受到胡耀邦的提携,胡耀邦的去世点 燃了学生运动,他赞成学生的多数立场,赞成通过对话解决他们的要求。通过文献,我们可以看到在关键 时刻,胡启立利用他主管新闻,允许全面报导有关事件,因此促成了第一次,也是迄今唯一的一次共产党历史上的新闻自由。赵、乔和胡构成了政治局常委中反对使用武力的三人多数。随着赵紫阳被清洗,胡启 立的政治生涯已经实际上结束了,尽管他现在拥有中国人民政治协商会议副主席的名誉职位。
作为我们对今天政治局研究的最后部份,其余九名成员对于披露一九八九年他们的行为几乎得不到好 处,也没有什么可怕的。他们或者距离北京太远、或者职位太低,因而对于本书所叙述的事件不能承担责 任。他们中现在职位最高的是国家副主席、江泽民的接班人胡锦涛。一九八九年他在西藏担任党委书记。 尽管他多数时间是在北京疗养高原综合症,他没有直接参与那里的事件。现在是政治局常委的李岚清当时 只是外贸部副部长。今天政治局中第二个军方委员是张万年,他在一九八九年是济南军区司令员,而济南 军区是没有参与北京事件的军区之一。其他政治局委员在一九八九年都是省长或省委书记,远离北京。这 些人对于发表《中国「六四」真相》都会安之若素,而他们的态度对于党在今后是否要走政治改革的道路 非常关键。
尽管现在政治局似乎有赞成改革的多数,然而由于第二号人物李鹏及其三名支持者的影响,加上江泽 民的谨慎,重新投入政治改革几乎不可能。藉助出版《中国「六四」真相》,编纂者所期望的,显然就是要 打破这种瘫痪局面。
但为什么上述的多数人自己不去查看天安门档案?根据本书关于会议的报告可以看出,部份答案或许 在于寻求共识的中国决策机制。只要相当一部份人不愿意重提那一题目,其他人似乎都不想为它而争斗。 此外,我们应当断定高层中几乎没有人知道或看过《中国「六四」真相》中多数文献的内容。李鹏是唯一 的例外,他当时就身处北京高层。十二年前在较低层次任职的人,仅仅对于他们所参与写作的报告或他们 参加的具体会议有所了解。我认为,即使像江泽民这么有权的人也不能秘密查看那些档案,因为接触那些 敏感纪录必须经过政治局同意,或者至少要让高层其他人知道。不事先知道那些纪录都讲些什么就贸然重 提这一问题,必将引起后果无法预料的争斗。为了平衡各种派系而保留权力,江泽民可能不愿为不确定的 后果冒险。
编纂者试图通过公开六四真相,迫使政治局面对「天安门事件」;编纂者希望告诉人们,推翻有关定论 只会损害李鹏及与其关系密切的少数人,从而启动被中断的进程,推动中国朝着他所说的更民主的未来发 展。
作为一个外国人,我不敢擅自干涉中国事务;作为一个学者,我把真实性和准确性放在政治影响之上。 《中国「六四」真相》对我来说重要的是:它们包含我所见过的中国高层政治生活中最丰厚的纪录,对中 国过去十多年的轨迹和未来提供了基本的洞察。下面分析也是我本人的,编纂者对此没有责任。
也许最惊人的揭露是邓小平和「八老」的作用。这个故事的一部份由赵紫阳在五月十六日会见戈尔巴 乔夫时已经公开:重要问题都要寻求邓的指导。赵没有披露的是一九八七年十月的政治局决议,实际上给 了邓小平批准或者否决当任领导人决议的正式权力。此外,通过了第二个决议,给予杨尚昆和薄一波代表 邓和其他元老,以观察员身份参加政治局或政治局常委会的权力。
从某种程度上讲,在一九八七年十月元老刚刚退出政治局常委时,通过这些决议是要显示当时对那些 老同志的尊重。但也许是处理邓小平与陈云之间正在出现的共识破裂的一种方式,陈邓的共识使老同志曾 相当成功地指导了中国经济改革。在八十年代中后期,当新一代领导人开始掌舵的时候,改革更加困难, 政策辩论更加激烈。在这种竞争日益激烈的气氛下,一九八七年的决议,目的可能是防止派系不和造成危 机。不管这种假设是否正确,那些决议在一九八九年发挥的正是那种作用。
《中国「六四」真相》显示:在危机期间,邓秘密参与了所有重要决定。他的私人助手杨尚昆(杨的 正式职务是国家主席,但他的真正工作是邓在领导层内部的事务总监)参加了所有重要的政治局会议。最 重要的决定是在邓小平的住处作出的。把示威定为「动乱」是邓的主意。他作出了戒严的决定,他接受了 赵紫阳的辞职,他安排挑选江泽民,他命令军队进驻天安门,他在镇压之后确定了政策方向,继续过去十年的经济改革和对西方开放,尽管春天的这一事件对那两项事业都造成挫折。
邓并不是很乐意扮演那些角色。五月十九日,他向杨抱怨权力的负担。「你知道这些事情发生后,我要 承担党内很多责任,......」邓抱怨说,「我要对所有重要决定点头。我的影响太大,那对党和国家都不好。 我应当考虑退休-但现在我如何退?......要下去也不那么容易。」
邓小平的权力也不是绝对的。在他最后决定之前,他需要得到元老的同意。但这些人,就我所知,在 「天安门事件」前后,没有固定的人选范围,没有举行会议的历史。邓小平召集的七男一女组成的这个小 圈子,并不是共产党最老的成员,也未必是曾经担任职务最高的,更不是身体最好的。他们之中有些似乎 具有最长的共产党职业生涯(邓本人和他最有权力的两名同事陈云和李先念,以及杨尚昆),有些跟毛关系 特别近(李先念、杨尚昆和王震),唯一的女性邓颖超,没有明显的个人政治特色,但她是广受尊敬的已故 总理周恩来的遗孀。最著名的但没有被包括在内,或者自动不参加上述元老圈子的,是中国军队中两名仍 然在世的元帅:徐向前和聂荣臻,他们退出政治圈子的理由将在第六章解释。
上述小组共开会四次,作出四个重要决定:宣布戒严令、撤销赵、任命江、派出军队。较小的决定都 是政治局常委和中央军委做出的,前者受到邓和元老的代表杨尚昆监督,后者直接由杨来执行。
元老会议的情况很有趣。邓在自己家里召集他们,具有最后总结成决议的特权。但我们观察到他敬畏 陈云和李先念。需要提名谁来替代赵紫阳时,是李和陈提出了江泽民;显然他们两人和邓都事先商量过。 次级元老显示他们知道自己的地位,王震不经常讲话,一旦开口就很激烈,但他仍然敬畏邓。邓颖超讲话 简短,每次会议发言一次。杨尚昆提供平衡的信息,但没有不同于邓的观点。
如果说「八老」只是短暂地作为主管机构而发挥作用,他们的存在显示了一个继续生效的基本原则, 这个原则过去曾被援引,今后仍然会被援引,只要中共继续把自己看作一个革命党。这是毛泽东所铸成的 超级统治术传统。共产党中国超级领导人的角色是「宪法之外」(extra-constitutional)的,但并非「不合法」 (illegitimate)。中国大肆宣传向法治过渡,然而所涉及的问题将不仅仅是制定法律条文和设立法庭。为了 实现法治,党必须放弃下面的思想:不管涉及到什么程序,自己认为需要做的就是合法的。
是什么要让这么一个宪法之外的机构成为必要?《中国「六四」真相》帮助我们看到这一体制如何创 造了邓小平这样一个超级领导人,甚至违背他自己的意志,理由是「宗派主义」(factionalism)。
在《中国「六四」真相》中,我们看到中共宗派主义力量如何同个人关系相结合,如何把权力利益同 政策和意识形态实际问题相结合。赵紫阳和李鹏在元老中都有靠山,在他们那一代人和下一代领导人中都 有亲信和智囊。促使这些个人关系凝结成政治上有意义的宗派的,则是当时的政策困境:由于毛主义制度 已经失败,而要过渡至一个未清晰定向的未来的困境。我们这里看到的冲突,是艰难抉择所造成的痛苦战 斗。赵紫阳所喜欢的是政治上放开,以便搞活经济,接受随之产生的失去控制,通过更具谘询方式的领导 保持权威。李鹏所要求的是以稳定为中心,保持政治控制,通过更强有力的计划和激励克服随之而来的经 济短缺。对于指导这个巨大的国家如何通过改革浅滩,两者都是合法的设想。编纂者在序曲中显示那些基 本争论如何在八十年代中期展开,甚至可以追溯到更早。
在任何政治制度中,能够决策的人,不管是对是错,都是不可缺少的。但在中国的制度中,不管是法 庭或立法机构,都没有可以解决僵局的制度化权力的横向机构。大问题都要往上推,形成邓小平对杨尚昆 所抱怨的压力,要某人最后承担责任。甚至像赵这些人,他们基本上不同意邓的决定,也发现接受决定比 站起来坚持自己相信是对的东西更有荣誉-他们感觉那一制度必须有人做决定。
北京一九八九年另一与政治过程有关的特徵是军队的极端重要性。杨尚昆代表邓小平行使的权力中最 重要的一部份,就是管理这个政权的强制性机器。邓小平在一九八九年没有放弃的一个职务,也是毛泽东 在文化革命中面对许多高层领导人反对、党和国家机器都已经崩溃时仍然能行使最高权威的职务,也是江 泽民试图在二00二-二00三年退出党和国家领导人岗位后保留的职务-中央军委主席。是中央军委主席,而不是党总书记、总理或国防部长控制武装力量。武装力量不仅包括中国人民解放军和在全国各地的军区, 也包括人民武装警察,我们将在本书反复看到,是武警负责政府办公楼和其它重要机构的警卫。
在一九八九年,杨尚昆是中央军委常务副主席,并代表邓主持军委工作。当决定实施戒严令、当需要 向怀疑的军方解释何以清洗赵紫阳、当发布命令要军队开往天安门广场时,所有那些情况下都是杨尚昆, 而不是国务院或政治局任何成员,登上指挥台。此外,杨尚昆通过自己的老部下、中央警卫局局长控制中 央警卫局。正像当年毛泽东一样,邓控制了所有战友,包括比较年轻的党和国家领导人和其它元老的个人 安全。也正像在毛泽东时期一样,对个人安全的考虑,成为推翻超级领导人的任何企图的重要障碍。
尽管权力个人化,人们还是被决策过程的形式和仪式所震撼。例如,在政治局常务会议上,激烈的斗 争往往在尊重充份讨论的程序、并尽可能形成一致这一原则下而消音。有地方重要领导人参加的政治局全 体会议如此庄严,中南海的皇家传统似乎仍然在它的社会主义继承人身上体现出来。但几乎没有出现同宫 廷政治相关的私下动作迹象-相互侦察、谴责、栽赃、个人丑闻、试图政变。分歧都摆到明处,问题都按实 际情况辩论,僵局都向邓报告,没有他的批准任何人都不能行动。也许正是由于邓的个人权威,没有人敢 采取其它行动。
如果说北京的政治过程有时消耗时间,但邓一旦说话,就具有无情的决定性。在这一背景下,各省显 示的独立程度令人吃惊。只有细心阅读他们的报告才能看到这一点,因为分歧迹象都要掩藏在形式上赞成 党中央政策的层层说词之下。来自各部委和各军兵种的文件也是如此。但事实仍然是各个省从面积到人口 都有欧洲国家那么大,各省必须处理自己的情况。他们的不同行事方式不仅是要适应当地情况,而且反映 出地方领导人不同的执政风格,甚至不同的价值观。
然而,最后是由中央决定。没有一个省分裂,除了一名军官之外,整个军队也团结在一起。尽管有无 穷无尽的疑虑,官僚机构却保持稳固。分裂只是在上层,也许最坏的,就是出在一个重要而薄弱的环节但 尚未贯穿整个体制的裂缝。从官僚体制上讲,中国的制度是坚固的。
根据至少可回溯到明朝皇帝的传统,中央领导人对于原始信息具有可怕的胃口。党的情报的信息流量 给人以深刻印象,但其分析较弱。两大安全部门提供北京和各省各地事件动向的报告,新华通讯社及时提 供全国的跟踪信息和外国对中国事件的反应(新华社既是情报机构也是新闻媒体,它的确发布新闻,但它 的一大部份业务,是给安全部和人民解放军总参谋部第一、二情报部人员编写秘密报告提供信息)。
通过《中国「六四」真相》,我们可以看到便衣警察自由混入示威学生和知识分子中间(根据这里的文 献提供的证据,他们似乎没有很深地渗入到外国异见人士团体,或香港、台湾和其它地方为学生提供援助 的团体)。来自安全部门和新华社的国内情报反映人民的情绪相当坦率,内容丰富。在中华人民共和国的历 史上当然并不总是这样。毛泽东政权以喜欢只听好消息而著名,并被那些消息所误导。在邓的领导下,这 种做法已经明显改变,我们在这里看到,这些报告对他们的忠诚是无情的,各部份民众怀疑意识型态。但 好消息到此为止:许多领导人仍然相信群众起来是由于「一小撮人」操纵的结果。
也许警察报告很少被使用的部份原因,是他们长于提供事件情况,却短于分析。领导人情报流中最有 分析性、综合性的材料是外国媒体的报导。这些报导对于西方读者似乎印象并不深刻,但是编纂者包含了 这些报告,因为它们是当时领导人试图用来解读街头事件的最集中、最有预见性的材料。很可能像学者们 长期猜疑的那样,每当需要让人注意那些令人不快的趋势,声明一些难堪的可能性时,情报机构宁愿让外 国人替他们说话。
在一个极权警察国家,领导人对于公众舆论如此重视给人深刻印象。最好的解释是马基雅维里 (Machiavelli)理论:以满足来统治比强迫要容易。的确,这里的故事显示学生和政府双方为了争取公众支 持的激烈斗争,以及由于学生得到民众的支持,政府镇压学生多付出了多大的代价。当我们阅读关于学生 活动的报告时,我们看到一种微妙的言辞游戏。最初,学生喊出的是符合或者稍微超出政府批准的爱国主义和改革口号。警察注意到校园里更激进的思想徵兆,但是当学生上街的时候,他们使用更可接受的语言。 这在最初阶段使当局很难确定学生要挑战的是什么。政府方面,赵和他的同事竭力去寻找正确的音符。他 们也必须占据舆论高地。某些情况涉及的模式也是微妙的:第三章讲述了赵紫阳「五四」讲话中是否应该 包括某个词而进行的交锋(指「反对资产阶级自由化」)。
在极权制度下,公众舆论未必真要听取,但不能忽视。从各个机构送给中南海的报告显示,一九八八- 一九八九年公众的心态是危险的。胡耀邦的去世给已经堆积很高的柴堆放了一根导火索。
一开始,学生并没有对政权进行致命的挑战,当局也不愿意对学生使用武力,双方还有很多共同目标 和语言。但由于错误交流和错误判断,他们相互把对方推到了越来越难妥协的境地。好几次几乎达成和解, 却在最后一刻功亏一篑。滑向灾难的过程开始时是缓慢的,随着双方分歧加深,滑向灾难的速度加快。由 于已知道后果,我们会带着进入真正悲剧的恐惧来阅读这个故事。
学生运动以纪念改革者胡耀邦开始,胡在四月十五日去世。可以肯定,学生行为是有挑□的锋芒,那 可以归于前几年政府为推动改革容忍了相对自由的气氛。他们把口号从校园带到首都的中心天安门,进一 步表现得蔑视党的控制。但多数学生仍然维持在某些恭敬的范围之内,承认党的领导,把他们自己定位在 尊重和支持党的长期改革的位置上。
第一个小的失误是政府官员拒绝接见人民大会堂前的请愿学生。四月十九日晚间至二十日,示威者和 警察在中南海新华门发生冲突。四月二十至二十一日,各种学生自治组织成立,在领导人的眼中,这是个 危险的发展,这在共产党时期只有在文化大革命期间出现过。许多示威者在四月二十二日参与了悼念胡耀 邦。
不管怎样,作为总书记、对处理这些问题要负主要责任的赵紫阳,相信一旦胡的追悼会开过之后,学 生会感到他们已表达了他们的观点而随即散去。结果却相反,缺乏来自党的明确反应使得示威者更勇敢。 当赵紫阳到北朝鲜进行一个星期的访问时,以李鹏为首的其它领导人把问题提交邓小平。他们有些夸大地 告诉邓,学生的目的是推翻政权。邓把运动定性为动乱,并说必须果断地谴责。他的话反映在《人民日报》 四月二十六日的社论中。
第二个,但比较大的错误是,社论的目的是划分某些界限,警告多数忠诚的学生不要被一小部份激进 分子所误导。但「动乱」的标签被证明具有煽动性。那个词在中国具有特殊的负面含义,因为它常常被用 来指一九六六到一九六九年的文化大革命时期的混乱。
学生们相信,如果在被官方定为「动乱」的时候结束示威,他们就将受到严厉惩罚。只有他们的运动 被称为爱国的、民主的运动,他们才会感到可以安全撤离。由于邓小平的定性产生自相矛盾的效果,矛盾 被激化,学生被困在广场。随着僵局继续发展,在那里他们又成为磁石吸引其他人加入。
邓的卷入也增加了党的风险。一方面,赵紫阳认为群众不是在挑战共产党的最终领导,他们的核心要 求是对话和要求党解决学生提出的问题,为了达到这些共识的目标,党应当撤销「四二六」社论定性。邓 愿意考虑他的建议。但李鹏也按照逻辑争论:社论已经明确区分无辜的大多数和需要坚决处理的犯罪的一 小撮。任何让步都将致命性地破坏政府的威信和邓的权威。
在更深一层,赵与李的对抗集中在党同公民之间关系的两个基本问题上。好心的公民是否足够精明可 以避免操纵-党能否相信公民的判断力?更根本的问题是,和平解决是否值得,因为那要创造一种协商和公 民权利先例,而后者将影响党已经建立的统治风格。对于政府权威和政治稳定,和平解决的代价是否高得 无法支付?
新角色不断加入使形势更加难以处理。新的学生来到广场,他们不愿意在自己有机会加入之前运动就 结束。自由知识分子出来支持学生的目标。有些省的领导把自己的问题交给北京,允许激进的学生乘火车进京;李鹏试图制止这种做法,命令地方政府禁止学生旅行。由于学生中分歧太大,当政府谈判代表问他 们的领袖,他们能否代表学生讲话时,他们回答不能。
学生也面临政府方面的同等混乱。在温和派和强硬派的混合声音中,他们无法确定是取得了进步还是 面临石头墙。抗议势头在增长。某些学生回到了教室,其他人继续加入示威。新领导出现了,新的问题加 上旧的问题,示威也在各省出现。
五月十三日当学生宣布绝食斗争时,赵紫阳策略的最后失败已经来临。除了政府方面的触怒之外,苏 联领导人戈尔巴乔夫的访问是主要催化剂,学生把他看作改革的象徵。当局把中苏高峰会看作多年外交胜 利的顶点,现在蒙上阴影。为采访高峰会而到北京的外国记者团都把注意力转向学生运动。
在五月十六日的政治局常委会上,赵紫阳继续争辩说,结束绝食斗争的方法是接受学生改变「四二六」 社论定性的要求。领导层面临非常关键的分裂,要提交给邓决策。五月十七日上午,邓决定站在李的一边。 此外,他得出结论-需要实行戒严令。在当天晚些时候举行的常委会上,赵和李继续冲突,常委在戒严问题 上分裂为二-二-一,乔石弃权。元老然后介入,撇开了赵,使用李鹏实施他们的镇压计划,挑选江泽民在和 平恢复时接替赵紫阳。
现在,滑向灾难的速度在加快。我们观察到妖魔化的过程在展开,当局和学生之间,党的两派之间都 在相互妖魔化。幸存下来的领导人把所有过错都归咎于赵。广场的知识分子宣布光明和黑暗之间的战斗。 学生发誓宁死也不撤退。对于领导人更加不祥的兆头是,有些城市工人和学生正在联系。国内外反对势力 的声浪高涨加强了当局的被围攻感。
在五月的最后几天,曾经有一线出乎意料的、最后的和解希望。全国示威都在结束,来自外省的学生 开始离开北京。当时似乎是仅仅武力威胁就足以解决问题。但某些校园出现发动全国和平抵抗运动的号召, 外省新到北京的学生核心分子坚持继续静坐到六月二十日全国人大常委会召开。解决问题的时机再次消失, 元老决定行动。他们和剩下的三名政治局常委在六月二日举行秘密会议,重申他们要使用武力清理天安门 广场的决定。
下面发生的事件,是世界上最普通、但本来可以预防的悲剧-示威者和军队都失控了。中国由于缺乏民 主公开性而付出高昂代价,而民主公开性本来可以让示威成为更平常的事情,可以让政府和警察适应处理 示威问题。
流血事件之后的几个月和几年时间,邓小平尽力避免那场灾难迫使经济改革出轨。不管发生什么事, 邓坚持说,改革和对西方开放都要继续,甚至加速,否则中国就要倒退。但政治改革是另外一回事。领导 人吸取的教训是,中国必须冻结政治改革来避免不稳定,应当避免改变政治制度、避免模仿西方制度。
但党在这个问题上仍然处于分裂。赵紫阳在六月的十三届四中全会上驳斥李鹏对他的指控,批评邓的 路线偏离了自由方向。他争辩说,没有更勇敢的政治改革,党无法存在下去。赵的观点仍然很得人心,尤 其是在执政党的年轻官员中。
在随后的年头,对学生运动的提法仍然是个有争议的问题。就在命令部队采取行动之前,领导人作出 的官方决定是把事件定为「反革命暴乱」,这是比「动乱」更加严厉的标签,暗示示威者有武器并造成流血。
两种定义都没有正式撤销。但考虑到国内外舆论,官方已经转为比较温和的提法「政治风波」,这一提 法是邓在镇压几天之后首先使用的。(注七)
自一九八九年以来,要求重新审议「六四」的呼吁不绝于耳。「六四」死难学生之一的母亲丁子霖领导 了要求平反的运动。一九九九年赵紫阳的高级助手鲍彤散发一封公开信,敦促党的领导人承认十年前的错 误,把推翻那一定性的机会称为现政权恢复合法性的「最大政治资源」(注八)。在更广泛的范围,党面临 政治改革的持续呼声。但它以逮捕和清除要求改革的党外异见分子作为回应。但在党内,关于改革的激烈辩论也在进行。
只要这些要求继续被拒绝,中国当局就不是西方所预期的那种自由的、谘询性的和「柔性专制的」制 度。可以肯定,同毛主义的极权野心相比,中国当局缩小了它要控制的社会活动的范围。将控制的手段与 目标相适应,而不再是改变人性。它已经认识到,限制许多领域的自由对独揽政治权力并非必要。
但党也相信,通过「天安门事件」,他们发现民主化并非不可抗拒的力量。西方普遍认为,当全球化和 现代化出现,党-国制度发生根本改变就是不可避免的,必将导致公民社会的兴起和某种形式的民主。不管 这是对是错,中国掌权的领导人不相信它。对他们来说,「天安门事件」的教训,其核心部份:政治就是实 力。
一九八九年的事件让当局处于迎接后来挑战的地步,例如一九八九至一九九九年出现的中国民主党和 一九九九年至今的法轮功宗教运动。在这些事件和其它事件中,党采取行动的关键就是独立的组织,不管 是宗教人士或者学生,工人或者农民,有或没有广泛的社会基础,有或没有党员参与。核心政治问题仍然 是一九八九年出现的问题,即使社会情况已经不同:党相信,只要它对任何自己不能控制的团体作出任何 让步,作为政治系统上一个不可缺少的组织原则就要被破坏,它就不能再实行专权。
许多在中国的人也持有海外普遍持有的观点:这种僵化的政治制度在社会和意识形态快速变化下不能 坚持下去。这一体制能够应付下去并存活,还是发生内爆?这是本书支持者试图避免的选择。通过对已经 结束的一九八九年事件重开辩论,他们似乎希望打开政府在垄断权力方面的缺口,但又不致引起它的崩溃。
为了帮助读者理解并评估他们所阅读的材料,我希望更详细地描述材料的种类和格式,它们被如何选 择、翻译和解释,本书同相关的、但单独出版的中文书的关系。
这里摘选的多数材料都是下级机构给党中央、国务院的报告。提供这些报告的包括两个安全部门、其 它部委(例如国家教育委员会)、省委和省政府、大军区和省军区、中央部门的地方机构。也有来自西方、 香港和台湾媒体对于事件的报导。我们不知道这些种类的材料中每个是如何编纂或加工,但很明白它们经 常被送到中南海,并根据它们的出处和内容立即在不同的高级领导人中散发。本书各章是按照日期排列, 从一九八九年四月中到六月底,每天都有这些种类的材料,大体上按照我上述的次序排列。
此外,《中国「六四」真相》包括高层会议记录和对话,它包括正式会议,例如政治局及其常委会议; 非正式会议,例如元老的会议,两个人或几个人面对面的谈话以及电话。最常见的正式会议记录被称为「记 录」,都是由专业人员根据会议记录整理,有时是根据录音磁带补充。它们保留了发言者的顺序和他们的多 数自然语言,但去除了「哼哼哈哈」声;他们在必要时重新安排了发言者的语法和他们说话的结构,以便 读起来更顺畅,焦点更一致,也比纯粹的口语更加清晰。其它会议记录被称为「纪要」,这些是他们在各次 会议上所做的决定的记录。
对于领导人之间的非正式谈话,编纂者主要依靠四大来源。第一是镇压之后参与调查赵紫阳罪行的人 为党的领导人提供的回忆材料。这些回忆材料印刷后在一九八九年六月二十三到二十四日的中国共产党十 三届四中全会上散发。赵紫阳在这次会议上也提出了自己的解释。另两个来源是李鹏和杨尚昆分别对各自 部下的吹风(即通风报讯),他们在那些吹风中对于如何参与事件做了大量的排练。最后,编纂者使用了五 个谈话备忘录。所有这些来源都在外文版书中注明了出处。由于某一谈话经常在几个消息来源中都有记录, 编纂者把那些信息结合起来,在书中重现那些谈话内容。尽管这些不是对话的直接誊写,但它们是由最接 近的参与者提供的真实记录,并被互相佐证。
《中国「六四」真相》的英文版经过了三个阶段的筛选,这一筛选过程将一堆庞大的原始材料缩减到 书本可以容纳的长度。编纂者首先从每天进出中南海的成百份文件中挑选出了数千份最重要的文件。我对 他提出意见说,如果希望本书被各方读者接纳,应该更加精选,被挑选的文件应该集中在中南海决策中加 以考虑的关键问题。此外,为减少篇幅,我建议编纂者,在绝大多数情况下,选上的文件应该是节选,而不是全文照录。
编纂者随后进行第二阶段的筛选、节选工作,并形成了大约五十七万字的中文电脑打印稿。那就是的 你现在手中这本内容相当于英文版的三倍的《中国「六四」真相》。
编纂者主要是想要阐明来源和如何对付危机时的高层分歧。根据他的观点,那些关键材料都揭示了中 南海从危机发生到最后结局的决策过程,也都为历史记录增添了最多的内容,因为学生方面的斗争已经在 现有的来源中被相当充份地报导了。此外,编纂者相信,领导人被全国各地党委、两个安全部门、新华社 和其它渠道报告的动态所影响,因此他对地方的报告给予相当的篇幅。这些材料重要的另一个原因是,全 国规模的抗议到现在还没有出现过。他选择了外国媒体报导,他相信那些报导吸引领导人密切注意,形成 了他们对于面临挑战的理解,以及他们关于国内动乱是同外国敌对势力有关的看法。在中文版中,编纂者 增加了针对中文读者的许多解释性材料。他在这些方面尽量争取不要加入自己的观点。在有些地方,他也 离开材料模式,将几个消息来源编成故事。
编纂者为英文版的每一份文件提供了消息来源。而且,徵得编纂者同意,我们在外文版中增添了非中 文读者所需要的解释性材料。而中文版中则不包含这些材料。
对于要对照英文和中文版本的读者还要解释几点。为了方便外国读者,我们在英文版里改变了某些篇 章的标题和某些章节的小标题,把某些章节合并到一起,增加了一些有日期的小标题,有时为了清晰,重 新安排了某些段落。中文里用某种过渡句式打断直接引语时,我们做直译时也就插入一些停顿。我们对于 外文来源的摘要是从中文倒译过来的。尽管中文的党和国家含义不同,我们根据英语通义,regime(当局) 和 authorities(官方)都是指政府,中文并不区分 universities(大学)和 colleges(学院),因此我们使用这 类词都是兼指两者。
有几个人分几个阶段参与了英文版的整理和翻译。我选择了需要摘要的章节并翻译成英文。有五名希 望仍然保持匿名的翻译者帮助我们翻译了大部份译文和摘要的初稿。林培瑞和我几遍通读、校对了整部英 文书稿。
与同代著名中国专家之一林培瑞一起工作真是一种荣幸,同他一起长时间工作是一种愉快的经历。我 们感谢夏伟(Orville Schell),他的专业判断和道义支持都是无价之宝。他提出的可信度问题推动我们进行 复杂的验证,以确认我们判定材料真实的直觉。我向其他这一项目的参加者显示出来的勇气和学术道德表 示敬意。这一项目是中国某些权势人物所不欢迎的,而在在国外可能也是有争议的。
当我面临澄清一些法律问题、寻找财政支持以开始翻译和寻找出版商的困窘时刻,我找到了出版和人 权领域的先锋罗伯特.L.伯恩斯坦(Robert L. Bernstein)。没有他的帮助、热情、兴趣和洞察力,我的同 事和我不可能完成这个项目。我感谢菲昂那.德拉肯密勒(Fiona Druckenmiller)在我们还在寻找出版社的 时候就资助我们开始翻译。公共事务出版社的彼德.奥斯诺斯(Peter Osnos)以其政治敏感、勇气和推销 天才处理这一项目的挑战真是独一无二。我赞赏他的专业精神和人品。我们得到杰奥夫.尚德勒(Geoff Shandler)和罗伯特.金泽(Robert Kimzey)的无价帮助,使本书在形式上更便于阅读。凯西.德佛希(Kathy Delfosse)对手稿和编辑稿都进行了润色,使它大为改进。
我要感谢两名律师:R.斯各特.格累特黑德(R. Scott Greathead)和吉罗姆.A.科恩(Jerome A. Cohen), 在迫切需要的时候提供了有价值的公益建议。
在出版之前,这一项目的保密非常重要,但我又需要得到相当多的人的帮助才能完成工作。除了上面 已经提到的诸位,我不提名地感谢在世界各地学术、新闻和出版界的几名朋友,他们向我提供帮助而且保 密。
这一项目是在许多人已经承诺进行的有价值的项目和繁忙的生活中硬加进去的,强求每个参与者投入很多时间。在这一项目的漫长过程中,所有人都为了它的出版而团结一致,并为它的质量作出了实质性贡 献。
我尤其要向编纂者致敬,他在这一项目中承担了最大的风险,并在困难的时候表现出道德和明智的判 断力。
注一:《毛泽东思想万岁》,一九六七和一九六九年油印本,曾经以多种形式再印;威特克(Roxane Witke), 《江青同志》(波士顿:小布朗,一九七七)。还有,麦克法夸尔(Roderick Mac Farquhar),奇克(Timothy Cheek),尤金.吴(Eugene Wu)编辑:《毛主席秘密讲话:从百花齐放到大跃进》(麻省剑桥,东亚研究会, 哈佛大学,一九八九);拜仑(John Byron)和帕克(Robert Pack),《龙爪:康生,毛背后的罪恶天才-他在 人民共和国的恐怖遗产》,(纽约,西门和舒斯特(Simonand Schuster),一九九二);阮铭,《邓小平的帝国》, 南西.刘(Nancy Liu)、兰德(Peter Rand)、苏利万(Lawrence R. Sullivan)翻译(Boulder:Westview,一 九九四);前言还引用了吴国光的书。整个九十年代,一方面是声称来自赵紫阳和鲍彤的文件在香港出现, 另一方面是来自共产党思想保守派;专家相信这些文件中许多都是真的。
注二:最好的大型叙事书籍包括 Timothy Brook《镇压人民:军队镇压北京民主运动》(New York,Oxford University Press,一九九二;rev.ed.Stanford:Stanford University Press,一九九八);Craig Calhoun,《没有神 仙皇帝:学生和他们为中国民主而斗争》(Berkeley:University of California Press,一九九四);Orville Schell, 《天意:新一代企业家、异见者、放荡不羁的文化人和技术官僚将决定中国的未来》(NewYork, Simonand Schuster,一九九四),第一部份;在整个书中,我们引用三部重要的文件集,由汉民主(Han Minzhu)、奥 克森伯格(Oksenberg)及其同事和Ogden及其同事编辑。关于各省民主运动的唯一重要著作是Johathan Unger 编辑《中国的民主运动:来自各省的报告》(Armonk,N.Y.,M.E. Sharpe,Inc.,一九九一)。电影纪录片是 《天安门》,Long Bow Productions,一九九五年制片。该片中文文稿本由明镜出版社出版)
编纂者主要是想要阐明来源和如何对付危机时的高层分歧。根据他的观点,那些关键材料都揭示了中 南海从危机发生到最后结局的决策过程,也都为历史记录增添了最多的内容,因为学生方面的斗争已经在 现有的来源中被相当充份地报导了。此外,编纂者相信,领导人被全国各地党委、两个安全部门、新华社 和其它渠道报告的动态所影响,因此他对地方的报告给予相当的篇幅。这些材料重要的另一个原因是,全 国规模的抗议到现在还没有出现过。他选择了外国媒体报导,他相信那些报导吸引领导人密切注意,形成 了他们对于面临挑战的理解,以及他们关于国内动乱是同外国敌对势力有关的看法。在中文版中,编纂者 增加了针对中文读者的许多解释性材料。他在这些方面尽量争取不要加入自己的观点。在有些地方,他也 离开材料模式,将几个消息来源编成故事。
编纂者为英文版的每一份文件提供了消息来源。而且,徵得编纂者同意,我们在外文版中增添了非中 文读者所需要的解释性材料。而中文版中则不包含这些材料。
对于要对照英文和中文版本的读者还要解释几点。为了方便外国读者,我们在英文版里改变了某些篇 章的标题和某些章节的小标题,把某些章节合并到一起,增加了一些有日期的小标题,有时为了清晰,重 新安排了某些段落。中文里用某种过渡句式打断直接引语时,我们做直译时也就插入一些停顿。我们对于 外文来源的摘要是从中文倒译过来的。尽管中文的党和国家含义不同,我们根据英语通义,regime(当局) 和 authorities(官方)都是指政府,中文并不区分 universities(大学)和 colleges(学院),因此我们使用这 类词都是兼指两者。
有几个人分几个阶段参与了英文版的整理和翻译。我选择了需要摘要的章节并翻译成英文。有五名希 望仍然保持匿名的翻译者帮助我们翻译了大部份译文和摘要的初稿。林培瑞和我几遍通读、校对了整部英 文书稿。
与同代著名中国专家之一林培瑞一起工作真是一种荣幸,同他一起长时间工作是一种愉快的经历。我 们感谢夏伟(Orville Schell),他的专业判断和道义支持都是无价之宝。他提出的可信度问题推动我们进行 复杂的验证,以确认我们判定材料真实的直觉。我向其他这一项目的参加者显示出来的勇气和学术道德表 示敬意。这一项目是中国某些权势人物所不欢迎的,而在在国外可能也是有争议的。
当我面临澄清一些法律问题、寻找财政支持以开始翻译和寻找出版商的困窘时刻,我找到了出版和人 权领域的先锋罗伯特.L.伯恩斯坦(Robert L. Bernstein)。没有他的帮助、热情、兴趣和洞察力,我的同 事和我不可能完成这个项目。我感谢菲昂那.德拉肯密勒(Fiona Druckenmiller)在我们还在寻找出版社的 时候就资助我们开始翻译。公共事务出版社的彼德.奥斯诺斯(Peter Osnos)以其政治敏感、勇气和推销 天才处理这一项目的挑战真是独一无二。我赞赏他的专业精神和人品。我们得到杰奥夫.尚德勒(Geoff Shandler)和罗伯特.金泽(Robert Kimzey)的无价帮助,使本书在形式上更便于阅读。凯西.德佛希(Kathy Delfosse)对手稿和编辑稿都进行了润色,使它大为改进。
我要感谢两名律师:R.斯各特.格累特黑德(R. Scott Greathead)和吉罗姆.A.科恩(Jerome A. Cohen), 在迫切需要的时候提供了有价值的公益建议。
在出版之前,这一项目的保密非常重要,但我又需要得到相当多的人的帮助才能完成工作。除了上面 已经提到的诸位,我不提名地感谢在世界各地学术、新闻和出版界的几名朋友,他们向我提供帮助而且保 密。
这一项目是在许多人已经承诺进行的有价值的项目和繁忙的生活中硬加进去的,强求每个参与者投入很多时间。在这一项目的漫长过程中,所有人都为了它的出版而团结一致,并为它的质量作出了实质性贡 献。
我尤其要向编纂者致敬,他在这一项目中承担了最大的风险,并在困难的时候表现出道德和明智的判 断力。
注一:《毛泽东思想万岁》,一九六七和一九六九年油印本,曾经以多种形式再印;威特克(Roxane Witke), 《江青同志》(波士顿:小布朗,一九七七)。还有,麦克法夸尔(Roderick Mac Farquhar),奇克(Timothy Cheek),尤金.吴(Eugene Wu)编辑:《毛主席秘密讲话:从百花齐放到大跃进》(麻省剑桥,东亚研究会, 哈佛大学,一九八九);拜仑(John Byron)和帕克(Robert Pack),《龙爪:康生,毛背后的罪恶天才-他在 人民共和国的恐怖遗产》,(纽约,西门和舒斯特(Simonand Schuster),一九九二);阮铭,《邓小平的帝国》, 南西.刘(Nancy Liu)、兰德(Peter Rand)、苏利万(Lawrence R. Sullivan)翻译(Boulder:Westview,一 九九四);前言还引用了吴国光的书。整个九十年代,一方面是声称来自赵紫阳和鲍彤的文件在香港出现, 另一方面是来自共产党思想保守派;专家相信这些文件中许多都是真的。
注二:最好的大型叙事书籍包括 Timothy Brook《镇压人民:军队镇压北京民主运动》(New York,Oxford University Press,一九九二;rev.ed.Stanford:Stanford University Press,一九九八);Craig Calhoun,《没有神 仙皇帝:学生和他们为中国民主而斗争》(Berkeley:University of California Press,一九九四);Orville Schell, 《天意:新一代企业家、异见者、放荡不羁的文化人和技术官僚将决定中国的未来》(NewYork, Simonand Schuster,一九九四),第一部份;在整个书中,我们引用三部重要的文件集,由汉民主(Han Minzhu)、奥 克森伯格(Oksenberg)及其同事和Ogden及其同事编辑。关于各省民主运动的唯一重要著作是Johathan Unger 编辑《中国的民主运动:来自各省的报告》(Armonk,N.Y.,M.E. Sharpe,Inc.,一九九一)。电影纪录片是 《天安门》,Long Bow Productions,一九九五年制片。该片中文文稿本由明镜出版社出版)
注三:扉页上的署名是笔名。
注四:人权观察和中国人权。
注五:李志绥,《毛泽东私人医生回忆录》(N.Y. Random House,一九九四);魏京生,《独立的勇气: 狱中书信和其它作品》(NewYork:Viking Penguin,一九九七。)
注六:赵和乔之间的区别是,赵对戒严令投了反对票,但没有任何反对的行动。乔投了弃权票。赵拒 绝参加实行戒严令。乔继续担任要职,一直争论防止流血的措施。赵由于同邓决裂而被撤职。乔保留了职 务,但由于被看作软弱而无法进一步上升(胡启立与赵的做法一样)。
注七:六月九日同戒严部队谈话-见「尾声」。邓使用了这场「风波」的提法,但后来提到时加了「政 治」一词。在六月九日讲话中,邓也为使用「动乱」的提法辩护。
注八:鲍彤的公开信,一九九九年三月二十五日发表;中文信由中国人权(Human Rightsin China)获 得。
(本文为美国哥伦比亚大学教授黎安友为《中国「六四」真相》所作的序言,原文为英文。)
自序:「六四」感怀
「六四」过去已经十二年。十二年,历史长河中一闪即逝的浪花,但对于一个人的生命来说,它又是 那么的悠长。作为「六四」事件的身历者,遥想当年,总有一种历史的沉重感、沧桑感,仿佛历史就凝固 在那一刻,压得人喘不过气来。「长歌当哭,是必须在痛定之后的」,当我们提笔追忆「六四」的时候,仿 佛又感受到几千名青年人的血,奔洒在长安街的周围。时间是难以洗涤掉血迹的。历史和人民终将抒写:「六四」是二十世纪世界民主运动史上最伟大的事件之一,是二十世纪中国最伟大的民主运动。「六四」不仅仅是中国青年学生追求民主的运动,也不仅仅是发生在北京的爱国民主运动二六四」参 与人数之众,波及范围之广,持续时间之长,影响之空前,堪称二十世纪世界民主运动之最。然而,「六四」 却以其空前的悲壮和惨烈载入了史册。「六四」失败了,它以专制的胜利和民主的失败而告终。然而,「六 四」的失败又是必然的。当我们痛定思痛,我们必须清醒地承认这一点。「六四」几乎遍及中国的每一个大 中城市、全国所有的高等院校、将近一半的中等专科学校;一部份大中城市的工矿企业、机关事业单位; 极少部份的农村地区。上千万人直接或间接地参与了运动。然而,就「六四」总体而言,它又是一场自主 的、自发的、无序的运动,在很大程度上,它成了人民对政府宣泄不满与愤慨的「出气筒」。中共高层开明 派的软弱,学运组织内部的不一致,知识分子与工人、农民的脱离,没有严密的组织和纲领是「六四」失 败的根本原因。「六四」的失败,从一个侧面证明了它决不是一场有组织、有预谋的反革命动乱和暴乱。以 北京为中心的「六四」民主运动尽管以悲剧而告终,但它留下的遗产却是极其宝贵的。随之而来的东欧共 产主义制度的崩溃以及苏联的解体,无疑在一定程度上是总结并吸取了中国「六四」失败教训的结果。
纪念「六四一,不由得无限感慨。「六四」过去已经十二年,中国国内也已发生了很大的变化。面对历 史与人民,每一位热爱中国的有识之士,是否经过了深刻的反思与省悟呢?判断中国社会经济政治的发展 趋势,绝不能感情用事,更不能脱离中国的国情来主观臆测。一定要冷静、理性、客观。这里,有这样几 点启示:
一、中国民主政治春天的到来靠中国人民自己。在中国国内,尽管共产党政权已经腐败透顶,道德沦 丧,但由于中国经济实力的增强,人民生活一定程度的改善,更由于中国共产党组织自上而下加强对整个 社会的控制,几乎渗透到中国社会的每一个角落,目前,没有第二种力量能与中国共产党相抗衡。因此, 尽管民怨沸腾,但老百姓无奈地说:共产党不能靠了,就谁也不靠,只靠我们自己。我们认为,共产主义 在中国的终结是历史之必然。但搞垮共产党的只能是共产党人自己,决不可能有第二种力量。
二、平反「六四」,是历史之必然、人民之心声。「六四」情结几乎压得每一位中国有识之士喘不过气 来,几乎所有的中国人都认为平反「六四」是大势所趋,只是个时机问题。从「六四」发生的那天起,中 共高层领导人中就有不同意见,随着时间的流逝,特别是邓小平等中共元老与绝大多数当事者的死去,从 中共党内到中共党外,要求平反的呼声不断高涨,并且最终将形成时代的洪流。中国共产党高层中的开明 力量终将顺应时势,把握这一历史性机会,平反「六四」,进而最终抛弃共产主义制度。
三、中共党内开明派将是推动中国民主政治的关键力量。中国共产党已经不是传统意义上的共产党, 而是一个派系庞杂、目标各异、意识形态混乱的大杂烩。中共内部的激进派与保守派的对立甚至恍共产党 与国民党的对立还尖锐。这一点,中共与苏共很相似。因而,今天形式上的铁板一块很有可能在一夜之间 龟裂。取代共产党的将是共产党内部的新生力量,他们对共产主义制度的痛切将甚于任何党派,他们要求 建立民主政体的愿望格外强烈,他们必将团结海内外一切民主力量,在联合的基础上,构建中国的民主政 治体制。
四、中国的民主政治建设必须靠植根于国内的民主力量才能发展。在海外为中国的民主、自由、法治 而呼吁,争取国际社会的理解和支持,很有必要。但是,解决中国的根本问题还得立足国内。因此,立志 为中国的民主与自由献身的人们,一定要具备赵紫阳「我不入地狱,谁入地狱」的无所畏惧的气派。社会 的进步与发展总是要以一批人的献身为代价。在中国走向民主自由的进程中,肯定会有人作出牺牲。留学 海外,真正立志于为祖国献身的人们,应该挺起胸膛,回到祖国,与共产党中的开明人士相结合,深入城 镇和广大农村,走与工农大众紧密结合的道路。在中国的广大农村,尚有四分之一老百姓的意识仍停留在 二十世纪三十年代的水平。亟需大批有识之士的启蒙,中国民主政治真可谓任重而道远。
十二年过去了,「六四」并没有因为时间的推移而被人们所忘却。开于「六四」的众多疑问,至今仍众 说纷纭,莫衷一是。无疑,准确、全面、客观地评价「六四」的最基础工作,就是公布「六四」真相,还历史以本来面目。作为「六四」的身历者、见证人,我们有道义、有责任把忠实记录的开于「六四」决策 的全过程公诸于世,以告慰于人民和历史。现在,这里,我们唯一能够对大家说的是:这部书的全部资料 来源都是有根据的,全书以客观事实说话。为了忠实于历史,我们采用编年史实录形式,从一九八九年四 月十五日胡耀邦去世到六月二十四日中共十三届四中全会闭幕,基本上每一日都按:一,中央高层决策; 二,全国各地动态;三,国外反应及媒体报导进行展示,尽可能避免加上我们的主观评论,唯恐自己的观 点影响读者自己的评判。本书公布的是「六四」的的全部真相,尤其是中共高层关于「六四」决策的全过 程,有的甚至连当今中共最高层成员都不了解。我们只期望:此书经得起历史检验。它的出版,能从根本 上推进中国民主政治建设的进程。
鲁迅先生说过,「真的猛士,敢于直回惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血」。纪念「六四」的今天,我 们只能作出这样的历史选择。是为序。
张良 二 OO 一年一月八日
序曲「六四」背景
胡耀邦,一个与二十世纪八十年代中国民主运动紧密相联的名字,一个与充满活力、富有胆识、公正 无私、清正廉洁紧密相联的名字。一九八六年隆冬的学生运动,促使胡耀邦被迫辞去中共中央总书记职务; 一九八九年春天的胡耀邦去世,酿成了本世纪最大的中国民主爱国运动。从一九八七年一月十六日胡耀邦 被迫辞去总书记到一九八九年四月十五日胡耀邦的溘然去世,这二年零三个月的时间,中国的社会政治经 济状况到底发生了哪些变化?当时的社会政治基础是否预示着八九民主运动的结局只能是已经发生的那种 样子?这一场凄烈的八十年代中国人权惨剧难道真的无可避免吗?让我们追溯历史。
1、中共高层两种声音
一九八六年,是「中国政坛」民主气氛最为浓烈的一年,也是因此而大伤元气的一年。由于中共所推 进的经济改革受到现行政治、经济制度相掣肘,使得经济改革自农村改革的成功后,在提升到更高层次的 城市改革后便开始出现混乱:物价上涨,通货膨胀,官员腐化,「官倒」猖獗,各种思潮泛滥,信仰危机加 剧。由于经济改革遭遇了政治制度的瓶颈制约,中共锺局层出现了两种不同的呼声。一种声音先强后弱,它以胡耀邦、赵紫阳、陆定一、习仲勋、万里为代表,恍较多地肯定了政治改革 对经济发展的促进作用,强调政治体制改革的必要性。邓小平对此表示支持。一九八六年七月八日,邓小 平在「中共中央政治局会议」第一次忱较系统地谈到政治体制改革问题,强调政治体制改革的关键是党政 分开。九月十六日,在邓小平提议下,中共中央政治局决定成立中共中央政治体制改革研讨小组,批准由 当时的国务院总理赵紫阳、中央顾问委员会副主任薄一波、中共中央书记处书记胡启立、国务院副总理田 纪云、全国人大常委会副委员长彭冲等五人组成政治体制改革研讨小组,为中共十三大设计政治体制改革 蓝图。研讨小组下设办公室,由赵紫阳秘书、国家经济体制改革委员会副主任鲍彤具体负责。可以说,中 共最高层的民主政治风气在这个时候达到了顶峰。
这种声音先弱后强,它以陈云、李先念、彭真以及胡乔木、邓力群为代表,他们认为「资产阶级自由 化现象到处泛滥」、「这个党不抓不行了」。在这个原则性的问题丘,邓小平一开始总是深藏不露,并没有表 明他的观点。在讨论十二届六中全会的议题时,回对陈云、李先念、彭真、邓颖超等人的强大压力,邓小 平完全尊重陈云等人的意见,并表态「要抓一抓精神文明的问题」。于是,中共十二届六中全会召开了,会 议的主题就是加强社会主义的精神文明建设。
这次中央全会有一个外界不知的情节。九月二十八日下午,是全会的最后半天,时任中央顾问委员会 副主任的陆定一举手要求主持人胡耀邦让他发言,陆定一说:「我建议决议中删去资产阶级自由化这句话。 因为社会主义精神文明建设重在强调建设,和资产阶级自由化无关」。洛通个发言之大胆,无疑给会场投下 了一颗炸弹,全场顿时鸦雀无声,无人敢于回应。陆的讲话第二天就遭到了没有参加那天下午会议的中顾 委主任邓小平的批评。决议正式写入了「反对资产阶级自由化」的内容,中共最高层的宽松气氛由此趋紧。 十二月九日,方励之所在的中国科技大学率先拉开了一九八六年学生民主运动的序幕。反映到中共最高层, 就是胡耀邦的「反对资产阶级自由化不力,违反党的集体领导原则,在重大政治问题上失误。一九八七年 一月十六日,中共中央召开政治局扩大会议,胡耀邦被迫辞去中共中央总书记职务。中共中央下发的一九 八七年一号文件,号召全党、全国全因反击资产阶级自由化。在这次学潮中,方励之、刘宝雁、王若望三 位知识分子的党籍被开除。
到一九八七年一月中旬,持续了一个月之久的全国性学潮得以平息。与胡耀邦下台的同时,渴望政治 改革愿望最强烈的陆定了习仲勋受到了不同程度的批评,中共最高层的民主气氛一下子跌入谷底。一九八 七年夏天,陆定一从无锡给同为中顾委的副主任薄一波写信,全信如下:
一波同志:我请求辞去中顾委副主任的职务。告老还乡。
陆定一七月十五日
陆定一是中共资深的宣传工作领导人,曾任毛泽东时代的中共中央宣传部部长,文革中遭到残酷迫害, 文革后有深刻的对体制的反省。他的信从一个侧固反映了当时中共最高层的压抑气氛,也是对邓小平在处 理胡耀邦问题上的一种不满。事实上,在清算了胡耀邦后,邓小平已经强烈地意识到中共最高层一股企图 全面倒退并全盘否定改革的势力。西对复杂的局面,邓小平与赵紫阳多次谈话,要求坚决强调改革,防止 反资产阶级自由化的扩大化倾向,并继续支援中共中央政治体制改革研讨小组的工作。为此,赵紫阳亲自 主持下发了中共中央四号文件,这一文件的最大作用就是将反资产阶级自由化严格限制在中共党内。同年 五月十三日,在邓小平的授意下,赵紫阳发表了进一步坚持改革的讲话,这一讲话,实际上中止了反对资 产阶级自由化运动,使改革呼声又重新高涨起来。
大量事实表明,在强大的反改革势力回前,邓小平、杨尚昆、薄一波与赵紫阳、万里等表现了空前的 团结,这也是能将政治体制改革内容堂而皇之地写进中共十三大政治报告中的主要原因。中共十三大政治 报告,除了强调要进行政治体制改革外,更主要的就是提出了邓小平的社会主义初级阶段理论。说到底, 社会主义初级阶段理论的提出,是邓小平对付党内反改革势力的一个杀手钢。十三大的顺利召开,再造了 中国改革开放的声势,国内的政治形势再一次明亮起来。
然而,中国的经济改革形势并未因此而改观。正当人们纷纷议论如何深化改革的时候,赵紫阳接受了 一些经济学家的建议,试图开始从价格改革入手进行「闯关」,不懂经济的邓小平完全支持他所信任的赵紫 阳的意见。为了减少阻力,一九八八年五月,邓小平公开表示支持价格改革,并提出「长痛不如短痛」,人 民日报为此专门发表社论。这年夏天的北戴河会议,中共最高领导人专门讨论闯价格关问题,对经济学家 提出的十套价格改革方案进行反复恍较研究,由于工作过于紧张,会议期间折损了两员大将:国务院秘书 长陈俊生、国家计委第一副主任房维中。两人都因脑溢血不得不会议中途到太湖疗养。然而,价格改革并 未因坚持改革的领导人个人的意愿而一帆风顺。北戴河会议尚未结束,全国就刮起了一轮又一轮的抢购风, 引起全社会一片恐慌。到九月份,全国经济形势已变得非常严峻。「无级阶段是个筐,什么东西都往里装」 这一民间谚语开始为中共最高层的反改革力量提供了口实,社会上出现的「端起碗来吃肉,放下筷子骂娘」 的现象更使那挂至导计划经济的革命家恼怒。李先念说,中国经济已经到了危险的边缘。陈云说,中国经 济亟需调整、改革、整顿、提高。西对难以控制的物价涨幅,邓小平也开始不得不担心了。陈云、邓小平、 李先念都分别提议中共中央政治局重新考虑经济政策问题,并希望在中共十三届二中全会中予以明确。根 据陈云、李先念的意见,中共中央政治局常委、国务院常务副总理姚依林提出了需理经济环境,整顿经济 秩序,全面深化改革」的建议,中共十一届二中全会通过了这一决定。至此,赵紫阳的经济改革以「治理 整顿」而宣告失败。这也使邓小平对赵紫阳感到失望。与经济政策调整紧密相连的是,政治形势又一次变得灰暗,中共最高层中坚持政治体制改革的主张也受到了很大的怀疑,王震就公开地对邓小平讲,「小平同 志,不要让他们(注:指赵紫阳等)走得太远了。」事实上,政治体制改革此路已经不通。
一九八九年春天,中国经济形势仍然被一团乌云笼罩。李鹏在七届人大二次会议上所作的政府工作报 告中承认了当时的问题和困难。李鹏说,一当前我国经济和社会生活中存在的突出问题是物价涨过多,使 人民生活的改善受到一定影响,部份城市居民的实际生活水平有所下降。经济工作中急于求成、忽视经济 效益的倾向依然存在。经济结构还不合理,特别是能源、原材料供应、交通和通信仍然很紧张。国家财政 还有较多的赤字。不稳定因素虽有缓解,但尚未根本消除。在新旧两种体制并存的条件下,在改革旧体制 和探索、完善新体制的过程中,面临许多新的矛盾。中央与地方、国家与企业、集体与个人、计划与市场 等基本经济关系尚未完全理顺。随着市场逐步开放和商品货币流通日益扩大,许多法规和制度有的尚未建 立,有的不够健全,有的执行又不够严格,管理监督也没有跟上,偷税漏税、行贿受贿、敲诈勒索、假冒 伪造等恶劣行为时有发生;一些干部以权谋私,甚至贪污腐化;一些政府机构官僚主义严重,一些部门、 地方和企事业单位奢侈浪费惊人。
三月三十一日,国务委员、中国人民银行行长李贵鲜在各省、自治区、直辖市党政一把手会议上强调 了全国金融形势的严峻。李贵鲜的讲话指出:日前货币、信贷情况很不乐观,金融形势仍然是严峻的日各 专业银行预计到三月底只恍去年底增加百一十亿元,恍去年同期少增加一百五十亿元;今年以来,人民银 行已陆续拿出二百亿元短期专项贷款,这是历史上没有过的。到一九八八年底,银行信贷资金运用总量为 一万二千亿,其中,财政透支三百二十五亿,财政借款三百五十七亿,加银行购买的财政债券等,用于支 援财政的资金七百九十三亿元,这些资金实际」已用于吃饭。到一九八八年底,我国外债余额已达四百亿 美元,而全部外汇储备总额只有一百八十.一三亿美元。从资金运用情况来看,不仅存款准备金已经动用, 而巨季度中央银行已投入二百亿元,各专业银行的资金已经到了死水位。所以,些地方银行同志说,一九 八八年是难忘的一年,一九八九年则是难过的一年,这是符合实际情况的。
严峻的经济形势隐含着错综复杂的政治形势,在突发的社会事件即将到来之前,社会各界的心态到底 如何呢?
据最高人民法院报告:一九八八年,全国法院审结的经济犯罪案件达五万五千七百一十件,是建国以 来最高的,其中,判处贪污案件被告人八千四百二十八名,判处受贿案件被告人一千五百八十四名,判处 投机倒把案件被告人一千六百九十九名,判处走私案件被告人一百九十八名。一九八九年」至三月份,全 国法院又受理了一万五千七百八十七件经济犯罪案件。
据最高人民检察院报告:一九八九年一至三月份,─共立案查处构成犯罪的贪污贿赂案件六千四百三 十三件，上年同期增加116.6%,占立案的各类经济犯罪案件总数的71.8%。其中行贿受贿 犯罪尤其突出。检察机关共立案一千三百一十八件,比上年同期增加七十八.四%。其中查处贪污受贿在 万元以上、担任县团级以上领导职务的重大案件一千三百三十八件,比上年同期增加了─七倍,涉及县团 级以上干部六十人,比上年同期增加58%。
严重的经济犯罪,严重的官员腐败,导致严重的社会治安恶化。据公安部报告:仅一九八九年第一季 度,全国的发案率就达五十六万起,比一九八五年全年的五十四万起发案率还多十一万起。湖南省委向中 央的报告很有典型性,不妨摘录如下:
陆定一是中共资深的宣传工作领导人,曾任毛泽东时代的中共中央宣传部部长,文革中遭到残酷迫害, 文革后有深刻的对体制的反省。他的信从一个侧固反映了当时中共最高层的压抑气氛,也是对邓小平在处 理胡耀邦问题上的一种不满。事实上,在清算了胡耀邦后,邓小平已经强烈地意识到中共最高层一股企图 全面倒退并全盘否定改革的势力。西对复杂的局面,邓小平与赵紫阳多次谈话,要求坚决强调改革,防止 反资产阶级自由化的扩大化倾向,并继续支援中共中央政治体制改革研讨小组的工作。为此,赵紫阳亲自 主持下发了中共中央四号文件,这一文件的最大作用就是将反资产阶级自由化严格限制在中共党内。同年 五月十三日,在邓小平的授意下,赵紫阳发表了进一步坚持改革的讲话,这一讲话,实际上中止了反对资 产阶级自由化运动,使改革呼声又重新高涨起来。
大量事实表明,在强大的反改革势力回前,邓小平、杨尚昆、薄一波与赵紫阳、万里等表现了空前的 团结,这也是能将政治体制改革内容堂而皇之地写进中共十三大政治报告中的主要原因。中共十三大政治 报告,除了强调要进行政治体制改革外,更主要的就是提出了邓小平的社会主义初级阶段理论。说到底, 社会主义初级阶段理论的提出,是邓小平对付党内反改革势力的一个杀手钢。十三大的顺利召开,再造了 中国改革开放的声势,国内的政治形势再一次明亮起来。
然而,中国的经济改革形势并未因此而改观。正当人们纷纷议论如何深化改革的时候,赵紫阳接受了 一些经济学家的建议,试图开始从价格改革入手进行「闯关」,不懂经济的邓小平完全支持他所信任的赵紫 阳的意见。为了减少阻力,一九八八年五月,邓小平公开表示支持价格改革,并提出「长痛不如短痛」,人 民日报为此专门发表社论。这年夏天的北戴河会议,中共最高领导人专门讨论闯价格关问题,对经济学家 提出的十套价格改革方案进行反复恍较研究,由于工作过于紧张,会议期间折损了两员大将:国务院秘书 长陈俊生、国家计委第一副主任房维中。两人都因脑溢血不得不会议中途到太湖疗养。然而,价格改革并 未因坚持改革的领导人个人的意愿而一帆风顺。北戴河会议尚未结束,全国就刮起了一轮又一轮的抢购风, 引起全社会一片恐慌。到九月份,全国经济形势已变得非常严峻。「无级阶段是个筐,什么东西都往里装」 这一民间谚语开始为中共最高层的反改革力量提供了口实,社会上出现的「端起碗来吃肉,放下筷子骂娘」 的现象更使那挂至导计划经济的革命家恼怒。李先念说,中国经济已经到了危险的边缘。陈云说,中国经 济亟需调整、改革、整顿、提高。西对难以控制的物价涨幅,邓小平也开始不得不担心了。陈云、邓小平、 李先念都分别提议中共中央政治局重新考虑经济政策问题,并希望在中共十三届二中全会中予以明确。根 据陈云、李先念的意见,中共中央政治局常委、国务院常务副总理姚依林提出了需理经济环境,整顿经济 秩序,全面深化改革」的建议,中共十一届二中全会通过了这一决定。至此,赵紫阳的经济改革以「治理 整顿」而宣告失败。这也使邓小平对赵紫阳感到失望。与经济政策调整紧密相连的是,政治形势又一次变得灰暗,中共最高层中坚持政治体制改革的主张也受到了很大的怀疑,王震就公开地对邓小平讲,「小平同 志,不要让他们(注:指赵紫阳等)走得太远了。」事实上,政治体制改革此路已经不通。
2、经济形势严峻
一九八九年春天,中国经济形势仍然被一团乌云笼罩。李鹏在七届人大二次会议上所作的政府工作报 告中承认了当时的问题和困难。李鹏说,一当前我国经济和社会生活中存在的突出问题是物价涨过多,使 人民生活的改善受到一定影响,部份城市居民的实际生活水平有所下降。经济工作中急于求成、忽视经济 效益的倾向依然存在。经济结构还不合理,特别是能源、原材料供应、交通和通信仍然很紧张。国家财政 还有较多的赤字。不稳定因素虽有缓解,但尚未根本消除。在新旧两种体制并存的条件下,在改革旧体制 和探索、完善新体制的过程中,面临许多新的矛盾。中央与地方、国家与企业、集体与个人、计划与市场 等基本经济关系尚未完全理顺。随着市场逐步开放和商品货币流通日益扩大,许多法规和制度有的尚未建 立,有的不够健全,有的执行又不够严格,管理监督也没有跟上,偷税漏税、行贿受贿、敲诈勒索、假冒 伪造等恶劣行为时有发生;一些干部以权谋私,甚至贪污腐化;一些政府机构官僚主义严重,一些部门、 地方和企事业单位奢侈浪费惊人。
三月三十一日,国务委员、中国人民银行行长李贵鲜在各省、自治区、直辖市党政一把手会议上强调 了全国金融形势的严峻。李贵鲜的讲话指出:日前货币、信贷情况很不乐观,金融形势仍然是严峻的日各 专业银行预计到三月底只恍去年底增加百一十亿元,恍去年同期少增加一百五十亿元;今年以来,人民银 行已陆续拿出二百亿元短期专项贷款,这是历史上没有过的。到一九八八年底,银行信贷资金运用总量为 一万二千亿,其中,财政透支三百二十五亿,财政借款三百五十七亿,加银行购买的财政债券等,用于支 援财政的资金七百九十三亿元,这些资金实际」已用于吃饭。到一九八八年底,我国外债余额已达四百亿 美元,而全部外汇储备总额只有一百八十.一三亿美元。从资金运用情况来看,不仅存款准备金已经动用, 而巨季度中央银行已投入二百亿元,各专业银行的资金已经到了死水位。所以,些地方银行同志说,一九 八八年是难忘的一年,一九八九年则是难过的一年,这是符合实际情况的。
严峻的经济形势隐含着错综复杂的政治形势,在突发的社会事件即将到来之前,社会各界的心态到底 如何呢?
3、治安状况恶化
据最高人民法院报告:一九八八年,全国法院审结的经济犯罪案件达五万五千七百一十件,是建国以 来最高的,其中,判处贪污案件被告人八千四百二十八名,判处受贿案件被告人一千五百八十四名,判处 投机倒把案件被告人一千六百九十九名,判处走私案件被告人一百九十八名。一九八九年」至三月份,全 国法院又受理了一万五千七百八十七件经济犯罪案件。
据最高人民检察院报告:一九八九年一至三月份,─共立案查处构成犯罪的贪污贿赂案件六千四百三 十三件，上年同期增加116.6%,占立案的各类经济犯罪案件总数的71.8%。其中行贿受贿 犯罪尤其突出。检察机关共立案一千三百一十八件,比上年同期增加七十八.四%。其中查处贪污受贿在 万元以上、担任县团级以上领导职务的重大案件一千三百三十八件,比上年同期增加了─七倍,涉及县团 级以上干部六十人,比上年同期增加58%。
严重的经济犯罪,严重的官员腐败,导致严重的社会治安恶化。据公安部报告:仅一九八九年第一季 度,全国的发案率就达五十六万起,比一九八五年全年的五十四万起发案率还多十一万起。湖南省委向中 央的报告很有典型性,不妨摘录如下:
今年以来,我省各级公安机关积极开展整顿社会治安的总体战,虽然收到了一定的效果,但是,治安 形势仍然严峻,群众对此意见纷纷,强烈不满。
今年以来,一些群众经常就社会问题来信,或举报凶犯,或发表感慨,字里行间充斥着埋怨、愤慨和 不安之情。有些来信说,现在是土匪、强盗、扒子越来越多了,坏人的气焰越来越嚣张了。过去打了个人 都不得了,现在杀个人却好」宰只鸡一样;过去土匪抢劫只敢在深山僻壤处抢,现在抢到大城市里,抢到 火车、汽车、轮船上来了;绝迹多年的卖淫、娘娼等都在死灰复燃;至于赌博、争水争地闹纠纷、搞宗族 械斗等,其次数之多、规模之大和造成的恶果,都超过了解放以来任何时候。
今年以来,一些群众经常就社会问题来信,或举报凶犯,或发表感慨,字里行间充斥着埋怨、愤慨和 不安之情。有些来信说,现在是土匪、强盗、扒子越来越多了,坏人的气焰越来越嚣张了。过去打了个人 都不得了,现在杀个人却好」宰只鸡一样;过去土匪抢劫只敢在深山僻壤处抢,现在抢到大城市里,抢到 火车、汽车、轮船上来了;绝迹多年的卖淫、娘娼等都在死灰复燃;至于赌博、争水争地闹纠纷、搞宗族 械斗等,其次数之多、规模之大和造成的恶果,都超过了解放以来任何时候。
据我省公安部门分析,常前治安形势严峻主丰表现在五个方向:一是抢劫、盗、诈骗等刑事案继续猛 增。一季度全省共立各类刑事案件一万四千─四十起,其中大案一千七百三十九起,特大案件一百一一十 五起,分别比去年同期增长50.7%、95.8和51.4%。二是犯罪团夥活动嚣张。一至一百, 全省共查获各类犯罪团夥六百...十五个、一千一百八十一一人,其中盗窃、抢劫团夥五百四十五个、一千 九百四十人,均占88%以上。三是一些县市盗墓成风。一九八七年以来,长沙市被盗掘墓葬一千七百 多冢,其中明清古墓上千冢。武冈县去年四月以来被掘坟墓五千三百多冢。四是卖淫、赌博等丑恶现象更 趋严重。一季度全省共立各类治安案件一一万五千多起,比去年同期上升了17.1%,共罚款一百七十五 万多元,没收财物折款一千九万多元。其中卖淫奸宿和制作贩卖传播淫秽物品案件分别比去年同期上升61.3%和八十%。赌博之风更是越来越凶,由偷偷摸摸发展到公开化。五是集体上访、游行及各种闹 事苗头增多。因山林田土、坟山纠纷引起的村与村、县与县之间的群众性械斗不断发生。有的为了战胜对 方,竟自造土枪土炮,有的冲击县人武部抢夺枪支武装自己。
今年以来刑事、治安案件大幅度上升的原因何在?公安部门的同志认为,犯罪分子捐工活动的目的主 要是为了图财。据统计,这类大案占全部大案的81%。导致图财案件猛增的具体原因,一是现金管理 失控,钞票满天飞;二是高消费生活方式的刺激诱发一部份人走上非法谋财的道路;三是一些单位内部安 全意识淡薄,防范措施不落实;四是破案率不高,打击处理也不及时。全省一季度重特案破案率为73.3 %,比去年同期下降6%;盗窃大案破案率仅为68%,有的县市只有百分之四五十。
省委常委对造成这种治安局面的原因也作了分析。大家认为,最直接的原因是,有吆地方把社会治安 视为公安部门一家的事情,一些党政领导机关基本上没有管,以致综合治理搞不起来,效果不好;法制不 健全,存在有法不依和执法不严的情况;实行办案收费提成,罚款减刑免刑的办法,给犯罪分子有机可乘; 办案执法队伍的数量和质量都适应不了形势的要求,不仅破案率低,有的甚至参与作案,影响很坏;社会 上见义勇为的行动在不少场合得不到支援和保护,造成邪气上升,正气受压。有的同志指出,根本原因是 我们放松了思想政治工作。大家都朝钱看,满脑子都在想钱,致使好吃懒做、嫖娼逍遥、偷扒抢劫、贪污 贿赂、尔虞我诈等丑恶习气和犯罪行为充斥了各个角落。有的同志激动地说:放松了思想政治工作,败坏 党和民族的传统美德,是我们的最大失误,现在该是认真正视和解决这个问题的时候了!
同样,严峻的社会治安状况已经深入到最与世隔绝的监狱。据司法部的报告:一九八九年二月八日, 新疆塔克拉玛干沙漠西南缘的一所劳改农场发生了里狱事件,八十多名犯人手持铁锤、比首等凶器,杀死 干警,占领监区,扣押人质、焚烧房屋,致使十人死亡。据自治劳改局反映,去─年全区二十三个劳改场 所共发生哄监闹事等大案十一起,九十六名犯人越狱潜逃,三名干警被杀。
4、军队思想状况
一九八九年一月,总政治部在给共央的报告中反映:当前部队官兵的现实思想问题尽管多种多样,但 大都与利益问题有关。可以说利益问题成为当前军营中普遍关心的焦点,其突出表现是:
一,认为军队利益没有得到足够重视。多年来军费基本没有增加,扣除物价上涨因素,他们希望能够 有计划有步骤地改善武器装备,否则一日肴事,将会影响执行战斗任务。
二,认为军队财产和军事设施没有得到国家法律的可靠保护。近年来,军事设施被群众随意破─坏和 侵占的事件屡有发生,没有得到有效制止。随着商品经济的发展,生产规模的扩大,军地之间经济纠纷增 多,利益矛盾突出。他们认为,部队要走自我发展的路子,要搞农副业生产和生产经营。
三,认为军队官兵的物科丕活水平没有随科人民群众的生活改善而有所提高,因此,人心思走的问题 也比过去突出了。
四,国家对军队转业干部的安置缺乏稳定的法规性政策,随意性大。安置工作一年不如一年。干部担 心政策变,普遍感到迟走不如早走。
五,在军队与地方的交往中,有些群众对军队的理解和尊重意识减退,关心爱护子弟兵的热情低落。 象国家已有明确规定的军属优抚,干部家属随军、就业,伤残人员的安置等政策,具体落实起来困难很大。
一九八九年三月,中央军委办公厅特别就八十年代中期以来的「军官家门化」现象进行了调查。报告 指出,一九八五年以来,不仅地方部队的军官已基本实现「家门化」,而且驻地条件较好的野战部队也有不 少军官「家门化」。据某集团军调查,家在营区周围五十公里以内的部队军官约占军官总数的三十%,营以 下已婚军官中占近三分之一了显而易见,军官「家门化」解决了军官家庭的一些实际困难,但给部队建设 却带来了新的问题。一是带兵人脱离兵的现象日益严重。家门化军官,多数是基层的带兵人。如某旅七十 四名家门回军官中,有五十一名是基层军官,其中十一名又是连队主官。每逢星期天或节假日,这些家在 附近的军官回去休假,有的连队仅留一名排长值班,容易造成部队失控,不仅淡化了同士兵的感情,而且 刺激和加剧了士兵私自回家的欲望。调查结果表明,「家门化」军官所在的连队,士兵私自离队的问题及其 他连队严重。
二是造成军官队伍的松散。为了满足家门回军官回家料理家务的要求,当前不少单位改休年假为月假, 有的军官月假照常休,事假经写请,纪律涣散,组织观念淡薄。另外,家门回军官很容易受地方不正之风 影响,形成复杂的人际关系,产生不利于部队建设的消极影响。三是军官的正常交流调动遇到阻力。有的 家门回军官把离家五十公里以外的部队看成是「边远部队」,不愿到那里去工作。一日需要调动,便提出种 种籍曰和理由,甚至以撂担子、转业相要挟,大大增加了军官合理流动的难度。四是士兵利益受侵占的现 象突出。有的军官家属来队,「支自家的锅,煮连队的米」,不仅不交伙食费,还要索取伙食费。有的军官 甚至授意或默许给养员把连队的副食品往自己家里送,在士兵中造成了极坏的影响。
一九八九年四月,针对军队长期来沿用的「一竿子插到底」、日原本本传达上级指示」、责两头带中间」 陈旧工作方法,北京军区在召开军区基层建设工作会议的基层上,对当前的部队思想政治工作向中央军委 提出了三点建议:了树立层次领导观念,书量少搞「一竿子插到底」。一些领导干部和领导机关喜欢「一竿 子插到底」,习惯于搞什么「定点挂钩」、「分片包乾」,看起来工作很深入,指导很具体,实际上是上级干 了下级的活,把本来属于下级干部职权范围内的事情,一古脑儿包了下来,打乱了基层正常的工作秩序, 也助长了基层干部的依赖心理。六十三集团军斤长说,在军队领导体制中,各级有各级的领导职责、管辖 范围、工作对象,通常情况下,应该是一级抓一级,画量减少不同领导层次都抓一样的事。凡属基层有权 也有能力解决的问题,一般不要越位处理。一是传达贯彻上级指示要讲效益,不能机械地提倡「原原本本 不走样」。当前不少领导干部传达贯彻会议精神和文件精神只是一味强调「原原本本」,结果逐级传达变成 了逐级念文件,脱离了部队实际。北京军区后勤部政委说,一九八八年部里先后召开和收听上级电话会议 二十一次,每次机关都要抽三、四个人连夜整理录音,加班列印,耗费了不少人力物力,却不能解决实际 问题。希望今后团以上领导机关对上级机关和领导的指示,应该进行「调节、分流、变压」,从部队实际出 发,决不能照抄照传,搞「上下一般粗」。三,「抓两头」并非抓两头,要在「带中间」和「帮后进」上下 功夫。三十八集团军政治部主任认为,一些领导同志在抓连队建设时往往偏爱先进连队,要什么优先给什么,出了问题也护着;对后进连队则关心不够,甚至不愿到那里去,致使先进连队与后进连队的差距越拉 越大,这样的先进其实没有实质性意义。
三月三十一日,沈阳军区司令员刘精松在对部队经过近两个月的实地调查后,认为当前部队官兵对形 势教育冷漠的主要原因,与教育者思想保守、教育模式陈旧有密切关系。为此,他就如何深化部队官兵形 势教育向中央军委提出三条建议:一要破除把形势教育简单搞成「大好形势教育」的模式,要说真话,道 实情,把形势的本来面目向群众讲清。要坚决制止采取诡辩的办法,拐弯抹角地把问题说成是成绩。」如把 大米涨价说成是吃细粮的多了,是生活水平提高的标志;把经常停电说成是工矿企业增多,是生产力发展 的标志等。这样,群众听了不但不信,更会产生逆反心理。要破除「成本大套、照本宣科」的教育模式, 抓住人们关心的问题,从身边的事情讲起。一定要对干部战士关注的问题,由近及远,由具体到一般,解 开大家的思想扣子,统一大家的认识。三要破除「教行脱节」的教育模式,把讲大形势与优化小环境结合 起来,增加形势教育的说服力和可信度。如请反腐倡廉,如果本单位领导说一套做一套,收礼受贿,处事 不公,就必然形成「台上他讲,台下讲他」的现象。
5、地方高官建议
一九八八年十二月,中共天津市委书记、天宁虫巾长李瑞环谈了对时局的看法。他认为,改章时期巴 现局部、暂时心理失衡是难免的,在某种程度上讲并非坏事。采取正确的补偿方式,积极控制和引导社会、 o 理在新的基础上达到新的平衡,为关键阶段的改革作好心理准备,是当前亟待解决的问题。李瑞环向中共 中央提了五点建议:
一,整顿官风、清廉政治、明确社会角色规范。作为低层次的社会意识,社会心理归根结蒂是由社会 存在决定的。要恢复群众的信任,消除普遍存在的逆反、心理,各级领导首先要先忧后乐,为群众作表率。 从中央做起,首先管爱。同级干部,包括他们的老婆孩子。洛通样一级管一级,官风带含了风,党风带民 风,就能政通人和、上下了 o、共担风险,共渡难关。目前的主要倾向是有法不依、执法不严。只要中央动 真格的,这个「老大难」的风气问题并不难解决。惩罚必须达到一定强度才能收到效果,「治乱世用重刑」。 对腐败现象不能视而不见或处理太轻。我们现在要收民心,没点坚决措施不行。对贪污受贿、弄权渎职的, 必须严惩不贷。
二,加强改草理论研究,为人们调通心理、更新观念建立「参政座标系」。十年前的真理标准大讨论, 为今天的改革开放作了心理准备。而目前的情况是,改草的理论大大落后于改草的实践。十三大提出的社 会主义初级阶段的理论框架,亟待具体化、系统化。如价格改草,这几年几上几下,如果不从理论上把这 一问题讲清,人们无法预测今后的变化,无法制定自己的行为对策,不知如河调适自己的心理,就必然在 改革面前不知所措,惶恐不安。
三,注意发挥新闻媒介的「安全合」效应,保持群众情绪渲泄渠道畅通。群众情绪直粗不宜细,正象 高压锅气压超限就会爆炸。新闻媒介如能及时反映群众意见要求,将是保持社会、心理平衡的一个「安全 阀」。要让这只安全阀真正起作用,关键是要增加透明度。要敢于脑及改草实践和社会心理中的敏感问题, 不□避矛盾。新闻媒介应成为群众参政议政、社会协商对话的重要渠道,要在存小异的基础上求大同。
四,在改革不能给人更多实惠的阵痛时期要特别注意解决好社会分配公平问题。随着收入差距的拉开, 相对水平下降使相当一部份人体验到不公平,产生不满情绪。考虑到我国人民几十年吃「大锅饭」,考虑物 价、工资改章在一段时间内对人们生活可能造成的困难,当前在处理经济发展中效率与公平的关系时,要 特别注意公平问题。必要时宁可暂时牺牲一点效率以避免社会动荡。
五,清除精神文明建设中的「断档」现象,振奋民族精神。现在农民不大可能闹事,城市中只要工人这个大头稳住了,就不会出大的乱子。眼下正是需要统百籍心、统一认识之日,也恰是相当兀丕业思想政 治工作削弱之时。虽然十一届六中全会对精神文明发了」个决议,但只停留在纸面上。现在中央对各省市、 各省市对下面既无部署又无检查,不闻不间,应该引起重视。一九八九年三月一千七日,以改革著称的沈 阳市市长武迪生向中共中央、国务院建议反思十年改草。武迪生在报告中说,十年改车成绩不容否定;十 年改草经验非常丰富,不能丢掉;十年改革方向正确,要坚定不移。在充份肯定十年改革成就的同时,也 要进行深刻反思。武迪生说,目前社会经济生活中出现的很多问题,除了客观原因外,主观上是由于工作 指导上的失误造成的,其主要表现为「急」、「偏」、「软」、「散」、「浅」:
─急。改革上急于求成,建设上急于翻番。这是「左」的思想影响没有清除的反映。一些改革措施上 台时,没有充份考虑生产力发展水平和群众承受力,事半功倍。
二偏。思想方法绝对化,缺乏辩证法。在处理经济环境与政治环境、改章与发展、物质文明与精神文 明、宏观与微观、新体制建立与干部队伍素质等关系上有较大的片面性。
三软。在宏观管理上手段不硬,办法不多,老办法多,新办法少。对如河运用商品经济知识进行宏观 管理缺少经验。
四散。改草上存在一定的随意性和随机性,缺乏全面研究、瞻前顾后,往往一套好的改革措施出台后, 因配套措施不完善而不能奏效,甚至引起新的社会矛盾。 五浅。改草求新不求深,改草一个跟着一个,在完善和深化每一项改革上做文章却不够。 李瑞环、武迪生的建议相当程度上代表了很多地方高官的看法。
6、青年的苦恼
一九八八年十月至十一百底,全国政协妇女青年联合委员会、共青团中央对全国青年的思想状况进行 了一次历时三个月的全国性调查。这是一次规模宏大,富有权威性的调查。调查报告于一九八九年三月份 完成,并报送中共中央、国务院。现摘录该份报告的第三部份的第一节。
青年的思想主流是好的。但是,在目前社会环境没有得到根本治理的情况下,青年问题上潜伏着十分 尖锐的矛盾,对这些问题不认识或处理不力,将会造成严重的后果。政治上,青年特别是高文化层次的青 年中存在着几种不安定的因素。如果处理失当,矛盾一日藤化,很可能冲击改革、冲击国家的安定局面。
1)在对待四项基本原则的态度方面。大部份青年主张坚持四项基本原则,但主要是以农民和军人为主的 青年群众。认为没必要坚持的,虽只占三.三五%,但却集中在研究生文化层,从职业看,这部份人以教 师、学生和科技人员为主。明确表示马列主义不适合我国改革开放的,占九.七五%,这已是一个不可忽 视的恍例,其中又以研究生文化层次卓然突出。调查问卷中,认为改革是社会主义与资本主义的融合的, 占二十.二一%,其中大多数仍是研究生和大学生文化水平的青年。这说明了高文化层存在的思想混乱。
2)对中共党风方面。对于一九八八年夏季的抢购风,认为这是人民不信任政府的表现的人占三十了五 %,持这种意见者又是高文化层次的教育和商业工作者。在被调查的青年中,相信党风会越来越好的仅占 二十二.八%。对于今年党风的估计,有两种意见并列:一是二十四.五%的人认为和去年差不多;二是 二十.三%的人认为会比去年更差。把十三大前后青年对党和政府的信任程度作一对此,认为信任程度提 高了的占二十九.七%,认为信任度降低了的也占二十九.一%。二者几乎相等。
3)对学潮的评价方面。青年看法与党中央对学潮的处理方法相去甚远。特别值得注意的是,青年问卷 中的赞成学潮的诸项意见,与成年人问卷中所得结果几乎完全一致。这应该视为不安定的思想基础。下列问题及赞成与反对之如下:学潮是青年人表达自己意见的一种方式(五十九.二四%比八.一六%);学潮 是青年人对社会弊端的一种反抗(五十七.四%比十三.三二%);学潮不是学生爱闹事的表现(四十九.二 七%比七.七八%);学潮并未扰乱中央改革的措施(三十七.六九%比九.一七%);学潮是学生爱国主 义的表现一三十八.九一%比十七.一二%)。可见,压倒多数的青年肯定学潮。同样的问题,在成年问卷 中的结果,其赞成与反对之比如下:学潮是青年人对社会弊端的一种反抗一六十.一三%比十二.二九%); 学潮是青年人表达意见的一种方式(五十一.八三%比十二.二一%一;学潮不是学生爱闹事的表现一四 十二.五二%比八.三一%一。青年和成年这种」致的态度,值得引起严重关注。
4)对改革的信心方面。青年对各项改革十分敏感,对物价上涨表示不安,认为乱涨价是自己最大苦恼 的占六十三.七九%。对住房制度的改革主要持三种意见:改要一律改,不给任何人特权;提高房租和出 售住房的同时必须提高职工工资;提高房租和出售住房必须发放住房补贴。这和中央有关决策部门的政策 规划大不一样。调查中发现,十三届三中全会后,青年对改革的支援和参与意识有所减弱,对改革的方向 和前景发生怀疑,对改革的利益目标发生怀疑。很大一部份关、心改革前途的青年,由于没有通畅的渠道, 他们的见解和思考得不到社会的重视。
5)对社会风气方固。由于社会风气恶化,严重损害了青年成长的环境,反腐败斗争如果没有实质性进 展,也易激起青年的不满情绪。问卷中,青年认为地位升迁在实际生活中并不靠踏实工作和求学深造的成 绩,而是凭藉父母的权势或领导欣赏当官。大多数青年推测,今年的社会风气会比去年差,并认为现在的 社会风气」十三大前更差。这种日趋恶化的社会风气,与信奉自我是一切言行的出发点和归宿点的那部份 青年(二十.四九%)相结合,就可能出现为寻求个人出路而搞异常政治行普遍认为马克思主义在中国并 不是全面、系统的传播。有的说,中国人民选择了马克思主义是不符合事实的,事实是毛泽东等人仓促地 接受了马克思主义中一些对夺取政权有用的东西,如无产阶级专政、暴力革命等;有的说,「五四」运动传 播的只是传统文化可以接受的、经过了东方农民文化改造的、变了形的马克思主义。因此,应该研究马克 思主义是如何在中国变形的,而不是如何传播的;有的说,儒家化、农民化的马克思主义不是文化,所以, 新民主主义革命在军事上是农村包围城市,在文化上也是如此,是农民文化摧毁了城市的精英文化。毛泽 东迁就了农民文化,使农民文化形成了高潮,导致了以后的失误;有的甚至说,马克思主义在中国的胜利 的提法值得怀疑,马克思主义现在已经成了中国发展的阻力而不是动力。 三,关于「五四」运动与传统文化绝大多数中青年教师认为,「五四」以来凡是进步的知识分子都主张全盘西化,他们的目的是要使中国 充份世界化和现代化,现在我们不是继承传统不够,而是开放不够。有一种观点认为,精华和糟粕难以完 全分开。特别在哲学层次里,由于时代不同,同一个观念在前工业化社会里可能是糟粕,在后工业化社会 里则可能是精华。总之,传统文化与前工业化社会是不相适应的,因此必然引进西方文化加以改造。
四,关于「五四」精神
一种有代表性的观点认为,「五四」精神最本质的东西是个性解放,民主、科学只是在「五四」前为陈 独秀等少数人所倡导,「五四」以后个性解放便成了真正的主题。个性自由、个性独立、个性解放是「五四」 的精髓。有的说,发扬「五四」精神,应该高扬人性,高扬民主、科学,使人真正觉醒,成为真正的人, 应该着重讨论民主问题,讨论民主、科学为什么在今天被中断了,目前的主要任务是反封建。
五,文化研究与新文化建设最基本的观点是,当代文化的核心问题是知识分子问题。知识集团是先进生产力的代表,对知识分子 的态度反映了对生产力标准的态度。文化研究必须具有社会批判意识,知识分子应担负起批判、监督社会 的责任。我们引进了西方的商品经济,却缺少西方批判商品经济的文化土壤。
六,关于如何纪念「五四」运动七十周年
三分之二以上的中青年教师强烈要求减少官方色彩、纪念色彩,以反思为主,而不是以纪念为主。有 的提出,甚至要减少建立新信仰,寻找新道路的色彩,要少谈主义,多研究问题。有一种观点更认为,不 要带着功利主义的目的纪念「五四」运动、捧「五四」运动,否则捧什么臭什么。「五四」运动是唯一联系 青年的精神纽带了,把「五四」运动再捧臭了,中国真要成为一盘散沙了。
一九八八年十二月三日,中共四川省委向中共中央办公厅紧急报告。报告称,十二月一日、二日,西 南交通大学校园内连续发现多张大字报,煽动知识分子起来闹事。其中一日那张题为「一二九告全体臭老 九书」,其落款为「中华全国十二月联盟」,影响面很广。这张大字报写道:我们的财富,敛聚在一小撮民 族败类手中,而真正的千千万万勤奋工作的人们却挣扎在水深火热之中。我们这帮一贯善于忍受的人们, 已经忍无可忍了。我们要活!我们要生存!!」「政府当局口口声声唱着十年改革成就的高调,难道物资困乏, 通货飞涨就是他们所叫嚣的所谓十年改革成就?难道我们历经十几年寒窗之苦而最终收入还比不上一个卖 瓜子的,这就是他们的所谓尊重人才?」「为了中华民族的生存,站起来,面对将要出现的屠刀,冲上前去, 向那些皇宫的大老爷们大吼几声:中华民族将被引向何处去?!中国的臭老九们,还要不要生存?!」「让 民、心不古」和「苦闷与呐喊」两篇大字报,更攻击党的领导,并煽动每一个严肃的中国人,特别是青年 人起来战斗,并要求老一辈支援他们的行动。收到报告后,中共中央办公厅立即责成中共四川省委采取果 断措施,做好各方面工作,确保「一二九」前后不发生问题。
一九八九年三月,中共上海市委就上海五十一所高校青年教师的工作、生活状况向中共中央、国务院 作了反映。报告称,上海五十一所高校二万六千六百 0 三名专职教师中,有一万 0 七百八十一名为三十五 岁以下的青年教师,占四十.五三%。由于在住房分配、职称提升、工资提高、出国进修等方面都很难轮 得上自己,导致人心不稳、行为躁动,厌教、弃教现象十分普遍。如上海交通大学的结婚用房只能解决到 男的三十三岁,女的三十一岁,但全校二十八岁以上青年教师就有三百三十八人,其中多数要求学校解决 结婚用房,已出现一间单身宿舍居住三位怀孕女教师的情况。一九八五年以来,每年只能解决青年教师的 结婚用房二十五户左右,只占留校师资数的八分之一,上海外国语学院一九八八年毕业学生暑七十人,没 有一人主动愿意到教育战线当教师,学校只能强制性分配二十五人到高校当教师,结果仍有七人不到单位 报到;上海财政大学的青年教师流失率为二十三.六%,上海工业大学的流失率为二十五.七%;报告指 出,青年教师生活和工作中的实际困难难以解决,是导致一些青年教师积极参与一九八六年上海高校大规 模一「学潮」的一个重要原因,也是促使大批青年教师「脱离苦海」、千方百计争取出国的一个重要原因, 全市五十一所高校调查表明,九十%以上青年教师想出国,上海医科大学公派出去的二十八名留学人员, 有十九名逾期不归。报告最后称:稳定青年教师的人、心,增强青年教师的凝聚力,已是高教界甚至社会 各界的普遍愿望。否则,青年教师在思想上和行动上的不稳定,将对社会安定尤其是高校安定造成一定威 胁。
事实上,自从中共开除了方励之、刘宾雁、王若望的党籍,开展反对资产阶级自由化运动以后,民主 力量在两个方因仍然获得了相当的进展。一方面,一部份知识分子继续走体制内改革之路,成为当权的改 革派系的智囊;另一方面,则是知识界精英进行着广泛的社会启蒙工作,大力宣传民主政治和人本主义。 两股力量在各个领域向政治保守势力、旧体制、旧意识发起挑战,在社会上特别是青年知识分子中起了相 当大的作用。
一九八九年一月六日,方励之致函邓小平,要求值建国四十年和「五四运动」七十年之际二在全国实行大赦,特别是释放魏京生以及所有类似的政治犯」。这「无论对魏京生本人作如何评定,释放他这样的已 经服刑大约十年的人,是符合人道的,是会促进良好的社会风气的」。
一月二十八日,一批在社会上有相当影响和地位的知识分子聚集在北京西便门的都乐书屋,开始发起 「新启蒙沙龙」。国家安全部向中南海的《电话摘要》记述了这一经过。兹摘录如下:
一月二十八日下午,一批有相当社会地位和影响的理论工作者在都乐书屋聚会。会议由来自上海的著 名文艺批评家王元化主持。会议开始不久,即由苏绍智介绍最近考察束欧几个社会主义国家的情况,随后 大家主要围绕苏绍智的发言并结合我国国情进行讨论。晚八点左右,异议分子方励之来到会场,并即兴发 言,方说,「最近,我给邓小平写了一封信,要求实行大赦,释放魏京生。」并说「共产党斗,我们应该采 取各种方式来进行,过去我想到在党内斗,所以我在科技大学就让研究所所有的人都入党,现在看这种方 式不行。现在我们要从党外、体制外进行斗争,要有更多的实际行动。」方的发言完后,没有人接着方的发 言继续。约二十分钟后,散会。参加这次聚会的有一百多人,他们中有苏绍、王若水、李洪林、吴明瑜、 于浩成、金观涛、张显扬、包遵信等,老同志童大林、胡绩伟、李昌、李锐、秦川也参加了这次聚会。有 美国、法国、意大利等一些外国记者在场。
二月十三日,由诗人北岛策动北京文化学术界知名人士联名公开致函卡国人大和中共中央,呼应方励 之的一月六日公开信,参加签名的有吴祖光、冰心、张洁、吴祖湘、汤一介、张岱年、严文井、冯亦代、 萧乾、金额涛、李泽厚、庞朴、包运信、苏绍智、王若水、陈军等共三十三人。此信全文如下:
我们得悉方励之先牛于一九八九年」月六日致邓小平宇席的公开信后,深表关切。我们认为,在建国 四十周年和五四运动七十周年之际,实行大赦,特别是释放魏京生等政治犯,将会创造一个有利于改革昀 和谐气氛,同时也是符合当今世界日益尊重人权的普遍潮流昀。
二月十六日,留美学者、中国民联成员陈军在京举行记者招待会,广为散发方励之致邓小平昀信和三 十三人的联名信。周恩来的遗孀邓颖超,在看到三十三人联名信中有她的好友、老作家冰心的名字时,说 「她糊涂了」。二月二十一日,冰心在接受相港《晨报》记者采访时,就此作了解释,说「自己是在不明真 相的情况下签名的」。
二月二十一日,陈军致信全国人大常委会,呼吁把魏京牛等人大放问题列入全国人大需委会议事日程, 并以民主方式作出结论。二十三日,陈军与北岛在京举行记者招待会,宣布成立「一九八九大赦工作小组」。 公安部的报告指出,「据一些签名者说,陈军用蒙骗的手段徵得了一些人的签名。」「这是中华人民共和国成 立以来,第一次这么多人联名上书,更是第一次公开宣布成立组织要求政府大赦释放政治犯。」「必须密切 注意这一新动向。」
二月二十六日,由胡绩伟主持,在首钢召开中国民主问题研讨会,许良英、于浩成、李洪林、张显扬 等六十余人参加。会后,由许良英发起首都科教界人士公开致信中共中央并领导人,呼吁加速政治体制改 草。参加签名昀有钱临照、王淦昌、施维岚、叶笃正、汪容、于浩成、张显捣、李洪林、包遵信、吴祖光 等四十二人。此信主要内容如下:
十一届三中全会以来十年确是建国以来最好的时期。然而今天,改革在前进中遭到严重障碍:腐败成 风,「官倒」猖撅,物价飞涨,人心涣散,教育、科学、文化事业面临严重危机。我们这些长期战斗左斗研、 教育、文化第一线的老年和中年知识分子,本着为国为民的社会责任感,以赤诚的爱国心,恳切地向你们 提出如下建议:
(一)在坚持改革、开放的前提下,画力使政治体制改革(即政治民主化)同经济改革同步进行。政 治民主化(包括法治)是经济改草和整个现代化事业的必要保证。只有实现民主化,人民才能充份发挥下 动性和积极性,改革过程中所出现的难以避免的困难,全国人民会乐息共同承担,通过群策群力,没有克 服不了的困难。而且,实现民主,在广大人民的监督和有效的舆论监督下一为政清廉」才有可能实现。
(二)政治民主化的首要条件,是切实保证宪法所规定的公民基本权利,特别是保证公民的言论自由、 出版自由和新闻自由的权利。这是安定团结唯一可靠的保证。
(三)防止由于发表不同政治见解的言论和文字而治罪的历史悲剧重新出现,请责成有关部门释放一 切因思想问题而被判刑或劳动教养的青年。不再因思想定罪。
(四)对不能直接产生经济效益,但却决定国家未来命运的教育和科学事业,应予以必要支持,尽可 能增加教育经费和科研经费在国民经济产值中的此车,提高知识分子的生活待遇。
公安部的报告指出,「事态的发展和影响在进一步扩大。」
同日,美国《华盛顿邮报》发表方励之题为《在人权标准上停在双重标准吗?》的文章。文章指出, 一出于双重的目的,一些政治活动家在人权问题上采取了一种双重标准。具体地说,他们采取的双重标准 就是,到苏联和东欧的人权事件所采取的态度同到中国的人权事件所采取的态度不一样。他们对前者表示 关注,甚至使这个问题成为对外政策问题中的一个首要条件。但是,对后者他们只是嘴上说几句,几乎没 采取什么行动。这种仿法不仅表明了一种错误态度,而且根本不符合人权精神。在争取人权的斗争中,我 们不仅必须反对完全无视人权的事件,而且必须反到对不同国家采取双重标准的概念。我们必须为使一种 人权概念适用于所有国家而斗争。」方励之文章的中文稿当日被发送到中共中央领导人中,李先念、王震等 认为方励之已失去中国人的起码人格。
三月十四日下午,为庆祝《思想者》创刊号的出版,陈奎德、王炎等人邀请三十多位北京知识界人士 座谈,北京市安全局获知这一消息后,「到前门饭店予以阻止。会议最终取消。」而参加会议的光明日报记 者戴晴,则徵集与会人员,并在会后再徵集有关人员共四十三名,在她准备好的致七届全国人大二次会议 的呼应三十三人联名信的公开信上签名。此信全文如下:
值此国庆四十周年即将到来之际,我们吁请全国人民代表大会按照建国以来的惯例,大赦一批在押人 员。前不久一批中国知识分子吁请释放魏京生等人,我们认为他们的请求是符合宪法、表达了民意的,在 此,我们再次请求全国人民代表大会考虑这一要求。
据公安部的报告,戴晴、苏伟等四十三人发表此信的目的是「出现第一批和第二批签名者之后,官方 舆论在愚弄百姓,欺骗人民。我们对这个局面表达极大的愤慨。是完全被激怒而签的」。
国家安全部的有关报告称:据一些签名者私底下说,这三封信的内容无多大实质性的区别,三封信与 一封信的作用相同,一些签名者只是为了表示自己在中国民主化进程中自己的声音,生怕被人忘却,放在 第一或第二封信中没有签上名后就再发动新的联名信。这是一些人的虚荣性所致,其实并不是想真正促进 民主,而更多地带有功利目的,想以此扬扬名。不知道这样的联名信还会出现多少。还有一些签名者说,「中 国民联」成员陈军发动昀签名是靠卑劣的欺骗手法实现的,沾污了知识分子的独立人格,一些签名者对此 感到反感。
为了确保七届全国人大二次会议的胜利召开,中共中央政治局、全国人大常委会要求全国政法系统尤 其是北京市政法部门「一定要密切注意各种社会新动向,将问题消灭在萌芽状态」。
在任何社会中,青年学生对当前所遭遇的问题反应历来最敏锐。而且,他们表达的方式往往反映问题 的严重程度。自胡耀邦被迫辞职到胡耀邦去世,开于全国高校学生的思想状况,国家教委、新华社以及各 省、自治区、直辖市政府给中共中央、国务院的报告不少于五十份,有些报告反映的问题很尖锐。一九八 八年七月十九日,国家教委向中共中央、国务院总结报告了八十年代以来的几次学潮情况相当前大学生的思想状况。摘录如下:
一,几次学潮的简单回顾
一九八五年「九一八」期间发生全国第一次学潮,提出反对中曾根参拜神社、我国外贸出现逆差和反 对「太子党」的口号,后来由于中央采取纠正党风等一系列措施而平息。全国第二次学潮发生于一九八六 年底至一九八七年元日下由中国科技大学首先发难,提出自由、民主的口号,由于中央发布一号文件并开 除方励之等三人出党,学潮又平息。然而学潮退了田心潮未退。今年春天有关人士预测,由于改草进入最 困难、最关键时期,学生看到消极因素多,今年九、十月份可能会发生第三次命国性学潮。据初步统计, 今年一至六月,干国高校已发生大大小小的闹事风波,涉及十三个省市四十六所高校。今年六月二日北大 研究生柴庆丰被害事件,由于中央处理及时果断,学潮被遏止。北大一位研究生说,「这次北大学潮是在缺 乏足够的理论和组织准备下发生的,由于低年级学生打着高层次的旗帜干出低层次的事情,学潮早产、流 产」。学潮的能量并未得到发泄。
二,学潮发生的基本原因
报告认为,学潮发生的基本原因除了目前大部份学生感到思想受压抑、知识分子待遇低、物价上涨压 力大、对调整留学生政策有意见以及高校政工队伍严重涣散外,主要表现在:
1)党内腐败现象与社会上的不正之风,容易使学生产生偏激情绪。一方面党内确实萍在不正之风,另 一方面学牛也容易被一些谣言或夸大之辞所迷惑。「高干子弟担任领导职务」、「高干子弟办公司」等往往是 学生议论的中心。
2)学生对宣传舆论中的反差现象感到不平。一九八五年第一次学潮前,有些报纸对学生评价偏高,仿 佛学生是天之骄子。学期发生后,学生对有些报纸指责他们高消费不满。他们对「工人阶级不答应」、「一 小撮」等字眼特别反感。
3)学生认为仍然缺少与领导到话的渠道。不少学生抱怨反映意见没有渠道,即使反映了也石沈大海。 有的学校领导不愿与学生对话,因为无法解答某些学生提出的问题,担心加剧矛盾。
4)确有少数坏人混入高校煽动闹事。每逢学潮,都有少数来自社会上的坏人参与,这些人成份复杂, 有在一九七八年西单「民主墙」活跃的人,如正在服刑的魏京生的未婚妻及追随者;有贵州「启蒙社」等 地下组织的成员。他们在一九八六年底学潮中较为活跃。有「四人帮」思潮的追随者,也有对政府不满的 人。如有一个叫刘刚的北大物理系毕业生,曾是北大《自由谈》杂志负责人,现在无业。一九八六年底的 学潮和这次学潮他都参加了。他在今年六月六日至九日晚在北大三角地集会中接连地发表演请,观点系统, 并受到一批人的保护。另外,方励之及其妻李淑娴等人也非常活跃。
现在看来这次北大学潮中写反动大字报的只是极少数人,这些人用的是「蓝圆贫僧」、「湖南人」、「北 大蓝帆」等署名。
国际上也有敌对势力渗透,由于李鹏总理曾赴苏联留学,西方有人利用国际舆论攻击李鹏,这些在北 大大字报中也有反映。
报告在总结此次学潮经验教训时特别强调:1)高校必须有坚强的党组织和德才兼备的校长,不能放弃 或削弱党的领导。学校一日已现反动大字报应立即撕掉,出现反动演讲应立即取缔,对故意捣乱、思想极 端的学生要采取强制手段,决不能等闲视之,但也要讲究策略。2)要发动思想进步的研究生、教师骨干做 学生的思想工作。六月八日、九日晚,北大组织一吐一研究生、学生或教师骨干参加三角地集会,展开正 面争论,取得了显著效果。3)重点学校设立治安派出所的问题要落到实处,几万人的一个大学就是一个小 社会,出现合题要及时解决。4)加强政工队伍建设。北京高校现有在校学生十三万多人,从事学生思想政 治工作的干部有三千多人,其中专职一千多人,兼职二千余人。要采取果断措施解决高校政工干部的职称系列和考核标准。
7、高校教师的呐喊
一九八八年十二月三日,中共四川省委向中共中央办公厅紧急报告。报告称,十二月一日、二日,西 南交通大学校园内连续发现多张大字报,煽动知识分子起来闹事。其中一日那张题为「一二九告全体臭老 九书」,其落款为「中华全国十二月联盟」,影响面很广。这张大字报写道:我们的财富,敛聚在一小撮民 族败类手中,而真正的千千万万勤奋工作的人们却挣扎在水深火热之中。我们这帮一贯善于忍受的人们, 已经忍无可忍了。我们要活!我们要生存!!」「政府当局口口声声唱着十年改革成就的高调,难道物资困乏, 通货飞涨就是他们所叫嚣的所谓十年改革成就?难道我们历经十几年寒窗之苦而最终收入还比不上一个卖 瓜子的,这就是他们的所谓尊重人才?」「为了中华民族的生存,站起来,面对将要出现的屠刀,冲上前去, 向那些皇宫的大老爷们大吼几声:中华民族将被引向何处去?!中国的臭老九们,还要不要生存?!」「让 民、心不古」和「苦闷与呐喊」两篇大字报,更攻击党的领导,并煽动每一个严肃的中国人,特别是青年 人起来战斗,并要求老一辈支援他们的行动。收到报告后,中共中央办公厅立即责成中共四川省委采取果 断措施,做好各方面工作,确保「一二九」前后不发生问题。
一九八九年三月,中共上海市委就上海五十一所高校青年教师的工作、生活状况向中共中央、国务院 作了反映。报告称,上海五十一所高校二万六千六百 0 三名专职教师中,有一万 0 七百八十一名为三十五 岁以下的青年教师,占四十.五三%。由于在住房分配、职称提升、工资提高、出国进修等方面都很难轮 得上自己,导致人心不稳、行为躁动,厌教、弃教现象十分普遍。如上海交通大学的结婚用房只能解决到 男的三十三岁,女的三十一岁,但全校二十八岁以上青年教师就有三百三十八人,其中多数要求学校解决 结婚用房,已出现一间单身宿舍居住三位怀孕女教师的情况。一九八五年以来,每年只能解决青年教师的 结婚用房二十五户左右,只占留校师资数的八分之一,上海外国语学院一九八八年毕业学生暑七十人,没 有一人主动愿意到教育战线当教师,学校只能强制性分配二十五人到高校当教师,结果仍有七人不到单位 报到;上海财政大学的青年教师流失率为二十三.六%,上海工业大学的流失率为二十五.七%;报告指 出,青年教师生活和工作中的实际困难难以解决,是导致一些青年教师积极参与一九八六年上海高校大规 模一「学潮」的一个重要原因,也是促使大批青年教师「脱离苦海」、千方百计争取出国的一个重要原因, 全市五十一所高校调查表明,九十%以上青年教师想出国,上海医科大学公派出去的二十八名留学人员, 有十九名逾期不归。报告最后称:稳定青年教师的人、心,增强青年教师的凝聚力,已是高教界甚至社会 各界的普遍愿望。否则,青年教师在思想上和行动上的不稳定,将对社会安定尤其是高校安定造成一定威 胁。
8、知识精英呼吁大赦
事实上,自从中共开除了方励之、刘宾雁、王若望的党籍,开展反对资产阶级自由化运动以后,民主 力量在两个方因仍然获得了相当的进展。一方面,一部份知识分子继续走体制内改革之路,成为当权的改 革派系的智囊;另一方面,则是知识界精英进行着广泛的社会启蒙工作,大力宣传民主政治和人本主义。 两股力量在各个领域向政治保守势力、旧体制、旧意识发起挑战,在社会上特别是青年知识分子中起了相 当大的作用。
一九八九年一月六日,方励之致函邓小平,要求值建国四十年和「五四运动」七十年之际二在全国实行大赦,特别是释放魏京生以及所有类似的政治犯」。这「无论对魏京生本人作如何评定,释放他这样的已 经服刑大约十年的人,是符合人道的,是会促进良好的社会风气的」。
一月二十八日,一批在社会上有相当影响和地位的知识分子聚集在北京西便门的都乐书屋,开始发起 「新启蒙沙龙」。国家安全部向中南海的《电话摘要》记述了这一经过。兹摘录如下:
一月二十八日下午,一批有相当社会地位和影响的理论工作者在都乐书屋聚会。会议由来自上海的著 名文艺批评家王元化主持。会议开始不久,即由苏绍智介绍最近考察束欧几个社会主义国家的情况,随后 大家主要围绕苏绍智的发言并结合我国国情进行讨论。晚八点左右,异议分子方励之来到会场,并即兴发 言,方说,「最近,我给邓小平写了一封信,要求实行大赦,释放魏京生。」并说「共产党斗,我们应该采 取各种方式来进行,过去我想到在党内斗,所以我在科技大学就让研究所所有的人都入党,现在看这种方 式不行。现在我们要从党外、体制外进行斗争,要有更多的实际行动。」方的发言完后,没有人接着方的发 言继续。约二十分钟后,散会。参加这次聚会的有一百多人,他们中有苏绍、王若水、李洪林、吴明瑜、 于浩成、金观涛、张显扬、包遵信等,老同志童大林、胡绩伟、李昌、李锐、秦川也参加了这次聚会。有 美国、法国、意大利等一些外国记者在场。
二月十三日,由诗人北岛策动北京文化学术界知名人士联名公开致函卡国人大和中共中央,呼应方励 之的一月六日公开信,参加签名的有吴祖光、冰心、张洁、吴祖湘、汤一介、张岱年、严文井、冯亦代、 萧乾、金额涛、李泽厚、庞朴、包运信、苏绍智、王若水、陈军等共三十三人。此信全文如下:
我们得悉方励之先牛于一九八九年」月六日致邓小平宇席的公开信后,深表关切。我们认为,在建国 四十周年和五四运动七十周年之际,实行大赦,特别是释放魏京生等政治犯,将会创造一个有利于改革昀 和谐气氛,同时也是符合当今世界日益尊重人权的普遍潮流昀。
二月十六日,留美学者、中国民联成员陈军在京举行记者招待会,广为散发方励之致邓小平昀信和三 十三人的联名信。周恩来的遗孀邓颖超,在看到三十三人联名信中有她的好友、老作家冰心的名字时,说 「她糊涂了」。二月二十一日,冰心在接受相港《晨报》记者采访时,就此作了解释,说「自己是在不明真 相的情况下签名的」。
二月二十一日,陈军致信全国人大常委会,呼吁把魏京牛等人大放问题列入全国人大需委会议事日程, 并以民主方式作出结论。二十三日,陈军与北岛在京举行记者招待会,宣布成立「一九八九大赦工作小组」。 公安部的报告指出,「据一些签名者说,陈军用蒙骗的手段徵得了一些人的签名。」「这是中华人民共和国成 立以来,第一次这么多人联名上书,更是第一次公开宣布成立组织要求政府大赦释放政治犯。」「必须密切 注意这一新动向。」
二月二十六日,由胡绩伟主持,在首钢召开中国民主问题研讨会,许良英、于浩成、李洪林、张显扬 等六十余人参加。会后,由许良英发起首都科教界人士公开致信中共中央并领导人,呼吁加速政治体制改 草。参加签名昀有钱临照、王淦昌、施维岚、叶笃正、汪容、于浩成、张显捣、李洪林、包遵信、吴祖光 等四十二人。此信主要内容如下:
十一届三中全会以来十年确是建国以来最好的时期。然而今天,改革在前进中遭到严重障碍:腐败成 风,「官倒」猖撅,物价飞涨,人心涣散,教育、科学、文化事业面临严重危机。我们这些长期战斗左斗研、 教育、文化第一线的老年和中年知识分子,本着为国为民的社会责任感,以赤诚的爱国心,恳切地向你们 提出如下建议:
(一)在坚持改革、开放的前提下,画力使政治体制改革(即政治民主化)同经济改革同步进行。政 治民主化(包括法治)是经济改草和整个现代化事业的必要保证。只有实现民主化,人民才能充份发挥下 动性和积极性,改革过程中所出现的难以避免的困难,全国人民会乐息共同承担,通过群策群力,没有克 服不了的困难。而且,实现民主,在广大人民的监督和有效的舆论监督下一为政清廉」才有可能实现。
(二)政治民主化的首要条件,是切实保证宪法所规定的公民基本权利,特别是保证公民的言论自由、 出版自由和新闻自由的权利。这是安定团结唯一可靠的保证。
(三)防止由于发表不同政治见解的言论和文字而治罪的历史悲剧重新出现,请责成有关部门释放一 切因思想问题而被判刑或劳动教养的青年。不再因思想定罪。
(四)对不能直接产生经济效益,但却决定国家未来命运的教育和科学事业,应予以必要支持,尽可 能增加教育经费和科研经费在国民经济产值中的此车,提高知识分子的生活待遇。
公安部的报告指出,「事态的发展和影响在进一步扩大。」
同日,美国《华盛顿邮报》发表方励之题为《在人权标准上停在双重标准吗?》的文章。文章指出, 一出于双重的目的,一些政治活动家在人权问题上采取了一种双重标准。具体地说,他们采取的双重标准 就是,到苏联和东欧的人权事件所采取的态度同到中国的人权事件所采取的态度不一样。他们对前者表示 关注,甚至使这个问题成为对外政策问题中的一个首要条件。但是,对后者他们只是嘴上说几句,几乎没 采取什么行动。这种仿法不仅表明了一种错误态度,而且根本不符合人权精神。在争取人权的斗争中,我 们不仅必须反对完全无视人权的事件,而且必须反到对不同国家采取双重标准的概念。我们必须为使一种 人权概念适用于所有国家而斗争。」方励之文章的中文稿当日被发送到中共中央领导人中,李先念、王震等 认为方励之已失去中国人的起码人格。
三月十四日下午,为庆祝《思想者》创刊号的出版,陈奎德、王炎等人邀请三十多位北京知识界人士 座谈,北京市安全局获知这一消息后,「到前门饭店予以阻止。会议最终取消。」而参加会议的光明日报记 者戴晴,则徵集与会人员,并在会后再徵集有关人员共四十三名,在她准备好的致七届全国人大二次会议 的呼应三十三人联名信的公开信上签名。此信全文如下:
值此国庆四十周年即将到来之际,我们吁请全国人民代表大会按照建国以来的惯例,大赦一批在押人 员。前不久一批中国知识分子吁请释放魏京生等人,我们认为他们的请求是符合宪法、表达了民意的,在 此,我们再次请求全国人民代表大会考虑这一要求。
据公安部的报告,戴晴、苏伟等四十三人发表此信的目的是「出现第一批和第二批签名者之后,官方 舆论在愚弄百姓,欺骗人民。我们对这个局面表达极大的愤慨。是完全被激怒而签的」。
国家安全部的有关报告称:据一些签名者私底下说,这三封信的内容无多大实质性的区别,三封信与 一封信的作用相同,一些签名者只是为了表示自己在中国民主化进程中自己的声音,生怕被人忘却,放在 第一或第二封信中没有签上名后就再发动新的联名信。这是一些人的虚荣性所致,其实并不是想真正促进 民主,而更多地带有功利目的,想以此扬扬名。不知道这样的联名信还会出现多少。还有一些签名者说,「中 国民联」成员陈军发动昀签名是靠卑劣的欺骗手法实现的,沾污了知识分子的独立人格,一些签名者对此 感到反感。
为了确保七届全国人大二次会议的胜利召开,中共中央政治局、全国人大常委会要求全国政法系统尤 其是北京市政法部门「一定要密切注意各种社会新动向,将问题消灭在萌芽状态」。
9、高校潜伏大规模学潮
在任何社会中,青年学生对当前所遭遇的问题反应历来最敏锐。而且,他们表达的方式往往反映问题 的严重程度。自胡耀邦被迫辞职到胡耀邦去世,开于全国高校学生的思想状况,国家教委、新华社以及各 省、自治区、直辖市政府给中共中央、国务院的报告不少于五十份,有些报告反映的问题很尖锐。一九八 八年七月十九日,国家教委向中共中央、国务院总结报告了八十年代以来的几次学潮情况相当前大学生的思想状况。摘录如下:
一,几次学潮的简单回顾
一九八五年「九一八」期间发生全国第一次学潮,提出反对中曾根参拜神社、我国外贸出现逆差和反 对「太子党」的口号,后来由于中央采取纠正党风等一系列措施而平息。全国第二次学潮发生于一九八六 年底至一九八七年元日下由中国科技大学首先发难,提出自由、民主的口号,由于中央发布一号文件并开 除方励之等三人出党,学潮又平息。然而学潮退了田心潮未退。今年春天有关人士预测,由于改草进入最 困难、最关键时期,学生看到消极因素多,今年九、十月份可能会发生第三次命国性学潮。据初步统计, 今年一至六月,干国高校已发生大大小小的闹事风波,涉及十三个省市四十六所高校。今年六月二日北大 研究生柴庆丰被害事件,由于中央处理及时果断,学潮被遏止。北大一位研究生说,「这次北大学潮是在缺 乏足够的理论和组织准备下发生的,由于低年级学生打着高层次的旗帜干出低层次的事情,学潮早产、流 产」。学潮的能量并未得到发泄。
二,学潮发生的基本原因
报告认为,学潮发生的基本原因除了目前大部份学生感到思想受压抑、知识分子待遇低、物价上涨压 力大、对调整留学生政策有意见以及高校政工队伍严重涣散外,主要表现在:
1)党内腐败现象与社会上的不正之风,容易使学生产生偏激情绪。一方面党内确实萍在不正之风,另 一方面学牛也容易被一些谣言或夸大之辞所迷惑。「高干子弟担任领导职务」、「高干子弟办公司」等往往是 学生议论的中心。
2)学生对宣传舆论中的反差现象感到不平。一九八五年第一次学潮前,有些报纸对学生评价偏高,仿 佛学生是天之骄子。学期发生后,学生对有些报纸指责他们高消费不满。他们对「工人阶级不答应」、「一 小撮」等字眼特别反感。
3)学生认为仍然缺少与领导到话的渠道。不少学生抱怨反映意见没有渠道,即使反映了也石沈大海。 有的学校领导不愿与学生对话,因为无法解答某些学生提出的问题,担心加剧矛盾。
4)确有少数坏人混入高校煽动闹事。每逢学潮,都有少数来自社会上的坏人参与,这些人成份复杂, 有在一九七八年西单「民主墙」活跃的人,如正在服刑的魏京生的未婚妻及追随者;有贵州「启蒙社」等 地下组织的成员。他们在一九八六年底学潮中较为活跃。有「四人帮」思潮的追随者,也有对政府不满的 人。如有一个叫刘刚的北大物理系毕业生,曾是北大《自由谈》杂志负责人,现在无业。一九八六年底的 学潮和这次学潮他都参加了。他在今年六月六日至九日晚在北大三角地集会中接连地发表演请,观点系统, 并受到一批人的保护。另外,方励之及其妻李淑娴等人也非常活跃。
现在看来这次北大学潮中写反动大字报的只是极少数人,这些人用的是「蓝圆贫僧」、「湖南人」、「北 大蓝帆」等署名。
国际上也有敌对势力渗透,由于李鹏总理曾赴苏联留学,西方有人利用国际舆论攻击李鹏,这些在北 大大字报中也有反映。
报告在总结此次学潮经验教训时特别强调:1)高校必须有坚强的党组织和德才兼备的校长,不能放弃 或削弱党的领导。学校一日已现反动大字报应立即撕掉,出现反动演讲应立即取缔,对故意捣乱、思想极 端的学生要采取强制手段,决不能等闲视之,但也要讲究策略。2)要发动思想进步的研究生、教师骨干做 学生的思想工作。六月八日、九日晚,北大组织一吐一研究生、学生或教师骨干参加三角地集会,展开正 面争论,取得了显著效果。3)重点学校设立治安派出所的问题要落到实处,几万人的一个大学就是一个小 社会,出现合题要及时解决。4)加强政工队伍建设。北京高校现有在校学生十三万多人,从事学生思想政 治工作的干部有三千多人,其中专职一千多人,兼职二千余人。要采取果断措施解决高校政工干部的职称系列和考核标准。
一九八八年六月中旬,全国三十多所高校做学生思想政治工作的干部汇集中国科技大学,根据《当代 大学生的思考与选择》的万人问卷调查,研究讨论大学生的思想状况,并报告给中共中央、国务院。报告 认为,当代大学生中普遍存在政治上的模糊甚至错误认识,并有扩大趋势。
1)政治信仰危机加剧,对共产主义社会的看法,有三十九.七%的学生认为纯粹是一种空想,、水远 不能实现,有二十五%的认为这个问题说不清。值得注意的是,许多大学生开始越来越重视个人利益,崇 尚个人自我奋斗,把个人昀需要看得高于一切。
2)党的威信下降。有五十三.四天的学生不想入党;有四十五.六五%的学生认为党风越来越差;甚 至十五.八五%的学生认为党风差的根源是「上梁不正下梁歪」。
3)对学潮评价有抵触。有五十三.五六%的学生认为一九八六年底的全国学潮的根本起因是国家体制 昀弊端和不正之风引起的;有十四.二七%昀学生公开表示一九八六年昀学潮学生根本没有错;有四十二.三 二%的学生表示如果今后出现类似一九八六年的学潮,参不参加要视情况而定,甚至有五.七%的学生表 示要积极参加。
4)改革开放的看法。不少学生都希望国家富强,认为我国的现代化必须坚持社会主义道路的只占四十 一.七一%,认为管它什么主义,只要富起来就行的占四十五.六工%,有八.七七%的学生认为「应该 补资本主义的课并全盘西化」。
一九八九年三月底,共青团中央向中共中央、国务院报送了对北大、清华、人大、北师大等首都二十 三所高校学生思想状况的调查报告。报告指出,日前大学生群体呈现为一种带有较强惯性的「亚稳定状态」, 在外部的强烈刺激与频繁冲击下,仍有发生大规模学潮的可能性;局部的、与实际利益相关的动荡很难完 全避免。
报告指出,大学生到改革方针及政策的全面调整表现出明显的不适应。多数学生在拥护改革的同时, 对前途怀着种种疑虑和困惑,各种小道消息在学生中蜂起:有的学校传闻中央领导之间不和,有的学校传 闻中央领导的夫人批条子仍起作用。他们怀疑中央是否真下决心进行整治、有无能力控制全国形势。他们 认为党的十三大提出的改革理论缺乏系统性又无法操作,觉得中国的改革象一个无舵的船,在大海中撞来 撞去,把船上的人撞晕了。
个别大学生对改革前途消极失望。有的抱怨说,与其这样改,还不如不改,再改下去,改革取得的成 果快变成负值了。有一些过激的学生认为马克思主义已经过时,表示同情方励之、陈军等人的活动。有的 学生讲,中国即使在社会主义国家中,民主也是最差的。还有一些学生说,人们现在似乎都在等待着什么, 总觉得有一个大的事件将要发生。还有人说,「文革」十年是无政府主义,改革十年是无主义政府;「文革」 十年是十年动乱,改革十年是十年乱动。
有相当数量的学生此较消极。他们认为,既然社会不需要知识,倒不如及时行乐,舒舒服服混几年。 现在学生中有两类三大派:第一类是托(福)派,第二类是麻(将)派和桥(牌)派。一派拚命学英语准 备出国,另两派整天混日子。各高校都反映,春节后,打麻将、打扑克的学生有所增加。另外,报考研究 生的大幅度下降。目前,部份大学生中存在的消极情绪和困惑情绪应该引起高度重视,任其发展有可能导 致一些不稳定事件的发生。为此,报告建议:一,改变过去单形式为重实效,要给被教育者以灵活性,发 挥他们的创造性。要敢于涉及敏感问题,不回避「热点」问题。二,当前不仅要注意社会实践的正效益, 也要注意负效益。三,要设法防上和解决与论倾斜问题。目前社会舆论的倾斜程度比一九八六年还严重。 一些别有用心的人已经开始行动。特别要注意「五四」期间可能有人会散布种种消极言论。
自一九八八年底开始,国外舆论对中国现状的评价大多侧重经济方面,总体认为中国发生动乱的可能 性极小。其中,有一些报导的观点在中南海悄然流传,甚至引起了中共最高领导人的重视。
如英国每日电讯报一九八八年十月十七日发表中国事务专家格雷厄姆.哈钦斯的文章《现代中国能够 摆脱毛的遗产继续前进吗》,文章说:十年过去了,变得明显的是中国在这十年中遇到的是问题而不是成就。 共产党领导人发现,从国家计划向市场经济的长征比他们想象的要更加吃力。因此,在庆祝改革开放十周 年的时候不是高举旗帜举行游行,而是采取旨在重新确保对经济实行控制和减少市场作用的强硬措施。
哪里出了毛病?造成当前困难的直接原因可能是经济的,但是面对北京的真正危机是政治的。这是一 场政治结构和权力的危机,如果不加以解决,它必然会危害中国的振兴大业和香港、澳门甚至还有台湾的 统一。
中国今天这种失败的结果是:中国已经变成一个官僚资本主义社会,这是过去共产党人对蒋介石的国 民政府提出的指责。国家和经济力量集中在千百万党政干部手中,他们以光怪陆离昀企业家技巧列用他们 的权力在不完善的产品和市场上大显神通。
不幸的是,中国式的官僚资本主义没有受到诸如日本的武士道精神,或者支持十九世纪和二十世纪德 国迅速发展的使命感这样的民族主义原则的扼制。在中国,民族主义的源泉和德国及日本一样深,但在意 识形态上已经无所作为的共产党不再知道如河挖掘这峻源泉,而一个对口号厌倦了的人民也不知如河对民 族主义做出反应。
如果说,中国什么时候需要一场政治文化革命的话,那么现在是时候了。北京现在是一个不能希望用 进行改革的口号、标语或赞扬来填补的意识形态和伦理真空。
这一十分深刻的转向削弱了党一向在政治生活中占统治地位的权力的基础。然而,从其表现来看,党 继续过去的作法,好像没有什么改变似的,差不多对生活各个方面进行干预,并对开发真正的政治替代办 法加以阻挠。邓及其盟友自信地说,如果党结束了文化大革命的混乱局面并保证生活水平提高,那么它会 很快找到建立权威的新墓础。他们很自然不鼓励人民去讨论这样一个事实,即:共产党只是把中国从它自 己制造的一场危机中挽救出来,在它统治时期,它没有取得一个能干的、奉行改革的非共产主义政党可能 会取得的成就。换句话说,真正政治辩论的盖子必须捂着。
因此相互矛盾的是,一方面人民经济生活的选择扩大了,而另一方面政治生活仍然是荒唐的。中国领 导人还没有懂得:没有公开性的改革是不可能导致名符其实的民族振兴。在某一点上,正如马克思本人也 会说的,中国过了时的政治结构和意识形态不得不让位于新的经济发展模式。中国领导人面临的挑战是保 证这一点早一些实现。
在邓已经八十四岁,而且又是一个继承危机正在隐约出现的时候,中国似乎缺少能承担这项任务的领 导人。
一九八九年三月十九日美国《落杉矶时报》发表了爱德华.加根《中国经济改车流产,经济放任自流, 没有人对此注意》的文章。文章说: 中国的经济改革计划上个月宣告失败。奇怪的是,似乎没有人注意这件事。
该计划是在中国高级领导集团内部进行了激烈辩论之后破产的,这使中国失去了指导其经济的连贯的 整体政策。现在,中国领导人不是在坚定地重整它的控制过严、结购不合理的经济;而是在手忙脚乱地用 象徵性的拇指堵住千疮百孔的经济堤坝。
1)政治信仰危机加剧,对共产主义社会的看法,有三十九.七%的学生认为纯粹是一种空想,、水远 不能实现,有二十五%的认为这个问题说不清。值得注意的是,许多大学生开始越来越重视个人利益,崇 尚个人自我奋斗,把个人昀需要看得高于一切。
2)党的威信下降。有五十三.四天的学生不想入党;有四十五.六五%的学生认为党风越来越差;甚 至十五.八五%的学生认为党风差的根源是「上梁不正下梁歪」。
3)对学潮评价有抵触。有五十三.五六%的学生认为一九八六年底的全国学潮的根本起因是国家体制 昀弊端和不正之风引起的;有十四.二七%昀学生公开表示一九八六年昀学潮学生根本没有错;有四十二.三 二%的学生表示如果今后出现类似一九八六年的学潮,参不参加要视情况而定,甚至有五.七%的学生表 示要积极参加。
4)改革开放的看法。不少学生都希望国家富强,认为我国的现代化必须坚持社会主义道路的只占四十 一.七一%,认为管它什么主义,只要富起来就行的占四十五.六工%,有八.七七%的学生认为「应该 补资本主义的课并全盘西化」。
一九八九年三月底,共青团中央向中共中央、国务院报送了对北大、清华、人大、北师大等首都二十 三所高校学生思想状况的调查报告。报告指出,日前大学生群体呈现为一种带有较强惯性的「亚稳定状态」, 在外部的强烈刺激与频繁冲击下,仍有发生大规模学潮的可能性;局部的、与实际利益相关的动荡很难完 全避免。
报告指出,大学生到改革方针及政策的全面调整表现出明显的不适应。多数学生在拥护改革的同时, 对前途怀着种种疑虑和困惑,各种小道消息在学生中蜂起:有的学校传闻中央领导之间不和,有的学校传 闻中央领导的夫人批条子仍起作用。他们怀疑中央是否真下决心进行整治、有无能力控制全国形势。他们 认为党的十三大提出的改革理论缺乏系统性又无法操作,觉得中国的改革象一个无舵的船,在大海中撞来 撞去,把船上的人撞晕了。
个别大学生对改革前途消极失望。有的抱怨说,与其这样改,还不如不改,再改下去,改革取得的成 果快变成负值了。有一些过激的学生认为马克思主义已经过时,表示同情方励之、陈军等人的活动。有的 学生讲,中国即使在社会主义国家中,民主也是最差的。还有一些学生说,人们现在似乎都在等待着什么, 总觉得有一个大的事件将要发生。还有人说,「文革」十年是无政府主义,改革十年是无主义政府;「文革」 十年是十年动乱,改革十年是十年乱动。
有相当数量的学生此较消极。他们认为,既然社会不需要知识,倒不如及时行乐,舒舒服服混几年。 现在学生中有两类三大派:第一类是托(福)派,第二类是麻(将)派和桥(牌)派。一派拚命学英语准 备出国,另两派整天混日子。各高校都反映,春节后,打麻将、打扑克的学生有所增加。另外,报考研究 生的大幅度下降。目前,部份大学生中存在的消极情绪和困惑情绪应该引起高度重视,任其发展有可能导 致一些不稳定事件的发生。为此,报告建议:一,改变过去单形式为重实效,要给被教育者以灵活性,发 挥他们的创造性。要敢于涉及敏感问题,不回避「热点」问题。二,当前不仅要注意社会实践的正效益, 也要注意负效益。三,要设法防上和解决与论倾斜问题。目前社会舆论的倾斜程度比一九八六年还严重。 一些别有用心的人已经开始行动。特别要注意「五四」期间可能有人会散布种种消极言论。
10、「动乱可能性极小」
自一九八八年底开始,国外舆论对中国现状的评价大多侧重经济方面,总体认为中国发生动乱的可能 性极小。其中,有一些报导的观点在中南海悄然流传,甚至引起了中共最高领导人的重视。
如英国每日电讯报一九八八年十月十七日发表中国事务专家格雷厄姆.哈钦斯的文章《现代中国能够 摆脱毛的遗产继续前进吗》,文章说:十年过去了,变得明显的是中国在这十年中遇到的是问题而不是成就。 共产党领导人发现,从国家计划向市场经济的长征比他们想象的要更加吃力。因此,在庆祝改革开放十周 年的时候不是高举旗帜举行游行,而是采取旨在重新确保对经济实行控制和减少市场作用的强硬措施。
哪里出了毛病?造成当前困难的直接原因可能是经济的,但是面对北京的真正危机是政治的。这是一 场政治结构和权力的危机,如果不加以解决,它必然会危害中国的振兴大业和香港、澳门甚至还有台湾的 统一。
中国今天这种失败的结果是:中国已经变成一个官僚资本主义社会,这是过去共产党人对蒋介石的国 民政府提出的指责。国家和经济力量集中在千百万党政干部手中,他们以光怪陆离昀企业家技巧列用他们 的权力在不完善的产品和市场上大显神通。
不幸的是,中国式的官僚资本主义没有受到诸如日本的武士道精神,或者支持十九世纪和二十世纪德 国迅速发展的使命感这样的民族主义原则的扼制。在中国,民族主义的源泉和德国及日本一样深,但在意 识形态上已经无所作为的共产党不再知道如河挖掘这峻源泉,而一个对口号厌倦了的人民也不知如河对民 族主义做出反应。
如果说,中国什么时候需要一场政治文化革命的话,那么现在是时候了。北京现在是一个不能希望用 进行改革的口号、标语或赞扬来填补的意识形态和伦理真空。
这一十分深刻的转向削弱了党一向在政治生活中占统治地位的权力的基础。然而,从其表现来看,党 继续过去的作法,好像没有什么改变似的,差不多对生活各个方面进行干预,并对开发真正的政治替代办 法加以阻挠。邓及其盟友自信地说,如果党结束了文化大革命的混乱局面并保证生活水平提高,那么它会 很快找到建立权威的新墓础。他们很自然不鼓励人民去讨论这样一个事实,即:共产党只是把中国从它自 己制造的一场危机中挽救出来,在它统治时期,它没有取得一个能干的、奉行改革的非共产主义政党可能 会取得的成就。换句话说,真正政治辩论的盖子必须捂着。
因此相互矛盾的是,一方面人民经济生活的选择扩大了,而另一方面政治生活仍然是荒唐的。中国领 导人还没有懂得:没有公开性的改革是不可能导致名符其实的民族振兴。在某一点上,正如马克思本人也 会说的,中国过了时的政治结构和意识形态不得不让位于新的经济发展模式。中国领导人面临的挑战是保 证这一点早一些实现。
在邓已经八十四岁,而且又是一个继承危机正在隐约出现的时候,中国似乎缺少能承担这项任务的领 导人。
一九八九年三月十九日美国《落杉矶时报》发表了爱德华.加根《中国经济改车流产,经济放任自流, 没有人对此注意》的文章。文章说: 中国的经济改革计划上个月宣告失败。奇怪的是,似乎没有人注意这件事。
该计划是在中国高级领导集团内部进行了激烈辩论之后破产的,这使中国失去了指导其经济的连贯的 整体政策。现在,中国领导人不是在坚定地重整它的控制过严、结购不合理的经济;而是在手忙脚乱地用 象徵性的拇指堵住千疮百孔的经济堤坝。
......
上个月,事情已经变得很明显,甚至为稳定物价而作的这种努力也失败了。中国发坦自己缺乏一项指 导经济的政策。看来,问题的核心是,实施这吐面策要担巨大的政治风险。正如中共首脑赵紫阳在布希总 统在北京短暂逗留期间所说昀,「不少人对改章所遇到的困难缺乏充份昀思想准备」。事实上,这位共产党 苜脑承认,某些领导人认为改革「应该走回头路」。
目前还不消楚,政策的这种突然解体从长远来说刘中国意味着什么。中国领导人坚持认为,它只是把 改革推迟两年。但是,这却给中国留下一个混合的物价体制,有些方面是自由的,有仕元面是受控制的; 这种物价体制使政府官员贪污成风。与此同时,中国已进入缓慢的、无人掌舵的放任自流状态。
一九八九年三月下旬,新华社一位高级记者在华盛顿参加坦界传播媒介会议之际,与美国的中国问题 专家、布鲁金斯学会高级研究员哈里.哈丁进行了私下会谈。下面摘录新华社《参考消息》的有关内容:
哈丁说,他对目前中国昀国内局势待谨慎乐观态度。他认为,他的判断是建立在中国领导体制不发生 重大变化前提下的。这位四十三岁的研究员说,「我对相港报纸报导的有关中国领导人可能会发生变化的报 导感到关注。在目前的时刻更换中国领导人,对目前的改章将是一场灾难。不少美国中国问题专家认为, 一旦邓谢世,中国政局可能会出现动乱,至少将叫人摸不着头脑。 哈丁表示,他对中国目前紧缩政策以后的结局不太清楚,但也没有理由对此感到悲观。
谈到中美关系,哈丁说,原先中美关系最重要的基础*共同反对苏联在亚洲的进展,由于中苏关系和 美苏关系的改善正在消失。此外,亚太地区的国际关系格局也在发生变化。人们越来越重视在经济方面的 竞争,而不是地缘政治力旦里的平衡。因此,经济关系将是中美关系中的一个重要组成部份。
哈丁认为,尽管中美建交已经十年,但两国还并不十分了解,因此苜些本来可以避免的摩擦还是发生 了。特别是有关人权方面昀问题变得更为突出。他说,如果处理不好,人权问题有可能成为影响中美关系 发展的第二大障碍(第一障碍是台湾问题)。因此,中美两国政府都要谨慎处理这个问题。 哈丁说,最近美国官方向他咨询时他提出了对华关系中应注意的几点,已引起布希总统的重视:
一,美国人对中国改个中出现的周期性现象,即时而紧缩时而放松的情况不必过份反应。因为这种现 像是会经情出现的。这就意味着当中国准备实行资本主义或者摒弃马克思主义,改革出现高潮时,美国人 不应该大肆吹捧赞美;同时,当中国改革出现挫折时,美国人也不必惧怕中国将经历另一场反右运动或另 一场文化大革命。总之,我们要着眼于长期的发展趋势,而不要夸大一些具体事件。
二,美国不应该明确支援中国的某些组织或某些派别。如果我们暗示我们赞成中国那些自称「亲美派」 或「激进的改革派」的人,这也将是非常不明智的。无论怎么说,这会有反作用的。当然,我们应当同那 些组织保持接鲷。但是我们应该同那些准备把中国建成现代化国家并同邻国和平相处的那些人一起工作, 而不光是那些我们所认为的同情美国昀或是彻底支援改革的人。
三,此较说来,中国的政治局势是够复杂的,也是捉摸不定的,因此,对美国来说,支持某些特定的 人甚至包括那政治权利受到侵犯的人,都不合适。此较适合的是美国政府可以把一些注意力集中在某些发 展趋势,而不是替哪个群体的人摇旗呐喊。
四,最后,除非中国国内形势有很大的倒退,我们应该避免正式和公开地谴责中国。国会也应该通过 正常的听证会和报告来表示对中国人权形势的关心,而不是信口乱说。政府部门也应该继续发布有关这方 面内容的年度报告。而一些私人和组织则可以继续注视中国政治和法制情况的演变。美国领导人和外交官 也应该向中国领导人和外交官表示对这方面问题的关心。但是,国会通过正式决议,总统发表公开声明, 看来坏处多于好处。
哈丁认为,对于中国政府来说,它应该了解美国社会多元化的特点。例如,美国政府不能控制或阻止 人权组织或美国国会对中国的批评,它们的观点并不一定代表政府的观点。
哈丁建议中国政府在判断美国的立场时,把国会、传播媒介和非政府的组织同行政机构即美国政府区 分开来。同时,中国方面应多与美国国会议员、新闻界人士,右翼团体保持良好的接触。
一、学潮兴起
1、胡耀邦去世
一九八九年四月十五日七时五十三计,胡耀邦因大面积急性心肌梗塞在北京医院去世。这离发病正好 一个星期时间。四用八日上午九时,中共中央政治局在中南海勤政殿召开会议,讨论了《中共中央关于教育发展和改 革若干问题的决定(草案)》的意见。会议由赵紫阳主持,兼任团家教委主任的政治局委员李铁映介招了当 时全团的教育状况。提交给全体委员的材料反映,「教育经费短缺巳经成为教育发展的“瓶颈”,重视教育 必须下决心采取实际措施,大幅度增加教育投资,不能再停留在日头上。」「中央关于多渠道筹措教育经费 的思路是对的,但不能理解为主要靠社会集资,而应该首先体现在中央下大决心,调整投资储请,在财政 预算上大幅度增加教育投入。」「国家教委计算的教育经费在团民生产中所占比例于财政部计算的不一样, 前者是三.二%,后者是三.七五%。按财政部的演算法,即使以后提高到四%,教育经费也增加不了多 少。」「建议将《中团教育发展和改革纲要》中关于教育经费占国家财政预算内支出比例的内容,写进《中 共中央关于教育发展和改革若干间题的决定(草案)中去,只笼统地谈教育经费要“提高”“增长”,对财 政没有什么约束力。」
沈重的关于教育的话题一开始就使会场气氛凝重,参加会议的胡耀邦一开始就蹦紧着脸,没有放松过。 参加会议的秦基伟说,「从会议一开始我就感到耀邦同志脸色不对劲,后来越来越灰。他一直硬撑著。」会 议开了约四十多分撞,李铁映正在就几年教育经费的间题作分析说明时,胡耀邦却越来越挺不住了,他想 站起来,向主持会议的超紫踢请假,刚站了一半,说了声「紫踢同志-」,只见胡耀邦一屁股跌坐在椅子上, 他向赵紫阳打招呼的手象在空中划了半个圈。这一刹那,使所有参加会议的人都惊愕了,大家都不由自主 地站起东,望着满脸灰黯的胡耀邦。「大概是心脏病,不要随便动。」不知是谁说了一句。赵紫阳赶紧问:「谁 有硝酸甘油?」「我有。」患、心脑病的秦基伟赶紧从包里拿出药片,往胡耀邦嘴理塞了两片,秦基伟对拥 上前来的胡启立说,「快把耀邦同志平放在地上」胡耀邦慢慢地睁开眼睛。会议工作人员立即打雷括通知位 于养蜂夹道、与中南海一街之隔的解放军三○五医院。约十分钟左右,三○五医院抢救小组到达。下午, 待胡耀邦病情稍有好转,即转入北京医院住院观察。然而,胡耀邦终于没有能挺过来。
虽然大家都很关心胡耀邦的病,但谁都不会想到胡耀邦会死。胡耀邦住院后,北京医院每天都将胡耀 邦的病情向中央办公厅值班室报告,中办秘书局也按惯例向赵紫阳等政治局领导和中央办公厅主任温家宝 等进行通报。通报的情况是身体慢慢的好起来。因此,胡耀邦去世的消息的确令人震惊。
接到中央办公厅主任温家宝的紧急报告后,赵紫阳当即决定「马上通知在京的政治局委员,召开政治 局会议,讨论治丧和讣告等事宜」,并责成中央办公厅马上「通知小平、陈云、先念、彭真、颖超、徐帅、 聂帅等中央老同志」。上午的会议是仓促而严肃的,赵紫阳说,「耀邦同志悴然去世,我们深感悲痛和震惊。」 杨尚昆说,「耀邦同志可惜呵,想不到这么快就走了」接着,赵紫阳谈了有关成立胡耀邦治丧委员会等具体 事宜。
在谈到如何评价胡耀邦同志的一生时,赵紫阳说,「胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士,伟大的无产阶级革命家、政治家,我军杰出的政治工作者,长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。胡耀 邦同志的丧事规格按照政治局甫委的规格进行。」杨尚昆说,「我完全同意紫阳同志的建议。」赵紫阳问,「同 志们对这一评价和丧事处理有什么意见?」没有一个人对此提出异议。赵紫阳说,「对耀邦同志的评价一定 要实事求是,请中央办公厅将政治局关于耀邦同志的讣告内容报告小平、陈云、先念等老同志,微求他们 的意见。开于耀邦同志的后事处理有关事宜,请启立、家宝同志与李昭同志进行具体协商。」
在这次会议上,赵紫阳还特别强调了社会安定问题,赵紫阳说,「乔石同志,请密切关注一下胡耀邦同 志逝世可能带来的社会影响。」乔石表示,「目前全国总的社会状况还是好的,社会比较安定,没有大规模 的、集团性的闹事苗头。各级政法系统将高度关注耀邦同志去坦后的社会状况。」姚依林说,「目前我国物 价高涨,贫富差距扩大,要防止一些人籍追悼耀邦同志的名义将不满情绪爆发出来。」赵紫阳说,「铁映同 志,要注意一下高校的情况,尤其是北大等校的情况。因为大学生总是最敏感的。」李铁映说,「大学总的 状况是好的,不太可能出大乱子。」李锡铭表示,「一定维护好首都的社会秩序,确保耀邦同志追悼会期间 首都的社会安定。」赵紫阳接着说,「启立同志,请新华社马上发通稿。同时关注一下国外对耀邦同志去世 的反映。」最后,赵紫阳对负责全国宣传舆论工作的中央书记处书记芮杏文说「杏文同志,今天晚上中共中 央就胡耀邦同志治丧活动发表公告,在中央人戾广播电台和中央电视台的新闻联播中播出,请广电部通知 他们作好准备。」
当四月十五日下午赵紫阳亲自到地安门米粮胡同向邓小平报告胡耀邦逝世的消息时,邓小平已经从上 午刚听到时的震惊中缓了过来,他已经叫夫人卓琳给李昭打了电话,要李昭节哀。邓小平表示同意中央政 治局开于对胡耀邦的评价和对胡耀邦丧事安排的规格。邓小平表示要亲自参加胡耀邦的追悼大会。邓小平 秘书王瑞林事后说,「小平同志一听到耀邦同志去坦的消息后,把正在抽的烟给灭了。十个手指无力地交叉 在胸前,没有一句话。过一会,就又拿起烟,狠狠地抽起来。当紫阳来后,已经平静许多了。」 胡耀邦去世的消息让陈云也感到惊讶,只是当时的陈云也在生病,顾不上发表过多的看法。
李先念同样感到震惊,当他听到胡耀邦去世的消息后连声说,「怎么会呢,怎么会呢?前几天我还给他 通过电话,他电话里还好好的呢。」语气中除了表示到胡耀邦早逝遗憾之外,也隐约达出自己当初竭力主张 胡耀邦下台问题上的□悔。
「胡子将车」王震听到胡耀邦去世的消息后,长长地嘘了一口气,叹息中除了对这位老乡的早逝略表 遗撼外,还透露出一种失去对手的轻松。这位极具小农意识的将军,在胡耀邦未当选总书记时,两人的关 系非常密切。因为胡耀邦听他的。自从胡耀邦当上总书记后,王震一下子对胡耀邦「敬而远之」了,原因 是他们共同的家乡湖南省、浏阳县,再也不把王震尊为家乡的「一号人物」。正是这种狭隘的小农意识,使 王震在胡耀邦下台的问题上表现最为积极。
对胡耀邦的去世深感悲痛的是聂荣臻。据中共中央办公厅的记录,一胡耀邦同志生病第二天,中央办 公厅副主任杨德中就用电话向聂帅通报了耀邦生病的情况。宫时,聂帅、心里很不平静,不断地催促秘书 询问耀邦的病情。十一日上午,聂帅派秘书去医院看望耀邦同志,因当时不准探视,见到耀邦同志的夫人 李昭同志。李昭说,耀邦同志知道聂帅对他的关心情况后,很感动。耀邦说,聂帅九十高龄,身体也不太 好,要多保重;我这里没什么事,请他放心。十五日,聂帅听说耀邦去世消息后,很激动、很难过。十七 日,他给李昭同志写了慰问信,并派八十高龄的夫人张瑞华和女儿聂力去耀邦家吊唁、慰问。」聂帅的慰问 信写道,「耀邦同志不幸先我而去,令我非常痛心!我已年迈老残,常寄希望于年轻或较年轻的一代,今耀 邦同志逝世,确使我痛惜。」「对耀邦同志的评价,中央讣告已讲得很好,我只讲几句他在解放战争时期先 后担任纵队政委、兵团主任时的情况。他很善于抓政治工作,经常深入基层,讲形势说任务,宣传鼓动, 使部队很活跃,士气高昂。与耀邦共事或接触过的干部和群众没有不称道的。为华北人民的解放立了大功。」
2、社会各界反应
从胡耀邦逝世到四月十七日上午,全国各省、自治区、直辖市以及公安部、安全部、新华社等向中共 中央、国务院的近五十份报告中,都比较客观报告了各地党政干部到普通群众对胡耀邦的高度评价。普遍 对胡耀邦去世感到突然;认为中央对胡耀邦的评价客观公正,对他的丧事安排表示满意;各地局势安定。 但是也有一些报告谈了一些看法。如北京市委的报告提到,「正在出席北京市七届二次政协会议的一些代表 还对社会上对胡耀邦同志生前的不公正做法表示愤慨。市台盟主委陈炳基说,「我去年到美国探亲和考察时, 有一位美国朋友送给我一本外国记者访问胡耀邦的书。当我从九龙回到广州时,海关竟把这本书当禁书被 没收了。我至今没有想通。」李莉委员说,「我从去年底开始主编一本北京园林建设四十年的书,选了一张 耀邦同志造林劳动时的照片,竟让人给取消了。我说,这是历史,不管我如何申辩,照片还是被取消了。」 上海市委报告指出,「一些市民对胡耀邦同志的死因有种种猜测,不少人认为胡耀邦是被气死的」;湖南省 委的报告说,「胡耀邦同志对党赤胆忠心。今年三月二十八日,耀邦邀请我省六位人大、政协代表去他家吃 饭,他还说,改革的形势是好的,问题有,但未必有那么严重,要看到前途是光明的。」关于大学生悼念胡 耀邦的报告当时只有下列几份,这些报告在一定程度上说明了学生运动的自发性。
据中共北京市委四月十七日下午向中共中央昀报告,十五日至十七日上午,北大、清华、人大、北师 大、政法大学等院校内均出现一些关于悼念胡耀邦的大字报和挽联。北京高校总体局势平静。这些学校的 学生会和研究生会都作出了成立胡耀邦治丧委员会的决定,准备在校内设立灵堂,敬献花圈,同时派代表 到胡耀邦家中去慰问家属。
十五日到十七日上午,不断有人到天安门广场悼念胡耀邦,人民英雄纪念碑附近放有八个花圈及一些 挽联、白旗、白花、纸条、横幅。广场秩序正常。
在纪念碑铁柱栏杆上的一幅挽联写着:「民主先驱,社稷为先,千秋耀;开明公仆,天上为公,兴华邦。」 横批是「痛悼耀邦」。
纪念碑的浮雕下放着署名为「北师大师生」的花圈,挽联上写着:斯人虽逝,风范永存,痛悼耀邦同 志。」
署名为「几名青年」的花圈挽联上写着:「凄风苦雨送君去耀邦何时,万水千山都行遍功成多少。」横 批是:「民心如镜」。
一条横幅上写着:「痛悼耀邦,一代圣贤唯您要我臭老九,空前绝后就君顾咱穷学生。」
两名青年献上一朵白花,花带上写着:「耀邦同志,青年知己。」
十六日下午下了一场小雨,公安人员拿走了那些花圈。十七日上午,纪念碑旁又放了一个署名为「清 华大学化学系」的花圈,挽联上写著:「鞠躬画瘁,死而后己」,「一身正气,两袖清风」,「悲悼耀邦英灵」。
据介绍,十六日有一北大学生身上佩有「永别了,耀邦」的白纸条,自带一个小凳子,在纪念碑前静 坐。
中共上海市委于四月十六日晚八时向中共中央的报告称:胡耀邦逝世的消息在上海大专院校中反响强 烈。从讣告未发前的四月十五日下午开始,华东化工学院、复旦大学等校就出现悼念胡的大小字报,到发 稿时止,约有近十所高校出现这种情况。
据市公安局反映,四月十五日下午五时二十分左右,华东化工学院宿舍广告栏内,发现一张用毛笔用 的纸头(均八开报纸大小上写「沈痛悼念胡耀邦」。之后,陆续出现金星远逝」、「您是真正的改革者,人民 感谢您」、「仙风道骨」、「缅怀总书记!」
随后,复旦大学、华东政法学院、华东师范大学、上海财经大学等校也陆续出现大小字报。华东政法 学院的一条标语是:「耀邦同志你太惨了!中国太惨了!人民需要你!中国需要你!」
复旦大学在四月十五日半夜时刻发现贴于中央饭厅的四张小字报,六幅标语。具名「电工八二一部份 同志」的一张小字报写道:「胡耀邦同志是站在民主运动最前列的坚强斗士。他的逝世对中国人民而言是不 可弥补的巨大损失。我们不知怎样才能表达我间的无比哀悼」「我们希望复日人多关心一点国事,不忘胡耀 邦同志的精神,在悲痛中前行。」「胡耀邦同志为民主而献身的勇气和精神,将永远激励我们。」
四月十六日晚六时三十分,在愎日天学三一 O 八教室举行了追悼仪式,室内外约有四百人参加。会上 有二十多人自由发言,有人说,一要争取民主,民主是我们的。」四月十六日晚中共陕西省委给北京的报告 称:今天下午三时,有几位青年抬着两个大花圈,来到西安市钟楼邮电大楼前的广场」,沈痛悼念胡耀邦逝 世。一个花圈的挽联写的是:「广大青年的教师,爱国志士的良友」;另一个挽联上写着:「敢说敢干公正坚 韧不拔是您的精神,民主科学法制是我们、水速追求的目标。」我们问两位抬花圈的青年是哪个学校的?两 青年有所顾虑地说:「我们不是学校的,相信有很多支持改革的人都有这样的心情。」一会儿,花圈前围了 几百人。因为是星期天,广场上人越聚越多,议论纷纷,有的说:「胡耀邦同志死了,真没想到。」有的说: 「死的太可伶了,那么快。」显然,许多人还不知道胡耀邦逝世,一看到花圈,感到很突然。下午四时起, 在钟楼广场有人就耀邦发表演说。在花园西边大约二十米的地方,有三、四人围着三个年青人,听他们发 表演说。我们听到了以下的对话:一群众间:「你们为什么要献花圈-!」穿牛仔上衣的青年答:「是出于爱 国心。」有人间:「你是搞社会科学的吗?」这位年青人答:「我们是学习数学专业的学生,在学校成绩比较 好。但我们要关、心改革大事。」他接着说,「胡耀邦是中国改革的功臣,没有他就没有日前改革的成果。 他十分关心知识分子,对知识分子采取宽容的态度。」在这几个青年人旁,一个操河南口音的老人,手中拿 着一个笔记本,诉说他进京上访的事情,并说他见过胡耀邦,言辞中颇带感激之情。下午六时五十分,那 几位年青人已经转移到一个阅报栏南边,坐在花坪外的铁栏杆」,议论胡耀邦辞职的原因。他们说,关键是 缺少法治,几个人可以把总书记搞掉。七时,在放置花圈的地方,仍有不少行人在观看,议论的内容大都 是一被气死的」等。海外反应到四月十七日上,从新华社等多种渠道呈送中共最高层的开于海外新闻媒介 的评论计有一百多份,经浓缩整理后的主要评论不到二十份。看了这歧于要评论后,赵紫阳等领导人认为 一我们的国际反应是良好的」。
3、海外反应
在新华社发怖了胡耀邦逝世的消息后,以美联社、合众社、路透社、法新社等西方四大通讯社为首的 报纸、电台、电视台立即对此予以转播并配发评论,苏联、东欧和东南亚、大洋洲及香港澳门的新闻媒介 也作了大量报导,日本两大通讯社和六大报晚版均在头版报导胡去世的消自心。 一,高度评价胡的人品和业绩。
美联社说,「胡是一位务实主义者,尽管有人指责他坚持西方化和具有亲资本主义的情绪,但他仍是一 个有献身精神的民族主义者和共产党员」;共同社说,「胡与许多其他领导人不同,三个孩子都在与权力无 缘的单位工作,清官作风博得了老百姓的掌声」;法新社指出,「胡不是为掌权而掌权,而是要利用手中的 权力来彻底改造国家」;香港《成报》说,「胡耀邦之死如果能推动民主运动,在党内引起不符合党员资格 者的内疚痛改前非,就是重于泰山,为国家民族作出了重大贡献。」 二,肯定对胡耀邦丧事处理的态度。
共同社说,「新华社在胡去世不到四小时就作了报导,并播发了胡的简历,说明中国政府对他的去世的 重视。」美联社说,「中共对胡耀邦去世的处理颇为高明,在政治上给予其最高的评价,只字未提他的过失。
丧礼的安排与叶剑英同级,并不作一位普通政治局委员处理。此举无疑使人感到欣慰。」英国报纸也注意到 中央讣告中未提胡耀邦的过失,认为「这是中国领导人在出现严重的政治和经济问题的时候维护团结的一 种努力。」
三,密切关注胡耀邦去世可能产生的影响。西方新闻界大体有两种看法:以美联社等四大通讯社为主 的占」风的看法认为不会产生重大影响,路透社认为,「胡的突然去世,不会立即对中国的政治权力结构产 生重大影响,中国政局不会因胡的去世而直接发生重大变化,这是因为胡虽然还是政治局委员,但离权力 中心已经很远。」英国画日电讯报》说,困的逝世正值。五四。运动七十周年前夕,党将加倍关注这位前领 导人的去世触发广泛的抗议活动的可能性。《泰晤士报》社论说二对胡重新评价的日子也许会到来。」法新 社、美联社几乎没有这方固的评论。以日本共同社和时事社为主的少数媒体则认为有可能影响中国政局。 四月十六日画京新闻》发表一篇题为《胡的追悼活动是注意的焦点》,文章说,今天,中国民众比起在政治 要求下团结起来更易于在搞纪念活动中团结起来。」「人们认为,追悼胡的活动带有强烈的政治色彩。如果 党和政府对追悼活动草率从事,很可能激怒民众。」同日,时事社发自北京的一篇报导指出,不年是。五四。 运动七十周年,人们对通货膨胀、党和政府的高级官员的特权等的不满以及学生要求民主的呼声高涨。以 胡的死而开始出现的这一动向有可能进一步扩大。「这次胡氏逝世,是否会出现类似天安门事件的事态,正 受到人们的关注。眼下在学生中虽然已经有人呼吁、去天安门广场。,但哀悼之情是主要的,还没有明显的 举动。」
4、北京悼胡如火如荼
从四月十七日下午起,北京高校悼念胡耀邦的活动从学校恍较有规模地扩展到天安门广场,而全国各 大中城市对胡耀邦的悼念活动的规模也日益扩大。在胡耀邦去世的当天,中共中央就要求公安部、安全部 尤其是北京市要密切注意首都高校特别是天安门广场的情况。对中共最高当局来说,天安门是国家的脸面, 神圣不可损害。所以,从北京各大学到天安门广场的行动,公安、安全部门都进行了全方位的跟踪,所有 呈送中共中央、国务院的报告也都是即时式的。下固我们摘录四月十七日下午到十八日晚安全部向中共中 央、国务院的报告。
今天下午一时许,中国政法大学六百余名师生治二环路走向天安门广场,队伍前西是一面「中国政法 大学法律系」旗帜,紧接着是插着」回白花、松枝的横幅「耀邦、水存」,跟在后面的是一个用三轮车载着 的两米高的花圈,左边写着「耀邦同志千古」,右边写着「中国政法大学青年教师敬挽」。
他们于下午四时许走到人民大会堂东门时,二十余名学生拉起了一个正方形的人墙。哀乐骤起。在一 名手持麦克风的学生带领下,学生们喊起了曰号:「自由万岁!」「民主万岁!」「法制万岁!」「教育救国!」「法 制救国!」「人民万岁!」「反对官僚主义!」一耀邦同志、水远活在我们、心中!」优邦同志永垂不朽!」
在天安门广场的一些」外地旅游者拿起相机朝游行队伍拍照。」吐」外国记者也在现场录音、摄像。
警察在现场对围观的群众进行疏散,但是无效。」些戴着「中国政法大学」红色校徽的青年人维持游行 队伍秩序,把一些夹在队伍中的外国记者、围观群众清理出队伍。
四时半,游行队伍经过前门大街后,从历史博物馆大门一侧进入天安门广场。游行者高呼口号,」起唱 起《国际歌》、《义勇军进行曲》。在二百余名学生、警察的维持下,六名法大学生把花圈送到了人民英雄纪 念碑下。游行者、围观者达一万多人。有收天学生打出了干」形手势。约有六十余名学生代表到胡耀邦同 志家中慰问。五时许,游行者在喊完「自由万岁」等口号后,一名主持者宣布游行悼念活动结束。
在游行结束后,在广场的十多名外国记者和港台记者找学生谈话。其中有美国《芝加哥论坛报》、《华 尔街日报》,英国《独立报》、日本共同社、香港《南华早报》等。
外国记者的提问多集中在与中国当前政局有关的问题上,有的拐弯抹角询问学生们对领导人的看法, 是否存在反对现政府的情绪等。 下西是安全人员记录的一些一问答:
间:这种活动是否经过申请,得到批准?
答:这不是游行。这是悼念活动。为什么把这吆居动跟游行联系起来?
间:为什么举行这一活动?有何其它意义?
答:胡耀邦在学生、教师中,在整个知识分子当中很有威望。他去世,大家很悲痛,举行活动主要就 是为了表达这种心情。 问:以后还会不会有其他活动?这吐信动会不会成为导火线?
答:我想悼念活动还会有的。至于会不会成为导火线,也许有这种可能。不过,我们并不希望洛髭信 动成为导火线。我们是学法律的,在我们曰号中也有「法律救国」问:你们对当前局势有什么看法,你们 提反对专制有何含义?
答:这几年确实有很大进步,但我们还是认为现有改革步子太慢,民主步伐太慢。希望你们注意,我 们提反对专制并不是反对政府。 问:你们为何喜欢胡耀邦,这是不是意味着反对现在在台上的人?
答:胡耀邦保护了知识分子,政治上」较民主。清除精神污染运动,就是因为胡在台上才不了了之。 知识分子是很反感清除精神污染的。
间:你们还提什么口号? 答:主要就是呼吁铲除腐败、以法治国、打倒官僚主义,这是近几年来一贯的口号。
另外,大约四时二十分左右,北大三十余名学生在人民英雄纪念碑前献了花圈,并宣读了简单悼词, 之后,一部份北大学生离开广场,去耀邦同志家敬献花圈。
到五时整,碑前共有九个花圈,署名份别为:「北航部份学生」、「北大师生」、「北师大师生」、「中国社 科院全体研究生」,还有一个名为「一个政法干部」
晚七时多,二三千人聚集在人民英雄纪念碑前,自发地进行悼念胡耀邦的活动。人们踩着满地的纸花, 争先恐后地拥向纪念碑。纪念碑北侧放着七个大小不等的花圈,其中最大的是中国政法大学法律系的。晚 上八时多,悼念活动形成高潮,接连不断地有人登上纪念碑的台阶,轮番朗诵悼词、颂词。朗诵者多为青 年学生,还有中年女同志。朗诵者慷慨激昂,围观群众不断报以热烈掌声。朗诵者中,有人自称日法大学 学生」、「清华大学学生」、一武汉人民」和「耀邦同志的家乡人」。围观的人群中,有北京的大学生、机关 干部、城市居民,还有相当多外地来京人员和一些外国人。晚九时十分,一家外国电视台记者来纪念碑前 录像。一位外地来京人员看到这个场回,走到镜头面前说,北京带了头,我们那里的学生也会起来的。到 十八日零时,纪念碑前依然有二三百人聚集着,无散去迹象。
而此时,一支增援队伍正匆匆而来。十八日零时,由北京大学出发的游行学生,三时己行至钓鱼台国 宾馆北门,人数由原来的千余人增加到三千人。值得注意的是,在游行队伍中,夹杂着九辆外国使馆车, 外国记者和使馆人员在游行队伍中活动。
千余名北大学生在一时三十分到达人民大学时停留了一会儿,有近千人大学生加入其中,沿途又有近 千名清华大学等学生加入。
游行队伍前面打着一个长十米、宽四米的白色横幅,」面写着「中国魂」、「永远怀念耀邦同志」。学生 游行队伍一路高喊「民主万岁」、「自由万岁」「打倒官僚」等口号,并高唱《国际歌》。游行队伍中还有十 多个人高擎用管帚蘸煤油做的火把。 据了解,此次游行是由北大学生事先与其他高校联系好的。
答:胡耀邦在学生、教师中,在整个知识分子当中很有威望。他去世,大家很悲痛,举行活动主要就 是为了表达这种心情。 问:以后还会不会有其他活动?这吐信动会不会成为导火线?
答:我想悼念活动还会有的。至于会不会成为导火线,也许有这种可能。不过,我们并不希望洛髭信 动成为导火线。我们是学法律的,在我们曰号中也有「法律救国」问:你们对当前局势有什么看法,你们 提反对专制有何含义?
答:这几年确实有很大进步,但我们还是认为现有改革步子太慢,民主步伐太慢。希望你们注意,我 们提反对专制并不是反对政府。 问:你们为何喜欢胡耀邦,这是不是意味着反对现在在台上的人?
答:胡耀邦保护了知识分子,政治上」较民主。清除精神污染运动,就是因为胡在台上才不了了之。 知识分子是很反感清除精神污染的。
间:你们还提什么口号? 答:主要就是呼吁铲除腐败、以法治国、打倒官僚主义,这是近几年来一贯的口号。
另外,大约四时二十分左右,北大三十余名学生在人民英雄纪念碑前献了花圈,并宣读了简单悼词, 之后,一部份北大学生离开广场,去耀邦同志家敬献花圈。
到五时整,碑前共有九个花圈,署名份别为:「北航部份学生」、「北大师生」、「北师大师生」、「中国社 科院全体研究生」,还有一个名为「一个政法干部」
晚七时多,二三千人聚集在人民英雄纪念碑前,自发地进行悼念胡耀邦的活动。人们踩着满地的纸花, 争先恐后地拥向纪念碑。纪念碑北侧放着七个大小不等的花圈,其中最大的是中国政法大学法律系的。晚 上八时多,悼念活动形成高潮,接连不断地有人登上纪念碑的台阶,轮番朗诵悼词、颂词。朗诵者多为青 年学生,还有中年女同志。朗诵者慷慨激昂,围观群众不断报以热烈掌声。朗诵者中,有人自称日法大学 学生」、「清华大学学生」、一武汉人民」和「耀邦同志的家乡人」。围观的人群中,有北京的大学生、机关 干部、城市居民,还有相当多外地来京人员和一些外国人。晚九时十分,一家外国电视台记者来纪念碑前 录像。一位外地来京人员看到这个场回,走到镜头面前说,北京带了头,我们那里的学生也会起来的。到 十八日零时,纪念碑前依然有二三百人聚集着,无散去迹象。
而此时,一支增援队伍正匆匆而来。十八日零时,由北京大学出发的游行学生,三时己行至钓鱼台国 宾馆北门,人数由原来的千余人增加到三千人。值得注意的是,在游行队伍中,夹杂着九辆外国使馆车, 外国记者和使馆人员在游行队伍中活动。
千余名北大学生在一时三十分到达人民大学时停留了一会儿,有近千人大学生加入其中,沿途又有近 千名清华大学等学生加入。
游行队伍前面打着一个长十米、宽四米的白色横幅,」面写着「中国魂」、「永远怀念耀邦同志」。学生 游行队伍一路高喊「民主万岁」、「自由万岁」「打倒官僚」等口号,并高唱《国际歌》。游行队伍中还有十 多个人高擎用管帚蘸煤油做的火把。 据了解,此次游行是由北大学生事先与其他高校联系好的。
四时三十分左右,进入天安门广场的北大、人大学生迅速集结在人民英雄纪念碑下,有三名学生先后 在学生人梯的帮助下,爬上纪念碑的浮雕之上,然后将写有「中国魂」大字的白布搭在了纪念碑下,并将 几个花圈从底座移到浮雕上。 在场的外国记者将这个过程拍照和录像。
此后,一名爬到纪念碑的浮雕之上的学生高喊:否们这次行动完全是学生自发的,和学生会没有任何 关系。我们现在己选出了学生代表,准备和政府进行交涉。我们将提出两条要求:一,鉴于胡耀邦同志的 丰功伟绩,我们要求政府对胡耀邦同志作出公正的评价;二,鉴于政府在政策上的重大失误,我们要求政 府公开向人民道歉,并集体自动辞职。」
站在台下的学生们七嘴八舌地喊道:「还有」「还有」
那名学生又根据其他学生的意见补充了两点,「一是提高知识分子待遇,二是新闻自由、言论自由、民 主选举、提高透明度。」并说,「我们一定要坚持下去,至少坚持到早晨八点。」台下的学生们还说,「不答 应我们的要求我们就不回去。」演讲之后,三名学生先后爬下浮雕。大部份学生坐在纪念碑的台阶和周围的 草坪」。 在纪念碑上执勤的二名武警没有和学生发生冲突。
来自追踪北京航空航天大学的报告称:十八日凌晨二时三十分,北航的千余名游行学生,在行至北师 大东大门时,被该校领导和教师劝阻返校。
北航学生是零时三十分从学校出发的。游行队伍到达北师大南西靠马路的研究生宿舍时,北航学生大 喊让北师大学生下来,响应者不多。几个北航学生想翻墙进去动员,但当二名学生翻墙进入后,即刻被北 师大保卫人员送出来。
北航的学生在路上高喊「民主万岁」、「自由万岁」、一团结起来,振兴中华」等口号,之后,经过北航 校领导和教师及时做工作,终于劝阻学生返校。
十八日清晨,北大、人大数百名学生在人民大会堂前静坐,要求全国人大常委以」的领导接见。他们 提出七条要求:一，重新评价胡耀邦同志的是非功过,肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点; 二,彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化,对蒙受不白之冤的知识分子给予平反; 三,国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开,反对贪官污吏; 四,允许民间办报,解除报禁,实行言论自由; 五,增加教育经费,提高知识分子待遇;六,取销北京市政府制定的开于游行示威的「十条」规定; 七,要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨,并通过民主形式对部份领导实行改选。
此外,他们还提出,要由官方报纸对他们的要求进行公开报导,并要求政府对他们的要求进行公开答 覆。
八时,中共中央办公厅、国务院办公厅信访局局长郑幼枚等同志邀请北大学生代表郭海峰、王丹等进入人民大会堂,并接受了二调愿书」。郭海峰、王丹等学生代表要求全国人大常委会领导同志出来对话,郑 幼枚同志向他们解释,领导同志出面要有一定程式。最后,学生代表要求全国人大常委会委员出来对话。 郭海峰等学生代表从人民大会堂出来后说,这次对话不能令人满意。上午,至少有一百多名学生一直在人 民大会堂门前静坐。下午二时,又有中央民族学院、北京经济学院约一千多名学生来到广场,并到人民大 会堂门前静坐。
下午五时三十分,全国人大常委会委员刘延东和全国人大代表陶西平、宋世雄等接见了静坐的郭海峰 等学生代表,郭海峰等将《致全国人大常委会的请愿书》递交给刘延东等同志。学生们继续静坐。
下午六时五十五分,人大、北大、北京理工大学三千多名学生,从人大校门出发,打着「继承耀邦遗 志,推进民主进程」的横幅,几个学生拿着花圈,向天安门进发。大部份同学骑自行车,也有」部份步行。 学生刚出校门时,因为人多堵塞交通,被堵车辆达五百多辆。
晚八时,骑自行车的学生队伍到达天安门广场,他们将花圈送到纪念碑前!后面到来的学生陆续进入 静坐行列。
据一位学生介绍,这几所高校学生原定于今晚七时在人大召开首都高校联合悼念胡耀邦同志的会,由 于有关部门干预而未开成,所以就上天安门广场来了。
学生们举的横幅现在有三条:「耀邦魂归」、「民主魂」、「民主不死」。呼喊的口号是:「民主万岁!」「自 由万岁!」 到天安门广场的还有清华大学的一些学生。他们说是来声援北大、人大学生的静坐活动的。
到晚九时,天安门广场已有一、二万人围观。在人民大会堂东门外静坐的学生也到纪念碑前去了。纪 念碑前挤满了人群。有人往纪念碑浮雕上贴标语:一英年早逝、耀邦不朽」、「雄狮该吼,国民该醒」等。
有五十多名学生举着七米长的横幅冲到纪念碑前。横幅」写着「民主魂」。多数学生聚集在纪念碑前, 有些学生唱《国际歌》,有些学生站在台」讲演。
晚二十二时五十分,约二千余名学生和围观群众从天安门向新华门聚集,新华门前秩序混乱,长安街 交通受阻。
5、陈希同第一份报告
四月十七日」午,赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林、李铁映、宋平、肉杏文、阎明复、温家宝 等在人民大会堂召开座谈会,议题与十天前胡耀邦发病时的那次政治局会议相同,讨论《中共中央关于教 育发展和改革若干问题的决定(草案)》的意见,只不过这次是向党外人士徵求意见。下午,李铁映分别向 赵紫阳、李鹏汇报了两天来全国高校悼念胡耀邦的一些情况,说何东昌已经向他反映,北大、人大、复日 下武汉大学等一笔局校在悼念活动中出现了一些值得注意的情况和苗头,国家教委将马」发一个通知。赵 紫阳说,要充份肯定学生的爱国热情,同时指出他们的一些不当做法,要深明大义,晓之以理。李鹏表示, 工作要做在前头,发现问题及时解决。当天,姚依林对李鹏说,二通次学生悼念耀邦的动向值得高度注意。 一批资产阶级自由化分子早在等待时机,现在耀邦去世了,正好给他们提供一个机会。这些人会利用学生 的爱国热情来搞资产阶级自由化。所以,一定要采取果断措施,防止事态的扩大。」晚上,李鹏给陈希同打 电话,说他看了刚刚送来的几份材料后,知道天安门广场有不少学生,想了解到底是怎么回事。陈希同向 李鹏进行了简单的汇报,十八日早晨,陈希同签发了北京市政府给国务院的报告。
报告摘要如下: 北京高等学校青年学生悼念胡耀邦同志的活动,从四月十七日开始出现升温趋势。
据市委教育工作部今天早晨的统计,胡耀邦同志逝世后,北京已有二十六所高校的学生自发举行各种 形式的悼念活动。校内张贴的悼词、挽联、大小字报共计七百多份。
四月十七日上午,北京大学还恍较正常,中午有几个人在学生宿舍楼前一喊,学生们立即纷纷下楼, 十几分钟内,三角地就聚集了一二千人。他们大多是了二年级学生。大家情绪激昂,呼喊声特别大。等准 备好花圈和条幅后,就成群结队地走出校门,直奔天安门。人民大学十七日晚出现了一人大民主墙」。一些 原来较为平静的学校,也出现了各种形式的自发悼念活动。学生除在校内张贴悼词、挽联、大小字报外, 还讲演,设灵堂,到天安门送花圈。有的学生还要求送灵。北京理工大学一天就贴出九十三幅条幅。
从七百多份大小字报、挽联、悼词内容看,主要有三类:第一类,正常悼念,这是大多数;第二类, 为耀邦同志的生前鸣不平;第三类,对现实不满,带有煽动性、攻击性的言论。
据一些学生反映,大学生的这种行动早有酝酿。胡耀邦同志逝世是个导火线。为此,我们将密切注意 这一动向,警惕别有用、心的人藉悼念之机转移方向和目标,并对重点人物做劝阻工作。
同日,何东昌签发了国家教委向全国部份省市教育部门和委属高校发出的《通知》,《通知》指出:于 进行悼念胡耀邦同志活动时,也出现了一些值得注意的情况和苗头。少数人由于对当前面临的一些问题不 满意,想藉机发挥。需要进行细致的思想工作,加以引导。也有校内个别别有用心的人想藉此把矛头指向 党和政府,对此要保持清醒的头脑。」
6、京外高校悼胡
四月十八日八时,中共上海市委向中共中央报告了上海高校的悼胡情况和市委的对策。报告称:
十七日夜,上海分别有两支学生队伍上街悼念胡耀邦同志。」支是由复日天学、同济大学组成,晚十时 许从复日已发,至十一时左右,在同济大学内聚集了数千人。这个行动没有严密的组织,大部份学生是自 发参加,而巨看热闹的」较多。十一时二十分左右,近千名学生从同济校门出来,举着「沈痛悼念胡耀邦 同志」、「耀邦我们来了」、「士为知己者死」等标语,到市政府、市人大常委会所在地,要求市政府领导接 见,至今天浚晨四时许散去;
另一支由华东师范大学近千名学生组成,走出校门后去中国纺织大学、上海交通大学串连,没得到多 大响应后,于今天酸晨三时悄然回校。这支队伍中有「悼胡公」、「沉痛悼念耀邦先生」等横幅,并携带两 只花圈,一只花圈上的挽词」较出格:「敢与鬼雄争曲直」
昨天夜里,江泽民同志主持召开市委紧急会议,根据上海实际情况,决定以市委、市府名义发布开于 胡耀邦同志悼念活动的通告。通告在肯定上海人民以各种方式悼念耀邦同志,寄托哀思的同时,提出为确 保上海的生产、工作、学习、生活秩序,维护安定团结大局,规定各种悼念活动应当在本单位进行,以搞 好生产、工作、学习的实际行动悼念耀邦同志。通告强调要警惕个别坏人乘机挑起事端,破坏安定团结的 局西。 这份通告已于今晨广播和登报。
四月十七日晚天津市委向中共中央的报告称:
悼念胡耀邦同志的活动从校园走向街头。今天晚上九时二十分,南开大学学生一千多人走出校门上街 游行。他们一路高唱《国际歌》、《国歌》和《我们的队伍向太阳》等歌曲,高呼「打倒独裁」、「打倒专制」、 「民主万岁」、「自由万岁」等口号。
南开大学学生走出校门后,向南奔向邻近的天津师范大学,途经八里台立交桥,一时造成交通堵塞。
十名左右外国青年人手持像机也在游行队伍中。师范大学校门紧闭,南开学生齐喊口号,一遍遍冲挤铁门, 召唤师大学生参加游行。师大学生在校领导和老师劝导下,未出校响应。九时五十分,一队公安干警到现 场维持秩序,校门前的学生和围观的群众发出一阵阵嘲笑的「嘘」声,到十一时左右,三五成群的学生走 回南开大学。据了解,这次活动没有严密的组织,学生大多是自发参加,游行队伍中也没有其他身份者参 与。 十八日晚中共江苏省委向中共中央的报告称:
今天下午,两名南京大学、河海大学的学生到省公安厅,申请十九日下午在南京鼓楼广场举行万人悼 念胡耀邦同志的活动,省公安厅治安处负责人对学生进行说服劝阻。
这两名学生自称是南京大学、河海大学两校学生会的宣传部长。他们在申请时说,四月十九日下午一 时,南京大学、南京师范大学、河海大学、东南大学、南京建工学院、南京化工学院、南京艺术学院和南 京机械工业专科学校将有一万多学生在鼓楼广场举行悼念活动,随后经市区主要干道步行至雨花台烈士陵 园敬献花圈,继续悼念。
公安厅同志先询问了这次活动有没有负责人?各高校的学生有没有人带头?学生是否向学校提出请校 方出面组织?这两名学生都说没有。随后公安厅同志讲了五条意见:了一万多人上街游行,你们又没有负 责人,能不能保证悼念活动有组织、有秩序地进行?二,一万多人游行势必影响交通,影响企事业单位的 工作和群众的正常生活;三,如果有人混入游行队伍,从中捣乱,制造治安事件甚至打砸抢,你们能不能 管住?四,你们安排的悼念活动已属于上街游行。按法律规定应提前五天向地方公安部门即南京市公安局 提出申请,并为此承担法律责任;五,建议有组织地或分期分批去雨花台举行悼念活动。
两名学生听完五条意见后,表西看象被说服了,随即离开。据省公安厅同志分析,这两名学生是来摸 摸底的,很有可能明天会有大规模的悼念活动。省委对此已经作好部署。 十八日十五时中共陕西省委向中共中央的报告称:
从今天酸晨开始,西安部份高等院校的学生走向街头,将悼念活动由校园推向社会。
零时四十分,西安交通大学和陕西机械学院二千多名学生,徒步治咸宁路向西人和平门,经大差市到 东大街、钟楼,最后集中到新城广场。沿途,学生们喊着「沈痛悼念胡耀邦同志」等口号。
一时三十分,学生们进入位于新城广场北部的陕西省政府大楼,在大楼内继续呼喊口号。三时二十分 开始,学生们分批返日学校,四时左右全部返回学校。
中午十二时三十分左右,西北大学、陕西师范大学等院校约一千多学生,再次来到新城广场集会。在 广场中心升国旗的旗杆上,献了一个花圈,并将花圈升至半空中。
十三时三十分至四十分,分别有两位学生站在旗杆底部约二米高的水泥墩上,发表悼念胡耀邦同志的 演说。
十四时以后,几位学生拿着一个」面写着「募捐」字样的纸箱,募捐为胡耀邦同志买花圈。许多学生 纷纷捐款。
十三时三十分左右,座落在西安市南郊的西北政法学院的四百名学生,也已走出校门到西安烈士陵园 进行悼念活动。
据了解,至今尚未发现学生游行被人操纵,学生的行为大多是自发的,参加游行的学生没有被强迫拉 来的。省委将密切注意可能出现的新动向。 十八日,中共湖南省委给中共中央的报告称:
连日来,湘潭大学、湖南师范大学、国防科技大学、中南工业大学等院校的学生采取各种形式,深切 悼念耀邦同志。
十六日晚十时三十分,湘潭大学出现二十四张标语挽联,至十八日下午已有三十六张。十七日晚十点 左右,该校以哲学、历史、经济系为主的学生烧报纸、衣服等物品,围观的学生慢慢聚集到一千人左右, 有人提议到市里去游行,许多学生手挽手、唱着《国际歌》走出校门。途中个别学生喊「打倒邓小平」、「邓 小平下台」、「打倒封建专制主义」等口号,中间有六百多名学生陆续返回学校。至凌晨二时许,三百多名 学生到达湘潭市委、市政府,市政府派人作了工作后,然后派汽车将他们送回校。十八日上午九时,湘潭 大学校园内又出现了一吐」大小字报。这些大小字报的内容基本是围绕悼念胡耀邦同志的,但也有个别反 动言行。
据统计,湖南师范大学出现了七幅标语挽联,中南工业大学有三张,国防科技大学也有三张,湘潭纺 织专科学校有二十四张,湖南省干部经济管理学院还设了灵堂。
省委认为,少致局校虽然表面平静,但师生中有不少猜疑和不安的议论。有一种普遍的意见是,「五四」 快到了,两件事应结合起来搞。因此,学生的悼念活动还在发展之中,可能在耀邦同志追悼大会时形成高 潮。针对这」情况,省委已要求有关部门做好疏导工作,并要求安排力量日夜值班,密切注重局校动向。
7、海外关注学潮
到四月十八日,提供给中共中央领导人参考的海外十几篇主要评论中,只有美联社的一篇报导提及了 上海学生的悼念活动,其他的报导仍然局限在北京。
美联社十八日发自北京的报导称,今天,学生们的游行逐渐变得越来越带政治性,学生们要求政府对 他们今天早吐蒋候提出的七点要求作出答覆。学生代表刘京京(译音)说,、官僚们会尝到人民的力量。这 位北京大学法律系学生、研究生会的负责人说,学生们想同全国人大常委会的人谈谈他们的要求,而且不 会要求立即作出答覆,可他们不敢出来。
路透社十七日题为「中国学生游行要求民主」的报导称二数百名学生今天在北京市中、心举行游行, 要求民主和自由,这是自十三年前的文化大革命后期以来发生的规模最大的一次自发的示威活动。」一些外 交官和中国分析家预料,中国当局会设法防止这场学生运动进一步扩大,必要时会使用武力。因为,党的 最高层的状况没有稳定到足以容忍这种情况的程度。
合众国际社十七日发自北京的电文说「人们对胡耀邦逝世的反应同对周恩来逝世的反应有相似之处, 一些支持者在利用悼念活动来表露他们对政府的牢骚。北京大学的悼念胡耀邦的大字报同一九七六年人民 英雄纪念碑附近贴出的悼念周恩来的大字报十分相似。这两个场合贴出的大字报都是隐晦地批评中国存在 的主要问题,但是,胡耀邦逝世所引起的清绪不如周恩来一九七六年逝世时那样强烈。
英国《泰晤士报》十八日的社论说「中国领导人不能不感受到学生们悼念被罢免掉总书记职务的胡耀 邦一事的象徵意义。本周的曰号要求民主和法治、谴责专制和腐败,再一次针对活着的领导人而不是已逝 世者,再一次出现了悲哀混合著不满情绪的混乱。
香港《虎报》十七日《据认为胡耀邦逝世会激励改革派》的报导指出,「由于早些时候出现一些争取释 放政治犯的签名活动,要求民主和人权的运动的势头日益增大,随着。五四。运动七十周年纪念日的临近, 其势头会进一步扩大。北京的大学生在举行悼念胡耀邦的活动时可能会自发地组织要求扩大民主的活动。」
8、冲击新华门
四月十九日至二十日,安全部提供给中央领导、国务院的报告是这样记录的:
上午十一时以后,清华、北师大、北京科技大学等学校的学生送花圈到天安门。北师大有一千多人, 打着横幅。一路呼喊口号:耀邦不死!打倒独裁!打倒专制!人民书记人民爱!人民书记爱人民!发扬五 四传统!民主科学万岁!教育万岁!教师万岁!有人不时在纪念碑前发表演讲。中央美术学院学生举着三 四米高的胡耀邦同志画像,放在纪念碑的浮雕上,画像旁边写着“何处找魂”。
今晚,在天安门广场的人数约为两万人左右,其中中学生为三千至四千人。此时,纪念碑前有五十五 个花圈、十二副挽联。北京市公安局已从各分局抽调一千多名干警维持秩序。北京市政府的“公告”今晚 播出后,公安部门拟定从二十日凌晨开始,在纪念碑周围划定范围(以旗杆为界),引导大家采取文明方式 献花圈。共青团系统将组织三百名大学生做接待工作。晚上九时许,中央财经学院八个系的一千多名学生 已走出天安门广场,返回学校。公安部门在天安门广场通知:要把花圈送到纪念碑前,不准送到中南海。
晚十时许,中国戏曲学院学生把七个氢气球带进天安门广场,气球上写着:“耀邦不死”。公安人员令 学生将气球带出广场。晚十一时十分,清华大学八百多名学生走出校园,向新华门前的学生声援。公安人 员设三道防线阻拦,终于未来新华门。当天晚上,新华门前聚集了北大、人大、北师大、政法大学等校两 三千名学生,围观群众六七千人。学生“会聚新华门是因为至今政府没有一个人出来表态”。学生多次齐声 高呼“李鹏出来!”“李鹏出来!”的口号,并六次试图冲开警戒防线而未成功。
十一时四十分,北京市公安局公告车开到新华门前,广播市政府公告。到二十日凌晨一时,武警和公 安人员已经把学生和围观群众隔□'7d。围观群众被驱散到几百米远外;新华门前仅剩下不到三百名学生。 从凌晨一时至五时,这不到三百名学生一直与武警组成的警戒防线呈对峙状态,期间没有发生大的冲突。 北京市政府决定,为了维护首都正常的工作秩序实施临时戒严,在对学生进行思想说服以后,用市公交公 司汽车把学生分别拉回学校。在上车过答 7b 中,有一百多名学生不愿意上车,与公安人员发生争执,并有 一些推搡动作。一名女学生被推上车后呼叫:“打倒共产党!”但没有学生响应。由于这是强迫行为,学生 可能对此将会有更大的行动。
9、中共高层两种声音
四月十八日,杨尚昆打电话对赵紫阳说:「紫阳同志,你这几天学生悼念耀邦同志的活动怎么看?」赵 紫阳回答:「我已经向乔石、启立同志了解过一些情况,也已经与李锡铭同志通过电话。要北京市密切注意 学生的动向。一定要确保耀邦同志追悼会期间的安定。总的说,学生的爱国热情应该予以肯定。」十八日深 夜,当接到温家宝关于学生在新华门大规模聚集并试图冲击新华门的报告时,赵紫阳说,「立即通知德中同 志要求中央警卫局紧急集合,要绝对保证中南海的安全,保证新华门的安全。参加保卫新华门安全的警卫 人员,一律不准带刺刀,要把枪上的刺刀卸下来来,尽力避免与学生发生肢体接触。同时通知北京市政府。」 温家宝马上打电话给北京市委值班室,要求北京市委负责人采取措施,并强调,「要确保新华门安全,确保 学生人身安全。」随即,温家宝与杨德中一起赶到新华门,亲自参舆具体部署。,
十九日,中共中央发表公告:决定于二十二日上午十时在北京人民大会堂举行胡耀邦追悼大会并遗体 告别仪式。当晚,新华门再次发生大规模的学生聚集。深夜,赵紫阳又打电话给李锡铭,具体询问这几天 北京市重点高校情况和正在发生的新华门情况,李锡铭在作了简单的介绍后,对赵紫阳说,「的确,从十八 日起,北京学潮的风向开始转缓。一些别有用心的人正在利用学生。我们正在起草一份给中央的报告。紫 阳同志,对于北京这几天发生的学潮,政治局是否开会讨论一次?」赵紫阳回答,「当务之急是先把新华门的事情处理好。你们的工作要做在前头。」
十九日晚,学生在新华门外聚会的消息传到李先念那里,李先念立即打电话给李鹏,说:「李鹏同志, 学生们已经闹了几天了,怎么现在闹到新华门来了?昨天晚上闹,今天晚上又闹,这到底是怎么回事呵? 是不是背后有人操纵啊?」王震对学生在新华门外大规模聚会尤其恼火,二十日在见到杨尚昆时,他对杨 尚昆说,「这些小鬼懂个屁呵!动不动就想闹事,是不是有人要打倒共产党呵?」连续两个晚上的新华门事 情发生后,李鹏先后对罗干和姚依林说,「这几天学潮形式的确趋于复杂了。」他再次向李铁映了解情况, 要求教委再发一个通知,强调各高校要坚决执行行党中央、国务院的指示精神。并找李锡铭、陈希同等谈 话,要求北京市政府作出果断决策。四月二十日,李锡铭、陈希同以北京市委、市政府的名义给中共中央、 国务院呈送了第二份报告。报告全文如下:
从四月十八日凌晨开始,北京大学生在天安门广场进行的悼念活勤,由于别有用心的人的破坏出现转 向。开始几天,到天安门广场进行悼念的大学生,绝大部份是出于真心,表现了对耀邦同志的深厚的情感, 神态真诚,仪式严肃。从十八日凌晨开始,悼念活动出现转向。主要表现是:
一,借题发挥,提出不少政治主张。十八日凌晨四点,北大人大三千余学生把写有「中国魂」三个大 字的白色条幅挂到纪念碑上后,留下几百学生在人民大会堂门口静坐,向全国人大常委会提出七点政治要 求。这些政治要求和这两天在广场上听到的演讲、口号,以及传抄和张贴的大小字报、传单的内容,主要 是要求自由、民主;彻底否定清除精神污染:解除报禁,实现新闻自由;政府要引咎辞职;对中央政府实 行全民信任投票:公开领导人及其子女的一切收入:无条件释放政治犯等等。
二,反动言论公开化。从四用十五日到四月十九曰晚上,全市三十一所高校贴出各种大小字报一千六 百五十四份。自十八日开始,个别学生公开书写和呼喊反动口号,矛头指向小平、紫阳、李鹏等中央主要 领导同志。诸如「打倒腐败政府:」「打倒共产党「打倒独裁专制!」等等。
三,不断有人煽动闹事。对耀邦同志的死因,有人造出「是被迫害致死的」「是被气死的」等流言。在 天安门广场的学生堆里,常见有人煽动:你们在这里闹腾有啥用,要到中南海去,到人民大会堂去。有的 大字报还公开号召大学生组织起来,要成立联合行动委员会,采取联合行动;要到工厂去,到农村去,到 商店去,动员各界群众起来反对腐败政府。北大有的大字报公然煽动学生:要冲击中南海,火烧中南海!
四,冲击中南海。十九日凌晨、十九日晚数百名学生,喊着口号,唱着国际歌,冲击中南海新华门, 并打伤警卫战士,围观者近万人。
五,提出纲领性口号,活动趋于组织化。一些学校先后贴出大字报,提出诸如成立高校学生自治会, 指定学生自治法;成立修政宪法委员会:实行地方自治,实现新闻独立,言论自由等纲领性口号。
悼念活动的开始几天,学生的一些过激活动,经有关人士的劝说,常自行结束或散丢。从十八日开始, 静坐的、集会的、演讲的和冲击中南海的学生,则已劝说无效,而且心较齐,行动较统一,显示出有组织 的状态。针对这一情况,市委、市政府已采取如下措施控制局势:
一是开展政治攻势,晓之以理。用广播的形式和劝说的方法,向学生讲述道理,揭露少数人的不良企 图,引导学生回校学习,有组织地进行悼念耀邦同志的活勤,化悲痛为行动,好好学习。
二是发布通告,制止违法行为。十九日市政府发布三条通告,确保悼念活动正常进行和社会秩序的安 定,严防少数人的破坏、捣乱。
三是采取戒严措施,防止事态扩大。十八日和十九日凌晨,为排除学生对中南海的冲击和长安街的交 通堵塞,市政府果断决定采取临时戒严措施,驱散新华门前闹事的学生,同时派出车辆,将学生转移回校。
四是紧急召开区、县、局、大学、总公司和大企业负责人会议,介绍情况,分析形势,提出要求。市长陈希同主持会议,市委书记李锡铭、副书记李其炎分别讲话,要求各单位负责人如实讲清情况,揭露少 数坏人,积极做好工作,有效引导群众,加强组织纪律,全力稳定局势,以利于悼念耀邦同志的活动正常 进行和治理整顿、深化政革的开展。
同日,根据李鹏的指示,李铁映责成国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出了第二份《通知》。 《通知》指出,「对悼念胡耀邦同志的活动,学校党委必须加强组织领导。」「对学生中的一些意见和怨气, 要及时疏导;对错误言论,要旗帜鲜明地予以驳斥;对个别煽动闹事的人,学校领导要找他们谈话,严肃 指出他们的错误」。
《通知》特别指出,「对北京少数人冲击中南海新华门,北京市政府为了维护交通和政府机关正常工作, 依法采取了必要的疏散措施,执行任务的武警未带警棍、未着皮带。要估计到有人藉此造谣,注意组织学 生学习新华社评论员文章,教育他们不要轻新谣言。同时,要坚决劝阻学生进京。」同时,转发了《北京市 人民政府通告》
北京学生自治组织产生 北京市二十日上午向中共中央、国务院的报告称:
昨天晚上二十三时至今天凌晨一时许,北大的民主沙龙重新开会,讨论建立「团结学生会」问题。会 上总结了历次学潮缺乏领导和统一行动的失败教训,确定领导学生校园民主运动为当前的任务。零时许, 王丹宣布废除现有的北京大学学生会,建立「北京大学团结学生会筹委会」。选出了丁小平、王丹、杨涛、 封从德等七名学生组成的七人委员会,下设宣传、工农、纠察、联络、理论、后勤等八个部。筹委会宣布: 从四日二十日至五月四日,由筹委会领导一切学生运动,以后还要成立新的学生会和研究生会领导自发的 校园民主运动,成立联合全国高校的「团结协会」。
会上宣布了十一条基本纲领,主要内容除了十八日向全国人大常委会提交的请愿书内容外,明确提出, 「释放魏京生」「强烈要求邓小平具体回答十年改革教育失败的原因」。会上散发了《告北京高校书》,倡议 「各高校能代表学生的民主团体选举代表共同成立「北京高校民主请愿活动协调会],统一领导北京各高校 学生的目前已有很大声势的自发活动」。会上有人传达了金观涛的意见,认为现在是行动的最好时机,要采 取统一行动,进行非暴力不合作行动。一时许,清华大学二千余名学生来到北大图书馆门前,与北大学生 会合,并商定今天中午互派代表在清华商讨联合行动问题。今天一早,这个筹委会已派联络员到各高校进 行联络,组织人制作袖标、花圈等。我们认为,采取罢课将是学生们进行长期斗争的一种万式。
二十日下午二时四十分安全部发自现场的报告说,从下午二时开始,天安门广场记念碑周围的人越聚 越多,现在达到四千至五干人。二时三十五分,印刷学院有二百多学生举着三个花圈,中国地址大学二百 多名学生高举着「耀邦总书记永垂不朽」的横幅,先后来到天安门广场。据了解,北大四百多名学生已走 出北大南门,被警察滞留在中关村,北航的二百多名学生已从西直门走向天安门,财经学院二百多名学生 已离开学校,北师大和人民大学的学生正在人大校门口集合。
十六时的报告称:北航有一千多名学生戴着白花,打着条幅向天安门进发,横幅有「召民主自由亡灵」 「民族英灵」「华夏英灵」「铲除贪官」等。经济学院学生在记念碑前贴出小字报,说有学生被警察抓了、 有学生被打伤了,要求群众声援。下午下雨时,学生多在雨中,围观群众多到地下通道躲雨。现在天安门 广场很热闹。各种各样的议论都有。一位上了年记的女知识分子说,「这种事也没人管吗?现在纪念碑前贴 出小宇报,说有学生被打了、被警察抓了。我们不知道是真是假。说真话,一九七六年的「四五」运动也 这样。」有一位中年干部模样的分析学生上街的原因:「一是对当年处理胡耀邦同志不服,去年失误要比那 年大得多,为什么赵紫阳、李鹏没有被撤职?二是希望藉此推进政治体制改革,推进民主进程;三是对中央内部斗争的神秘化不满,希望知道真相:四是胡耀邦为人清廉,作风磊落,而目前共产党高级干部中有 人太腐败,群众怀念胡耀邦。」还有人说,「天安门广场乱糟糟的,有人随意发表攻击党和国家领导人的演 讲,这哪里是进行悼念。」
十八时三十分报告:北京大学、中国政法大学、北京医科大学、北京科技大学一千多学生已到新街口, 走向天安门万向。二十时报告:北京大学八百多人打着横幅已进入天安门广场,横幅上写着「教育救国」「和 平请愿」「反对暴行」等。
二十时三十五分报告:一些学生在记念碑前呼喊口号:「反对独裁」「要求自由」「打倒警察」。学生们 商量:今晚先回去,二十二日上午八时再来天安门广场。据悉,北京几所高校将成立「团结学生会」。二十 二时报告:七八百名学生走出天安门广场,返回学校。广场上基本无人了。北京市公安局提供的情况:今 晚在天安门广场有五十多名天津来的学生,他们已随北京高校的学生而去。
另外,天津市有一百多名学生已买好火车票,将于二十一曰十四时从天津坐火车来北京,将在北京搞 一次游行。学生在新华门前的静坐示威,对中共最高当局是一次莫大的羞辱。因此,二十一日的《人民日 报》接连刊登了新华社的评论《维护社会稳定是当前大局》和本报评论员文章《我们怎样悼念耀邦同志》, 并登载了新华社记者写的「数百人围聚新华门前制造事端」的报导。北京高校的学生认为,这些评论和报 导不实事求是,难以令人服气。于是,事态的发展反而深入了,二十一日的学生情绪变得更加激动。
让我们看看北京一些主要高校的情况。安全部二十一日关于中国政法大学的报告:今天上午在中国政 法大学校园内看到,四处张贴着「实行罢课,抗议警察殴打学生暴行」的标语。据该校负责人介绍,三名 学生于十九日晚到天安门广场参加悼念活动,当晚十一时三十分许,他们坐二十二路车回校,由于长安街 交通拥挤,后决定坐早班地铁回校,走到人民大会堂南侧街道时,被迎面而来的两排武警冲散,学生王志 勇被包围并被武警用皮带抽打头部晕倒,后被鲁艺学院的两位学生送回学校。王志勇回校后在校医务室包 扎、缝针,后转到北医三院,北医三院出具的证明上写着:「头皮裂伤,轻度脑震荡,眼外伤」
今天,校园内挂出了王志勇的血衣,引起了学生激烈的情绪。学校领导已去宿舍进行了看望。学生向 学校提出了罢课要求,校方极力进行了劝阻,并答应通过组织途径向北京市有关部门反映情况。昨天,部 份学生代表和学校工作人员已向北京市有关领导陈述事件经过,并贴出了劝学生不要罢课的通知,但被学 生撕毁,学生又连夜贴出了号召罢课的通告。
通告提出了四条要求:「1,四月二十一日至二十二日罢课两天,抗议警方这种非法行为:2,要求政府 严惩凶手:3,警方必须在报上公开对这种行为道歉,如实报导伤案经过:4,第 2,3 条必须在四月二十三 日晚五时前予以答覆,否则进一步采取行动。」
十二时扛 5c,政法大学校园内一些学生把登有新华社「维护社会稳定是当前大局」的评论文章、《人民 日报》评论员文章的报纸点火焚毁,并摔、砸瓶子,持续约半个小时。下午一时始,政法大学学生到西直 门附近向行人散发传单,传单为《天埋何在?良心何在?公道何在?法律何在?》,传单在详细介绍了王志 勇被打经过后说,「我们不禁要问,是什么使这些武警丧失了起码的道德和人性,难道是共和国法律允许他 们这么干的,难道他们没有自己的兄弟姐妹?难道这是党纪、军纪允许的吗?我们坚决要求惩办凶手!」现 在学生的情绪都集中在王志勇被打一事上,希望尽快弄清事情真相,以防事态进一步扩大。
安全部关于北京大学的报告:北京大学今天早上一部份学生开始罢课,上午贴出一些罢课通知,有一 些学生在教学楼前和教室门口,劝阻一些同学上课,一些教室黑板写着「今日罢课」。早上三角地贴出标语: 「实行罢课」「抗议警察殴打学生的暴行」。贴出题为「罢课」的大字报:「为了抗议军警对学生的残酷殴打, 为了抗议舆论的歪曲报导,我们筹委会代表广大同学决定,自四月二十一日上午八时起开始全校罢课,并 要求:(1)新闻公开报导:(2)严惩惨案制造元凶。请每一个真正的有热血有良心的北大师生进行罢课抗 议,不达目的决不复课」。中午,北大三角地有人拿着话筒演讲,介绍「四?二零」学生被打经过,说这一起惨案,号召大家起来游行。下午,南开大学五十名学生「请愿团」到达北大。
安全部关于北京师范大学的报告:今天北师大出现署名「吾尔开希」的《通告》
《通告》提出:1,废除学生会、研究生会的一切权利:2,参加北京高校临时学生联合会:3,自四月 二十二日起,全校全部罢课,停止一切考试:4,今晚十点各高校在我校誓师,我校同学务必参加,并准备 面包、汽水慰问高校同学。据了解,到目前为止,北京已出现以下一些非法组织:「北大团结学生会筹委会」、 清华大学的「社会主义民主进步领导小组」、北京外语学院「北外声援委员会」、「中华知识分子联合会」「中 国人民大学学生自治会」「北京师范大学学生自治会」。 北京市二十一日二十三时给中共中央、国务院关于天安门广场的报告:
今天白天天安门广场秩序比较平静,入夜以来,人数骤然增加,气氛相当紧张。
一,白天前往广场送花圈的学生明显减少,聚集在广场上的绝大多数是围观看热闹的人。从早上八时 开始到晚七时,共有八所院校及一个研究所送来花圈和挽联,人员最少的四十人,最多的二百人。送花圈 到绝念碑前举行悼念仪式后,学生们纷纷离开了现场。只有极少数学生在纪念碑周围抄写诗词、挽联。而 且悼念队伍中有三所院校是坐学校轿车、卡车来的,比较有秩序。
二,今天白天来广场的学生虽然不多,但骚动频繁。从下午一时起,到晚上七时,发生较大的骚动共 计四次。其中最大一次发生在下午二时五十分至三时零五分,数千围观的群众从广场涌向人民大会堂东门 前,并冲过警戒线,将三个警卫战士围在当中。最后围观群众曾一度冲上了最后一级台阶,靠近大会堂的 廊柱。由于人民大会堂门口走出一队武警战士,在几分钟内,群众随即退回广场。据分析,今天骚动的起 因,都是因围观群众多达上万人,人们盲目追随外国记者、退场学生等引起的。
三,成批外埠学生第一次来到天安门广场。下午二时三五分,天津南开大学五十多名学生走出北京站, 沿着东长安街直奔天安门,三时二十五分进人广场。沿途引来几千名群众。南开大学队伍捧着胡耀邦同志 的巨幅画像,手擎四个横幅:「南开大学赴京请愿团」、「声援北京及全国学生的正义行动」、「民主自由科学」、 「耀邦精神永存」。这些学生到纪念碑观花圈后,继续擎着校旗、横幅在广场转圈,并两次在广场散发致全 国人大常委会的请愿书。内容包括:要求改革、完善人代会制度,减少代表人数,设专职代表,分清党和 人代会工作及权限的关系,提倡竞选,提高人大代表的文化程度(高中以上),呼唤新闻自由。南开大学的 活动掀起了广场的一次高潮,使围观群众达到四五万人。
四,广场上传闻很多,群众议论纷纷。不少人议论,「学生被武警战士打了」、「学生要讨还血债」。一 九七八年西单墙时期反动分子任畹町今晚在广场发表煽动性演说,说「人民正在要求法制的觉醒。这是历 史的必然。民主墙又有了生命。」公安人员发现后,试图抓住他,因为学生阻挡,最后任自已离开了广场。 据可靠消息,北京十五所高校学生自发成立的高校联合会,已组织了纠察部、联络部、资讯部等,准备在 北师大集合,于晚十时左右进入天安门广场,准备明天追悼会强占有利地形。 五,晚二十二时,清华大学等十所大学的上万名学生由学院路,沿西单北大街向天安门行进。
据统计,上街的学校有:清华大学、北京科技大学、北京航空航天大学、北京农业大学、北京师范大 学、北京邮电学院、北京理工大学、北方交通大学、中央民族学院、北京大学等。学生们边走边喊:「打倒 官倒!」「打倒贪官污吏!」「新闻自由!」「新闻要讲真话!」「民主万岁!」「暴行可耻!」「反对专制!」「反对独 裁!」「爱国无罪!」
沿街群众不时向学生鼓掌,这时学生情绪高涨,呼喊:“人民万岁!”“理解万岁!”“我们干什么?我们 去讲真话!”自发地将开水、杯子放在路边,供学生喝水。上街的学生队伍组织严密,他们一般五至七人一 排,手挽手行进。有的学校学生队伍的外围学生互相手拉着手围起来,防止外人进入。二十二日零时四十 分,前面的学生已走进天安门广场,到一时三十分,学生全部进入广场。
10、追悼会前京外情况
在胡耀邦追悼大会以前,全国各地各部门都向中共中央、国务院通报了各地大中城市尤其是高等院校 学生的情况。其中连续向中南海报告并反映情况严峻的主要是上海、天津、西安、南京、武汉、长沙、合 肥、杭州、成都、重庆、兰州等大城市。据中共陕西省委连日来的报告,在胡耀邦追悼大会前,规模最大 的一次活动发生在四月二十日,即人民日报发表关于北京学生冲击新华门的评论员文章后。报告称:自十 七日起,已成为西安悼念活动中心的新城广场,现在每天都有上万人在这里观看、议论或摘抄各种悼念诗 词和大字报,除高等院校的学生外,已有越来越多的工人、干部、社会其他居民掺杂其间,议论的话题, 已经常可听到物价、工资、住房等社会问题,但还未见有组织的工人活动。十九日以来,西安一些高校学 生悼念胡耀邦同志的范围已超出正常范围,校园里出现了越来越多的政治性很强的大字报,和一些极端错 误的标语、文章。西安交大一篇题为「真理报」的大字报写道:「交大气象台发现中国上空有一团乌云,似 魔鬼状,近年来,已使中国年日照量渐趋下降,预计年内将有一场雷暴,年底可见天日。」据了解,西安交 大、西北大学、陕西师大、西北政法学院等高校都有一些篇幅较长、政治色彩较浓的文章,有不少校园贴 着「来自北京的消息」和火药味很浓的「宣战书」,这些消息大多来自「美国之音」的报导。
二十日凌晨一时开始,先后有西北工业大学、西安电子科技大学、西北大学的五、六百名学生涌入新 城广场旁边的陕西省人民政府办公大楼。他们打着横幅,吹着哨子,一起喊着口号,要求与省长对话。上 千名群众也尾随其后,进入省政府大楼。个别社会青年煽动学生砸门、砸窗,但没有学生响应。四点三十 分以后,学生陆续乘各校派来的汽车返回学校。
中午十二时左右,新城广场已由上午的三百人左右一下子聚集到五千人左右,有一些学生发表演讲。 下午三时左右,一部份在广场的学生和围观群众翻过省政府办公楼前的铁栅栏,进入省政府大院。随之, 大批学生和群众从省政府东西大门口相继涌入。人群会集在十四层政府办公大楼前的停车场。到四时左右, 人数约一万多人。当学生、群众冲进大楼时,在现场维持秩序的武警曾先后将六名走在前面的人强行带离 现场,涌在大院的人见状就一高呼「放人!放人!」人群中,各个高校负责人和教师代表一直在做疏导工作, 学生演讲用的话筒经过说服也被校方人员拿走,一部份学生随之离开。同时纷有二千三百多人冲上大楼台 阶,试图冲进辨公楼,被守候在那里的二百多名武警阻拦。据观察,闹事者中有组织的大学生很少,绝大 多数是城市待业青年、工人、社会闲杂人员,多数是年轻人。他们既没有口号,也没有讲演,就是起哄。 他们相继冲了五六次,均被武警阻挡回去,双方僵持了一个多小时。下午五时十五分,高音喇叭开始广播 「请围观群众迅速离开,谨防个别人煽动闹事」和新华社评论员文章,一些围观群众开始散去,五时三十 分左右,广播又宣布,「冲进省政府的人员,限十五分钟撤离」。随后五百名武警战士奉命跑步前来执勤, 余下的闹事者开始陆续退出省政府大院。六时许,天下起了中雨,仍有近三百人留在新城广场。如果不是 下雨,事态有可能进一步扩大。
中共江苏省委的报告中,反映较多的也是四月二十日,人民日报的评论员文章后。二十日二十时、二 十一时十五分、二十二时十五分的报告称:
继前雨天的游行后,今晚十八时三十分,南京大学学生会门前聚集了三千多名学生,在二名学生演讲 后,通行队伍走出南大校门,向鼓楼进发。到鼓模后,队伍便掉头向西,往南京师范大学、河海大学、省 政府所在方向走去。通行队伍拉得很长,大约一二千人,但围观者很多,鼓楼广场交通中断大约二十分钟。 游行的口号是「打倒官僚”」「打倒贪污!」「还我民主!」「自由万岁!」「还我耀邦!」据悉,南京大学今天贴 出了几张标语:「流血不要紧,自由最可贵」,「北京冲击中南海,俺们咋辨?”「响应北大七条建议,冲击 掌权机构」「用战斗迎接五四」。据省公安厅统计,南京贴出大字报的高校已由开始的五所增至十四所,一 些公共场所、交通干道也出现大字报。
二十时计,南京大学、南京师范大学、河海大学等高校约四千多名学生来到省政府门口。围观的社会青年起哄要冲进去,但走在进行队伍前面的学生并没有往里面走。只是在省政府门前停留,这时的口号变 为问答式,领呼口号的人问:「独裁要不要打?」众人答:「打!」问:「官僚要不要打?」答:「打!」「耀邦 好不好?」答:「好!」
游行队伍二十一时回到鼓楼广场后,在通往新街口方向的路口上原地坐下,围观者达数千人,社会青 年居多。整个广场上万人,交通基本堵塞。二十一时三十分,一位自称是河海大学的学生宣读了《南京学 界四?二零宣言》。主要内容为八条:1,公布胡耀邦辞职内幕;2,反对贪污,公布康华公司详细帐目;3, 定期公布与人民生活相关的经济指数;4,公布高干及其子女财产;s,要求政府承认「四?二零」行动(即 今天的游行)是合法的、爱国的;6,在鼓楼广场设立民主墙;7,要求各级人大增设青年学生代表;8,新 闻界公布这次行动及上述要求。二十二时左右,游行学生陆续返回学校。 中共湖北省委向中南海的报告概述了十八日至二十二日的情况。摘录如下:
从四月十八日至二十二日五天内,除二十一日因风雨受阻外,武汉地区先后有武汉大学、武汉水利电 力学院、华中师大、华中理工大学、中南财大五所高校的部份学生上街游行。其中,武汉大学连续四次举 行进行集会,从和平游行到冲击省政府机关,直至警察动用警械,几名学生受轻伤。这次学生进行同一九 八六年的学潮既有密切联系,又有明显区别,思想因素更为复杂。这次学潮又有一些四年前学潮所不具备 的特点。
一,高层次学生成为进行主导力量。一九八六年学潮只是本科低年级学生为主体,这次研究生站到了 进行队伍前列。二十二日下午武汉大学的进行抗议活动就是由五百名博士硕士生带头发起。
二,目标明确,矛头集中。一九八六年的学潮目标抽象,没有明权政治倾向,这次进行的部份口号和 一些大字报内容,矛头都对准了小平、紫阳、尚昆、李鹏同志,明显是反党、反政府。有一张大字报扬言: 「共产党必须向民主党派人士、向全国老百姓低头认错!」象这样的言论,为历年来所未见。
三,思想因素更为复杂,共鸣面更大。一九八六年学潮期间,社会各阶层对学生上街进行基本持否定 态度。而这次社会各界对学生进行特同情者居多数。这次学生所提口号涉及到政治、经济、文化、教育、 思想理论、社会风气、社会治安等各个领域的问题,这些问题在教师、干部中也有相当一部份人有同感。 武汉大学的一些教师说,「知识分子是最关心改革的一个阶层。谁看到过腰缠万贯的个体户和不法商人关心 过改革?但是,关心改革的人都得不到任何好处,为国家担忧,反而得不到社会的理解,这是知识分子最 难受的。
四,游行时间长,规模大,后果较严重。这四次游行,少则三百多人,多则上万人。二十二日,游行 队伍从武昌送经长江大桥和汉水公路桥两座大轿,造成武汉三镇主要交通干道堵塞六个多小时。
省高教界在初步分析这次学生游行特点的同时,对学生们采取这种过激的错误行动的原因,也提出一 些看法:
一,多数同志认为,一九八五年以来,我国改革确实失误较多,追成政治生活和经济领域各个方面的 矛盾日益突出。在人事安排上,普遍认为年事太高的老前辈担任主要领导岗位,干部年轻化成为空话:在 经济上,先是沿海发展战略,接着是「闯关」,继而是治理、整顿,决策的随意性很大,人们无所适从。
二,知识界普遍认为耀邦同志尊重知识,尊重人才,是知识分子的贴心朋友,对耀邦同志的辞职在感 情上难以接受。因比,知识界在耀邦同志逝世后,「国失英才,民失朋友」的感情很浓。中南财大有一张标 语写着:「耀邦同志,我们连累了您?」
三,理论上的因惑,社会风气和社会治安日益混乱,要求改革现状的心情非常追切,但又没有信心。 于是,有的学生提出「建立反对党,实行多党制」的错误口号,以图改革现状。武汉大学校长齐民友认为 「在这种情况下,如果对学生的行动引导不当,很可能诱发出反党、反政府的行动。我担心,如果哪个城市的学生一旦同工人结合起来,很可能发生流血事件。到那时,全国局面将不可收拾。即使政府采取镇压 措施,也不一定能引起国民的同情。」
中共湖南省委同中南海的报告说:十八日晚上,湖南师范大学历史系一百零四名学生,从武汉参观回 来。这些学生说,武汉已经行动起来了,我们也要有所表示。第二天开始,原来平静的一些院校也纷纷开 展悼念活动,悼念活动由自发转为有组织进行。湘潭大学、湖南师范大学、国防科技大学、中南工业大学 等院校少数学生借题发挥的大字报、小字报和标语挽联等,矛头所向明确。如湖南师范学院《耀邦同志为 国为民忧虑而死,是谁把我们的好领袖起下台?》的大字报中,直接把矛头指向都小平、陈云、李先念等 老一辈革命家。一些大字报涉及的面较广,如「经济体制改革走入死谷,关键是政治体制改革没动」、「反 独裁,要民主」、「讲真话的人悲惨而死,可悲」,「耀邦同志为国为民忧虑而死,是谁把我们的好领袖赶下 台?」湘潭大学有三张字手报评论方励之的功过,说方「是有骨气的知识分子,可惜中国知识分子中这样 的人太少了」。总之,湖南各高校悼念耀邦同志的活动出现偏向,省委已开会进行部署,以防突发事件的发 生。
中共安徽省委的报告称:四月十九日以来,中国科校大学、安徽大学、安徽教育学院、安徽农学院等 高校,不断出现一些带有政治色彩的大标语。二十二日追悼大会时,各高校学生都在校内收看转播实况, 没有上街游行。根据省委负责同志的指示,各高校从二十日晚起已派人先后将一些有政治色彩的标语和大 小字报清除了。省委负责同志指示各高校要查出写这些标语和大小字报的领头人,高校负责人普遍□'7b 为, 这样做容易激起学生的对立情绪,感到有些为难。
12、中共高层判断形势
自十八日、十九日连续两个晚上,学生在新华门大规模静坐聚会,要求中共领导人对话,对此,一些 中共元老纷纷发表意见。
四月二十日,彭真打电话对陈希同说,「这几天北京这么乱,要防止出现第二次“文化大革命”,这些 学生的背后一定有幕后黑手,一定要下决心尽快查个水落石出。」王震打电话给邓小平,说,「小平同志呵, 这些学生要造反啦,他们冲新华门啦。一定要马上采取措施呀。」当天,李鹏去看望邓颖超时,邓颖超说, 「要肯定学生的爱国热情,但一定要揭露少数别有用心利用学生闹事的人。」当天,王任重给李先念打电话, 说,「李主席,湖北省委告诉我,这几天武汉的大学生闹事也闹得很凶。如果我们再不采取措施,全国看起 来就不太平了。」宋平在见到姚依林时,对姚依林说,「依林同志,我看这几天北京学生的闹事苗头已经很 明显,方励之等人非常活耀,学生背后肯定有一些别有用心的人在操纵,中央要尽快采取措施,控制事态 的发展。」姚依林说,「这次学生是打着悼念耀邦的名义要所谓的民主和自由,好多学生都蒙在鼓里,不明 真相。实际上,一批资产阶级自由化分子早就在等待时机,计划蓄谋已久。他们正在利用学生的爱国热情。 所以,要尽快揭露真相。这几天的趋势表明,学生闹事有演变成动乱的可能。」
二十日上午,田纪云去见赵紫阳,他唯一的目的就是想建议赵紫阳改变原定二十三日对朝鲜的访问。 田纪云说,「紫阳同志,这几天北京和全国一些城市的局势不是很太平,您是不是可以考虑推迟对朝鲜的计 访问」田纪云是赵紫阳最可信赖的老朋友、老部下,田纪云的建议自然引起赵紫阳的重视。赵紫阳说,「这 个意见我也考哗 b 过。不过,随意更改预定的国事访问。会让外界揣测我们政局不稳。所以,还是按预定 计划执行。」
当天上午,经与姚依林商讨,李鹏决定成立一个固定的班子,来密切关注学潮的发展。在与姚依林商 讨完后,李鹏打电话给赵紫阳,李鹏说,「紫阳同志,这几天北京和全国一些城市的学潮有不断广大趋势, 政治局是否开会讨论一次?」赵紫阳回答,「这次学潮从耀邦同志去世引发,从学生所提口号看,大多是爱 党爱国的。学生的主流是好的。我已经多次向铁映、锡铭等同志讲过,希望他们认真做好思想疏导工作。
我们当前的主要任务是确保耀邦同志的追悼会顺利进行。」下午,中央军委的急件从杨尚昆辨公室转送到赵 紫阳处,报告的大意是:为了确保胡耀邦追悼大会期间北京尤其是天安门地区的安全,经请示小平同志, 决定从北京军区的三十八集团军调集两个师和两个团,约九千人赴京,协助公安、武警维护首都秩序,执 行保护胡耀邦同志的灵车安全进入八宝山公墓的任务。报告由杨尚昆签发,赵紫阳圈阅。
下午二时,李鹏找来了他的亲信、国务院研究室主任兼国务院新闻发言人袁木,要求袁木以国务院新 闻发言人的名义密切关注这次学潮的发展势态,并在必要的时候代表国务院讲话。李鹏对袁木说,「这件事 我已与依林同志商量过。从今天起,你与何东昌同志、曾建徽同志集中精方工要做这项工作。」四时整,在 李鹏辨公室,召开了由李铁映、罗干、袁木、何东昌、曾建徽和国务院副秘书长刘忠德等人参加的会议, 李鹏说,「开一个短会,找你们来的意思就是如何处理好这次学潮。各位从今天起要集中精力做这一工作。 一定要密切注意学潮发展的动向,在肯定学生爱国热情的同时,一定要及时揭露真相。这方面,北京市将 全力配合你们的工作。」会上,袁木等人表示,一定各尽职守,做好工作。李鹏说,「罗干同志,从四月二 十一日起,各地各部门报送的凡是关于这次学潮的材料,国务院辨公厅都要报送一份给袁木同志。」罗干当 即记录下来,说,「我会通知秘书局的。」散会时,袁木说,「李鹏同志,我将每天下午当面向您汇报一次。」 李鹏深感满意,说,「你们责任重大。」散会后,李鹏正式写简函给温家宝,「家宝同志:从四月二十一日起, 各地各部门报送中央辨公厅的凡是有关这次学潮的材料,请报送一份给袁木同志。李鹏。」自此,袁木真正 成了李鹏的耳目。
二十一日上午,受赵紫阳的委托,李铁映、芮杏文在中南海怀仁堂继续召开民主党派和无党派人士座 谈会,听取对教育发展和改革的意见。下午,赵紫阳在看了国家教委、北京市、公安部、安全部、新华社 等部门的报告后,打电话给李铁映,说:「铁映同志,我建议国家教委应及时与各地教育部门和有关高校沟 通,各地各高校一定要采取有力措施,疏导为主,避免激化矛盾。」同时,赵紫阳又与胡启立、芮杏文商量 关于新闻报导的问题,赵紫阳说,「新闻舆论要多宣传一些正面的东西,肯定学生爱国热情的同时,指出社 会安定对改革开放的重要性,防止激化社会矛盾。」当天,李鹏在看到安全部「关于部份高校已出现一些非 法组织的报告」后,在原件上批示给李铁映,「铁映同志,此事应密切引起注意,立即通告有关高校,依法 予以制止。」根据赵紫阳、李鹏的指示,李钟映指示国家教委,「为防止事态蔓延,控制高校局势,再以国 家教委的名义发一个紧急通知。」
四月二十二日,国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出了第三份《通知》。《通知》说:「四月十 九日晚,在北京大学有二三百名学生参加的『民主沙龙「会上,成立了北大七名学生组成的『团结学生会 筹委会」,称自即日起『领导一切学生运动」。」「同时,在南开大学,天津大学等校,也有一些学生分别开 会宣布成立。临时学生会』,又叫『新觉悟社」。有迹象表明,这些组织少数头头背后还有人参与。并拟成 立争取和串联工人、农民参加的组织。」《通知》指出:「这些学校内或跨校的组织,既没有经过学校或政府 有关部门登记批准,又没有经本校或有关学校广大学生按民主程序选举产生领导成员,因此,是不合法的。 这些组织的存在,分裂了学生群众,会严重干扰和破坏学校的稳定和社会的安定团结,必须依法予以制止」。
13、海外报导
从四月十九日到二十二日,提供给中共中央决策层的三十七篇海外报导中,主要报导内容如下。
一,学生在新华门静坐示威和胡耀邦追悼会进行的情况。合众国际社十九日电指出,「大约有三千名大 学生和年经教师在中南海正门外举行了一次大胆的静坐示威,此次集会是四天来大学生骚乱中对政府的最 大挑战。」美联社「学生们在共产党总部进行抗议」的报导指出,「一位参加过一九八六---一九八七年全国 范围的示威活动的学生说“这是十年来最严重的一次示威活动。”」「中南海的警卫似乎没有带枪。站在中南 海大门两旁的哨兵通常是携带装有刺刀的步枪的,但他们在学生们到来时收了起来。一法新社二十二日电说,「在举行胡耀邦追悼大会时,中国的大学生们在同政府的较量中取得了第一个大胜利。」「大学生们二十 一日夜间在北京大街上组织了二十多万人的示威游行,引人注目地显示了他们的动员能力。」「出于正直廉 洁得以上台执政的中国共产党现在被指控是中国最大的腐化堕落者。」美联社二十二日电评论道,「在一个 共广党拥有绝对权力的国家里,今天的集会和本周早些时候学生试图冲击共广党总部的行动都表明,不管 怎样,领导人对公民仍然负有责任。」「上周末之前,没有迹象表明现领导人中有哪一个也会在这次学潮中 充当替罪羊。」路通社二十二日电说,「群众自发涌现的支持使学生们能够成功地不顾市政府下达关闭广场 的命令涌进广场,实际上使站在他们面前的数以千计的警察和解放军士兵无能为力。」
二,对成立自发学生组织的评论。法新社二十二日电称:「两天前成立的中华人民共和国建立四十年来 第一个非官方学生组织,标志着这个国家的学生运动进人了新的纪元。」「迄今为止,中国当局对学生的示 威进行所采取的容忍是前所未有的。这是很大的进步。可是如果他们进而不同学生对话,那是不明智的。」 共同社二十二日题为「学生运动的核心成立,学生和党的对立将加剧」的报导指出,「首都高校学生自治联 合会已于二天前成立。如今,已开始朝着在追悼大会结束后,建立新的学生全国统一组织“全国团结学生 会”方向发展。中国现在有一个全国性的学生组织│中华全国学生联合会,即所谓的「御用学生会「。可 以说,这个新组织是对共产党统治体制的叛逆。」时事社二十二日的「中国学生将建立新的金国性组织,脱 离『御用学生会』」称:「中国学生中间出□'7b 的一股想要脱离倾向当局的学生会而建立自已的全国性学生 组织的气氛已迅速高涨起来。」日本《朝日新闻》二十二日在题为「党和政府为采取对策煞费苦心」中称: 「与一般预料相反,学生的悼念游行,根本没有因为新华社和人民日报的评论以及北京市政府的通告而收 敛,反而扩大了。」「学生自发成立了自已的学生组织,打算把民主化的运动持续下去。假如党和政府不谦 虚听取学生的呼声,认真对待他们的要求,学生的骚乱恐怕就不会停止,社会安定也得不到保障。」
三,关于独立知识分子的报导。一些海外媒替报导了方励之、任畹町等人的情况,但最受关注的则是 二十二日《南华早报》题为「知识分子发表请愿书支持学生」的报导。摘要如下:
一百五十干位知识分子在给中国共产党中央委员会的一份新请愿书上签名,要求「对学生的要求采取 积极态度」。这份请愿书昨天开始在知识分子-其中包括教师、作家,社会科学家和科学家--中传阅。
已经签名的著名知识分子包括作家戴晴,哲学家李泽厚,社会科学家兼编辑包尊信,作家苏晓康和法 律学家王润声。大部份签名者是北京大学和首都其他大专院校的讲师和教授。请愿书写道:「当局不要再无 视学生的要求了,政府高级官员应当和学生对话。」这些知识分子还呼吁北京不要对学生的抗议活动采取「暴 力手段」。同时请愿书提出了四点民主要求。分析家们说,这些要求密切地反映了上星期示威学生提出的要 求。戴晴女士说:「北京的知识分子普遍支持学生的行动。」「他们对于警察粗暴地对待学生感到感慨。」据 有关人士说,另一批知识分子在起草一份请愿书,要求中央重新估价一九八三年的反对精神污染运动和一 九八七年反对资历阶级自由化运动。中国社会科学院的一位研究人员说:「我们要求当局宣布着这两次反对 自由化运动的指导是错误的。」「我们还要求给那些被指控坚持资产阶级自由化和知识分子恢复名誉。」据分 析家说,这份请愿书同纪念已故领导人胡耀邦的活动有着密切联系。分析家还认为,这两封请愿书和早些 时候要求释放魏京生及其他被监禁的时不同政见者的签名运动有关。
除了这些请愿书外,有个别的知识分子还参加了在天安门的抗议活动,以示对学生的支持。分析家说, 如果学生和知识分子组成一个争取民主联合阵线,中共将面临一场前所未有的挑战。首都一位老党员说:「北 京处理请求释放政治犯的人员的方法表明,当局不再有信心采取严厉措施了。」任何一位在请愿书上签名要 求释放魏京生的人都没有受到惩处。政治局常委胡启立已亲自向曾在人权请愿书上签名的两名著名的知识 分子冰心女士和许良英先生保证:他们不会受到骚扰。
14、胡耀邦追悼会
四月二十二日上午十时正,胡耀邦追悼会按照既定程式在人民大会堂举行。在大会开始之前十五分钟, 邓小平到了。赵紫阳、李鹏、万里、乔石等先后迎上前去。王震说,「小平同志,一些来参加追悼会的同志 都抱怨路上车不好走呵?这些学生太不像话。在天安门这么神圣的地方来聚会,派警察把他们揍跑算了。」 大家正开始对这几天发生的学潮发议论的时候,邓小平说,「问题没有这么简单呢?我们今天不谈这个。」 随即,邓小平就和聂荣臻、彭真、李先念等互致问候去了,陈云因病没有参加追悼会。曾担任过毛泽东时 期中共中央辨公厅主任的杨尚昆则向温家宝、杨德中简单讲了如何搞好中南海安全保卫工作的问题。
胡耀邦追悼大会准时开始。追悼会由杨尚昆主持,赵紫阳致悼词。悼词中对胡耀邦的评价与十五日讣 告中的评价相一致,这说明中共中央并未采纳胡耀邦家属、中共湖南省委、于光远等党内改革家以及北京 等地一些知识分子要求对胡耀邦冠以「伟大的马克思主义者」的建议。十一时四十分左右,追悼大会和向 遗体告别仪式结束,乔石、胡启立护送胡耀邦灵枢到八宝山。此前,邓小平、李先念、聂荣臻等老人已回 家。
在送邓小平离开大会堂时,赵紫阳、杨尚昆走过去,扶着小平的手说,「小平同志,我明天就要到朝鲜 去访问了,一个星期时间。您有什么指示?」邓小平说,「代我向金日成同志问好。」赵紫阳说,「对这次学 潮的处理,我已向政治局提三条建议,一是追悼会已经结束,要坚决劝阻学生游行,马上复课;二是对打 砸抢行为要依法严惩,决不手软;三是对学生疏导为主,可以开展多层次的对话。」邓小平说,「好。」赵紫 阳最后补充说,「我出访时,李鹏同志负责主持中央工作,有事,他会向您汇报的。」赵紫阳、杨尚昆送走 邓小平回来时,所有参加追悼会的政治局委员都没有离开会场,时任中共上海市委书记的江泽民、中共天 津市委书记李瑞环都在场。李鹏伺机对赵紫阳说,「紫阳同志,你明天就要出访了。是不是下午开一个政治 局会议?」李锡铭接着说,「希望中央有个明确的方针,以使迅速制止北京学潮的发展。」赵紫阳说,「时间 比较紧,不专门开政治局会议了。这几天,大家都做了很多工作。工作还得靠大家做啊。」他对李鹏、姚依 林和李锡铭说,「对于这次学潮的处理,刚才我向小平同志提了三条建议,小平同志表示肯定。现在,我再 把我的意见向同志们说明一下:一是追悼会已经结束,社会生活应纳入工常的轨道,要坚决劝阻学生上街 游行,并尽快使他们复课;二是无论如何要避免流血事件的发生,如果发生流血事件,就会给一些人以口 实,但对打砸抢行为一定要依法严惩,决不手软:三是对学生要积极采取疏导方针,并开展多层次、多渠 道、各种形式的对话。」杨尚昆说,「我赞同紫阳的意见。」赵紫阳看着李鹏说,「在我出访期间,中央的日 常工作由你负责主持。」李鹏说,「我同意紫阳同志刚才讲的三条意见。有什么重大事情,我们将随时向你 通报。」说完,赵紫阳、杨尚昆、李鹏、姚依休等各自离开。材料表明,赵紫阳出访朝鲜之前虽然没有专门 召开政治局会议,但他的三条原则意见是表达得很清楚的。
在人民大会堂举行追悼大会的同时,天安门广场和各地的情况又怎样呢?公安部给中南海的报告详细 记录了天安门的悼念活动:
四月二十二日上午,在人民大会堂举行胡耀邦追悼会的同时,首都近二十所院校的数万名学生在天安 门广场及西长安街两侧,参加胡耀邦同志的追悼会。从上午七时半至下午二时牛,大部份时间学生情绪正 常,秩序井然。
学生的悼念活动,是从今晨七时三十分开始的。当时,数千名学生围在纪念碑周围默哀。后来学生们 在人民大会当东侧,按学校列队有秩序地静坐。不少学校还组织了纠察队来维持秩序,防止无组织群众混 入队伍。当广场上的广播喇叭宣布追悼会开始后,学生全部安静下来,自动肃立,跟着唱起了国歌,有的 学生还流着眼□'5c。整个广场的气氛茫严肃穆。在西长安街两侧没有进人广场的学生,佩戴黑纱、白花, 举着「耀邦、北大同学怀念您」,「政法大学致哀」等横幅。
追悼会结束,在学生等候灵车经过期间,学生们在人民大会堂门口请愿。请愿书提出三点要求:
一,请求灵枢绕广场一周,让同学们瞻仰胡耀邦遗容,再送胡耀邦同志一程;二,请求与国务院总理 李鹏对话:三,希望把今天学生的悼念活动公开登在报纸上。否则,他们将冲击人民大会堂。十二时四十 五分,有三个学生代表把一个花圈送进人民大会堂。十二时五十分,静坐的学生队伍秩序仍然较好,但旁 边已挤满了围观的群众,四名学生代表中的三名举着请愿书跪在大会堂门口前台阶上,中间的那个学生举 着一个很大的纸卷(据清华大学学生介绍是他们提的七点要求)。围观的群众逐渐发现了跪着的三人,开始 表示同情,并不时发出呼喊声。他们的前面是一些军官和干部,后面是大批武警和解放车组成的防线,数 万名学生和群众,天安门广场也挤满了人。先后有□'5c 多人说,「这些学生真可伶」,「人家都跪了那么长 时间,为什么没人理」,「当官的怕学生怕成这样」。又过了一会儿,人群开始向警戒线上的武警起哄。警戒 线南侧部份围观群众向前缓慢移动,与执勤武警和解放军发生摩擦。最前面的武警推不动群众,向两侧撤 开,后面解放车组成的人墙迅速向前推进,人群向后退散,双方推搡持续了十五分钟左右。有少数人向武 警掷皮鞋等物。人群又渐聚拢,发出「抗议暴行,不许打人」的呼喊。一排学生面对大批坐在地上的学生 维持秩序,齐喊「坐下!坐下”」,一些群众也自发地劝说周围的人不要拥挤。台阶上的三名学生代表始终举 着纸卷,警戒线内的人民大会堂工作人员曾试图将他们扶起,后治丧辨的两位工作人员从大会堂走出与他 们谈话。
十三时三十分左右,三名学生代表举着纸卷下了大会堂台阶,回到学生队伍中。十几分钟内,北京大 学、中国政法大学、北京航空航天大学、人民大学等十多所一高校的一万多名学生开始有组织地撤离天安 门广场,陆续返回学校。据一位北大领队学生说,学生代表没有受到接见,也没有人和我们对话。为了维 持学生安全和国家大局,决定撤回学校罢课。北大、清华等校几个拉手维持队伍秩序的学生委屈地说,「我 们的代表没人理睬,警卫人员还用皮鞋踢我们。我们步行到这里忍着饥渴坐了二十个小时,却没有一个政 府官员出来和我们对话,听听我们真诚的呼声。」
据观察,学生在整个悼念过程中,总体上表现得比较有理性。当追悼会结束时,个别人提出要截灵车, 有学生阻止说:「不行,我们绝对不能干这样的事。」有人要冲过警戒线向人民大会堂涌去,也有人阻拦:「不 能冲,冲了就违法了。」学生们对没有看到灵车很有意见,他们议论,「上边太不相信我们了。」学生们派出 代表往人民大会堂送请愿书,没有被接收。撤离沿途,他们举着标语,一高喊口号,手拉手沿西单向西行 进。学生们喊的口号大体一致:「为民请命,万死不辞!」「反贪污,反腐败”」「民主万岁「」「科学万岁”」 「惩辩贪官污吏!」「新闻要讲真话!」「我们是别有用心吗?不,不」等等。在北京大学的进行队伍里,打 着的横幅标语是:「千秋功罪,人民评说」。一领头学生说,「我们错了吗?」进行队伍高呼:「不!」群众不 时报以热烈掌声。许多学生含泪向沿途群众诉说有关情况。不少围观群众向学生队伍表示同情和安慰,有 的呼喊「向大学生学习」,「支持学生,不要奖金」,学生则报以「理解万岁,感谢人民」等口号。
据安全部来自北京大学的报告:二十二日上午,除有近四千名去天安门的学生外,校团委等部门组织 了近五百名学生去长话大楼为耀邦同志送灵。校内可容纳二千多人的大礼堂,只有仅五百名师生在安静地 收看追悼会员况。在被称之为北大社会晴雨表的三角地,大字报的数量有所减少,但也不乏言论激烈的大 字报出现。在布告栏内张贴的北岛、苏晓康等四十七名作家致中共中央、国务院、全国人大的公开信,吸 引了众多学生。信中要求:1,继承胡耀邦遗志,推进民主进程:2,解决社会腐故问题:3,不得以集体负 责为藉口,推卸个人责任:4,保证宪法规定的出版、言论自由,使人民享有监督和自主权。一份题为《教 师紧急呼吁》的公开信贴在一旁,呼吁提倡胡耀邦同志倡导的宽松和谐的政治气氛,抗议以暴力对付手无 寸铁的学生。这封有一百四十三人签名的公开信是写给全国人大和全国政协的。
我们接触了一些学生,他们表示,他们承认学生中有坏人,但不同意新闻界以偏概全的说法。共产党 员中有腐败者,不能因此称共产党腐致了。同样,他们反对把学生队伍称为一小撮坏人。在接触的一些教 师中,公开表示同情学生的占绝大多数。不少人认为,学生要求公布领导人的财产是正确的,学生对社会 上的腐败现象不满,也是无可非议的。他们举例说,国务院下令整顿公司,残疾人联合会马上宣布与康华公司脱钩,邓扑方马上举行记者招待会,这是干什么?这样的公司不整顿,整别人人们怎能服气?冲中南 海、示威、贴大字报、静坐都不对,但不这样怎能引起中央重视呢?表面看来,今天的北大虽然平静,但 相当多的学生和教师的思想还一时难以平静。
当天,各省、自治区、直辖市以及公安、安全等呈送中南海的五十六份报告中普通反映全国各地悼念 胡耀邦的活动基本正常,但有两个省出现了突发事件。
二十二日晚,陕西省委给中南海的电报触目惊心,紧急电报称:今天下午,胡耀邦同志追悼会结束后, 新成广场有六百名左右大学生集会,引起两万多人的围观。十七时左右,社会上一些不法分子焚烧了二辆 汽车和五间房子,并与警察发生冲突。十七时三十分左右,在学校领导和教师组织下,集会学生陆续返校。 二十时,武警部队对广场实行交通管制。不法分子逃跑时,又在西华门、钟楼附近焚烧汽车,抢劫商店。 十八名不法分子被当场擒获。二十四时西安局势基本恢复平静。
二十二日晚,中共湖南省委给中南海的紧急电报说明了长沙形势的严峻。电报称:今天下午湖南大学、 湖南师范大学约三千余名学生到省政府游行返校途中,在长沙市中心五一广场与五千多名围观群众相聚, 一些不法分子伺机在广场附近和其他一些街道打砸抢,约有二十家商店被抢劫一空。当即,公安干警和武 警官兵起到现场,并将九十六名参与抢砸商店的人带离现场审查,其中有三名大学生。
15、赵紫阳出访朝鲜
二十三日上午,赵紫阳找胡启立、芮否文谈话,特别强词了他的关于处理学潮的三点意见,并说,「对 于这次学潮,新闻舆论一定要坚持正面报导为主的方针。」下午,根据既定方案,赵紫阳出访朝鲜。在北京 火车站,李鹏、乔石,田纪云为赵紫阳送行。送别时,李鹏问:「紫阳同志,还有什么要交代?」赵紫阳说, 「对于学潮的问题,我还是那三条意见。」乔石说,「这三条意见是疏导学生、平息学潮的稳妥之法。」
根据何东昌的建议,李铁映批准并签发了国家教委向各省、自治区、直辖市教育部门和委属高校发出 的第四个《通报》。《通报》介绍了有关长沙发生大规模抢砸商店事件、西安发生社会闲杂人员和部份学生 冲击省政府辨公楼的情况。要求「各地对高校学生上街游行要进行劝阻,教育学生提高警惕,防止不法分 子乘机捣乱。」《通报》说,「胡耀邦同志追悼大会已经结束。为了坚持正常的教育秩序和工作秩序,应抓紧 工作。」「教师在任何情况下都应坚守岗位,履行职责。要动员”学生按时上课。期中考试要按计划进行, 不能放松要求。」「有的地区和学校,群众情绪激动,往往集中在一些谣传造成的热点问题上,应通过对话 实事求是地澄清事员真相,争取大多数人的理解。」「应及时清除(大字报),特别是内容明显错误的大字报。」
当天,在有关北京高校的十五份报告都反映了首都几所重点大学正在酝酿罢课的资讯。其中,安全部 的报告有一定的代表性。报告称:十二点三十分左右,在人民大学校园出现纪统的最新消息,上面写道:「当 局已调王牌军三十八军入京。」又有一红纸海报称「北大、师大等已决定罢课」。十四时左右,人大校园贴 出「中国人民大学博士生宣言」。内容是:
一,完全支持北京高校学生提出的「七点建议」,坚决支持学生及社会各届人士的爱国民主运动。 二,即日起,博士生全部罢课。
三,「集体领导、集体决策造成的失误」(李鹏语)应以集体辞职,来表示「集体负责」(李鹏语)的诚 意。 四,强烈要求七十五岁以上的党政军领导全部辞职。 五,反对暴力,保护人权,军队不应参加和干预国家事务。
六,中国共产党活动经费不得由国库负责。七,解除报禁、新闻自由,允许民辨报刊、电台和电视台。
八,由社会各届人士成立「廉政委员会」,清查党政领导中的腐败现象,立案审查高干子女亲属的非法 经商活动,并将结果公布于众。
该份报告于十五时三十分送达中南海后,袁木马上将此呈送李鹏。李鹏说,「这份宣言是赤裸裸地向党 宣战!」 当天提供给中南海的另一份安全部的报告记录了下面的情景:
今天下午四时,清华、北师大等高校二十多名学生,在积水潭地铁口,向群众宣讲这两天来学生游行 的情况,并进行募捐。在地铁出口处,贴着一张大字报和今天出版的《科校日报》。《科校日报》在第一版 刊登了该/报记者集体采写的《风一程雨一程壮歌送君行》,报导了学生游行情况,说「学生的行动代表了十 亿人民的呼声」。大字报写著:「我们团结必胜,援助我们!!!我们早已欲哭无泪,现在我们欲喊却没有喇叭, 欲书却没有纸和笔,我们现在只有一腔热情和无限勇气。我们现在血也流了,跪也下了,但我们丝毫没有 使统治者麻木的神经得到一点刺激。我们决不罢休,我们已经罢课,用你们的钱和我们的勇气和行动结合 在一起。」
现场有四百多名群众,很多人都捐了款。有一位女青年从摩托车上下来,拿着两个一百元的一张人民 币,塞进学生的募捐箱。从四时二十分三五十分的半小时内,有三十七位围观群众捐款,最多的给了五十 元,最少的一元,绝大部份是十元。旁边卖饮料的小贩不时送汽水和雪糕给学生。”
当天晚上,李锡铭、陈希同主持召开首都七十多所高校党委书记、校长会议。会上,李锡铭说,「本来 耀邦同志追悼大会结束,学生就应该复课了。这是善良的愿望。事情并不按我们的善良愿望而发展。」陈希 同说,「根据各方面的消息,今天高校出痕 7b 了一些新情况。一,北大、清华、人大、北师大等十七所高 校,一些学生要罢裸。有的学生提出要罢免现有的学生会和研究生会,成立团结学生会。有的学校提出要 成立学生自治委员会。二,今天有北师大、北方交大、民院、科技大、化工学院、邮电学院、理工大学等 八所高校进行,呼喊。打倒官僚」等口号。三,有些学校学生抢占校广播站。人大一些学生今天占领了校 广播站。由于广播站事先得到消息,转移了广播设备。北大学生准备成立新闻发布中心。清华一些学生也 准备建立广播站。因此,这次学潮是一次有组织、有计划的动乱。对少数鼓动罢课、游行的学潮活耀分子, 我们该采取措施的就一定要采取果断措施,决不纵容。」最后,李锡铭说,「市委要求,明天上午所有高校 的党政领导都要到学生中去做工作,一是督促学生上课,二是听取学生意见。明天下午市委将召开各高校 团委书记、学生会主席会议,听取汇报,部署下一步工作。」
当天晚上十时三十分,安全部向中南海紧急报告。报告全文如下:二十三日晚六时至十时,北京二十 一所一高等院校的学生代表在圆明园集会,成立了学生临时筹委委员会,选举中国政法大学学生周拥军为 主席(周是四月二十二日在天安门广场递交请愿书的三位代表之一)。同时,还成立了宣传演讲、募捐、纠 察等三支队伍,分别指定了临时员责人。委员会总部设在政法大学内,今天上午学生已向政法大学学生会 发出交让辨公室的命令。据委员会声称:今后高校学生将由委员会统一指挥。
二十三日各地报送中南海的十六份材料中,普遍反映局势相对平静,没有大规模的游行抗议活动。安 全部于二十四日零时向中南海报送了一份紧急电传。电传称:「今天晚上六点钟,南开大学、天津大学等高 校院校一万多名学生举行了天津十年来规模最大的一次游行。据了解,爆发这次游行的直接原因是,天津 高校赴京参加悼念活动的学生返校后,用大字报透露四月二十日凌晨及二十二日在北京新华门前和天安门 广场的情况后,导致一部份学生情绪激动,决定再次上街游行。这次游行,一路上秩序井然,他们四人一 排,绵延数里。游行队伍外侧,学生护卫队员手挽手,组成一道人链,不准外人混入,在游行到市委、市 政府后,没有作长时间停留。游行过程中,一路上警车在前方开道,数千名民警分列道路两旁维持秩序, 疏导交通。因此,没有发生冲突和骚乱。游行已于二十三时五十分结束。」
二十三日呈送中南海的十二份海外报导中,着重报导了学生运动下一步的发展动向。美联社在「北京 的大学生们宣布要无限期地罢课的电文中称:「北大新成立的学生联合会发言人蔡玲(注:原文如此)说, 北大的要求举行全国性罢课的呼吁,已在同来自包括上海和南京在内的另外一些大城市的学生代表讨论之 中。蔡小姐说,北大的学生已决定反对原先打算于五月四日结束罢课的决定,而建议不给他们的行动规定 期限。」路透社的电文称:「北京大学的一些活耀分子今天对本社记者说,他们决心使这场要求扩大民主自 由的风潮不再象八十年代早些时候的学生运动那样因缺乏指挥而告失败。」「北京大学成立了『新闻中心」, 以对付抗议者们所讲的官方宣传机构对他们的抗议活动的『歪曲宣传」」。日本《产经新闻》题为「中国学 生要求民主的运动已成为正式反体制运动的萌芽」的报导称:「中国学生们连日来的行动已从自发的进行转 变成为一种正式的“反体制运动”连动。」「学生们对中国共广党内的改革派提出了严万的批评。这些严厉 的批评表明,学生们对中国共产党内的改革派已不抱幻想。」「这种群众性的反体制运动,过去曾在东欧的 捷克和匈牙利发生过,而在中国尚属首次。」「在这种情况下,如果中国当局被迫处于不得不依赖军队,那 么则肯定会对中国政治广生重大影响。」共同社在「学生与群众的联合行动也可能扩大规模」的电文中称: 「在北京的学生领袖中,已开始出现敦促工人进行罢工的动向。如果工人参加了要求加入民主运动的行列, 那么,就可能使中国共产党的领导发生严重动摇,因比,也可能转而采取不惜党的威信进行镇压的方针。」
二、「四二六」社论
1、李鹏舆政治局碰头会议
四月二十四日上午,当陈希同看到昨晚二十一所一口同校学生已经成立了北京市高校学生临时筹备委 员会的消息后,意识到昨晚市委召开的高校负责人会议部署的工作措施已经很难起到作用。于是,打电话 络李锡铭。陈希同说,「锡铭同志,全市高校统一的非法学生组织昨晚成立。这场学潮已公开出一支有组织、 有计划的非法学生组织来领导,这是公开的反动组织,其根本目的就是想在北京掀起一场动乱。」李锡铭说, 「事态的确已发展到非常严峻的程度。关于北京的局势,我们是否专门向中央政治局汇报一次?」陕希同 说,「要不,我们先找老领导万里汇报一次,听听他的意见再作决定。」李锡铭说,「那就请你与万里同志通 个话,越早见他越好。」
下午三时,按照约定,李锡铭、陈希同来到人民大会堂万里辨公室。陈希同一坐下,就对万里说,「老 领导,北京市的学潮已越闹越大,反动组织都已经公开化了。他们发动学生罢课、教师罢教,今天北京已 经有三十九所学校,约五万名学生参加罢课。并且,高校的混乱已经开始波及到社会上。甚至连西单墙事 件中的一些反动分子现在也活耀起来了。形势很严峻。」接着,李锡铭专门提交给万里一份关于北京学潮的 分析报告。李锡铭说,「这些学生没有这么大的能量。他们背后有黑手,据查,这次闹事最凶的一些北大学 生,就由方励之的老婆李淑娴指使。方励之虽不直接插手学潮,却是把学生与国外媒体直接挂起钩来的牵 线人。还有一些人也不怀好意。」万里说,「你们反映的情况很重要,北京的局势的确有点复杂化。天安门 的情况我是天天见。不过,我相信绝大多数学生是爱党爱国的,他们的主观愿望是好的。要把极少数人与 大多数区分开来。」李锡铭说,「万里同志,下一步我们应该怎么办?」万里说:应该尽快召开一次会议, 研究北京和全国的局势,明确工作方针。陈希同说,「老领导,那就由您提议开会吧?」万里建议李锡铭、 陈希同直接找李鹏。李锡铭、陈希同向李鹏汇报了当时北京局努。李鹏说:“我感到问题十分严重”于是, 李鹏决定,晚上召开政治局常委碰头会,请北京市委和国家教委介绍情况。
晚上,李鹏主持召开了政治局常委碰头会议,杨尚昆、乔石、胡启立、姚依林、万里、田纪云、李铁 映、李锡铭参加了会议,陈希同代表北京市委参加,何东昌代表国家教委参加,袁木、曾建徽以部门负责 人身份参加。和杨尚昆一样有权列席常委会议的薄一波没有参加这次会议。现根据会议纪录予以综述。会 议一开始,李鹏就说,「今天主要听取北京市委和国家教委关于首都高校情况和社会发展动向的汇报。众所周知,自胡耀邦去世到今天,首都几十所高校学生已由写大小字报、上街游行、罢课发展到公开成立非法 学生组织,极少数人操从并利用了学生,形势已经十分严峻。」
李锡铭先汇报了北京市委已经采取的一些措施,李锡铭说,「自学潮发生以来,市委、市政府已经开过 大大小小的会议十二次。昨天晚上,我们专门召开了全市七十多所高校的书记、校长会议,要求各校贴出 通告,并动员党员、干部、积极分子分头到学生中间去做思想政治工作。今天上午全市所有高校党政领导 都深入到学生中间做工作,但效果甚微。学生对校领导的话基本采取不理睬的态度,并说和校领导对话不 解决问题。下午市委召开了各高校团委书记和学生会主席会议,几乎所有的团委书记和学生会主席都反映 在校很孤立,一些学生会被污称为『伪学生会』,相反,非法成立的学生自治会都理直气壮。总之,邪气已 经压倒正气。」
接着,陈希同全面介绍了北京高校的现状,陈希同说,「这次学潮涉及面之广、参加学生之多、情况之 严重,是改华开放以来从来没有过的。」陕希同在总结时说,「到目前为止,首都已有三十九所高校近六万 名学生罢课:有的继续张贴大字报,散发传单,制造谣言,蛊惑人心:有的成立非法组织,抢占学校广播 站,强制解散学生会:有的上街演讲,组织募捐,派人到工厂、中小学和外地串连,企图煽动全国性的罢 课、罢工。可以说,首都的学潮已经由原先学生自发悼念耀邦的活动演变为一场动乱。」
何东昌代表国家教委详细介绍了近十天来北京乃至全国高校的学潮情况,何东昌说,「这次学潮几乎已 波及到二十多个大中城市所在的高等院校。无论从大字报的内容,进行的口号,以及罢课,成立非法学生 组织,其目的就是煽动闹事,制造动乱,攻击党,攻击社会主义。」何东昌举例说,「武汉大学学生公开叫 喊『打倒腐败政府』,『打倒官僚政府』。北师大贴出署名『师大新闻系』大字报,攻击“小平主国,手提大 权”,鼓动“抓凶手”。复旦大学出现一幅标语公然称『四项原则是祸国之源,民主自由是兴邦之本』。南开 大学题为“新五四纲领”的大字报,公开对李鹏同志进行人身攻击。」何东昌强调,「少数别有用心的人藉 悼念之机,散布谣言,制造混乱,一些社会闲杂人员伺机大搞打砸抢,长沙、西安和冲击新华门都与此有 关,不能把这几件事都看成单纯的社会闲杂人员的闹事活动。更为严重的是,一些出谋划策的大字报和座 谈会纷纷出笼。如《世界经济导报》和《新观察》杂志社十九日举行的座谈会公开叫嚣要为“清除精神污 染”和“反自由化”翻案,还明确表示支持学生游行示威,说什么“由此看到了中国的前途和希望”。北大 校园里一张署名“北大、人大、清华教师”的《告同胞书》说「当务之急,乃是扩大宣传效果,不再是悼 文」「要明确目标,不要四面出击」。北大的非法『团结学生会』就是在方励之老婆李淑娴等人授意下搞起 来的。」
李铁映补充说,「教委到今天为止已发了四个通报,目的就是稳定全国高校的局势。看起来杂度很大。 有可能发展成全国性的动乱。」胡启立分析道,「这次学潮的情况的确十分复杂,许多事情掺杂在一起,要 把它剥离出来很不容易。虽然学潮中的坏人是极少数,但这极少数人的能量都不能低估。」
乔石:「我们极不愿意看见民主的宽松的气氛遭到破坏,但是,没有规则的自由、放纵的自由是不允许 的,在哪一个国家都不允许。绝大部份学生的爱国热情要予以肯定,但对他们的盲从应该进行疏导,特别 要指出盲从的结果是善良的愿望被一些人所利用,要晓之以理。」乔石特别强调,「长沙、西安等地已经出 现一些社会上闲杂人员进行打砸抢烧等违法活动,京津渭和全国各地社会状况表面看是好的,但并不排除 突发性事件的发生,要有应急预案。」
姚依林说,「这场学潮发展到今天已经被别有用心的资产阶级自由化分子所利用,已经演变成一场动乱。 一定要尽快予以揭露,向全社会特别是学生认清其真相,要明确表明中央的态度。否则,后果不堪设想。」
李鹏:「我昨天看到的人民大学博士生宣言就很赤裸裸,是公开的向党挑衅。我认为,这是一场严重的 反对资产阶级自由化的斗争。」
杨尚昆:「首都的安定至关重要,首都安定了,全国就太平。对于这次学潮,我们一定要团结大多数学生,同时要揭露那些别有用心的人。千万不要因这次学潮而破坏来之不易的安定团结的局面。」
姚依林:「鉴于目前形势,我建议中央成立制止动乱小组。」
根据姚依林的意见,李鹏、乔石、胡启立都同意成立中央制止动乱小组。常委中由李鹏负责,李铁映、 李锡铭、陈希同、何东昌、袁木等为成员。
会议结束时,李鹏向杨尚昆建议,「尚昆同志,您是否徵求一下小平同志的意见,请他老人家听听一下 常委的汇报?」杨尚昆说,「我去跟小平说,争取明天上午到他那里去。」
会议决定:一,以中共中央、国务院的名义发一份紧急通知,向各地通报形势,提出对策;二,责成 北京市委从二十五日起在全市范围内广泛发动群众,揭露阴谋分子,向反党反社会主义的敌对势力进行坚 决的斗争。三,鉴于形势严峻,争取明天上午向小平同志当面汇报。
当晚,中共中央、国务院向各省、自治区、直辖市党委、政府发出《通知》。《通知》要求各地“立即 行动起来,旗帜鲜明地维护安定团结的政治局面”。《通知》指出:”当前防止事态扩大的工作重点要放在防 止串联、防止罢课、防止成立如学生自治会一类的组织上。各高校要做好护校内保工作,对外来串联的要 迅速查明身份,加以控制,公安部门要拿出相应的防范办法。”“要马上给机关和大型厂矿企业的党组织负 责人通报情况、做好工作,让他们心中有数,并做好本单位职工工作,严格防止学生到工厂串联。”“下一 阶段发生突发性事件的可能性仍然存在,一旦发生,要严格按照中央关于处理突发性事件的方针政策办事, 既尽量避免扩大事态、激化矛盾,又要坚决对少数不法分子采取果断措施,迅速加以制止,并依法严惩、 绝不手软。”“公安部门要提前制订预案,包括实行交通管制的预案,以备相机采取果断措施。”《通知》下 达第二天,各省、自治区、直辖市党委常委就开会研究,制订具体措施并提出贯彻意见。
2、北大学生自治会筹备会成立
二十四日,各地各部门报送中南海的材料十七份,继续反映各地学潮情况,其中南开大学学生在新成 立的学生自治联合会领导下开始罢课,湖南师大、中南工业大学等校园多处出现打倒“邓小平”的大标语。 这里,介绍北大学生自治会筹备会的成立和一个学生对学潮的看法。 安全部的报告记录了北大学生自治会筹备会的成立经过。报告称:
北大学生自治会筹备会从二十四日十四时四十七分开始到十六时结束。北大学生自治会筹备会的开会 启事是由设在距北大三角地很近的二十八楼播出的。这个广播是学生自发组织的,不时地播出一些学生家 长支持子女请愿的消息,以及一些演讲录音。
十四时起,北大全校约五分之四的学生陆续地到“五四广场”。近二百名学生组成的“纠察队”负责维 持秩序,他们佩戴红布做成的袖标,上面用墨水写上“北大”二字。进入“五四广场”的人们必须出示学 生证、工作证、校徽或记者证。
北大几乎所有科系的学生都参加了这个大会。他们有的打着系旗,有的举着标志,较有秩序地在广场 列队。 数十名外国记者在广场内采访,有的录像,有的录音,十分活跃。
自治会筹备会一名成员登上火炬台,用扩音器“致开幕词”。大意是:今天我们走到一起,是为着一个 共同的目的,民主、科学。七十年前,我们的先辈在这块神圣的土地上呼唤德先生和赛先生,七十年后的 今天,民主、科学在这块土地上依然步履艰难。国家依然满目疮痍。今天我们终于站了起来,并且要坚定 地走下去,凭籍我们的热血,义无反顾地走下去。
之后,一名学生讲述了“筹备会”的工作情况,大意是:1,形成了一个坚强的筹备会;2,有效地组 织了学生的民主请愿,坚持进行了无限期罢课,初步成功,这名学生还讲了下一步打算:1,继续请愿,坚 持罢课;2,准备成立“全国团结学联筹委会”;3,民主选举产生学生自治组织;4,成立演讲队、募捐队。
紧接着,又有人分别宣布了“原则”、“组织机构”等。
之后,陆续又有十名筹备会成员登台作自我介绍。第十名自称“张志勇,国政系八七级学生”他说, 现在学生运动已进入第二阶段。第一阶段需要勇气,现在则需要智慧。当张志勇还要继续讲下去时,台上 一些人抢他的话筒,张志勇被赶下了台。一名筹备会成员对着话筒叫喊:有人透露,张志勇是研究生会派 来的,是党棍。后来,主持人宣布将张开除出筹备会。
一名学生上台,宣称“否定现存校学生会和研究生会的一切权力,宣布北京大学学生自治会筹备会正 式成立。”
又一名学生上台自我介绍:“我是历史系八八级学生王丹。有一位曾在国民党时期参加过多次学生运动 的老党员对我说,这次学生运动是“五四”运动后七十年来最伟大的学生运动,面对历史,我们不应感到 羞愧。在天安门我们坚持静坐,让他们看到了人民的力量,我们要把民主、自由的权力从那帮剥夺了我们 权力的老爷们手中夺日来。”
宣武区建筑公司一名吊车司机代表“工人阶级”宣称支持学生,他挥着拳头,让学生们建立“新中国”。 据说此人叫王呈跃。 一名自称清华代表的学生说,希望北大的同学团结起来,要有理智。
一名声称北京理工大学代表的学生说,希望看到北大人行动起来。
最后一名学生说,”我是满怀希望到这里来的,我是法律系的一名年龄较大的研究生,要帮助筹备会团 结起来,作他们法律上的顾问。” 下面是安全人员与一名不愿透露姓名的学生的谈话摘录:
这位不愿透露姓名的学生说,这次学潮的成因有五条:一,不少学生就是想搞一场民主运动,已有较 长时间酝酿。耀邦逝世只是一个诱发因素;二,理论,目前学生中普遍感到马克思主义、社会主义讲不清 楚;三,普遍对腐败现象和社会风气极为不满,又失去对解决这个问题的信心;四,对个人分配前途非常 悲观;五,强烈的参与意识和自我实现意识。
这位学生说,大学生中反对闹学潮的极少,只是在怎么闹有不同意见。一种是“适度规模派”,认为闹 学潮可以让社会及高层了解学生的愿望与呼声,但要适可而止,太过份就帮了倒忙;二是激进派。这次学 潮中个别极端激进分子已与家里父母打了招呼,“即使我一个人倒下也要把运动搞下去。”个别学生已作好 流血的准备。学潮中还有很多学生是受年龄及情绪影响,看热闹的成份也不少。这些人到了现场,受当时 各种因素影响,就会跟着一块干。
对处理这次学潮的方式方法,这名学生认为有几点失误:第一次学生到新华门递送要求时,应有人出 来接收或请学生代表进去谈一谈。这样可能就不会发生第二次冲新华门。第二次冲新华门时,警察不应追 打学生。以上两点不算大的失误。最大的不明智之举是二十二日中午三位学生代表在人民大会堂外跪着求 见李鹏总理而无人理睬,在场学生一片哭声。这种不予理睬的态度,使学生非常伤心,对高层非常失望, 也给极端分子以口实,这就有可能埋下再次发生大规模学潮的隐患。
这名学生认为,五月四日发生学潮的可能性极大。对于今后如何处理学潮。他谈了几点意见; 一,关于处理学潮的决策过程和机构。他认为,目前闹学潮与处理学潮已形成一个固定模式,闹者主动而处理者被动。现在学生中不少人熟知怎么闹之后,政府将会有怎样的对策。他自己就判断出冲新华门 后,政府肯定要发通告,而且措辞猜得八九不离十。这样政府就会在处理学潮中陷于被动,被牵着鼻子走。 因此,必须提高处理机构的快速应变能力,遇到突然情况能有人立即拍板采取应对措施,甚至可以个别徵 求参加过学潮的学生的意见和看法。他说愿意与政府合作处理好学潮的学生是有的,只是要政府绝对保密, 不要让这样的学生在学校无立足之地。
二,关于对话问题。他说,政府应认真研究这个问题。对话应抢在学生采取行动之前。为了避免在学 潮中产生流血事件和激烈行为的发生,要设法缓和学生的对立情绪,增加一点感情投资。在对话时,实质 性问题可以避开,但有一点一定要让学生们了解,那就是肯定学生的民主愿望和爱国性,可以在方法、途 径、否定学生的行为。
三,关于学潮的新闻报导。新闻报导一是要尽量客观,二是要讲究用辞,要把学生与社会上不法分子 分得很清楚,还应当把绝大多数学生与少数闹事学生分清楚。
四,关于大字报问题。大学里本来就有多种声音,对于学潮的态度也应如此。可目前高校不许张贴大 小字报,结果是那些想煽动学生的垄断了大字报阵地,如北大三角地就是。贴的大字报不揭不盖,就会有 多种声音,也便于学生自己判断,从情绪化走向理性。
3、海外评论
当天送达中南海二十八份海外报导,大量报导了北京学生开始大规模罢课、外地学生到北大聚会、留 美学生情况以及对政府的反映等情况。
路透社“北京学生运动第八天”的报导说,“正当学潮的扩大使政府日益难以忍受时,中共总书记赵紫 阳星期一去北朝鲜进行正式访问。”印度《快报》社论指出,”当十年前北京民主墙出现时,邓也许认为, 受资产阶级自由化污染的狂热分子是问题的根源,经过一定时间,这些人是可以不费力气地对付的。”“人 们不知道他对新一代知识分子中的这种骚动是否仍抱有这种乐观的看法。人们不能不把知识分子的不满看 作是正在使苏联和东欧的生活发生根本变化的更广泛现象的一部份。”
英国《星期日电讯报》发表题为“二十万人蔑视中国领导人”的报导说,“学生们的挑战是空前的,但 是如果认为它有可能导致共产党失去垄断权,那就错了。学生们缺乏组织,而且都是理想主义者,他们敌 不过一个牢牢控制着治安部队的纪律严明的组织。”“到目前为止,共产党的反应一直是低调的,高级领导 人尚未谴责抗议活动。但是,共产党知道,如果无视这种挑战,将会使自己处于危险之中。过去的老办法 是找一个替罪羊,并采取措施以确保不再发生此类事件。”
合众社电文说,“罢课标志着学生运动进入一个新的阶段。人民大学的一张大字报写道,“我们必须全 身、心地投入罢课。如果我们得不到民主和自由,我们决不会停止罢课。。”美联社的电文说,“当局没有采 取公开行动干涉这次罢课,但是有些人士说,上周末前后有一万多名驻在远郊的士兵开进北京,为可能采 取的镇压行动做准备。一些学生领袖说,他们担心自己很快会被逮捕。”法新社报导说,学生们正在准备向 外界群众散发传单,说明他们所从事的事业。”他们正在开展一场敦促向全国各地亲友写信的运动,以便散 布关于学生的要求和示威的消息。”法《解放报》报导了该报记者对“在天安门的一名清华大学学生的专访”。” 这名清华电子系四年级学生说,在中国,极大部份优秀分子在党内。没有其它政党有能力来领导这个国家。 我们相信和执政的共产党一起搞民主是可能的。但是,我们不会把希望寄托在一个全能保护神那样的人身 上,真正的问题是制度问题。我们将继续我们的运动,总罢课将一直延续到领导人同意和我们对话。”
时事社的“中国也出现摆脱:“官方新闻”的迹象”的报导称:”中国的报界也终于出现试图摆脱官方 报导的迹象,先驱者是北京的《科技日报》。”“该报这次能进行在中国可谓大胆的报导,是因为有开明的编辑,特别是副总编孙长江,据说过去是前总书记胡耀邦的演讲稿执笔者之一,被认为是一位坚定的自由主 义者。”“关于这次报导,孙长江没有特别骄傲的神气,他说,‘并没有标新立异,只是作为报导机关尽了应 尽的职责。’”共同社当天播发的一条消息称:这表明,在新闻界有关人士中支持学生的要求与行动的知识 分子已经很多。党中央对这次学生运动还没有提出明确的方针。这暗示出,党中央因展开前所未有的新运 动而困惑不解,意见没有取得一致。”
4、西安处理“四.二二”事件
西安“四.二二”事件到底抓了多少人?被抓者有没有挨打?如何处理?中共陕西省委二十五日向中 南海提交了关于西安处理“四.二二”事件的报告。全文如下:据西安市公安局提供的初步统计数字,截止二十四日十三时,在西安打砸抢烧事件中共抓二百七十人, 其中大中小学生大约七十二人。西安市委孙殿奇汇报:整个事件中未死一人,从目前受伤人员情况看,不 论武警、公安干警,还是被抓人员也不会有人死亡。
孙殿奇是处理这一突发事件的一线指挥部的主要负责人。他说,在事件中纵火、打砸、作恶多端的不 法分子虽抓获了一些,但由于当时现场混乱,指挥不灵,有的犯罪分子已经逃窜,未能抓获。但公安部门 当时对现场已作了录像,做了不少取证工作,现在其中多次点火焚烧汽车的首犯王军已被跟踪抓获。
孙殿奇说,在“四.二二”事件中,现场指挥部门和省市领导层虽一再强调不要打人,但被抓的人当 时几乎都遭到了棍棒、皮带、拳脚毒打。孙殿奇说,在当时情况下,素质较差的武警战士和部份公安干警 被激怒了,打红了眼,这种违反纪律的情况是难以避免的。
现在所有被抓的人员都分散在西安未央、新城、雁塔、莲湖等城区公安分局加紧讯间审理,已经初步 审完的一百六十四人,其中大学生三十一人,占初审总人数的十八.九%。工人五十四人,农民二十四人, 无业人员十八人,中小学生、个体、游散人员三十七人,占初步审完人数的八十一一%。在初步审完的一 百六十四人中,目前已放走一百 O 六人。目前,正处理的有五十五人,其中刑事拘留一人;收容审理三十 九人;行政拘留十五人;待审查的二人;重伤住院一人。
孙殿奇认为,社会上的一些渣滓这次并没有被全部抓到,西安仅刑满释放分子就有一.五万人,公安部 门控制的对象还有一两万人,只要一有机会,这些人还会进行报复。“五四”快要到了,今后这段时间要有 充份的思想准备。
市委已经决定采取以下一些措施:1,重点还要做好大学生的思想工作。2,组建机动力量,以应付紧 急不测事件。现在已经由西安军分区负责,组建了一千五百人的十五个基干民兵连,这些民兵连已形成指 挥系统。他们主要负责内部保卫工作。3,抓紧对“四.二二”事件中犯罪分子深挖工作。一方面加紧审讯 已抓获的人,从中获得线索,另一方面发动群众检举揭发。4,制定对付“五四”可能出现局西的预案。除 了做好学校工作以外,要加强面的控制,特别要做好基础工作。
二十四日,西安市公安局、市中级人民法院、市人民检察院和市司法局联合发出通告,要求对参加“四.二 二”事件的犯罪分子必须彻底揭露,依法予以严惩。通告指出,凡煽动、组织、参与了四月二十一日以来 的打、砸、抢、抓、烧等违法犯罪活动的人,限于四月三十日前,到当地公安机关投案自首,逾期不自首 者,一经查出,从严惩处。自动坦白,有立功表现的从宽处理。通告还要求,全市广大人民群众要积极向 公安机阅检举揭发,同犯罪分子进行坚决斗争。
到二十四日晚九时,经中央军委批准进驻西安的人民解放军部队除留两个营外,其余全部撤回驻地。 二十四日晚二十四时,已取消交通管制,二十五日已全部恢复正常。
同日,安全部门提供的开于西安高校学生的情况则令人感到气氛压抑。摘要如下:近两天,西安市高 校表面上己恢复平静,教学秩序正常。但学生们对“四.二二”事件的处理却议论纷纷。
在西安交大,校常委负责人说,从二十三日起,学校以“爱国卫生月”名义冲洗掉了校园内近千幅大 字报。学生们虽然从“美国之音”等收听到了北京部份高校学生罢课的消息,但对学生影响不大,大部份 学生仍正常上课。
二十三日,西北大学发布了紧急通告,要求学生从安定团结的大局出发,通过正常渠道反映自己的意 见和要求,要头脑清醒,明辨是非,不得擅自上街游行,违者后果一律自负。学生表面接受了,心里却不 服。
据了解,西安交通大学、西北大学、西北工业大学等院校一些学生被抓,部份学生已返回学校。他们 头上缠着带有血迹的纱布,有的伤势严重,正在医院接受治疗。还有一些学生下落不明。许多学生看到这 种情况议论纷纷。有的学生说:太惨了!太惨了!没想到警察这么凶,不但毒打无辜的学生,而且还打伤 了无辜的老人、妇女和儿童。有的说,被抓的人己失去了反抗能力,共产党历来是讲政策的,但为什么还 要当众用皮带、木棍毒打他们!
这些学校领导对下一步局势感到担忧。他们认为西安高校目前的平静是暂时的、表面的,实际上并不 平静。各校学生私下有串连,似乎酝酿着什么行动,“五四”前后可能有更大的举动。
同日,中共湖南省委向中南海报告了对“四.二二”长沙打砸抢事件的处理经过:“一开始抓了九十六 名,后又抓了四十二名,共一百三十八名。由于现场气氛紧张,被抓的人当时几乎都挨了打。”“经讯问和 初步查证,对五十三人进行关押审查、五人处以治安拘留处份。这些人中,有工人三十二人,进城务工的 农民二十六人,个体户六人,社会闲散人员二十八人,学生六人(其中中学生五人,中专生一人,没有大 学生)。
5、“到外地串联”
北京高校学生到外地进行串联的情况在学潮一星期后开始显现,这里摘录二十五日安全部门发自武汉 的一则报告。
一名自称清华大学自动化系团委书记、今年十九岁的有浓重北方口音本科生,二十四日从北京来到武 汉大学,就学生游行、罢课问题在武汉几所大学进行串联,并于二十五日下午在武汉大学桂园学生宿舍区 与部份武汉大学学生进行对话。
他说,他来武汉的目的,是为了传递北京的信息,了解武汉学生运动情况,相互合作。他介绍说,北 京的学生运动搞得比较规范,各大专院校都联合起来了,成立了“首都高校联合行动委员会”,向政府提出 了七项要求。
这个青年在评价武汉学潮时说,武汉的学生运动盲目性比大,目的、要求不一致,也缺乏很好的联合, 没有争取到学校学生会和团委的支持。提出的多党轮流执政也不实际。这对学生运动发展不利。
当武大学生问下一步学运应怎样进行时,这个青年说,北京基本上再不打算游行了,目前正在罢课, 正在组织群众、发动群众。各校团委和学生会自“四.二二”后都积极支持学生运动,为学生运动提供了 各种便利条件。学生们分别到车站、街头、工厂门前进行不同规模的演讲,以唤醒全社会,争取民众更多 的支持。他建议,武汉的学生运动也应该这么做。他说,历史上每次大的运动都靠工人阶级,没有工人阶 级支持,我们就难得胜利。此外,全国各地都派有学生代表去北京,声援北大、声援首都的学生运动。在 北京,把全国重点院校联合起来,成立一个长远的组织,取代全国学联,同时为”五四”作好准备。
这位青年说,北京、天津、南京都举行了罢课,但罢课不罢学,罢课不罢餐。就是不进课堂,自己在 寝室里学习。他们的活动得到了很多老师的支持。
中共浙江省委给中南海的报告称:这几天,杭州和北京等地高校串连频繁,许多学校收到了北京来电、 来信。杭州几所大学的行动部署和标语口号与北京等高校相呼应,不喊出格的口号,验证了学生已开始统 一采取“和平的、非暴力不合作”策略。
报告借用杭州各高校负责人的建议,认为中央有五个问题亟需解决:一,前段时间上级发的电报互相 有矛盾,政策、态度时宽时严、时松时紧,叫下面无所适从;二,叫学校严肃纪律,万一学生大面积动起 来,法不责众,学校就会很被动,三,制止学生成立非法组织,既要有态度,又要有措施,四,要学校与 学生开展对话是对的,但现在学生所提问题与学校本身并无多大关系,对话恐怕无效果,五,强化管理很 容易激怒学生,万一事情闹大了怎么办?浙江省委报告中反映的情况代表了全国很多高校在这次学潮中的 态度,更说明了中南海在对付这次学生运动中决策的不明确。
6、一次流产的对话
摘录二十五日十八时安全部呈中南海的报告:
今天,由全国学联、北京市学联组织的与清华大学学生代表对话,由于清华学生组织代表负约未能实 现。
二十四日上午八时半,清华大学所谓的“和平请愿组织委员会”两名成员,找到校领导提出与国务院 负责同志对话,学校领导向李铁映同志反映了这一情况。
二十五日上午,学校领导向那两个学生转达了有关领导愿与学生对话的意见,并内定了十五名代表, 其中校学生会五人,研究生会代表五人,“和平请愿组织委员会”代表五人,与学生代表签了约。领导方面 将由刘忠德(国务院副秘书长)、何东昌(国家教委副主任)、汪家铎(北京市委副书记)、(陆宇澄一北京 市副市长)、袁立本(北京市委常委、秘书长)出面对话。
上午十时半,“和平请愿组织委员会”两名成员又向学校领导提出三点要求:1,对话不仅要有清华大 学学生代表,还要有“北京学生联合行动委员会”代表,即外校学生参加。要有记者参加。2,对话方式要 协商。3,意见陈述后就复课。校领导没有同意这种中途变卦的做法。而后,“和平请愿组织委员会”两名 成员表示以个人名义参加对话,但遭到其它成员反对。
按照双方约定的时间,下午二时,刘忠德、何东昌、汪家铎等来到对话现场---北京市委大楼二楼会议 室准备对话。可是直至下午四时三十分,学生代表仍没有露面。对话的领导一方多次与学生代表电话联系, 十名学生会、研究生会代表遵守签约,二时前就等候在校门口,可是“和平请愿组织委员会”的学生代表 却一会儿说要选举代表,一会儿又说要有“北京学生联合行动委员会”的代表参加,致使对话告吹。
据分析,“和平请愿组织委员会”之所以不愿派代表对话,一是反映学生内部有分歧,意见不统丁,二 是缺乏对话的足够思想准备;三是可能有幕后操纵者出了新主意;四是有些学生担心仅清华大学代表出席 对话,有“出卖学运”之嫌。
四月二十六日,《人民日报》特地就此事件在第一版发表新华社报导。清华学生普遍对此意见很大,认 为“这一报导的意图是想在学生中制造分裂。反映的情况不客观,不全面”
7、邓小平与四二六杜论
二十五日上午九时,邓小平在家中听取了李鹏、杨尚昆、乔石、胡启立、姚依林、李锡铭、陈希同等 人的汇报(注:邓小平在北京市区和西山都有住地,但是所有的会议纪录只标明“小平同志处”,没有具体 标明在邓的哪个家召开。因此,我们在书中也无法标注每一次会议到底在邓的哪个住地举行)。现根据会议 记录综述。
李鹏首先代表政治局常委汇报,李鹏说:“小平同志,根据形势的发展,昨天晚上,我们在家的常委听 取了北京市委和国家教委关于首都高校情况和社会发展动向的汇报。我们一致认为,目前北京的局势已经 十分严峻。”
胡启立插话:“这次学潮是十年来规模最大的一次,全国已经有二十多个大中城市发生了学生游行示 威。”
李鹏继续:“游行呼喊的一些口号和大字报公开反党反社会主义,叫嚣要为清除精神污染和反对资产阶 级自由化翻案。把矛头直接对准以您为首的老一辈无产阶级革命家。”
邓小平:“说我垂帘听政呢。”
李鹏:“还有的公开要求政府下台,胡说什么要、公开研究和讨论现有中国政治和权力问题。”实行普 选,修改宪法。开放党禁报禁,取消反革命罪。北京、天津等一些高校已经出现了非法学生组织。”“什么?” 邓小平耳背。陈希同大声说:“非法学生组织。如北京大学一些学生学波兰的团结工会在北大成立“团结学 生会。”邓小平点头。
李鹏说:“这些非法组织少数头头背后还有人指使。” 李锡铭补充:“北大非法学生组织的幕后人物说是方励之的老婆。” 陈希同说:“我们已要求有关部门尽快查实这些非法学生组织头头的身份和背景。”
李鹏接着说:“目前北京已发生连续两次冲击新华门事件,长沙、西安出现了四二二打砸抢烧事件,武 汉也已多次发生学生在长江大桥游行堵塞京广大动脉事件,这些都严重破坏了社会的安定团结,扰乱了社 会秩序。我们常委的几位同志一致认为,这是一场动乱,必须依法尽快予以制止。”接下来,李鹏向邓小平 汇报了中央常委碰头会的原则意见。随后,邓小平示意陈希同谈一下北京市的情况。
陈希同马上说,“我向小平同志报告一下这两天北京高校的情况。二十三日以来,北京己有四十八所高 校六万多名学生参加罢课。这次罢课有四个特点:一,制造舆论,寻求社会支持。二十三日以来,有四十 二所院校学生在校内演讲、游行,争取中间派学生及教职工支持。北大、清华、师大、人大等院校的学生 集中在教学楼、操场讲演、游行,主要是要求学生罢课、教师罢教,师大公开呼喊“打倒邓小平”口号。 不少学生在街头到处张贴大小字报,散发传单,在社会扩大影响。北大、人大、清华、民族学院的学校广 播站已被学生非法组织占领。二,用罢课行动来要挟同中央对话。北大、清华、师大、人大、政法大学等 校成立非法的学生纠察队,学生纠察队员守在教学楼或教室门口,阻止学生上课。邮电学院等校的学生乾 脆用锁把教室门锁上。三,进行募捐,筹集资金。二十四日起,在四道口、动物园、展览馆、美术馆、西 单、复兴门、天安门等地,到处都有学生募捐。北大一学生说,二十四日下午他们就募捐达五千多元。四, 谣言四起。高校内流传着各种谣言,其中有一个谣传范围很广,说清华大学名誉校长刘达最近到小平同志 家,向小平同志汇报学校情况,小平同志听了后说,要派军队镇压。”陈希同的一席话,使原本就很紧张的 气氛更加紧张了。
姚依林:“这次学潮的性质已经发生变化,由自发性的悼念转变为一场动乱。”
杨尚昆说,“确保全国特别是首都的正常社会秩序非常重要,我们决不能让一些别有用心的人利用这次 学潮制造动乱。要尽快坚决予以揭露。”
这时,邓小平说话:”我完全赞同中央常委的决定。这不是一般的学潮。学生闹事到今天已经十天,我 们采取了很多的容忍和克制态度。但是,事情并不以我们的意志为转移。极少数人利用了学生,他们的目 的就是要搞散人心,搞乱全国。”邓小平环视大家后,继续说,“这是一场有计划的阴谋,其实质是要从根 本上否定中国共产党的领导,否定社会主义制度。要向全党和全国人民讲清楚,这是摆在全党和全国人民 面前的一场严重的政治斗争。必须旗帜鲜明地反对这场动乱。”邓小平的话既是对中央常委决定的支持,更 是对这次学潮性质的最后拍板。
胡启立说,“小平同志的话非常重要,必须尽快传达。”李鹏说,启立同志,是否根据小平同志的讲话 马上组织一篇人民日报社论?”胡启立表示同意。
不到十一时,会议结束。杨尚昆留下来,邓小平对他说,“这次学潮的发生,反映了我们政治思想工作 的不执著。四个坚持、思想政治工作、反对资产阶级自由化、反对精神污染,我们不是没有讲,而是缺乏 一贯性,没有行动。”
杨尚昆:“思想政治工作薄弱,法制不健全,什么违法乱纪和腐败现象都出来了。这次学潮的发生不是 由一起偶然事件引起,偶然中有必然。”
邓小平强调:“厦次学潮和反对自由化不彻底有关,和不搞反对精神污染有关。如果把反对资产阶级自 由化的工作进行到底,也就不会出现现在这种情况,特别是反精神污染,只进行了二十天就丢了。”
邓小平的这段话,隐约透露出对赵紫阳在反自由化问题上的不满,但他为什么只对杨尚昆个别说,而 不在会上说,根本原因是他认为赵紫阳在改革开放方面的信念坚定。
下午,中共中央办公厅机要局将政治局常委碰头会议的决定和邓小平讲话电告正在朝鲜访问的赵紫阳。 同时,也分别报告陈云、李先念、彭真、邓颖超等中共元老。赵紫阳当天回电:”常委并报小平同志,我完 全同意小平同志就对付当前动乱问题所作出的决策。”同时,经李鹏提议,曾建徽执笔起草了《必须旗帜鲜 明地反对动乱》的人民日报社论(即四.二六社论),经胡启立、李鹏审定后,决定于当晚中央人民广播电 台、中央电视台的新闻联播节目中播出。四.二六社论基本按照邓小平讲话内容起草,社论主要观点如:“这 是一场有计划的阴谋”,“其目的是搞散人、心,搞乱全国”,“其实质是要从根本上否定中国共产党的领导, 否定社会主义制度”,“这是摆在全党和全国人民面前的一场严重的政治斗争”等,均为邓小平原话。
当天,国家教委在北京召开部份高校党委书记座谈会,教委所属高校和其他重点高校的党委书记以及 北京、上海、天津市委教育部门的负责人参加了会议。李铁映在会上传达了中央政治局常委碰头会议关于 制止动乱的指示精神,李铁映说,根据中央决定,今天晚上的新闻联播将播发人民日报的一篇重要社论。 各地教育部门和学校党委首先要认真学习和领会好这篇社论精神,同时要发动党支部组织干部、党员、教 师和学生中的积极分子学习社论,统一思想,统一认识。”李铁映要求,“学校党团组织和干部、教师,要 深入到学生中去,做耐心细致的思想教育工作。要尽快掌握情况,并针对学生中的各种模糊或错误认识进 行工作。”何东昌在会上说,“有迹象表明,有些罢课学生已开始向中学串连,值得严重注意。要记取文革 中的教训,决不能让他们把娃娃鼓动起来,必须采取措施加以预防和制止。”当晚二十一时,根据李铁映的 意见,为配合宣传四.二六社论,国家教委向全国各省、市、自治区教育部门和委属高校发出第五个《通 知》
8、学生对社论反应
二十五日,在四.二六社论尚未广播前,全国各地共报送了十一份材料,有浙江省委、湖北省委、甘 肃省委研究部署处理学潮的措施、湖南大学等四所高校二十五日凌晨在省政府游行并提交请愿十条、河南 学潮等情况。各地反映的情况表明学生运动趋于明显不活跃状态,即使在北京,各个学校的活动也趋于平 淡,更多的学生对持续十天的学生运动似乎产生了一种厌烦情绪,一些学生运动组织者正试图通过扩大社 会影响,寻求更多的民众支持来持续学生运动的时候(当天北京街头出现较多的大字报,主要宣传这次学 运的“最低纲领”、“最高纲领”、“学生请愿七条”、“学生呼喊口号”等),“四二六社论”播出了。一石激 起千重浪,“四二六社论”象一颗重磅炸弹炸响在高校上空,学生的反应达到了十天来的最高点。以下是安 全部门当晚从北京各高校发回的报告。
十九时三十分发自北大:北大从十八时三十分起,校园里正反复播放《必须旗帜鲜明地反对动乱》的 人民日报社论。北大少数参加闹事的学生比较害怕,而闹事的学生骨干则反应激烈,表示“要斗争到底。” 在北大三角地,一位学生说,“这是他们(指政府)的第一步。我们估计他们很快就会抓人了。”更多的学 生认为,这是政府“歪曲事实”,“不会理睬这篇社论”,“我们的罢课至少要坚持到五月四日”。还有的学生 认为,“这表明了政府要坚决镇压的态度。”北大一位不知名的教师说,“中国经不起任何动乱,搞西方民主, 只能导致无政府主义。”但更多的教师认为,社论定性太高,不利于问题的解决,反而会激化矛盾。二十二 时四十分报告:中国人民大学三四千名学生十八时四十五分左右走出校门,到青年政治学院、北方交通大 学、中央民族学院、北京外语学院去声援罢课,并强烈抗议刚刚广播的人民日报社论。游行途中,有的学 生说,这回完了,我们成了反党了,要老老实实的了。还有人说,我们不是反党反革命,我们是要求民主 自由,一定要和政府干到底。这次游行,共约五千多名学生,二千多名围观群众。二十一时四十分,游行 队伍从中国青年政治学院出来后,本想到附近的北京师范学院,但马路上已有近八百名警察。一位游行组 织者宣布,一为避免与警察发生冲突,同学们在师院门口整理一下队伍,就回学校。”这位组织者说,“我 们要坚决干下去,不达目的决不罢休。”
二十二时五十分报告:今晚七时,为对付刚刚播出的人民日报社论,“北京临时学生联合会”召集各校 学生代表到中国政法大学开会,商讨对策。一些中国政法大学的学生家长,在听完广播后,赶来学校,找 老师问孩子表现怎么样,会不会出什么差错。该校党委副书记谢战原说,“社论播发后,不少同学都很震惊, 觉得中央定调太高,这与在此之前中央的宽容精神很不相称,学生们很难接受。学生认为这不是在搞动乱, 只是提一些民主要求,希望中央领导不管是什么人出来对话。”一些老师说,“当初如中央领导有人出来对 话,哪怕是走形式,也不会导致现在的局面,现在看来是激化矛盾。”有的学生听完后很气愤,呼喊“《人 民日报》胡说八道,像条狗在狂吠。”另据了解,北京农业大学在社论播出后,有人立即贴出一份题为“有 感于中央对学生运动的结论”的大字报,大字报说,”哥儿们、姐儿们、爷儿们:赴快把书扔到火炉里,去 当倒爷吧,去醉生梦死吧,去放纵淫荡吧!”
当天晚上,长春、上海、天津、杭州、南京、西安、长沙、合肥等城市发生规模不等的游行示威,抗 议四二六社论。其中尤以长春的规模最大。我们摘录中共吉林省委二十五日二十三时五十分的报告:
今晚十八时三十分以后,吉林大学等院校约三千名学生从长春市主要等街道游行到省委门前静坐,强 烈要求同省委领导对话,现有,学生们仍在省委门前静坐。据游行学生反映,他们所以上街,是今晚听到 中央电台和中央电视台播出的文民日报》社论称这次运动为“动乱”,感到很受刺激。他们一边谩骂《人民 日报》社论,一边高喊“争取民主,反对专制”的口号。长春市中心的斯大林大街中段的交通堵塞了,机 动车辆无法行驶。游行队伍到省委门口后,口号声响成一片,要求与省委书记对话,高喊:“何竹康,出来!” 围观的群众多达一万多人。
二十二时零五分,长春市人民政府向静坐学生和围观群众宣读通告。学生和围观群众无动于衷。二十三时左右,长春市政府派出三百名警察,在省委东侧的新发广场围成大圈,护卫着一辆宣传车,反复播放 《人民日报》社论。一些围观者开始涌向新发广场。此时,吉大领导和一些教师开始做学生说服工作。二 十三时三十分,学生开始陆续离去。这次学生游行,没有发现学生冲击省委机关,呼喊反动口号。
9、各省表态
中共中央、国务院的电报下发和“四.二六”社论发表后,各省、自治区、直辖市中共党委常委都召 开了紧急会议,部署下一步行动计划,并向中共中央表态。各地报送的报告表明,不少省份根本没有学生 上街游行,更谈不上“动乱”。我们摘录有关省份的报告。
上海:“中共上海市委于四月二十五日晚召开常委紧急会议,简要通报了日前中央政治局常委扩大会议 的情况和小平同志的重要指示,重点分析了全市的政治形势,对如何防止可能发生的动乱、稳定社会政治 局势进行了部署,并提出以下措施:一,立即发出认真组织党员干部和群众学习《人民日报》二十六日社 论的通知;二,坚决抓好当前的工农业生产,确保市场有效供给;三,注意解决当前存在的若干突发问题, 缓解矛盾。继续抓好廉政建设,确保社会安定;四,做好应付突发事件的预定方案。”“根据市委决定:二 十六日下午三时,中共上海市委在上海体育馆召开全市一万四千多人参加的基层党员干部大会。江泽民同 志代表中共上海市委讲话,要求全市广大党员群众认真学习《人民日报》社论;采取有效措施,坚决维护 得来不易的安定团结的局面;决不允许成立任何非法组织;禁止非法示威游行;禁止以各种形式到工厂、 农村、学校、机关进行串联;对于内容出格的大字报,要坚决揭去;对于打砸抢的人,坚决予以严惩。同 时,江泽民同志代表市委宣布:鉴于《世界经济导报》总编辑、党组成员钦本立同志严重违反纪律,决定 停止其领导职务,并对《世界经济导报》进行整顿。”
北京:“二十六日下午,中共北京市委召开全市万人参加的基层党员干部大会。李锡铭同志代表市委讲 话,要求全市广大党员群众认真学习《人民日报》社论,积极行动起来,坚决地、旗帜鲜明地反对和制止 动乱,维护首都正常的社会秩序,确保首都的社会稳定。”
黑龙江:“到二十六日晚上为止,哈尔滨地区高校和全省各地未发现异常情况。但是,黑龙江大学已发 现有一名自称武汉大学的学生前来串连的情况。党委常委已于二十六日上午召开会议,传达中央精神,常 委们一致认为,目前我省的局势虽然平稳,但也不可低估当前的严峻形势,一日出现动乱,我们将旗帜鲜 明地坚决反对。会议制定了对付突发事件的具体方案。下午,省委、省政府已召开了哈尔滨地区高校负责 人会议。”
吉林:“二十六日上午,省委常委召开会议,传达贯彻最近中央精神《人民日报》社论,分析了二十五 日晚吉林大学等校学生上街游行示威的情况,提出了反对动乱、稳定局势的七项措施。”“二十六日下午分 别召开长春地区高校书记校长会议和全省新闻单位负责人会议,明确要求:全体干部和教师决不允许散布 不负责任的言论;全省新闻单位严格按《人民日报》社论精神,进行舆论报导。”
辽宁:“二十七日下午省委召开省直机关和各市负责人会议,通报全省政治形势,如何防止可能发生的 动乱、稳定社会政治局势进行了部署。”“会议指出,从本月中旬到现在,辽宁省的政治形势基本上是稳定 的。”“目前虽未发生动乱,但确实也存在一些不安定因素。”“会议强调:处理学生闹事的方针,是‘冷静、 果断、疏导、教育’。要坚持疏导的原则,立足于教育,工作要积极,处理要慎重。”“要正确认识和分析学 生提出的各种意见,对我们工作失误提出的批评!要实事求是地对待。”“要注意解决当前存在的若干突发 问题,缓解矛盾。”“要做好应付突发事件的预警方案。省委已成立防止动乱指挥小组。”
河南:“二十六日上午召开省委常委紧急会议,认真学习中央关于制止动乱的指示,学习《人民日报》 社论。”党委常委认为,最近一段时期,河南各地形势比较安定,河南高校没有发生一起学生游行示威等活动。但已发现外地一些大专院校少数学生来河南大学、郑州大学等院校串连,寄来反动传单。”省委将于二 十八日召开各地市、省直各部门和各大专院校负责人会议,要求克服麻□思想,立即行动起来,制止动乱 发生。”
陕西:“二十六日晚省委常委召开会议,传达贯彻中央精神,研究防范动乱进一步扩大的措施。”西安 地区的动乱,二十二日已暴露得比较充份。从背景讲,西安地区不受北京指挥,至今没有从组织上获得确 凿证据。但二十二日的动乱确受北京影响。”“省委常委要求,从快从严从重处理“四.二二”动乱中的犯 罪分子,造成声势,震慑极少数别有用心的人。同时,抓紧制订出预防动乱的方案。”
湖北:“二十六日下午召开省委常委和省属各部委办负责人会议,认真学习传达中央精神和《人民日报》 社论。会上,省委作出以下决定:决不允许成立任何非法组织;对于任何籍口侵犯合法学生组织权益的行 为要坚决制上;对蓄意造谣进行陷害者,要依法追究刑事责任;禁止非法游行示威;禁止到工厂、农村、 学校进行串联;对于搞打、砸、抢、烧者要依法严惩”
浙江:“二十六日晚上召开省委常委扩大会议,简要通报了中央政治局常委扩大会议情况和小平同志的 重要指示,专门研究了浙江如何坚决反对动乱的问题。”“会议认为,要运用好法制武器,严格区分两类不 同性质的矛盾,把前一阵的悼念活动与制造动乱区别开来,把一般性的出格言论与反动言论区别开来,团 结大多数,孤立极少数。如果出现非法游行和罢课,必须采取坚决态度。对喊反动口号的、打砸抢烧的, 应坚决依法严惩。”
福建:“二十六日,召开常委扩大会议,学习中央关于防上和反对动乱的电报和《人民日报》社论,联 系福建实际,研究和部署反对动乱措施。”“到目前为上,全省没有一所高等院校上街游行示威,也没有发 生与此有关的打砸抢烧事件。但是,并不是完全风平浪静。”“省委决定成立以省委副书记贾庆林为首的防 止动乱工作领导小组。明确宣布:绝不允许成立任何非法组织;禁上非法游行示威;禁止到工厂、农村、 机关和学校进行串联;对于搞打、砸、抢、烧者要依法制裁。”
江西:“二十六日下午召开省委常委会,贯彻中央精神,结合本省实际,对下一步稳定全省形势作了部 署安排。”“常委一致认为,江西整个形势是稳定的,没有出现动乱。但不能麻□大意,社会上不安定因素 依然存在。”“因此,对形势不能过于乐观,宁可看得重一些,要继续采取措施,稳定全省形势。”“省委已 部署出现突发事件的预定方案。”
新疆:“疆维吾尔自治区党委、政府于二十七日和二十八日分别召开常委会议和全体会议,学习贯彻中 央关于反对动乱的文件精神和《人民日报》社论,分析自治区的政治形势,决定立即采取各种手段,确保 区内安定团结局面不受长沙、西安动乱的影响。”“两个会议一致认为,自治区当前的形势是好的,社会比 较安定,物价比较平稳,各大专院校秩序井然。但是,也不能掉以轻心。”“为了把不安定因素消灭在萌芽 状态,确保新疆不发生动乱,决定立即采取措施。”强调“新闻报导凡是涉及敏感问题的,必须请示报告, 任何人不得擅作主张”。“公安部门要从思想上物质上做好随时对付突发事件和处理动乱的准备工作,万一 发生动乱,能够立即予以惩处。”
10、部队对社论反应
“四二六”社论发表后,总政治部发出《紧急通知》,要求全军官兵认真学习《人民日报》社论,高级 军官认真领会邓小平讲话精神,并提出四点具体要求。《通知》指出,“全军各部队要坚决贯彻执行党中央、 中央军委一系列保证部队安定团结的指示,坚决服从党中央、中央军委的指挥。及时掌握社会动态和部队 的思想动态,有针对性地教育官兵不听信、不传播不利安定团结的言论,不参与任何不利安定团结的活动, 确保部队指战员思想的高度稳定和集中统一。”“不管在任何情况下,都要坚定地相信党中央、中央军委, 同党中央、中央军委保持高度一致,严格按照党中央、中央军委的命令行动。”全军各部队要特别加强组织 纪律教育,保持军队自身的高度稳定,保证在任何情况下令行禁止。”“全军各部队要作好思想上、组织上 和行动上的准备。”《通知》特别强调,不管那个部队,动用一兵一卒都需报告中央军委,并经中央军委批 准。”
那么,即将参加戒严的北京军区、沈阳军区等部队高级军官对社论又作何反应呢?请看两大军区向中 南海的报告。
北京军区报告:
《人民日报》四月二十六日社论发表后,北京军区在京参加读书班的二百多名军、师主要领导干部立 即进行学习讨论。大家表示,一定要和党中央保持一致,维护安定团结的政治局面。 一,社论及时、正确、有力。
二十七集团军小组在讨论时认为《人民日报》社论发表得很及时,定性正确,是对一小撮坏人攻击共 产党、进行打、砸、抢活动的有力打击。北京卫戍区小组谈到,卫戍区部队在悼念胡耀邦同志期间,负责 维护社会秩序。但许多干部战士对学潮来势之猛感到震惊,对这场运动的性质难以辨清。《人民日报》社论 指出这是一场严重的政治斗争,是一次否定党的领导和社会主义制度的动乱,使我们澄清了认识,我们应 当旗帜鲜明地反对动乱。三十八集团军小组反映,“二十二日那天,我们部队在八宝山一带维持秩序,一些 别有用心的人对战士们进行挑唆煽动,有的干部战士受到一定影响。《人民日报》社论为我们对部队进行教 育提供了教材。” 二,希望中央深化改革,兴利除弊。
军区后勤部小组在讨论中说,虽然出现了动乱,但对全国来讲仍是局部的。改革的前途是光明的,问 题是前进中的问题。我们决不能因噎废食,对改革失去信心。
二十八集团军认为,这次动乱,说明了改革的艰巨性、复杂性和曲折性。中央在下步改革中,要稳妥 从事,有关政策要反复论证,有把握后再出台,尽量避免和减少失误。
二十七集团军小组指出,这次动乱,从另一角度告诉我们,深化改革,必须尽快解决政府中的腐败现 象,解决党风不正、社会风气不良、分配不公和乱涨价等问题。
河北省军区小组认为,这次动乱说明,中央在对教育增加财力投资的同时,要加强学生思想政治工作, 防止出现“共产党培养出来的学生反对共产党”的局面。
内蒙古军区小组认为,对学生只能采取教育和疏导的方法。中央对青年学生感情激动时的某些不妥言 行,采取克制容忍的态度,非常得当。但对混入学生队伍中的社会渣滓,要严厉打击,坚决镇压。 三,要以实际行动维护中央安定团结的政治局面。
参加学习班的军、师领导干部普遍表示,要树立忧患意识,与党风雨同舟。连日来,他们有的给在京 读大学的亲友子女写信、去电话,教育他们听党和政府的话;有的给正在北大、清华等院校中执行军训任 务的部队干部提出要求,让他们按社论要求,做学生工作;有的给部队打电话,要求部队学好社论,严守 纪律,不听信、传播小道消息,不参加社会上的非法活动,以实际行动维持安定团结的政治局面。
沈阳军区报告:
二十七日下午,沈阳军区党委常委集体学习《人民日报》社论和邓小平同志关于处理当前全国动乱问 题的讲话。大家一致表示,坚决拥护中央作出的制止当前动乱的决策,以稳定部队的实际行动,为维护安 定团结作出贡献。
党委书记、政委宋克达中将说,从现在起,各级党委要集中精力学好《人民日报》社论,把思想和行 动统一到中央决策上来,保证部队同中央保持一致。党委副书记、司令昌刘精松中将说,在动乱面前,我 们要自觉意识到自己的责任,要用军队的稳定,保证全国的安定。我们军区党委要用自己的行动带动全区 部队同党中央保持高度一致,为反对动乱,维护全国安定作出贡献。
党委常委们一致认为,作为军人,我们一定要旗帜鲜明地反对以各种形式、各种藉口制造的动乱活动, 做到:一要坚定地相信党中央、同中央保持一致,严格按照党中央的指示行动,二要认真学好《人民日报》 社论精神,搞好宣传教育,以此统一思想,统一行动;三要态度明朗,对发现的问题,听到的谣言,不能 听之任之,要坚决斗争;四要认真解决好影响部队稳定中的问题,保持军队自身的高度稳定,保证在任何 情况下令行禁止。
沈阳军区党委常委提出,鉴于当前动乱有持续下去的可能,领导机关和驻城市部队要有思想、组织和 行动的准备,以免在事态扩大需要用兵时束手无策。但是,必须明确,这和抢险救灾不同,不能随便派出 部队,不管那个单位,那个地区,动用一兵一卒都要请示报告,都要经过中央军委和总部批准。
会后,军区司令部、政治部已分别向各部队发出传真电报,要求各级认真组织干部、战士、职工、家 属切实学好《人民日报》社论精神,统一思想和行动。在此期间,各部队要特别强调加强组织纪律观念, 严格控制外出人员。对因公外出和在外执行任务的人员,要搞好教育,明令不准围观,不准参与辩论,不 准参加闹事。各部队官兵不准到学生中去串联,更不允许学生到部队串联。
11、高教负责人反应
“四二六”社论发表三天内,安全部、新华社报送中南海的三十六份关于社会各阶层对社论的反映, 普遍认为社论定性过高,不利于对问题的解决,没有一份报告对社论持全部肯定态度。这些报告基本反映 了当时的民意。这里仅摘录那些高校党政负责人的意见。
清华大学党委副书记贺美英说:“社论把一些学生推了过去,绝大多数干部、教师、学生从感情上不能 接受,觉得中央的决定来得突然,定性有些一边倒。”北京大学宣传部副部长古平说“社论采取一概否定和 简单化的做法,不实事求是。”“北京大学团委书记说,“中央的决定失去了与学生对话的余地,学生的抵触 情绪很大。”
武汉大学校长齐民友说,“社论发表后,问题不是解决了,而是使问题深化了。社论对学生游行性质说 得很严重,说是‘动乱’,既然是动乱,就要旗帜鲜明地去反对。但是,我们对学生始终采取保护态度。因 此,不仅是我,我们的教师普遍都感到了压力。”武汉大学党委副书记郑永庭说,“社论对学生是高压政策, 把问题说得太严重了,有可能把学生往对立面推。”
四川大学党委副书记陈炳元说,“社论有它虚弱的一面。读了社论,联系到党内许多不如人意的地方, 总觉得没有攻心之力。”西南财大党委书记王永锡说,“为什么这次学生游行,从教授、青年教师到干部同 情者比以前多了呢?一句话,共产党确实应该严格要求自己了。”
西安交通大学宣传部负责人说,“社论发表后,现在有部份教师,包括一些老教授同情学生。学校要求 授课教师和辅导员深入到学生中做思想工作,且很难落实到人。全校组织学习社论的会,有三分之二的教 师不来开会,有的教授一听开会连门都不开。省电视台组织部份教师座谈,有的辅导员竟公开说,“学生上 街游行是合法的”、“你们能撕掉大字报,但撕不掉入心”。”
武汉水利电力学院教授陈绍炎说,学生运动应与动乱分开谈。社论中的“阴谋”,在掌握确凿证据前不 应该这样讲。学生运动的根本原因,在于党风、政风。武汉学生的游行,我看是规矩的,不是动乱,也不是有人操纵的,而是自发的。”
山东师范大学党委副书记徐卓斌说,“我认为,社会需要安定团结,但靠权威实现的安定团结只能是暂 时的,随之而来的可能是更大的不安定。”
12、四二七大游行
“四.二六”社论发表后,上海、天津、长春、西安、武汉、南京、杭州、合肥、长沙、成都、重庆 等地再次掀起规模巨大的学生游行示威抗议活动,而原本没有上街学生游行的沈阳、大连、石家庄、济南、 南宁、昆明、深圳、银川、桂林也进行了声势浩大的学生示威抗议活动。“四.二六”社论不仅使学生运动 的范围扩大,更激起了社会各阶层对学生运动的同情和支持。无疑,对“四.二六”社论反驳最及时、规 模最大、影响最深远的当推北京的“四.二七”大游行。为了对付这次游行并预防突发事件的发生,经请 示邓小平,杨尚昆命令从北京军区第三十八集团军一个坦克师、一个工兵团和一个通信团等部队中抽调约 五百余人,于四月二十七日至五月五日,在北京执行警卫人民大会堂和制止动乱预备队的任务。杨尚昆命 令,军队必须坚决听从中央军委的命令,与学生或市民发生冲突,决不能动用武器。违者按军法论处。由 于四二七学生游行秩序井然,三十八军执行任务的部队基本没有介入。 以下摘录安全部二十六日上午十一时五十分给中南海的报告。
“四.二六”社论播出当晚,北京的学生运动组织者就在中国政法大学开会进行紧急磋商。二十六日 上午九时,“首都高校学生自治联合会”在中国政法大学主楼前的露天广场,举行中外记者招待会,会场的 大标语写的是:“宪法规定公民有言论和示威自由。”二千多名学生,上百名中外记者参加了这次会议。
“高自联”主席、中国政法大学八五级学生周拥军代表“高自联”发言:“我们现在有三项要求:一, 要求与李鹏等政府领导人对话,承认首都高校学生联合会;二,要求公安部长王芳就‘四.二二事件’中 警察殴打学生一事公开道歉,并严惩凶手,三,要求新华社社长穆青道歉,因为新华社对‘四.二二’事 件进行了歪曲报导,违反了新闻报导真实的最基本原则。”
北大历史系学生王丹说,“我们不会放弃所提出的争取民主、人权、自由和法治的要求。如果政府不同 意对话,我们就上街游行。”
一位女学生说,“我们从未号召推翻共产党或政府。我们学生进行的是和平的、爱国的抗议活动,“四.二 六社论”完全是颠倒黑白,混淆是非。”
一位藏族学生说,“政府必须承认我们的运动是爱国运动。我们不反党。他们曲解了我们的感情。我们 要斗争到底。”
一位学生强调说,“我们的事业是合法的,是符合宪法规定的。如果政府不同意对话,我们就上街游行。”
当外国记者问到对《人民日报》社论的看法时,周拥军回答,“《人民日报》社论是造谣污蔑,只能是 激化矛盾,是政府压制学生。”
当香港记者问《人民日报》社论是不是发出警告,要进行镇压时,他们回答:我们认为是警告,是恐 吓,我们的态度是置之不理。”“政府采取强硬行动,我们提醒政府,玩火者必自焚。”“《人民日报》社论把 我们的爱国行动说成是动乱,这进一步增强了我们的信心。”
据悉,今天上午北大、清华、人大、北师大等高校都贴出了“学生自治会”的通知,号召学生“参加 二十七日上午八时举行的首都高校学生联合大游行,会师在天安门广场,自带水、乾粮。”
“四.二七”大游行就在这一基础上酿成了。安全部提供给中南海的报告及其详细地记录了这一经过。 我们认为这一报告比较客观地记录了“四.二七”大游行的经过,特摘录如下:
今天,北京大学、清华大学等三十多所高校约五万名学生上街游行。整个游行过程,学生们秩序良好。 一位围观者说,学生游行气氛使他感动。
上午九时许,北京大学、清华大学、北京农业大学、国际关系学院和中国科学院的游行队伍在中关村 路口汇合。游行队伍打的横幅有:“血谏政府”“为了中国的前途,九死不悔!”“没有自由,毋宁死!”“我 以我血荐轩辕!”“妈妈,我们没有错!”等,在中关村路口,警察组成四五排人墙予以拦截劝阻。学生代表 和警察进行平静的交涉。游行队伍和围观的群众则有节奏地高呼:“让开!”“让开!”
九时十五分左右,游行队伍和围观的群众冲挤,突破警察的第一道劝阻线,向南行进。这时学生高呼: “人民警察人民爱!”“人民警察保护人民!”
十时左右,北大等校学生和人民大学队伍汇合,位于南面的中央民族学院、北京理工大学、北京医科 大学、北方交大、中央气象学院、北京外语学院的学生队伍向北迎接人民大学和北京大学等校的游行队伍。 他们冲破人民大学南侧的警察第二道劝阻线后向警察设置的第三道劝阻线---白石桥方向行进。这时学生队 伍中的横幅和口号有:“廉洁的中国共产党万岁!”“坚决拥护党的正确领导!”“拥护共产党,拥护社会主义!” “民心不可侮!”“新闻的生命在于真实!”“失民心者失天下!”“历史作证,人民必胜!”“谁掌握青年谁就 掌握未来!”“位卑未敢忘忧国!”“和平请愿,绝非动乱!”“旗帜鲜明地反对贪官!”“官倒不倒,人民不平!” “镇压学生运动决没有好下场!”等。
在沿中关村、友谊宾馆附近的马路边以及长安街两旁,都站满了群众,有的甚至爬到屋顶上、树上。 每当一个大学的游行队伍出现,群众就鼓掌,并打着表示胜利的“V”字手势。这时学生高呼“人民万岁!” “理解万岁!”等口号。
中国政法大学学生打出的横幅是:“誓死捍卫宪法的尊严!”“为民请愿,虽死犹荣!”尤为醒目的是他 们举着的三大块标语牌:
第一块是邓小平和列宁的语录牌。抄录《邓小平文选》第一百三十四页和一百三十五页的内容,其中 用红线加以强调的是两段话:“我们要创造民主的条件,要重申“三不主义”,不抓辫子,不扣帽子,不打 棍子。”“一个革命政党,就怕听不到人民的声音,最可怕的是鸦雀无声”。还抄录了《列宁全集》第十卷第 三百五十二页关于人民自由的语录。
第二块标语是“起诉书”。原告:北京高校学生;被告:人民日报社;事实与理由(大意是):自四月 十五日以来,首都高校学生为悼念胡耀邦同志,促进民主建设而举行了正当合法的活动,而人民日报社论 却把这说成是:“一场有计划的阴谋,是一次动乱”。根据《刑法》第一百四十五条,向最高人民法院起诉 人民日报犯有侮辱、诽谤罪。
第三块标语牌摘抄《宪法》第三十五条、三十七条、四十一条,其中主要摘抄公民有言论、出版、结 社、游行、示威自由,公民的人身自由不可侵犯等条款。
下午一时左右,由白石桥方向来的北京大学游行队伍行进到西直门立交桥,和在这里等候的北京师范 大学等校的学生队伍汇在一起,然后沿长安街东进。
沿街围观的群众有的拿着饼乾,有的拿汽水送给学生,还有一位青年人提着一壶茶水,拿着碗,呼喊: “学生们,请喝水。”
游行的学生们无论是被劝阻的时候,还是行进的时候,秩序都很好。每个学校都由戴着纠察袖标的学 生纠察队将各自学校的学生围起来,不让外人进入,学生队伍每突破一道警察的劝阻线,学生和围观的群众就鼓掌欢呼。
下午四时四十分左右,学生队伍的前锋---中国人民大学学生通过天安门广场的警戒线,并沿广场北侧 继续向东行进。下午六时左右,在天安门前,一位学生拿着半导体扩音器不断向学生喊:“报告大家一个好 消息,人民大学同学通过天安门广场时,三十八军的一个师的兵力乘卡车撤离。因此,我们临时决定,给 政府一个台阶,不进广场,经建国门沿北二环路返回,明天继续罢课,直至最后胜利。”这时,学生和围观 群众鼓掌。
游行队伍在东西长安街,绵延几公里长。一些学生在经过天安门城楼时高唱《没有共产党就没有新中 国》的歌曲。
“妈妈,我们没有错!”这条横幅一出现,沿途围观群众就鼓掌。一些人看到这条横幅,流下了热泪。
下午六时四十分左右,最后一队游行学生---中央音乐学院学生经过金水桥畔,向东走去。晚些时候, 游行学生沿北二环路返回各自学校。
据公安部一些同志分析,今天的学生游行是有秩序、有纪律的,显得冷静而有策略;所提口号有策略 性,游行中尚未发现横幅或标语中有反动内容;行动上不与警察发生硬性冲突。他们原先游行的目的地是 天安门广场,冲破层层阻拦进入广场后,却沿北马路穿过,未在广场停留,事出预料。
安全部续报:
昨天的游行直到今天凌晨一时左右,清华、北大、人大、师大等校的学生才陆续返校。人大一些学生 举着“欢迎勇士们凯旋”等标语欢迎游行学生归来,北大游行学生还在校门口受到了放鞭炮、唱《国际歌》 的夹道欢迎。 参加游行的一些学生有以下反应:
一,人大一些学生说,北京市公安局再三强调不许游行,但我们还是游了,而且胜利归来。虽然警察 多次封锁,但都被我们冲破,队伍畅通无阻。清华有的学生说,为什么上那么高的纲?现在我们出气的目 的达到了。
二,“没有群众的支持,不会有游行的成功”。许多北大学生说,在游行的路上,群众纷纷解囊,有的 买包子、汽水、面包。一个学生说,这一天我几乎吃遍了北京市所有的冷饮,都是群众给的。有的学生口 袋里塞满了群众给的钱。在复兴门,许多群众拦住了支援的军车。一个老头柱着拐杖对战士说:“可不能打 学生啊!”
三,许多学生说,“警察并不可怕”。清华一些学生说,当听到“人民警察爱人民”时,有的警察背过 脸笑,转过脸来又板着脸,警察也够可伶的,他们也是不得已。一些人大学生说,起初还怕警察动武,所 以争着要去,“多一个人就少一份挨打的危险”。后来人多势众,游行的学生又团结,所以我们走过来了。
清华部份老教师说,昨天上午校领导很紧张,怕出事。下午总算是一块石头落了地。他们认为,昨天 不打学生是英明的。一日流血局面将不可收拾。清华一些教师说,看到百姓为学生送水送饭的情景,十分 痛心,这是从来没有过的场面。我们党革命这么多年,怎么会这样?事情过去后,共产党应该检点自己的 缺点和错误。 今天,北大出现了“今日痛饮庆功酒,壮志未酬志不休”的标语。
二十八日,首都各大报纸对“四.二七”学生游行作了比较客观、公正的报导,这是胡耀邦逝世以后 对学生示威游行第一次比较客观、公正的报导。学生和社会反应良好。原因何在呢?
13、李鹏主持政治局常委书议
原来,就在四月二十七日上午,主管意识形态和新闻舆论的政治局常委胡启立、中央书记处书记芮杏 文主动找新华社、《人民日报》、《光明日报》等几家主要报社负责人进行座谈,强调了新闻报导的重要性。 现根据有关会议材料整理。
座谈会一开始,这些报社的主要负责人几乎异口同声地说,“我们这几天不知被多少人骂了。社会上的 人骂我们,报社里的记者骂我们。不少记者都去采访游行的学生,也到大学里去与师生交谈,可他们写的 稿子都压在我们这些人手里。记者们向我们发牢骚,说。学生们现在都不愿与我们谈,都愿意向外国记者 谈。因为我们不会发表他们的谈话,而外国记者会报导他们的谈话。我们不知道如何掌握对这次学潮报导 的分寸,希望中央拿出明确意见。”
胡启立说,“我认为,在这个问题上,报社主编有权决定可以报导什么,或不报导什么。不一定事事都 要请示。”
在谈到如何报导这次学潮的问题时,芮杏文说,“我们的新闻战线的确有很多方面需要改革,不能几十 年一贯制。新闻改革是大势所趋,也是人心所向。但是新闻改革必须坚持既积极又稳妥的原则,新闻报导 一定要说真话,千万不能制造假新闻,不能失实。”
在回答有关上海《世界经济导报》处理一事时,胡启立说,“上海市委处理《世界经济导报》事件是报 告过中央的,中央支持上海市委的处理决定。”
在这次会议上,胡启立、芮杏文表示愿意就新闻改革问题与记者进行对话。无疑,这次谈话,给原本 十分沉闷的新闻界带来了一丝清新的空气,报社总编辑的胆略比原先要大一点了。
面对胡耀邦逝世以来规模最大的“四.二七”北京学生大游行以及全国主要大中城市声势浩大的学生 示威游行,李鹏感到十分难堪。他原本以为社论的发表可能起到平息学潮的作用,想不到事与愿违,反而 起了火上浇油的作用。面对这一局面,李先念、邓颖超、王震、薄一波、宋任穷等一些中共元老纷纷向李 鹏等人询问情况,要求作出新的对策。李鹏想到必须做三件事:再发一篇社论,再发一个通知,再开一次 会议。
二十七日下午,李鹏与袁木谈话,要求袁木再写一篇《人民日报》社论。李鹏说:“社论的主题就是稳 定,当前压倒一切的大局就是保持社会的稳定。”根据李鹏的指示,袁木起草了《维护大局,维护稳定》, 并于二十八日以《人民日报》社论的名义发表。袁木在文中对大学生们说,“一切单纯的善良的青年学生, 都应当懂得,在大规模的群众性的事件中,往往是鱼龙混杂,居心叵测者正等待着你们的感情冲动和行为 失当而混水摸鱼。”“如果听任各种污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人的大、小字报满天飞,如果听任各种 ‘夺权’和‘抢占’蔓延,如果到处罢课、串联,我们的国家很可能又将陷入一场全面性的动乱。”语气比 “四.二六”社论略有缓和,但仍然摆出一副居高临下的姿态,难以让学生接受。
李鹏的第二件事就是打电话给李铁映,询问国家教委的对策。李铁映说,“我已经告诉何东昌同志马上 再发一个通知,要求各地教育部门和各高校,广泛深入宣传中央的有关精神和人民日报社论;开展同干部、 教师的对话以及在适当时机开展同学生的对话,对学生串联必须采取有力措施坚决制止,特别要防止有人 到中小学串联和煽动闹事。”李鹏说,“《通知》中一定要强调这场斗争的复杂性和长期性。”二十八日,国 家教委向全国教育系统发出了第六个《通知》。《通知》说,“当前北京的局势仍很复杂,一些学校不时出现 大小字报,蛊惑人心。特别是还有相当一部份干部、教师的思想认识还没有统一起来。特别是对极少数别 有用心的人的言行尚待揭露的情况下,群众对社论不易完全理解。我们必须清醒地估计到稳定学校局势的 工作,特别是统一思想认识的工作仍然十分艰巨。“《通知》还说,“这场斗争是极少数搞资产阶级自由化、并有一定策略的人,在国外势力的配合下,经过相当时期的准备挑起来的。他们制造这场动乱是有长期准 备和预谋的。我们必须看到这场斗争的复杂性和长期性。根据当前的情况看,北京局势的平稳还需要有一 个过程,工作十分艰巨。”
李鹏经与杨尚昆等商量,决定于二十八日下午,召开中央政治局常委扩大会议,再次就如何平息学潮 进行部署。为了更进一步向中央政治局反映北京高校的“严峻局面”情况,李锡铭、陈希同决定在二十八 日上午召开全市高校校长、党委书记会议,进一步寻求对策。
二十八日上午,北京市委召开全市高校校长、党委书记会议,会议一开始先由北大、清华、政法、人 大、北师大等院校负责人介绍情况。这些高校负责人反映,二十六日晚当学校得知第二天学生要上街游行, 便动员党团干部去学生宿舍进行劝导。北大“学生自治会”五名头头曾表示“我们可以不组织同学游行, 但同学们执意要去,我们还得出面组织。”政法大学领导与“自治会主席”周拥军谈到凌晨三点,周同意不 搞游行,学校为他提供一辆车,让他去通知北大、人大等校学生,但周未实现诺言,第二天仍上街。清华 “和平请愿委员会”曾于二十六日晚宣布解散,但深夜十一点又传出成立联络组的消息。总之,现在学生 是反反覆覆,看来不达到和中央对话的目的是不会罢休的。
针对这些情况,很多高校领导建议:一是中央应针对党内存在的不正之风等现象,干几件漂漂亮亮的 实事,这样群众的情绪才会安定下来。同时,还要把学生中忧国忧民的合理情绪和动乱分开,否则会失去 一部份群众。二是中央有关领导应该出来和学生见面,让他们发发牢骚,耐心听听他们的意见,这样也可 能使学生平静下来。三是现在学校与学潮组织者谈话时口气都较硬,对他们提出了开除学籍、开除团籍等 严厉警告,但是这些校纪、团纪处份今后能否实现,学校很担心。如果兑现不了,将会产生一些副作用。 他们希望上面有个明确的尺度。
在听了高校负责人的汇报后,陈希同对平息学潮作了进一步安排:
一,各学校回去要总结经验,根据 《人民日报》四月二十六日社论精神,找出差距。
二,要千方百计争取中间群众,要做耐心的思想工作,同时也要同学生开展理论斗争,从理论上说服 他们。
三,如果再出现游行事件,继续采取克制态度,劝阻学生不要上街,分化削弱他们的力量。这样做, 不是政府软弱,而是从稳定大局考虑,如果在游行中真有人受伤了,让他们抓住了把柄,对大局不利。
四,解散非法学生组织。若他们又重新组织,则继续解散,和他们开展拉锯战。
五,积极分子也应贴大字报,把他们的大字报盖住。
李锡铭强调:“要把这场斗争作为政治斗争来看,现在有些同志思想还不转过来,应尽快转过来,特别 是党内同志要头脑清醒,不要被学生搞得乱七八糟。”
二十八日上午的政治局常委扩大会议,在李鹏主持下召开。这次会议,尽管没有出现大的原则分歧, 但对一些具体问题的处理却有不同的看法。这说明,在赵紫阳出国期间中共高层对学潮的看法并不一致的。 现根据会议纪录予以综述。
李鹏:“人民日报社论发表后,在全国各地引起很强烈的反响,在全国人民头脑中敲响了防止动乱的警 钟,对一些资产阶级自由化分子起到了震慑作用。各省、自治区、直辖市都采取了预警措施。这对稳定全 国局势特别是北京的局势很有利。当然,一些教师、学生、社会上的群众对社论不能完全理解,甚至一些 干部的思想也还不能统一到社论的精神上来,这就需要我们更加清醒地认识当前的形势。这场动乱是由国 内极少数资产阶级自由化分子勾结国外反华势力进行长期预谋和准备的结果,是蓄谋已久的。因此,我们 一定要充份认识到这场政治斗争的复杂性和长期性。”接着,陈希同汇报了上午北京市高校负责人会议的情 况,何东昌汇报了全国学潮情况。一些政治局委员争相发言。
杨尚昆:“我看了一些材料,不少人对社论中的“动乱”和“严重的政治斗争”的提法有意见,认为定 性过高。我看,他们对社论中的提法有意见主要是没联系上下文看,社论中的“动乱”是在列举全国各地 一些不正常现象后提出的。这需要我们在适当场合作出说明。我认为绝大部份学生的主观愿望是好的,对 学生的行为总的是要疏之导之,不能压。到现在为止,我们对学生上街游行一直采取宽容的态度,昨天这 么大规模的学生游行我们都没有强行阻止,本身就说明了我们的克制和宽容。但是,一定要让学生知道, 安定团结局面的来之不易,一味地游行、罢课不仅无助于问题的解决,很可能还将走向事物的反面。”
乔石:“仔细分析,学生由悼念耀邦同志到最近的连串行动,有不少是出于一腔热血,为国担忧的。学 生提出的口号中,有不少是与中央一致的,例如惩治腐败,加强廉政,重视教育,依法治国等。但是,学 生们的行为缺少理性和冷静,不少人随大流,没有自己的判断力。在这样的情况下,很容易被一些别有用 心的人利用。所以,在目前情况下,我们应该尽快与学生开展不同层次的对话,增加透明度。”
杨尚昆接着说:“乔石同志的意见很好,我们应该要求各地各部门与学生乃至教师、工人等开展不同层 次、形式多样的对话。北京可以带个头。”
田纪云:“但次学潮在群众中同情、支持者为数不少,这是因为学生所提一些回号在群众中很有吸引力, 容易与学生形成共鸣。所以,中央通过这次学潮也该好好反思一下,为什么会闹出这么大的动乱?有个别 坏人利用学潮这不可否认,但是中央自身的毛病也给人以把柄。现在社会上到处流传什么太子班、秘书班、 女婿班在掌权,老百姓一听就心寒了。党的威信已经降到了很低点,不端正党风,就不能消除腐败,动乱 仍不可避免。”
薄一波:“学潮发生以来,国外对我国的政局进行说三道四的又多起来了。我刚刚看了昨天的《远东经 济评论》,有一篇题目叫《中国改革的前途》,说今后十年中国可能出现的十种前景。其中九种前景都是可 怕的,只有“加速激进的改革”才是光明的。而加速激进的改革就是要我们实行多党制/放弃社会主义制 度。言下之意,中国现行的改革没有出路。国外大量散布这种论调,目的是给学潮鼓劲,搞乱我们的党心、 民心。”
宋平:“确有一些人想利用这次学潮反党反社会主义。方励之在二十五日对《亚洲华尔街日报》记者鼓 吹说,如果中国的人权状况没有取得进展,外国公司就应当抽走它们的资金。真是厚颜无耻、赤裸裸的卖 国。”
陈希同接着说:“北大的民主沙龙的幕后指使者就是方励之和他的老婆。他们公开把矛头直接对准小平 同志,污蔑小平同志“垂帘听政”,在这次学潮中造成很大影响。我在前几天的会议上,专门就这个问题向 北京高校负责人作过说明。我说,小平同志在党内外、国内外享有崇高的威望,关于小平同志与中央政治 局的关系问题,党的十三大曾有过明确规定,小平同志虽然不担任党内领导职务了,遇到重大问题,中央 政治局仍然可以向他请教。小平和陈云、先念、彭真等老同志都是我们党的宝贵财富。大家听了我的解释 后,认为这有利于澄清是非。”
姚依林:“现在有一种说法,认为学生们是带着历史的使命感自觉参与这场运动的,并无人在背后操纵。 这一说法纯属无稽之谈。”
李鹏接过话题举例:“除了方励之夫妇,还有西单墙时期的一些非法组织头头,还有从美国跑来搞签名 的。还有一些知识分子在帮学生出主意,一些新闻记者也开始为学潮鼓劲。在北京高校,每天都有一些身 份不明的外国人在校园出入,约见非法学生组织头头,出谋划策。还有,国民党在二十六日举行的中央常 务委员会会议上作出决定,公开支持这次学潮。这说明,这次学潮的背景已越来越复杂了。”
李锡铭:“这些非法学生组织头头公开接受外国记者采访,向合法的校团委、学生会夺权,得到了一些 反动势力的支持。前几天,法新社记者采访了北师大一个叫吾尔开希的,这个非法学生组织头头只有二十 岁,维吾尔族人。经了解,他在北师大读书,学习成绩是班上最差的。这样的人,懂得什么叫策略?还不是有人背后帮着出主意。这个吾尔开希狂得很。以,我们要尽快揭露这些人,让人们认清这些人的真面目。”
杨尚昆:“听外交部反映,最近一个星期,海外对这次学潮已越来越关注。先是一些留学生表示关注。 如美国波士顿地区留学生二十四日已到我领馆前进行示威,已宣布成立《中国学生团结联盟北美分会》,陈 军、胡平等人发表“至全中国大学生公开信”等;二十六日,美国国务院新闻发言人第一次就学潮发表评 论,对我们查封《世界经济导报》事件表示遗憾,一些国家的政府官员或国会议员私下里向我使领馆了解 我国的政局动向,希望我不要采取严厉措施,香港市民也密切关注这次学潮,并将我们如何处理这次学潮 与香港回归问题敏感地联系起来,徐四民(政协委员)、廖瑶珠(人大代表)等爱国人士也纷纷发表谈话, 呼吁政府与学生早日对话,不要对学生采取武力。“四.二七”学生游行,我们没有采取强硬手段阻止,国 际上反映是比较好的。”
胡启立:“随着学潮的持续,新闻界的压力也越来越大。一些报社记者写了不少有关学潮的报导,都被 总编们压着。一些记者心里有气,说他们遭到学生骂是替别人受气。已经有不少报社负责人向我反映了这 个问题,感到有压力。《科技日报》、《农民日报》、《工人日报》和《中国青年报》的一些记者已越来越强烈 地呼吁要求进行新闻改革。《世界经济导报》遭整顿后,全国新闻界反应非常强烈。刚刚得到消息,北京一 些知识分子如吴祖光、严家其、戴晴等三十余人正在散发题为《捍卫新闻自由---致中共上海市委的公开信》。 当然,我们支持上海市委的决定。同时,我们可以在适当的范围内与新闻记者进行对话,并适时地进行新 闻改革。”
李铁映:“但次学潮还在进一步发展中,一些大学生已经到北京市的十四所中小学进行串联,要求中小 学生也上街游行,这种情况非常可怕。教委已发出通知,要求各地教育部门切实加强对中小学的工作,严 禁有人到中小学串联。与以往不同的是:一,这次学潮不仅仅限于北京一个城市,全国一些大中城市都出 现了学生游行;二,非法学生组织正试图从北京向外扩展,并最终发展成为一个有组织的全国性组织,取 代已有的合法的全国学生组织;三,学潮不仅得到了反动力量的支持,也得到了一部份民众的支持。所以, 对这次学潮的处理难度很大。正象李鹏同志所说,要作好打持久战的准备。”
会议认为,应该抓住时机,与学生进行对话。会议决定:由全国学联和北京市学联安排,于二十九日 下午,由国务院新闻发言人袁木、国家教委副主任何东昌、北京市委常委兼市委秘书长袁立本、北京市副 市长陆宇澄等与北京学生代表进行座谈对话。三十日下午,由李锡铭、陈希同等与学生代表进行对话。同 时,要求国务院各部门负责人、各省、自治区、直辖市党政负责人与学生开展不同层次、多渠道的对话。 袁木、何东昌列席了这次会议。
14、“学生示威游行冲击有多大?”
就在学生“四.二七”大游行那天,美国的中国问题专家、哥伦比亚大学政治系教授黎安友在《世界 日报》发表了题为“学生示威游行冲击有多大?”的评论文章,这篇文章,通过新华社、国防部和安全部 多个渠道送达中南海。引起了中共高层的重视。现摘要如下:
中国大陆的学生示威象征着中共已出现第二次的“正当性”危机。虽然此一危机相当严重,但是我不 认为这会危及中共的生命,甚或迫使他们从事重大政治体制改革,因为新危机的短期政治影响相当有限。
第一,是学生和其他社会群体并没有强有力的联系。学生也无法接近传播媒体去联络其他社会团体。
第二,任何主要的社会团体均未绝望到采取激进政治行动的地步。工人仍然拥有红利和其他福利,农 民享有经济自由。他们仍然记得十年前的苦日子,他们会抱怨、罢工或偶尔示威,但我不认为他们会想要 去推翻政权。学生也是同样的情形,一进入大学,他们就成为一个特权团体,而置将享有美好的前途。如 果中共处罚少数学生领袖,将可迫使其他学生回到教室,而他们将等待另一次示威的机会。
第三,中共在此剔除了压制别无良策,领导阶层无法因示威而放弃任何政治权力,因为这将减弱他们 控制经济情势的能力,而结果将引发更多的社会反对势力和失去更多的权力。换言之,中共目前的情况并 不是安定得足以采取政治改革,面临此一情形,中共领导人似乎已有共识要求严格的纪律和严厉控制社会。
最后,中共有足够的军警力量可随时压制示威活动。虽然中共政权没有足够的把握从事政治改革,但 还没有衰弱到被推翻的程度。短期内,示威将不会导致中共政权的垮台,而当政者和知识分子间的冲突, 这已经成为中国政治上的固定特徵了。
15、江泽民整顿《世界经济导报》
《世界经济导报》整肃事件是一九八九年民主运动中的一个重要事件,它不仅直接导致全国新闻界的 广泛抗议,进一步促使赵紫阳加快新闻体制改革的决心;更成为江害民得宠于邓小平等党内元老,并最终 晋升中共中央总书记的政治资本。为了客观反映当时中南海所了解的《世界经济导报》事件经过,现将四 月二十九日中共上海市委向中共中央的报告择要摘录(注:此前,中共上海市委已有报告向中央书记处、 中宣部作过说明:
四月二十日,上海市委宣传部从香港四月十七日的《华侨日报》得知,《世界经济导报》(以下简称《导 报》)将开辟专栏悼念胡耀邦同志。为了了解社会思想动态及《导报》有关内容,二十一日下午,市委副书 记曾庆红、市委宣传部长陈至立找《导报》总编辑钦本立了解有关情况。钦本立同志说《导报》确实将在 新的一期中用几版篇幅刊载该报与《新观察》杂志社四月十九日在北京举办的一个悼念胡耀邦同志的座谈 会的内容。曾庆红和陈至立同志请他将这期《导报》的清样尽快送阅,钦本立同志当场答应第二天一早即 送到。但直到第二天中午清样还未送达。下午,市委宣传部打电话到《导报》催问,当时找不到钦本立。 到十六时左右在《解放日报》社找到钦本人,他说,清样刚刚送去。十六时半,曾庆红、陈至立同志收到 清样,阎后,请办公室打电话约请钦本立同志谈话。
晚上八时半,曾庆红等同志与钦本立同志讨论四三九期《导报》清样问题。他们耐心地向钦指出,上 海各报都宣传了胡耀邦同志的优秀品质,表达了对胡耀邦同志的悼念之情,激发起人民建设四化、振兴中 华的热情,这本是报纸应尽的责任。《导报》这篇长达二万多字的报导中,有一些段落是比较敏感的,拿到 报上公开发表不合适。现在学生上街、集会,其中有极个别人喊出了出格的甚至是反动的口号。高校的教 师、干部日日夜夜在做工作,花了许多精力,尽量使学生保持稳定,使悼念耀邦同志的活动能够正常进行。 在这种时候要考虑舆论宣传的社会效果。因此,为了爱护《导报》
它能够更健康地办下去,建议对严家其、戴晴等人发言中直接把矛头指向小平同志,为胡耀邦同志的 错误“平反”和为资产阶级自由化“翻案”的部份内容作删节(约删五百字左右。如删去说小平同志已经 “忘了人民、脱离人民了”,严家其要党中央“无私地承认自己的错误”、”如果不承认错误,重蹈覆辙就在 眼前”。戴晴则大谈中国共产党七十年来的历史,大谈几位总书记的命运,说什么党的总书记都没有好下场, 都是“非程序权力更迭”;鼓励学生和群众上街游行,说“中国的凝聚力在天安门广场”、“中国的前途和希 望在天安门广场”等)。可是钦本立同志说:出了事情我负责,反正江泽民同志没看过清样。如果发表出去 有什么后果,不必市委、市委宣传部负责。”曾庆红同志说:“现在不是哪个人负责的问题,而是整个社会 效果的问题。此外,人家在座谈会上的讲话特别是有关敏感问题的发言,未经本人审阅同意就发表也是极 不慎重的”(据了解,有几位发言者听说此事后,也明确表示他们没有同意过公开发表他们的发言)。钦还 是坚持由他负责,不同意删改。在这种情况下,曾庆红向江泽民同志汇报此事。
江泽民同志将此事告诉了汪道涵同志一汪是《导报》的名誉理事长),然后一起赶到办公室。江泽民同 志严肃批评了钦本立同志。道涵同志看了清样以后说,在目前情况下,把那些敏感的内容发表出去不合适, 我们对党负责。有的问题可以通过内部正常渠道向中央反映。这篇座谈会发言报导中还谈到耀邦同志近一、二年的一些谈话,现未经组织和耀邦同志家属核实就发表也是不慎重的。汪道涵同志还对钦本立说,你我 都是共产党员,在这样的情况下我们要有党性原则,删掉若干段落并不影响整个版面,而且二十二日上午 耀邦同志的追悼会消息和赵紫阳同志所致的悼词都不登,也是不符合事实上的政治和新闻要求的。这时, 钦本立同志才同意了删节后印发。但当钦打电话给《解放日报》社时,令人惊异的是十几万份报纸都已印 好了,《导报》对外号称发行三十万份,实际上只有十几万份订户,这就是说,这里在讨论清样是否要删节 的过程中,那边报纸已经开印。钦本立同志又打电话对发报纸的同志说,已经印好的报纸不发。然后说定, 钦本立负责删节,早晨再由汪道涵和宣传部有关负责同志看一下。
二十三日清晨,汪道涵同志发现未经修改的报纸己送到他家,立即打电话给《导报》副社长蔡北华同 志。蔡北华说,他在二十二日晚八时已经收到了报纸。汪道涵同志马上打电话批评钦本立同志言而无信。
据了解,钦早就决定四三九期报纸要提前印刷发行,以便赶在四月二十三日前,即耀邦同志追悼会前 送去北京发行。四月二十一日上午十时左右,《导报》电告《解放日报》有关车间,本期报纸要提前印刷, 二十二日下午六时左右报纸开始印刷,随后,部份报纸当即送有关方面和个人,还有四百份左右已批发给 个体报纸。此外,还有相同数量报纸直接送往北京了。
与此同时,二十三日早晨,海外一些报纸就刊出了所谓《导报》被“没收”、“查封”《导报》的消息。 我们了解到,这是《导报》北京办事处约见和电告一些海外报纸驻京记者的,希望得到海外舆论压力。当 天下午,市委再次要求《导报》立即提出版面处理意见,尽早编排付印,钦本立同志当时提出了改排方案, 并向市委表示要尽快出版。当晚,钦本立就在家里召开编委会,他在发言中说:“我本来就认为没有什么错, 这些删去的内容正是我们的报纸要说的。”并攻击小平同志,“我就是要邓小平(在胡耀邦同志辞职问题上) 检讨。邓小平早检讨,早主动,早得人心。他要检讨,我们就拥护他。”
二十四日上午《导报》电告《解放日报》社排字车间要求协助。十时多开始发稿,至下午五时左右工 人打出六份新大样,由《导报》同志取走,讲好第二天来改样,但直到第二天傍晚还不见送回大样。其间, 市委宣传部多次打电话到《导报》和钦本立同志家里催问,均被推托。傍晚,印刷厂厂长主动打电话到《导 报》编辑部,均没有人接。再打电话到钦本立家,回答说钦不在家。据了解,当时钦本立已转移到上海西 郊的樱花渡假村“看病”去了。
二十五日晚,《导报》给市委送来一份“紧急报告”,以“不激化矛盾,不扩大事态”为由,坚持要发 行未经修改印好的那份报纸。最后以“专此奉告”结束。这就意味着,并不需要市委意见,他们要把原四 三九期发行出去了。
至此,二十六日凌晨一时,市委召开书记办公会议。上午十时召开市委常委会讨论了《导报》问题。 重申四三九期原版不能发行。鉴于钦本立同志严重违反纪律的情况,作出停止他的总编辑、党组成员职务, 并对《导报》进行整顿的决定。下午,市委召开“旗帜鲜明反对动乱”的万人干部大会,江泽民同志在会 上宣布了市委的决定,并义正词严地指出,“当前,有人企图利用海外舆论,对我们施加压力,这是绝对办 不到的,也决不能动摇我们维护安定团结的决心。”
四月二十七日,上海市委整顿领导小组进驻《导报》,并立即开始工作。由于《导报》的有关同志思想 有抵触,不肯在改排的四三九期大样上签字付印,最后,在整顿领导小组主持下,由《导报》副社长蔡北 华同志(原来不负责报社具体业务)签发了大样。
在江泽民整顿《导报》之前,上海的学生运动在全国不是最激烈的。江泽民意识到,整顿《导报》之 后,上海的学生运动和新闻界肯定会有强烈的反应。因此,江决定于二十七日召开全市大专院校负责人会 议,分析、研究大专院校连日来出现的新动向。江泽民在会上代表市委提出了六点要求:
一,把中央的最新精神迅速传达型一同校党内,用中央的最新精神、《人民日报》社论统一高校党员干 部的认识。
二,抓住前一阶段工作较为主动而现在高校相对平静的有利时机,努力做好学生、教师的思想教育和 疏导工作,特别是争取做好中间群众的工作。
三,要在高校广泛而深入地开展安定团结的教育,并采取有效措施,决不允许成立非法组织,禁止非 法示威游行,禁止以任何形式到工厂、农村、学校、机关串联,特别是防止大学生到中学串联。
四,要分清两类不同性质的矛盾,要注意内外有别,防上外国人插手高校。五,加强对高校的管理, 严肃校规校纪,对带头闹事、经教育不改的要绳之以校纪。
六,要有长期作战的思想准备,高校要有两套班子,一套抓日常教育工作;一套抓处置突发事件,抓 稳定局势工作。
果然,就在江泽民作出对策的同时,一场席卷上海乃至全国新闻界的抗议上海市委整顿《导报》的风 暴来临了。
16、袁木的对话
袁木此人,原系新华社记者,以能说会道著称。文化大革命中,因善于查言观色而受宠于当时的国务 院副总理纪登奎。一九八三年,差点因文革污点而打成“三种人”,在国务院办公厅调研室党的组织生活会 上,痛陈自己失足,流下了“悔恨”的眼泪。最后,还是李先念说话(袁参加了《李先念文选》的编辑), 才过了一关。一九八四年到一九八七年,借调到中央财经领导小组,但一直在国务院办公厅调研室领工资, 因为不受重用,总是唉声叹气,感慨自己官运不济。一九八八年,李鹏就任国务院总理,袁木终于瞅准了 这一机会,说动了李鹏,由他充当国务院新闻发言人。这个国务院新闻发言人在中南海也没有人知,既无 固定办公场所,也无机构级别,连袁木本人和打字员在内一共只有五人。袁木出差到外地,有关省政府办 公厅常常打电话给国务院办公厅,“国务院新闻发言人是部级吗?”常常使接电话人员无从回答,因为国务 院副部长名册从来没有袁木的名字。正是这么一点家底,这么一个人,却靠得宠于李鹏,而于一九八八年 下半年,又从李鹏那里争得了“国务院研究室”这块牌子。尽管有了两块牌子,但是总共不足二十人,仍 然没有解决袁木的职务和机构级别问题。这个时刻,一九八九年的学潮来临了。袁木作为一个政治投机分 子又一次敏锐地发现了投机的机会。于是,在李鹏的支持下,袁木义无反顾地充当李鹏的代言人,“代表政 府”与学生对话去了。
二十九日上午,李鹏召集袁木、何东昌开会,听取袁木、何东昌关于对话的准备,李鹏说:石话直接 关系到党和国家的声望,一定要态度坚决、旗帜鲜明。小平、先念等老同志非常关注这次对话。有老一辈 无产阶级革命家的支持,有全国人民的支持,我们一定要理直气壮。“袁木、何东昌分别汇报了准备对话的 有关内容,李鹏对一些具体问题表明了自己的看法。李鹏说,“老袁,请你捎话给对话的学生并转告北京高 校的广大同学,《四二六社论》中讲到的关于否定中国共产党的领导,否定社会主义制度的政治斗争问题, 是针对极少数人的违法行为说的,并不是针对广大同学说的。党和国家的领导同志希望同学们充份认识到 自己肩负的责任。”李鹏的谈话给袁木、何东昌鼓了劲。
下午,李鹏与胡启立、田纪云等参加了在人民大会堂举行的全国总工会庆祝“五一”大会。而袁木、 何东昌则于下午二时三十分,在全国学联和北京市学联的安排下,和北京市委常委兼秘书长袁立本、北京 市副市长陆宇澄一道,与北京十六所高校的四十五名青年学生进行座谈对话。对话刚开始,一些学生就对 代表权问题提出质疑。中国政法大学学生项小吉声明:“对话是在国务院与首都全体高校的学生代表之间进 行,而今天所到的学生不具有这种代表权,从所到学校看,只有十六所,从所到的同学看,并没有经过普 选产生,所以说,今天所到的学生不具有这种代表权。”“所以今天只是一个接触会议,而不是广大学生所 要求的对话。”北京航空航天大学的一名学生席间退场。
在答覆“党风不正和各种腐败现象有目共睹”时,袁木说:“我还是认为我们党就总体或者它的大多数 来说,党的干部、党员还是好的,但是存在着严重的问题。于是,同学们这次游行的时候,也就打着羞辱 共产党的口号,这个是基本前提,如果它已经彻底腐败了,从内部完全腐化了,已经变了质了,不要说同 学们不拥护,我也不拥护。”事实上,当初中共高层一些退下来的老干部都已对党风不正开始咬牙切齿了, 而袁的讲话仍然掩盖了本质。
面对“中央如何过紧日子”的提问时,袁木说,“往年中央、国务院常常要到北戴河去办公。”“要增加 一笔财政开支。”“今年考虑到这个不大行,因为这和要求制订政策过紧日子的要求不大协调,已经正式宣 布不去了,从此我想也不会再去了,并己决定从现在开始,不再进口豪华汽车。”这又是一个蒙骗。不到两 年,北戴河办公之风比原来更盛,所花开支更大。进口物资方面,己不仅仅是小汽车的问题了。在中南海, 姚依林的秘书马祖彭就讥讽袁木,“包票打得太早了。”共产党真的言而无信。
在回答“新闻要讲真话”时,袁木公开撒谎:“我可以很负责地告诉大家,我们国家现在没有新闻检查 制度,我们现在实行的是各报刊总编辑负责制,总编辑如果感觉到某项报导、某篇文章、某个社论没有把 握,他可能送到有关的领导部门去,要求帮助看一看,这种情况是有的。”殊不知,三天前,上海《世界经 济导报》的总编辑恰恰因为坚持总编辑负责制的原则,被江泽民停了职,报纸也遭到整肃。正是不知羞耻。
袁木在回答关于“四.二六”社论中将北京的学生游行与西安、长沙的打砸抢混为一谈的问题时,态 度强硬地说,“我倒觉得北京高校里头一些在背后策划的人,他们往往比长沙、西安那些直接打砸抢的人可 能还要更厉害一些,他们要造成的动乱可能还要更大一些。”袁木借用“一个老红卫兵的名义”说,“现在 的许多作法和当年的文化大革命有惊人的类似之处。”这段话,在当初就激起高校师生的强烈不满,认为袁 木是无中生有的捏造。
关于闹学潮的问题,袁木摆谱说,“我们也从年轻人过来,我没有意思在同学们面前摆什么资格,不是 这个意思,我们在大学里面也闹过学潮,那不过是在国民党反动派统治下面。”此话引起包括很多大学校长 的反感,更不要说血气方刚的学生了。
袁立本在回答学生提出的“我们是爱国行动而决不是动乱时”说:“但是同学们也要想一想,特别是有 的长胡子的人,我说是老一点的人,是不是真转过来了呢(指打倒共产党)?这个问题值得大家深思。”此 话一出,学生都认为这是污辱,因为学生运动是自发的运动,并不受袁立本所说的长胡子的人操纵。
对于“学生游行为什么要用人民解放军进行阻挡”的问题时,袁立本回答:“我们北京市的公安力量并 不多,所以只起个阻挡作用。但同学们也可以深思一下,最后我们没有阻挡成功,为什么?因为我们面对 的是学生。”这里袁立本避而不谈实质性的解放军问题,而是转移谈话内容,当即就有学生说他“滑头”。
关于“因党内民主生活不正常导致胡耀邦下台”的问题,袁木这样回答:“耀邦同志八七年辞职的事情, 当时耀邦同志自己对他在那段工作中的缺点作了自我批评,并且感到在当时他已不适宜再担任总书记的职 务,主动提出了辞职申请,经中央政治局扩大会议批准,后来又经过十二届七中全会批准。我觉得这件事 是党内的正常生活,不能反映说党内的生活不正常。”在当时人们已经普遍认为胡耀邦是因非正常下台的情 况下,袁木的说法更显得欲盖弥彰。
此外,这次谈话回避了很多实质性问题,如学生要求放映新华门的录像带,以证明武警有没有打人, “四.二二”有很多官员从大会堂出来观看,却无一人与学生代表对话,为什么要将“动乱”这顶帽子扣 在作为这次活动主体的全体大学生身上?为什么不能公布胡耀邦下台的真相?
对话结束后,当天晚上,袁木打电话,李鹏给予了充份肯定,说袁木的对话一张一弛,局面控制得非 常好。第二天,李鹏还专门对罗干和李世忠(注:系李鹏的大秘书,并任国务院副秘书长)说,“老袁的对 话很好地体现了国务院的意图。”李先念对姚依林说,“袁木不简单啊。”田纪云在见到袁木的时候说,“老 袁,你的太极拳打得不错啊。”调侃之余带着一丝嘲讽。不久,袁木的名字传遍中国大地,也引起了国外的关注。而在中南海,更多的人对袁木敬而远之了。
17、学生的反响
客观点讲,袁木等人与学生毕竟有了面对面交谈的机会,对话总比不对话要好,但对话没有产生实质 性的效果,反而引发了更多学生的抗议。据各省、自治区、直辖市报告,在二十九日晚中央电视台播出袁 木等人与学生的对话录像后,全国有上海、天津、武汉、兰州、长春、沈阳、杭州、长沙、重庆、成都、 西安等二十三个大中城市的高等院校上街或在校内进行游行,抗议袁木等人的讲话。
安全部的报告称:据对北大、清华、人大、北师大和政法大学五所高校学生的了解,少部份学生认为 对话会开得比较成功,约有三分之二以上的学生表示不满。少部份认为对话比较成功的学生表示,总的看, 这次对话的气氛、姿态、内容以及回答的问题都是比较令人满意的,对这次对话的意见,一是觉得晚了点, 二是觉的有些问题应进一步说明,政府应学会利用电视这样的渠道树立自己的形像,定期与学生交心。表 示不满的学生普遍认为:参加对话的学生没有代表性,对话不平等,袁木等回避一些实质性的问题。
当天下午,刚刚将“首都学生临时自治联合会”改名为“北京高校学生自治联合会”的负责人王丹、 吾尔开希等在香格里拉召开中外记者招待会,王丹、吾尔开希宣布不予承认,王丹说:“很遗憾,这不是对 话,倒更象是一次记者招待会,由学生来充当记者,提问题。”对话当晚,北京各高校纷纷贴出大字报。北 师大的一张大字报倡议建立“对话智囊团”,“民选出真正的学生代表”,并要求预先准备好确凿的材料。这 份大字报分析,参加这次对话会的有三类人:一类是真正代表学生利益的,敢于说真话的,如中国政法大 学的代表;一类是有良好愿望,但水平较差,给政府提供了机会的,如北大的郭海峰;再一类是由政府精 心挑选组织来的,如北师大的张朝晖等。这最后一种人在对话会上占了绝大部份。对于袁木等人这次对话 的成果。北京高校广为张贴的一副对联作了高度概括。对联写道:如此对话国家何时东昌,这副嘴脸政府 何以立本。横联是:袁木求鱼。 在袁木等人的对话播出后,反映最为强烈的是兰州和武汉。
中共甘肃省委在四月三十日零时三十分和凌晨四时的报告中称:二十九日二十三时四十分,当国务院 发言人同首都高校学生代表对话结束之后,兰州高校数千名学生再次上街游行。当对话正在进行时,许多 学生对袁木等同志的回答表示不满。有的吹口哨,有的呼喊。对话刚结束,兰州大学就有上千名学生聚集 在校园里议论纷纷,认为袁木对话避重就轻,不回答实质问题;何东昌尽管参加过学潮,但不理解学生, 一付教训人的口气;还有的曰答问题口气强硬,令人难以接受。据了解,这些学生认为政府在三个问题上 还在继续“愚弄”:一是胡耀邦辞职真相没有正面答覆,二是“四二零”惨案不说真话;三是对中央领导是 否廉洁含糊其词。二十三时五十分左右,兰大学生首先上街,兰州医学院学生也随之上街,人数约三千人 左右。游行队伍于凌晨一时三十分到达省政府,要求与省长对话,试图推开已关闭的省政府大门,一百五 十名武警战士在政府大门前排成人墙,直至凌晨三时,经二十多名校领导做工作,学生开始坐校车返回。 整个游行、静坐过程中,学生比较有秩序,没有发生其他事件。
中共湖北省委四月三十日凌晨四时电报:昨夜国务院发言人与首都学生代表的对话播出后,武汉工业 大学约八百名学生扯起“争取民主,争取自由”的大标语,来到华中师范学院邀人。零时十五分,两校约 二千名学生来到武汉大学校园,在邀武汉大学学生上街游行未成的情况下,几所大学的部份学生在武大校 园商量了五四游行方案。据现场了解,这次三千多名学生的串联,主要是对国务院发言人袁木的对话不满 引起的。有学生说,“中央和国家没有主要领导人出面,只叫袁木来搪塞,这怎么行呢?”还有的说,袁木 在对话中态度不真诚,回答问题避重就轻,绕圈子,根本不是诚心解决问题。”在武大操场上,三校学生各 站一边,集体商量了“五四”游行方案,准备立即着手:一是成立武汉学生行动委员会;二是各学校统一 口号,推选出演讲人;三是制作好标语、传单;四是备好一定的武器,以防警察的干涉。凌晨三时十分, 学生们才纷纷离去。
18、北京学潮降温了吗?
三十日上午,赵紫阳从朝鲜回国。在迎接他归来的北京车站,他与李鹏、乔石、田纪云、温家宝等作 了简单寒暄,就吩咐说,“明天召开政治局常委会议,分析学潮并部署对策。”说完,赵紫阳就回家看材料 去了。他想通过自己的分析、判断来认识正在发生的这场学生运动。
李铁映在看了袁木、何东昌等人与学生的对话后,对国家教委几位副主任说:“对话很有艺术,有助于 广大师生统一思想、提高认识。”要求国家教委再发一个《通知》。当天,国家教委向各省市教育行政部门 和委属高校发出了第九个通知,要求各省市教育部门和高校要认真组织学生收看袁木、何东昌等人与学生 的对话,组织广大干部、教师和学生深入学习“四.二六社论”。《通知》指出:“当前工作的重点是在于引 导广大学生充份认清这场斗争的性质,统一认识,同时,不承认并坚决取缔一切非法组织。”
当天下午,李锡铭、陈希同等在北京市委二楼会议室,与北京市属十七所高校的二十九名学生进行对 话。由于这些高校在北京地区影响不大,对话并没有引起强烈反响。但是,从今天陈希同的结局看当初陈 希同在大学生面前信誓旦旦的言论,真让人有遭受莫大污辱之感。在回答惩治官倒的问题时,陈希同说,“我 们充份认识到,如果不对经济环境,特别是流通领域里的混乱现象进行整顿治理,经济体制改革就无法深 入下去。我们希望社会各界积极参与整治官倒的工作,尤其欢迎学经济和法律的学生参加这项工作。”在学 生要求回答其家庭收入情况时,陈希同痛快地回答:”我每月的工资加补贴共三百多元。爱人和二个孩子工 资加起来不到五百元。我的爱人和孩子没有一个参与官倒。”陈希同特别强调:“有人说,我的儿子在贪污 受贿。这是不真实的。这种谣言使人想起了文化大革命。”据陈希同专案组提供的情况,陈希同的腐败从他 当上市长的那天起就开始了。如果当初对话的学生知道与他们对话并信誓旦旦的市长是一个道貌岸然的“伪 君子”,早已金屋藏娇,不知作何感想?我想,作为当年与陈希同对话的二十九名学生应该联合起来,对陈 希同提起公诉,起诉他当初为何要欺骗并愚弄这些良心可鉴的学生。而当初与学生对话的最大主角袁木, 更在中南海被称为不纳税的“稿费专业户”。袁木本来就靠笔吃饭,每月总有不少稿费,在中南海是几个屈 指可数的稿费大户之一。“六四”以后,袁木更到处发表文章或去各地讲座,袁木仅从为中南海服务的三十 九邮电支局收到的稿费每月就不少于一千元,而从未见袁木将这部份收入上报缴个人收入调节税。一九八 九年九月,袁木家的电话打了五千多元,其中一个国外长途就打了一千五百元。为此,国务院办公厅行政 司财务处不予报销,有人说,袁木给别人讲守法,而自己从不守法。在家里因私打国际长途,要公家报销。 那里都讲不通。”由此想到,今天在台上的一些中共领导人,肯定会有不少是陈希同、袁木一般的货色。只 是一直没有人去揭发他们或者火候还不够。所以,他们仍然可以象当年的陈希同、袁木一样道貌岸然。这 难道不是中国的悲哀?
二十九日、三十日的北京高校比起全国其他地区的高校来显得相对平静,大部份学校的学生仍在罢课, 一些学生运动组织者更多地转向研究下一步对策,更多的学生在养精蓄锐期待着“五四”的到来,这并不 意味着学生运动即将消退。可笑的是,出于权力斗争的需要,李鹏等人在清算赵紫阳的时候,把这当作一 条严重错误。李鹏说,“在“四.二六社论”发表、国务院发言人与学生对话以后,北京的学潮趋于明显降 温状态,而赵紫阳同志的讲话则把学生原本已经消退的情绪又重新点了起来。”为此,我们引用北京市委的 报告:
二十九日,北京市委教育部对全市四十所高校的调查统计,舞蹈、美术、体育等十所文体院校的学生 继续上课;广播、轻工、旅游等六所院校八十%的学生上课;民族、林业、中医、北航等七所院校上课人 数有所增加;北大、清华、人大、北师大等二十多所院校的大多数学生仍在罢课,政法大学基本没有学生 上课。
三十日的罢课和复课情况为:
一,基本上课或全部上课的十二所,即北京体院、北京舞蹈学院、中央美术学院、中国协和医科大学、 北京联大文法学院、北京自动化工程学院、北京师范学院分院、中央音乐学院、中国音乐学院、中央戏剧 学院、北京电影学院、中国戏曲学院。
二,少数学生罢课,多数学生上课的五所,即北京旅游学院、北京建材轻工业学院、北京联大文理学 院、中国石油大学、北京联大电子工程学院。
三,情况好转的十四所,即北京体育师范学院、北京广播学院、北京轻工学院、中央民族学院、北京 建工学院、北京中医学院、北京林业大学、北京航空航天大学、北京外语学院、北方工业大学、北京师范 学院、北京信息工程学院、中国地质大学、北京医科大学。
四、大规模罢课的四十五所,以北京大学、清华大学、人民大学、北京师范大学为首。据统计,罢课 学生人数为九万,为整个北京高校学生人数的七十%左右。
一些高校学生复课,与近日国家安全部、林业部、农业部、航空航天部、经贸部、冶金部、卫生部等 一些部委负责人到所属学校与学生对话、做宣传教育工作有关,也与一些学生想积蓄力量到“五四”再大 闹一下有关。
而三十日各省市自治区的报送中南海的二十七份材料中,没有一份说学潮已有缓解的迹象,而离北京 最近的河北、山西两省,则反映石家庄、太原的高校学生情况异样,已经出现局部抗议的现象,天津市委 的三十日的报告则强调“《人民日报》社论发表四天来,南开大学、天津大学的大小字报继续增多,罢课学 生总数仍在二分之一至三分之一之间居高不下。”所以,用这一条来套赵紫阳是站不住脚的。
19、四月下旬海外舆论
四月三十日,安全部向中南海报告了海外舆论对四月份中国局势的综述。择要如下:
一,报导规模和连续报导时间之长迄今罕见自四月十五日胡耀邦逝世之后,中国的学生运动和政治局势一直是西方新闻机构最关注的国际问题。 以美国为例《纽约时报》从十六日至三十日共发表了十八篇报导和评论,《华盛顿邮报》十六篇,《巴尔的 摩太阳报》十三篇。这三家报纸仅就一件事如此连篇累牍地报导和评论是前所未有的。美三大电视网四月 十六日后多次播出中国学生游行场面。四月二十七日三大电视网都把中国学生游行活动作为晚间的头条新 闻,播映达二分钟,这在美国可说是空前的。英、法、德、日等国的通讯社和报社也每天都有关于中国学 生运动和政治局势的报导。以美国为首的西方新闻媒介都对中国学生事件感到十分意外,对中国政府的克 制和容忍态度也感到意外。它们报导和评论的特点是与中国新闻媒介“反其道而行之”,以数量形成国际舆 论。他们从一开始便肯定和支持学生的运动,“惟恐中国天下不乱”,一再赞扬学生对当局置若罔闻、不顾 禁令、藐视领导。“挑战”和“公然反抗”两词在各报标题中屡次出现。他们宣传党和政府“丧失权威”,“丧 失控制能力”。称赞学生组织良好、行动温和、勇敢,说学生是“和平游行”。影响最大的电视新闻中出现 的都是有利于学生的场面,如学生手挽手秩序井然地前进、警察嬉笑观望并不阻拦学生、学生攀登军车和 向军人解释民主的意义、建筑工地工人在高架上鼓掌、街道两旁楼房居民探身窗外欢呼、过路行人踊跃捐 款、学生向军警递交饮水食品等等镜头。他们夸大参加活动的学生人数,动辄说十万、十五万、二十万, 法新社说五十万。他们宣传工人和其他市民支持学生。在国务院发言人表示欢迎与学生对话后,他们宣传 学生取得胜利,说政府被迫让步,又宣传这种对话是政府诡计,学生代表是经政府挑选和指定的。 二,对学生游行和罢课行为大加渲染,宣传学潮系对现实不满所致“这次学生运动,时间之久,范围之广,为一九四九年以来未曾有过。他们对中国局级领导人进行尖 锐批评”(合众国际社):“学生抗议活动达到了惊人的程度,是四十年来非官方组织的最大的学生示威”(《纽 约时报》:“中国社会上的不满已处于有机会就可能爆发的程度”(共同社):“学生运动得到了工人的同情和 支持,使共产党的统治基础发生了颤动”(英国《每日电讯报》);“中国学生对改革已不再抱幻想,这是中 国发生变化的前兆”(日本《产经新闻》);“自胡耀邦追悼大会之后,学生运动毫无减弱之势,北京高校无 限期罢课,学生运动进入了一个新阶段”(共同社)。
外电报导普遍宣传,这次学潮“系对现实不满所致”,问题包括“民主进程缓慢,知识分子待遇低”,“政 风腐败”,“财富分配不公”,“教育经费低”,“对前途感到不安”等。“学生的要求首先是政治上的自由与民 主;其背景是存在着对经济运行中的失败并招致通货膨胀的当局感到强烈不满。即使在这种情况下,党的 干部却仍在肥私囊,腐败透顶,这激起了学生的愤怒”(《产经新闻》)。“大字报的共同点是对掌握着党政实 权的特权干部阶层的腐败感到气愤。在老百姓为物价上涨而叫苦连天的情况下“官倒们”利用双重价格制 度,倒卖物资,大发横财。高干子弟依仗老子的威风横行霸道。中央几年前高喊实行廉政,但腐败现象却 日益严重”(共同社)。“自文化大革命之后,许多青年失去了奋斗向上的目标,整个社会风气日趋腐败,干 部弄权,贪污盛行,当局缺乏大力整顿的决心。尽管中共近年来比过去开明和宽松得多,但许多方面限制 还很大。法治尚未严格建立,党权大于法权,人权重于法权的情况普遍存在,进步的速度赶不上人民的要 求”(香港《明报》)。 三,藉机指责批评中国政府,认为政府要虚心听取意见,缓和学生情绪外国新闻媒介普遍注意到对这次学潮中国领导方面“态度克制,没有采取高压措施”,“这是明智的做 法,令人宽慰”(《美洲华侨日报》),“用武力镇压只会火上加油”(法新社),“只有进行对话,才可以使政 府避免跟学生以及他们的同情者处于对立的地位”(《洛杉矶时报》),“在学生和青年的心中,不仅有民主化 要求,还有对经济方面的不满和对党内特权和腐败的愤怒。假如党和政府不虚心听取学生的呼声,不认真 对待他们的要求,学生的骚乱恐怕就不会停止,社会安定也会得不到保障”(《朝日新闻》),“党的领导人如 果把最近发生的支持民主的骚乱视为部份受蒙蔽学生所为而不予重视,那是不行的。即使骚乱平息下来, 那种由来已久的要求言论自由的情绪的余波很可能会继续蔓延”(《印度快报》),“除非共产党自身进行改革, 否则,它在这场赌博中不可能赢。如果无视这种挑战,将会使自己处于危险之中”(英《每日电讯报》)。
美国广播公司新闻节日中说:中国政府对老百姓封锁新闻,中央电视台播映的都是不利于学生的镜头, 如烧毁的汽车和砸烂的房子等。他们重播中央电视台的某些镜头与美国广播公司拍摄的场景作对比。他们 渲染中国政府动用军队,播映军车装载军人进城的镜头。其新闻节目开场白的第一句话就是,“在数以万计 的学生面前,中国政府显得是纸老虎。”“四.二六社论”发表后,西方新闻媒介大肆宣传中国政府将进行 镇压。一些中国留学生到我使、领馆进行示威请愿,与这种宣传不无关系。一些西方新闻媒介关于中国学 生事件的报导和评论,不乏点名攻击中国领导人之处,有的社论露骨地叫嚷要推翻共产主义制度。《华盛顿 邮报》说,希望在中国发生的事“是一种专断、残酷和不起作用的政治秩序---共产主义的崩溃。”
三、“五四宣言”
1、不平常的”五一”
一九八九年的五月一日,对学生和政府来说都是真正的“劳动节”,一些新闻界人士也在积极活动。这 一天,《人民日报》、《工人日报》、《光明日报》、《科技日报》、《中国日报》《中国青年报》、《中国妇女报》、 《文艺报》等报社的三百多名记者打电报给《世界经济导报》表示慰问。政府和学生都在为下一步的事态 发展部署对策。这一天,北京的学生召开了一个规模庞大的新闻发布会,上海的学生则决定五月二日进行全市学生总游行,而赵紫阳则主持了回国以后第一个中央政治局常委会。
五月一日十二时,安全部向中南海详细报告了新闻发布会的情况,报告称:
“北京高校学生联合自治委员会“今天上午九时至十时二十分,在北京大学图书馆前篮球场举行中外 记者招待会,有六十多名中外记者参加这个会,二千多名学生旁听。会上,“北大筹委会”倡议成立“全国 学联筹委会”,并“举行全国高校大罢课”
这个委员会的北大代表王丹等主持了这次会议。现场看到有许多记者和学生在录音或做记录,会场有 三台摄像机在拍摄。
会上宣读了“北京高校学生联合自治委员会”的对话要求声明,主要内容有:1,正确评价胡耀邦功过, 2,重新公正客观评价报导这次学生运动,查处北京市欺上瞒下制造动乱藉口的行为;3,惩处“四.二零” 打人事件中的直接责任者;4,反贪污、反腐败,惩处官倒,解决康华问题;5,尽快出台《新闻法》,允许 民间办报,支持香港报人徐四民先生回大陆办私人报纸的要求;6,提高教育经费,改善教师待遇。公布全 国政协三个调查组关于北京市教育经费的调查结果;7,检讨政府重大政策性失误,由全国政协出面,组成 专家论证小组,分析去年通货膨胀的原因等。声明最后指出,一切以私人名义发散的宣传品,与本会无关, 本会概不负责。
“北京高校学生联合自治委员会”的第二份声明指出,由北京四十九所高校发起的学生民主爱国运动, 得到了全国各阶层人民的广泛支持,这在中国民主运动史上写下了光辉的篇章。对政府在改革十年中失误 的批评及建议,表达了人民的心声,但从运动一开始,政府就禁止与学生平等对话,对学生采取了不明智 的态度上《人民日报》社论压制了民主的呼声,希望全国学生、人民团结起来,加快民主现代化进程,民 主万岁!
会上宣读了“北京高校学生联合自治委员会”告香港同胞书。“同胞书”中说,以悼念胡耀邦的逝世为 起点的学生民主爱国运动,得到了各界人民的广泛支持。我们这次民主运动是为了加快政治体制改革的步 伐,反对腐败,提倡自由,对政府工作提出合理意见,但是政府一开始就对学生运动不予理睬;我们的目 的是加快中国民主化建设,建立完善的社会制度,这也是加快祖国统一的一部份。我们希望香港各界有识 之士,支持我们的行动,让我们团结起来,把斗争进行到底。
会上还宣读了一些学者、作家致中共中央及全国人大常委会的公开信。公开信中说,近日来,北京高 校学生通过各种渠道,反映了政府腐败现象和社会存在严重分配不均等问题,这一行动是正义的,我们予 以支持。签名者中有北岛、苏晓康、郑义、韩少华、戴晴、宋伟、孔捷生、陈建功、史铁生、赵瑜、刘卫 华等数十人。公开信说,签名运动仍在继续。
会上还宣读了“北京大学(学联)筹委会”的倡议书,要求成立“全国学联筹委会”,统一行动,号召 全国高校学生总罢课。
接着宣读了留美五百多名学生和学者发来的支持信。信中说,大陆学生的民主爱国运动,不仅不会破 坏安定团结,反而会推进中国的民主进程,强烈要求当局正确评价学生运动,对中央电视台、《北京日报》、 《人民日报》的片面报导表示抗议,对《科技日报》、《世界经济导报》致以敬意,对那些有良心,遵守新 闻记者职责的新闻工作者致以敬意。
会上宣读了“北京大学学生联合行动筹委会”的声明。声明中说,国务院发言人和北京市政府近日同 学生的两次对话,参加对话的学生不能代表学生的根本利益,我们一概不予承认。
当天有关北京高校的另十二份报告中,特别提到各校学生“正在积极地重新选举本校“学生联合自治 筹备委员会”。北京科技大学今天产生了新的筹委会,北京外语学院明天将产生新的筹委会。北京大学、清 华大学、北京农业大学昨天选举产生了新的筹委会。据了解,各校普选的原因是:巩固和加强学运班子的力量,使之更有“民主性”,让“高水平和组织能力更强的学生”担任负责工作等。目的是在全国成立“学 生联合自治委员会”,以领导全国高校的学潮。他们目前所做的努力在于试图要政府承认其合法。各校“筹 委会”现正在征集政府腐败的事例,党和国家领导人子女工作安排情况等,以便作为同政府领导人对话的 依据。”
当天二十一份反映各地学生运动情况的材料中,尤以上海的学生活动最为活跃。现摘录上海市委当晚 二十一时的报告。
今天,复旦大学、同济大学、华东师范大学、上海交通大学等一些高校学生秘密集会,商量五月二日 全市高校学生总游行。今晚,在复旦大学有三百多名学生集会,会上有人宣布明天全市性高校学生大游行。 为了统一行动还成立了全市的学生“联合会”。这次游行的要求是:
1,坚决要求恢复《世界经济导报》总编钦本立的职务,要求将四月二十四日的《导报》原版重新发行; 2,坚决要求政府出公告保障学生人身安全,不得以任何形式及藉口进行报复;3,坚决要求游行集会自由, 4,要求新闻出版自由,要求新闻媒介客观及时地报导这次学生运动。集会上还散发了传单,详细提出了“全 市高校学生总游行”的纲领、目的、要求、行动安排等。集会后,题为《上海市高校联合会公告》的传单 已迅速在上海各高校散发。传单的主要内容是: 我们决定于一九八九年五月二日举行全市高校学生总游行,现特公告如下:
纲领:我们的行动决不是反对共产党,而是发扬“五四”光荣传统,支持和推动政治体制改革,促进 民主进程。
二,目标:1,结社自由,我们的组织应是合法的,2,游行自由,废除限制游行的条例;3,新闻自由, 开放报界,解除报禁,如实报导全国各地的学生运动,4,出版自由,允许私人办报。
三,要求:1,保障同学安全;2,如实报导这次游行,3,抗议警察打人,惩处凶手,4,解释海南出 租;5,解释《世界经济导报》的查禁,6,调查严惩破坏份子。 四,标语口号:不得超出本纲领,更不要有反动口号。
根据这一情况,市委已要求各高校采取一切措施,坚决稳定局势,决不能松懈。对于煽动学生上街的 大小字报,要坚决揭掉。已要求各高校党政负责人立即做游行组织者的劝阻说服工作,尽力把明天各校的 游行队伍拦在校内。
2、赵紫阳主持政治局常委会
五月一日下午,赵紫阳主持召开中共中央政治局常委会议,这是中共一九七八年改革以来在“五一” 节召开的第一个常委会议。会议的气氛比较轻松。李鹏、乔石、胡启立、姚依林,有权列席政治局常委会 议的杨尚昆、薄一波参加了会议,李铁映、李锡铭和陈希同以国家教委和北京市党政负责人的身份列席会 议。现根据会议纪录予以综述。
赵紫阳在开场白中说,“同志们辛苦了。对于这次学潮,小平同志的重要讲话和二十四日常委会议的决 定我都拥护。同志们做了大量的工作,前一段对学潮的处理是好的。今天主要是分析形势,并商量一下具 体部署。”
陈希同代表北京市首先汇报。陈希同说,“这次学潮到现在算是一个低潮。闹得最凶的是“四.二六社 论”发表以后那两天,这两天,我们与学生进行了对话,看起来效果不错。很多学生不闹了,一些非法学 生组织头头这几天胆战心惊,生怕被抓。清华大学的几个非法组织头头,已经辞职并宣布不参加游行。北京大学一个非法组织头头已被其父母带回家,禁止他参加游行。北师大那个叫吾尔开希的坏学生也吓得对 美联社记者说,他打算不远离自己的宿舍,不再多组织活动,生怕自己会被逮捕。看起来,我们的对话和 分解政策是有效果的。现在学生们不仅不愿进行领导,而且还不愿被领导。一些非法学生组织头头开始相 互指责对方有野心,甚至指责是团委或学生会的人。一些年龄较大的和同学中受尊重的人,已经怕站到这 次学潮的前列,这对化解学潮很有利。”
杨尚昆问:“那么,五四大规模学生游行的可能性怎样?会有多少学生参加游行?”
陈希同:“五四学生大规模游行的可能性仍然存在,估计会有三四万人,规模不太可能超过二十七日的 游行。今天上午“高自联”在北京大学召开中外记者招待会发表九项声明,并叫嚣要发动全国高校学生总 罢课就是一种迹象。但是,绝大部份学生已经与这些非法学生组织头头相疏远,这些非发学生组织头头将 慢慢被孤立起来。”
李锡铭:“针对学生将在五四可能举行的大规模游行和下一步的学潮动向,市委制定了下一步反对动乱 的七条具体对策。明天上午市委市政府将区别对象,分两摊召开会议。一摊是高校负责人会议,由我和李 其炎主持,一摊是各区县局和总公司负责人会议,由希同和袁立本主持。主要是进一步强调提高对这场政 治斗争的艰巨性、复杂性、长期性的认识,我认为,制造动乱的人不会死心,他们不会就此善罢甘休,问 题不可能很快解决。我们要争取中间群众,争取大多数,这是决定这场斗争成败的关键。高校要争取中间 群众。工厂、农村、商店也都要争取中间群众。这部份人的工作做好了,就更有利于孤立少数闹事的人。 做好这部份人的工作,关键是我们自已的队伍要坚强、团结,否则,中间群众难以争取过来。还要揭露制 造动乱的人所采取的手段,比如造谣惑众等等。同时,坚决抵制非法串联活动。我们提出对来串联的人员 有关单位要登记姓名、单位、人数和目的。个体劳动者协会对个体户要进行教育,指出他们给学生捐钱不 合适,有钱应捐献办教育,不要助长非法活动。为确保亚行会议的顺利召开,我们已制定具体保安措施, 防止首都出现长沙、西安那样的打砸抢事件。我们已明确要求各单位直至居民委员会,说服和动员市民对 游行不要围观。如果在五四发生学生游行,市民千万不要掺合。”
李铁映:“从全国高校的情况来看,学潮的面在扩大而不是缩小。但是,各地禁止外地高校学生进行串 联的措施正在起作用。”他引用教委的报告说,“上海、天津、杭州、武汉、西安、哈尔滨、长春、南京、 长沙、合肥等十八个城市的高校都发现有外地学生。全国高校所采取的统一措施是,一经发现,由校方保 卫部门出面立即撵走,这个办法很管用。学潮闹了半个多月了,对很多学生来说,新鲜感也马上要过去了。 特别是采取对话以后,分化学生的目的已开始逐步见效。我认为,五四全国高校学生大规模的游行避免不 了。五四过后,学潮将慢慢地消退。”
陈希同:“我补充二点关于学生串联情况。一,北京学生到外地去串联。从北大成立非法学生组织那天 起,就扬言要派人到外地串联。四月二十三日,北师大的大字报“到全国去”,建议高校联合会组织宣传团 南下北上,西行东走,发动全国性的抗议活动。在上海、南京、杭州、武汉、西安、长沙、哈尔滨、长春、 沈阳、合肥等地的高校都发现有北京的学生在搞串联活动。据北京团市委反映,目前清华大学有三分之一 的学生不在校内,部份高校四分之一的学生不在学校。二,外地学生来京串联。二十一日、二十二日,天 津南开大学等一百多名学生到京,并参加了二十二日的天安门广场活动。二十九日下午五时十五分,天津 大学、南开大学、河北工学院等一千多名学生坐七十八次列车到京,在火车上学生还散发了传单。三十日, 河北大学有四百多名学生来京,华北电力学院和唐山煤炭学院也有部份学生来京,有的学生带有校旗,据 称是准备五月四日早晨在北师大集合搞游行。如果局面没有大的改观,学生串联情况会更加频繁。”
乔石:“我的看法是,这几天学生们正处于守势,他们在积蓄力量,准备打持久战。我看了一些材料, 总觉得学生的情绪平静不下来。相当多的学生参与了游行、罢课和张贴大小字报,他们没能把自己与“极 少数别有用心的人”区分开来,觉得自己反正已经参与了“动乱”,一不做二不休,看政府能把我怎样?还 有一些教师从过去的学潮风波中吸取了经验教训,不再轻易表态,一直保持沉默。在这种心态支配下,一些政工干部和学生干部有一种留后路的想法,免得日后对这次事件的评价一变而陷于被动。所以,我们应 该进一步阐明政策界线,将绝大多数学生从“参与动乱”的思想包袱下解脱出来。”
胡启立:“学潮拖得时间越久,参与的人会越多。现在新闻界的思想比较乱。学生游行一开始就把矛头 对准新闻界,说新闻舆论说假话。新闻记者肚子里就憋着一口气。最近,上海《世界经济导报》事件一出, 新闻记者和一些知识分子就沉不住气了。到现在为止,全国新闻界就有四五百名记者以各种形式声援《导 报》和钦本立,有的公开向上海市委提出抗议,要求有错必纠。这几天上海高校的形势就比较紧张。”
赵紫阳打断:”对《世界经济导报》的问题应该进行认真分析后再决定如何处理。我认为,在这件事情 上,上海市委的处理大草率、匆忙了,这种简单化的处理方法反而使事情搞糟了,搞被动了。当然,我们 仍然要支持上海市委已经作出的决定。”
姚依林:“处理学潮应该宜早不宜迟,工作早做早主动。国家每天有多少事务需要处理,而学潮又牵制 了我们多少人的精力。再这样拖下去,对党对国家对人民都不利。对学生,该强硬的地方就得强硬,一时 思想转不过弯来,也是能够理解的。总之,不能因为学潮而影响正常的国家机器的运转,影响人民群众正 常的生活和工作秩序。”
薄一波:“千万要阻止学潮势态的进一步扩大。现在一些学生已经开始到全国各地串联,这可不得了呵! 千万不能重演文化大革命的历史悲剧。全国上下一定要步调一致,否则就会乱套。不要小看这些学生,这 些学生头脑一发热,全国安定团结的政治局面就要面篓 b 很大的冲击,就会影响改革开放的发展进程。这 几天,一些海外报纸又从他们的臆断出发,猜测说中国的领导层存在斗争,有一份英国报纸说我迟迟才谴 责学生,反映了党内思想混乱。说我们对于如何处理这场危机,也许存在严重的内部份歧,学生运动可能 发展成为一场深入的权力斗争。因此,越是处理这类敏感问题,我们的决策就越是要坚决,态度越是要鲜 明。与学生开展对话是争取时间瓦解和平息学潮的一种好的策略。如果我们能以软性的方法平息学潮,我 们就会得很多的分。”
杨尚昆:“五月份北京有两个很重要的国际性活动。一个是四日就要在北京举行的亚洲银行理事年会。 还有一个就是戈尔巴乔夫同志来访,实现中苏关系正常化。因此,能否把这次学潮处理好,是对我们能力 的一次考验,事关我们的国际影响。在当前形势下,我们通过对话进行疏导,避免激化矛盾的策略有利于 问题的解决。团结大多数、孤立一小撮。通过这两个国际性活动,要向世界表明,中国共产党是有能力、 有信心通过和平手段平息这次学潮的。”
赵紫阳:“我们要继续以疏导为主,开展多层次、多渠道和各种形式的对话,并坚决劝导学生尽快复课。 我想在后天北京纪念“五四”七十周年大会上的讲话,主要讲两个问题,一是必须坚持两手抓,不能忽视 政治领域的工作;二是政治体制改革必须跟上,主要是社会主义的民主和法制建设必须跟上。我深深感到, 时代不同了,社会和人们的思想观念发生了变化,民主已经成为世界潮流。当然国际上有一股反共反社会 主义的逆流,他们也往往打着民主、人权的旗号。在我国,民主的旗帜如果我们党不高举,就会被别人夺 去。我觉得我们与其被动地走,不如自觉地、主动地走。当然,坚持共产党领导,不搞西方那种多党制, 这条基本原则丝毫不能动摇。”
杨尚昆打断:“一党领导必须能够解决民主的问题,能够解决对党和国家机关内部的、消极的、不健康 的,以致某些腐败现象的有效监督的问题。这样我们的党才会有强大的生命力。”
赵紫阳:“我们党必须适应新时代和新情况,学会用民主和法制等等新办法去解决新的问题。例如,要 加强政治生活的透明度,充份发挥人大的作用,加强与完善共产党领导的多党合作制和政治协商制度,完 善并改造选举制度,加强人民群众对党和政府的监督,用具体法律来保证和规定言论自由,允许经过合法 申请和批准的游行,等等。总之,要使人民切身感受到,在共产党的领导下,在社会主义制度下,能够享 受到真正而切实的民主和自由。这样,社会主义才能增长对人民的吸引力、凝聚力,它的优越性才能更加显示出来。因此,我们各级领导机关和领导人就必须适应在民主和法制的条件下进行工作和生活。我们不 允许打着民主的旗号搞资产阶级自由化;同时,我们在反对资产阶级自由化的时候也不妨碍发扬民主。今 后,党的领导作用的重要方面,要表现在积极领导人民进行民主和法制建设上,使我们的社会主义国家成 为真正的法制国家。”
李鹏:“有的社会主义国家是在社会矛盾相当尖锐,党的地位已经大为削弱的时候去搞政治改革,局面 很难控制。所以,我们当前首先要稳定大局,在稳定大局的前提下再推进政治体制改革。”
胡启立:”民主政治的建立要与中国的经济发展同步进行,既不能超前,也不能滞后。当前我们压倒一 切的任务是稳定。当然稳定不是不让人说话。只有真正发扬社会主义民主才能保持社会稳定。反过来,假 如政局不稳,甚至连已经取得的成就也会失去。”
薄一波:“的确如此,两者相辅相成。如果不把政治改革摆到重要议事日程上,不仅经济改革中的难题 很难解决,社会、政治各种矛盾也会日趋尖锐。我们应当在党的领导地位相对巩固的时候,主动地去搞民 主建设。当然,当前的头等大事是如何尽快平息学潮,平息动乱。”
李鹏说:“这场学潮的严重程度前所未有,其影响面和波及程度相当严重。一些非法学生组织头头正在 策划更大的活动,他们公开打出否定反对资产阶级自由化的口号,目的就是要取得肆无忌惮地反对四项基 本原则的绝对自由。他们散布了大量谣言,攻击、污蔑、谩骂小平同志等党和国家领导人,鼓励成立各种 非法组织,并强迫要求党和政府承认。如果他们的目的得逞,什么改革开放、什么民主法制、什么社会主 义现代化建设,都将成为泡影,中国将出现一次历史性的倒退。”
赵紫阳;“的确,这次学潮很严重,影响面很广。不可否认,在这次学潮中有极少数人混水摸鱼,反对 资产阶级自由化。但学生们提出的拥护宪法推进民主,反对腐败等口号,是与党和政府的主张基本相一致 的。我的想法和同志们一样,尽快使这一已经扩大了的事态尽快平息下来。无论进行什么样的改革,前提 就是社会稳定。我们这样一个大国,再也经受不起折腾,所以,我将特别强调稳定对于我们国家的重要。 让全国青年尤其是大学生们明白,稳定对于我们国家的极端重要性。如果把稳定都破坏了,我们就什么都 得不到,只能得到动乱。”
结束时,赵紫阳补充说,“我的这篇五四讲话送审稿已经在大家手里,请同志们提出修改意见。”
这次会议强调:
一,各级干部要提高对这场斗争的艰巨性、复杂性、长期性的认识。这场斗争由来已久,情况复杂, 不要急躁。我们党有能力解决当前面篓 b 的问题,要认真地从政策和策略上、从全局上考虑问题。
二,要认真组织党团员联系实际学习《人民日报》社论和政府部门负责人同高校学生的对话,做好思 想教育工作,把大家的认识统一到中央的精神上来。生产误了不行,思想工作放松了也不行。现在是最需 要做思想政治工作的时候。
三,坚决抵制非法串联活动。大学生到工厂、农村、中学、商店串联,要坚决予以反对。他们串联到 哪里,就应当抵制到哪里。要劝他们回到学校,好好学习,尽快复课,不要辜负党和人民的期望。
四,要做好民主党派人士的工作,多向他们通报有关情况,听取他们的意见,以取得他们的支持。对 一些非党人士也要做好工作。
五,“五四”青年节,全国各大专院校要尽可能在本单位组织纪念活动。北京,特别要保证五月四日“亚 行会议”在人民大会堂顺利召开。
3、对话十二条
就在李锡铭召开高校负责人会议的时候,北京大学的“学生自治会筹委会”在他们自己建立的广播站 宣称:为了确保学生自治会能得力地领导“五四”大游行,筹委会监督委员会作了调整,由王丹、封从德 等五人统一领导“五四”期间的一切活动。
二日下午二时三十分,北京四十多所高校七十多名学生代表集体到中共中央办公厅、国务院办公厅信 访局接待室,中办国办信访局局长郑幼枚出面接待。学生代表向郑幼枚递交了致全国人大常委会、中共中 央和国务院的请愿书”,要求中央在三日中午十二时以前答覆,不然,将在五月四日保持继续请愿的权利。 请愿书提出了对话的十二条要求和四点声明。内容如下:
一,双方对话应建立在完全平等、真诚地解决问题的基础之上。在对话中,发言、质疑的机会应均等。
二,参加对话的学生代表应该由大多数高校学生(特别是参加此次四月爱国民主运动的高校学生)公 认推出。同时,我们认为,鉴于各高校学生会、研究生会在这次运动中没有起到任何正确的引导和有益的 组织作用,因此我们绝不同意由各高校学生会、研究生会指派代表,也绝不承认由政府单方面未经广大同 学的同意而私下邀请的学生充当学生代表。
三,我们提出学生代表组成方式如下:鉴于同学自发组织产生的北京市高校学生自治联合会在这次运 动中一直起领导组织作用,并且在广大同学中获得了认可,可以由市文联出面联络组织,由首都各高校学 生根据人数多少的比例各推出若干名代表组成学生代表团。在代表团内部经充份讨论磋商后,从中推举出 若干名学生代表作为学生一方总发言人,其他代表具有列席旁听,并对学生方面的发言作协商补充,及向 政府方面发言人提出质疑的权利。
四,政府方面出席对话的成员,应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理 级别以上,具有了解国家各种事务及决策权力的人员。
五,对话必须允许双方邀请的民间人士或团体的代表参加旁听,任何一方不能以任何理由拒绝或阻挡。 被邀请代表在对话过程中不具有发言权,但具有事后就对话内容发表看法的权利。
六,双方发言人必须有发言机会均等的权利。双方发言人每次发言必须限定时间,质疑应限定在三分 钟以内,答问应限定在十---十五分钟之内,允许发言人在回答中多次质疑。
七,对话过程中必须允许中外记者现场采访报导,同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全 部对话过程。对话双方均具有现场摄像、录音和记录的权利,任何团体或个人不得以任何籍口加以干涉和 阻挠。
八,对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行,时间可由双方商定。
九,政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些 问题确实不能迅即答覆,可商定在限定的时间内举行下一轮对话,任何一方不得无理拒绝。
九,政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些 问题确实不能迅即答覆,可商定在限定的时间内举行下一轮对话,任何一方不得无理拒绝。
十,为保证对话结果的法律效力,对话双方必须对对话结果出具联合公告,并经双方共同签字证明。
十一,必须保证对话双方代表的人身和政治安全。
十二,每一轮对话之后,必须在国家各大报纸及电台上如实报导结果,出具公告,并宣布下一轮对话 的时间、地点等事宜。 关于以上要求,我们声明如下:
一,为确保对话尽快达成,对以上要求,我们希望在五月三日中午十二时以前予以答覆,并在对具体 要求作具体答覆的基础上,附注各条答覆的理由,形成书面文件。
十二,每一轮对话之后,必须在国家各大报纸及电台上如实报导结果,出具公告,并宣布下一轮对话 的时间、地点等事宜。 关于以上要求,我们声明如下:
一,为确保对话尽快达成,对以上要求,我们希望在五月三日中午十二时以前予以答覆,并在对具体 要求作具体答覆的基础上,附注各条答覆的理由,形成书面文件。
如果五月三日中午十二时以前我们得不到答覆,我们将保留在五月四日继续请愿的权利。
三,关于第一轮对话我们建议在五月四日上午八时三十分,地点可设在北京大学。
四,此请愿将抄一副本给中华人民共和国政治协商会议。
请愿书收悉后,郑幼枚即以特急件呈送中央政治局各位常委和杨尚昆。中共中央政治局当即决定,五 月三日上午,由中国记协邀请国务院发言人袁木举行中外记者招待会,对学生所提的请愿书进行反击。
当晚,安全部的一份报告称:北京高校出现一些值得注意的动向。一,今天下午北大三角地贴出一份 《筹委会公告》,称中午接到美国加州十六所大学留学生代表电话,说为他们捐款八千四百七十七美元,还 说成立一大陆学生后援领导小组」,建议尽快使筹委会合法化;二,今晚北大学生广播提出以下政治性要求: 「把领导的小轿车拍卖封存;中央领导要从中南海搬出,把中南海变成人民的公园;毛主席的遗体从纪念 堂搬到八宝山去;中苏会谈时,中央要与学生举行一个恳谈会;公布中南海特供商品价格,取销特供制度; 要把天安门广场变成海德公园,让人们享受;四项基本原则是民主运动的四座大山;『五四』必须大游行, 大游行后外地学生曰去进行宣传动员,等戈尔巴乔夫来时再搞一个全国性的大游行。」
上海学生大游行于五月二日如期举行。安全部报告记录了这次游行的全过程。特此摘录:
复旦大学、华东师大为首的上海学生大游行于今天中午一时许在各高校同时开始,有约四百余名大学 生走出校门,上街游行。
华东师大游行队伍中的标语是:「打倒官倒、反对特权」、「新闻要说真话」、「声援北京学生」、「自由万 岁」、「坚持四项基本原则」、「提高教师待遇」等。
复旦大学学生先是聚集在校园里,扬言要砸烂校广播台,到一时左右,他们一边起哄,一边冲出校门, 领头的学生打着「开放报禁,还我导报」、「复旦人,北京正注视着你们〕、「新闻自由是自由的根本」等标 语。在复旦校园,出现了大量关于《导报》的大字报。一张题为「快讯」的大字报抗议上海市委粗暴干涉 新闻自由,并向导报全体同仁和钦本立致以慰问」。还称《中国日报》赠对联一幅:威武不屈,钦总扮云下 报人风范;真理不死,导报是十年改革先锋」。还有题为捍卫新闻自由,致上海市委公开信》,著名「严家 其、包遵信、许良英等七八十人」的大字报,称上海市委对钦本立的处理「违反中国共产党关于党政分开 的根本原则,也是对宪法和法律的蔑视」、「上海市委干涉导报编辑工作的行为,违反宪法第三十五条」,称 上海市委负责人说导报四三九期的有关内容会加剧动乱「是对座谈会参加者的严重诽谤」
这两支游行队伍现在正分别治中山北路、国权路向市区行进。他们将沿途串联同济大学、上海交大的 学生,一道到市政府、市人大请愿。
据了解,复旦大学、同济大学部份学生昨晚就开始策划今天上街游行。复旦大学昨晚在三一○八教室 选举「非常学生会」,会议由香港人、复旦管理学院科学系八六级学生张才主持,会上散发了上海高校学生 联合会公告」等四份传单,约六百张。张才宣怖二日下午一时集合。如校门关闭,就分散出去,在校外集 中,然后会同同济大学学生一起游行到人民广场。并称:华东师大、交大等也将在人民广场集合,参加全 市高校一齐行动。另据了解,昨晚七时,同济大学约有五百多人,在一百二十九教室开会,由一九八六年 学潮骨干、化学系八四级学生曹建华主持并宣布二日上午全校罢课,下午一时半在校门口集合,等复旦学生游行队伍出来后,一起汇合。
请愿书收悉后,郑幼枚即以特急件呈送中央政治局各位常委和杨尚昆。中共中央政治局当即决定,五 月三日上午,由中国记协邀请国务院发言人袁木举行中外记者招待会,对学生所提的请愿书进行反击。
当晚,安全部的一份报告称:北京高校出现一些值得注意的动向。一,今天下午北大三角地贴出一份 《筹委会公告》,称中午接到美国加州十六所大学留学生代表电话,说为他们捐款八千四百七十七美元,还 说成立一大陆学生后援领导小组」,建议尽快使筹委会合法化;二,今晚北大学生广播提出以下政治性要求: 「把领导的小轿车拍卖封存;中央领导要从中南海搬出,把中南海变成人民的公园;毛主席的遗体从纪念 堂搬到八宝山去;中苏会谈时,中央要与学生举行一个恳谈会;公布中南海特供商品价格,取销特供制度; 要把天安门广场变成海德公园,让人们享受;四项基本原则是民主运动的四座大山;『五四』必须大游行, 大游行后外地学生曰去进行宣传动员,等戈尔巴乔夫来时再搞一个全国性的大游行。」
4、上海学生大游行
上海学生大游行于五月二日如期举行。安全部报告记录了这次游行的全过程。特此摘录:
复旦大学、华东师大为首的上海学生大游行于今天中午一时许在各高校同时开始,有约四百余名大学 生走出校门,上街游行。
华东师大游行队伍中的标语是:「打倒官倒、反对特权」、「新闻要说真话」、「声援北京学生」、「自由万 岁」、「坚持四项基本原则」、「提高教师待遇」等。
复旦大学学生先是聚集在校园里,扬言要砸烂校广播台,到一时左右,他们一边起哄,一边冲出校门, 领头的学生打着「开放报禁,还我导报」、「复旦人,北京正注视着你们〕、「新闻自由是自由的根本」等标 语。在复旦校园,出现了大量关于《导报》的大字报。一张题为「快讯」的大字报抗议上海市委粗暴干涉 新闻自由,并向导报全体同仁和钦本立致以慰问」。还称《中国日报》赠对联一幅:威武不屈,钦总扮云下 报人风范;真理不死,导报是十年改革先锋」。还有题为捍卫新闻自由,致上海市委公开信》,著名「严家 其、包遵信、许良英等七八十人」的大字报,称上海市委对钦本立的处理「违反中国共产党关于党政分开 的根本原则,也是对宪法和法律的蔑视」、「上海市委干涉导报编辑工作的行为,违反宪法第三十五条」,称 上海市委负责人说导报四三九期的有关内容会加剧动乱「是对座谈会参加者的严重诽谤」
这两支游行队伍现在正分别治中山北路、国权路向市区行进。他们将沿途串联同济大学、上海交大的 学生,一道到市政府、市人大请愿。
据了解,复旦大学、同济大学部份学生昨晚就开始策划今天上街游行。复旦大学昨晚在三一○八教室 选举「非常学生会」,会议由香港人、复旦管理学院科学系八六级学生张才主持,会上散发了上海高校学生 联合会公告」等四份传单,约六百张。张才宣怖二日下午一时集合。如校门关闭,就分散出去,在校外集 中,然后会同同济大学学生一起游行到人民广场。并称:华东师大、交大等也将在人民广场集合,参加全 市高校一齐行动。另据了解,昨晚七时,同济大学约有五百多人,在一百二十九教室开会,由一九八六年 学潮骨干、化学系八四级学生曹建华主持并宣布二日上午全校罢课,下午一时半在校门口集合,等复旦学生游行队伍出来后,一起汇合。
华东师大四千余名学生的游行队伍经过两小时步行,于下午三时抵达人民广场。复旦、同济的学生游 行队伍已到达外白渡桥,队伍前面有两面蓝旗开道,复旦的蓝旗」绣着「民主」二个红字,同济的蓝旗上 绣着「自由」二个红字。两支游行队伍均六人一行,通过市区主要马路。游行学生呼喊口号,唱国歌,沿 途围观群众很多。
游行学生的口号有:「声援北京学生!爱国无罪!」一修改游行条例!」「新闻要说真话,」「民主万岁!」 「推进民主,严惩官倒,清除腐败,」「快复《导报》原状!」「打倒官倒,反对特权,」「让创造财富的人先 富起来!」「增加政治透明度!」「不让人民说真话,就不是强大自信的表现!」 华东师范大学学生在散 发的《告上海市民书》中说:尊敬的上海市民,我们上海高校联合游行示威,以声援北京学生运动,同时 要求政府减免上海上缴财政以保证解决上海住房与交通问题所需的资金,要求撤销对《世界经济导报》的 处理。」察封《导报》,是对宪法规定的言论自由的公然践踏。因此,我们强烈要求新闻要说真话,不然, 经济休想起飞。」「我们的行动不是破坏安定团结,而是铲除不安定的根源,这种根源就是政府权力不受任 何监督所导致的腐败。目前中国不存在表达市民愿望的『正常途径。」,通过所谓的、正常途径。表达要求, 效果甚微。我们采用游行示威、和平请愿的方式来表达学生与市民的共同愿望──清除腐败,振兴经济。」
由复旦、同济学生组成的游行队伍,已于下午六时到达人民广场,与先前到达的华东师大学生汇合静 坐,并发表演说。据现场采访的记者估计,目前广场有七千多名学生。警察已封锁了广场两头,禁止行人 和围观群众进入。
静坐学生向市委、市政府提出四点要求:恢复原《世界经济导报》总编辑钦主的职务;?,恢复四三 九期《世界经济导报》原状;。,取销上海市的游行《条例》,保障学生人身安全,要求新闻媒介如实报导学 生运动情况。学生们说,如市委、市政府在今晚六时三十分以前不予明确答覆,他们将再到市政府门前游 行示威,并将于明天实行全市高校总罢课。
目前,广场上有四名学生正在发表演说。一个自称华东师大研究生的人说:这次学生运动与文革时期 的学生运动完全不一样,这次是理智与激情的交融,文革是愚昧与狂热的汇合。当局说我们是在搞动乱, 我们秩序井然,哪有一点是在搞动乱?」这位演讲者还大声问静坐的学生:「有人说我们高校联合会是非法 组织,我们不承认是非法组织。我们到底是合法还是非法?」静坐的学生齐声说:合法!并报以热烈掌声。
另一名学生拿着乾电池喇叭对警察说:「我们从校园走到广场,就是为了追求真理,我们需要工人、农 民的支持,也需要头戴国徽的警察的支持。我们承认共产党是强大的,但从上到下都是官倒,大小贪官污 吏正在捞钱!我们出来不是为了钱,而是为了祖国的前途。可惜的是,我们的行动没有得到应有的理解。 当局说我们是反党反社会上义的行动,我们的标语口号哪里有一点足反党反社会主义?!」晚七时十分,一 名自称是北大的学生发表演说,受到广场上静坐的学生热烈欢迎。这位演说者批驳了《人民日报》「四.二 六」社论。他说,宪法中规上公民【言论、集会、结社的自由,我们履行宪法规定的权限,为什么说我们 的行动是危害社会主义的动乱?我们反对巨倒,反对特权,反对腐败,这上是为了保护人民的利益!也是 完全符合宪法精神的。我们要维护宪法的尊严与权威。这位演说者最后高呼:宪法万岁!诽谤、造谣可耻!」 晚八时四五分,在人民广场静坐的学生们向」海市人大常委会递交了一请愿书后,由广场出发途经西藏路、 南京路到外滩」海市人民政府门口席地而坐的学生们不时呼喊口号,并一遍又一遍地唱《国际歌》、《国歌》。 一些群众在警戒线外围观。有的说「这些学生挺累的,连晚饭也没吃」有的说「学生的口号我是赞成的。 现在实际上最大的失误是不推进民主进程有的说,「学生的爱国热情应该予以肯上。」还有的说「这不像是 动乱!」
晚八时三十分左右,两名学生代表向上海市政府送上了「请愿书一」,内容是「恢复钦本立职务恢复四 三九期《夺报》原状、取销《上海市游行条例》、要求新闻媒介如实报导」等。学生们要求。市政府在今晚 九时三十分以前作出明确答复并扬言,如果不答复,还要坐下去」. 据侧算,目前在外滩的大学生约有八千余入。这是这次学潮中」海学生游行规模最大的一次到晚」十 时零五分,聚集在市政府门的学生开始陆续散去。、上海高校学生一名成员在离散前对学士们说,「明天晚 卜六时,请各校学生按原定路线到市府门口集中,一定要市有答应我们的四点要求,不达日的,决不罢休.」 他还拿着电喇叭大叫:「一现在宣布,无限期罢课!」一些学生在离开现场时还对民警起哄.「明天再见!」
5、赵紫阳五四讲话
五月三日上午,赵紫阳出席纪念五四七十周年的大会并发表讲话,杨尚昆、李鹏、万至、邓颖超、乔 石、胡启立、姚依林等参加。赵紫场的这个讲话由鲍彤起草,事先经过政治局和中央书记处成自的审核, 在审核过程中,杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林和李锡铭都分别提出要在讲话中增加「反对资产阶级自由化」 这句话。李鹏还将自己修改的稿子交给了杨尚昆,希望杨尚昆再对赵紫阳强调」下。大会开始前,杨尚昆 找了赵紫阳。杨尚昆说:「好几个同志都建议在五四讲话中加上反对资产阶级自由化。这句话,你是不是在 讲话中加上?赵紫阳笑着对杨尚昆说*〔尚昆同志,我觉得在这样的气候下,还是暂不强调为好。「杨尚昆 没有坚持。后来杨尚昆在十三届四中全会」提及此事时*说赵从朝鲜回来后已听不送别人的意见。
赵紫阳的五四讲话,主要是讲关于稳定和反对动乱的,平心而论!是一篇语重心长的讲话!能打动人 心。这里摘录.有关段落:
十一届一中全会以来的十年,党的正确方针政策之所以能够惯彻实施,改革和建设之所以能够取得人 家郁切身感受到的咸效,最重要的.条件是保持了社会的稳定。这是全国人民共同努力维护的结果。全国 的工人、农民、知识分十、育年学中、各民族、各东旅、各界人士都为稳定出了力,也都从稳上受了益。 在稳定这个事关卡局的问题卜形成共识同心协力*不容易呵!身在稳定之中,有时不觉得稳定之可贵,但 是,如果。I.失去稳定,就会痛悔莫及!我们渴望办成的事,就一件也办不成,连已经取得的成就,也会 毁于一旦。如果把稳定破坏了,能得到什么呢?什么也得二到,只能得到动乱。
如果再发生动乱,发生大规模的社会冲突和无政府状态,乱.人心,乱了社会秩午、生产秩序、学习 秩序{、工作秩序、乱了人民自己,闹得国无宁日,怕很有希望很有前途的中国,就会变为个动乱的没有 前途的中国。如果出现那种局面,中国人民包括广大青年学生希望的建设、改革、民主、科学,一概都谈 不上,不仅如此,那些反民主、反科学的东西,都要旗帜鲜明地反对动乱*坚决维护得来不易的安定团结 的政治局面。稳定、不是不要民主,而是要使我们的民主走上一条有法制化的正道。我们在建设社会主义 商品经济新秩序畴同时,也要民建设社会主义民主政治的新秩序。这是一种建立在四项亳本原则基础上的 民主政治新秩序,无疑是现代化所必需的,也是维护社会政治环境的稳定所必需的。稳定、渐进、理智、 秩序、法制,这是建设和改革的要求,也是民主和科学的要求。
广大群众包括广大学生希望推进民主政治,要求惩处贪污腐败,发展教育和科学,这也正是我们党的 主张。中国共产党之心、是同人民之心、青年之心连在一起的。让我们大家互相沟通、互相理解。认清历 史的使命,清醒,理智,坚毅,沉着,实事求是,艰苦奋斗,这是当代青年最可贵最需要的品质。 这里,赵紫阳通篇讲了稳定与动乱的关系,肯定了学生的爱国之心。可谓语重心长。
赵的这篇讲话发表以后,全国各地反馈回中南海的消息都是一片称赞。而李先念、陈云等中共元老则 认为不应该这么讲,薄一波在四中全会」说,〔在这种情况下,给青年讲爱国,无异于助长他们搞动乱。」
6、袁木记者招待会
三日上午,由中国记协出面,邀请国务院发言人袁木、国家教委副上任何东昌、北京市委副书记汪家铎、北京市委秘书长袁立本举行中外记者招待会,针对学生所提的请愿书进行反击。袁木等人的对话主要 强调了以下几层意思:一，不能排除合法组织。袁木一开始就说,「昨天部份学生递交的请愿书的核心问题是三点。第一他们要求 对话要排除经过民主的、合法的程序选举出来的中华全闪学牛联合会,北京市和各高等院校的学生会」我 认为,将合法的学生组织排除在外,而只由部份学生对话,这种做法是不合惰理的,而且只会容易造成北 京市学生之间的不团结*更加引起纷争。政府是不愿意看到这种惰况的。
二,对话不应有先决条件。袁木说,「对话不应有先决条件。他们提出的请愿书的核心的第二点,就是 同政府平起平坐,成为谈判的对手,而且要超越于政府之上。我觉得在这一点上,不仅不合情理,还表现 了青年学生的相当程度的」种幼稚的冲动」「在他们的请愿书富中,(仅对对话提出了种种政府必须事先答 应的条件,而巨要求政府有什么人参加*必须经过他们同意。」「我觉得这种先决条件的提出,我想公纵众 舆论大概都不会同惰的。请想」想,这样的做法是否合情合理?在对话之前,就事先由」方指定」方应该 如何才能对话,这怎么能对得起来?」
三,请愿书带有威胁性质。袁木强调,「第三,这种请愿书提出如此苛刻的条件,而且采取 j 对政府的 最后通牒的形式,限今天中午十二时以前答覆,如果不答覆,就要继续示威。」这是最后通牒式的请愿,是 带有威胁升的。我认为,从请愿书中看出确实现在在青后有人给学生注意出,挑起社会的动乱。政府己经 多次表明过这样的态度,挑动动乱的是极少数极少数人在背后制造否定中国共产党的领导、否定社会主义 制度的政治斗争,我们希望广人学生能够愈火愈多地理解这一点。」
四,学生触犯刑律将被刑律追究。袁木说,「我说学生的背后有极少数人出主意制造动乱,这儿一」入 些人我个人的看法主要不是学生也不排除极个别的学生。我们已经宣布过如果不触犯刑律*学生过激的言 论,过激的行动都不予以追究,如果触犯刑律将被刑律追究。」河东昌说,「我认为我们的大学生*百分之 八*九点九是好的,是善良的,但是确实一入在背后企图挑动他们,挑动的人提出一个公开的、纲领性的 口号,就是要求彻底否定反对资产阶级的自由化。这些所谓七条、九条的要求,他们的共同点就在这里二 并说,四月二十二日,在人民大会堂东大门外,在封建的习惯下跪要求中华人民共和国总理接请愿书的人, 我非常担心他们背后有人。」
五,平心静气对待学生。对于可能发生的五四学生游行,袁木说,如果一旦再发生,我们将采取我们 前一个时期已经采取的正确的态度和做法来对待这件事情。」在阅于海外对学潮的报导时,袁木说,我已经 注意到国际舆论对中国学生行动的种种报导。有」点是相当共同的,都貌 7b 为政府采取正确的政策的措施。 说区别,从根本*说,有的舆论是企图煽动这场动乱越来越大,有些舆论关注的是希望这场动乱平息下去。
六,动乱成因颇为复杂。袁木说,。据我们所知,有」此一人已经在我们的高等院校当中,进行了几年 的灌输,灌输种种错误的思想,提出种种错误的政治纲领,进行种种非法的组织申联活动。」「对于有一已 预有露面,但在背后埋得很深,出主意,很恶毒之人,在目前许多人被里进了动乱的情况下,我们不准备 现在采取措施。鱼龙混杂,难以分清,不利于采取直接的措施。」袁木表示,「在很特殊的情况下,不管学 生宣布成立什么样的组织,政府都承认并和他们对话,这样会导致学生之间的更加不团结。」「我们在处理 学生问题时,每一个步骤都要十分慎重,不能不利于学生之间的团结。如果导致这种不团结,我们就会犯 罪。」
袁木在中外记者招待会上的答覆,引起北京高校一些学生的强烈不满。袁木的记者招待会结束后,「高 校自治学生会」的学生代表来到中办国办信访局,询问对二调愿书」的答覆。郑幼枚回答,二细愿书中所 提问题,国务院发言人在答中外记者招待会时已经回答,不再答覆。请同学们曰去尽快复课。」学生代表深 感失望。
7、对袁木讲话的反应
安全部三日下午发回了有关袁木答记者问后北京学生的反应。报告称:
北京高校部份学生对袁木在中外记者招待会」的答覆强烈不满。今天下午「高校自治学生会」在北京 师范大学物理模开会,有四十七所高校的学生代表参加会议。在表决明天是否去天安门广场游行的问题时, 在场的四十一票赞成,五票反对,一票弃权。会后,北京各高校学生进行紧急部署,并纷纷张贴题为「五 四行动」的传单。内容是:
经高校自治学生会四十七所学校一致同意,明天(五月四日)活动安排如下:八点从各校出发,游行 到广场,沿途散发传单,不演讲,少喊「打倒」。
宣传重点:
1)支持改革,反对倒退。 2)民主、科学、自由、人权、法治。 3)要求对话,对话要讲诚意。 4)卫护宪法的言论新闻自由、声援经济导报。 5)集会、结社自由,高自联合法地位。 6)一反对官倒,打倒腐败。 7)全国高校联合起来。
下午四点,市高联在广场发表《五四宣言》,然后各校自由组织活动一集体活动结束。 另:住各校的外地学生代表上午七时三十分在师大门口集合。
据多方面消息,许多学生对袁木今天在中外记者招待会上的答覆不满。有的学生说,袁木讲话态度强 硬,反映了政府的态度,这是政府要动手的信号。有的学生说,中央低估了学生的热情和力量,对学生的 心情理解不够。为什么一提打倒「官倒」,清除腐败,要求民主,中央的某些领导人内心就恐慌,人民政府 哪里有怕人民的道理?
据北大、清华、人大、北师大和北京理工大学的情况,教职工对袁木的答覆反映还是好的。有一位教 师说,经过对话和记者招待会,很多问题已经说清楚了,学生再闹,就越闹越没理了。而学生从总体上说 表示不满,但不满的情绪没有象二十七日那么高。学生的不满主要还是对不承认自治联合会、强调动乱之 一小撮」接受不了。学生貌 7b 为不承认一学生自治联合会」是中央不了解情况,目前学生中八十%是支持 联合会的。
中国政法大学学潮骨干分子郭恒忠说,一讲就是查背景、揪后台,咱们领导人善于查背景,一遇运动 就查,我们大学生是有头脑的,没那么容易就 L 当受骗,被人利用。政法大学就没有背景,是自发的,二 十七日游行是政府和人民日报社论造成的。学生并不想搞乱国家,动不动就和文革恍,中国有动乱的基础 吗?
有的学生说,政府总说学生搞学潮背后有坏人,我们不能接受。你说有坏人,为什么不敢拿出证据, 揭露坏人。
有的学生说,我们要建立一个「全国高校学生联合自治委员会」的目的,就是要建立一个监督政府的机构,由于党的领导的这种高度集中制,很可能由于主观主义造成政策的失误,我们就是想通过罢课、游 行等形式来帮助政府时刻保持清醒的头脑。
今天下午,北大、清华、北师大、人大、科技大学等校学生正在准备横幅、自制喇叭。」些教师担心, 如果政府采取强硬措施,会使一些学生走向反面,会使他们的态度更坚决。
当天,北京市委报告了首都二十八所高校学生产生对话团的经过,这份报告引起了李鹏、姚依林、袁 木等人的高度警觉。摘录如下:
据首都部份高校学生会主席、团委书记介绍,被宣布为非法组织的北京市高校学生自治联合会近日在 首都二十八所院校中通过普选产生了一个六十五人的对话团。
这个由北京市高校学生自治联合会组织选举的对话团一经产生,便立即宣布脱离「北高联」,是介于合 法学生会、研究生会和「北高联」之外的独立的学生组织。
据悉,磨洹个对话团第一次对话的提纲有三条:一是对这次学生运动性质的评价;二是由官倒、腐败 引起的政治体制改革问题;三是强调宪法规定的自由权利,并特别强调新闻自由、出版自由和结社自由, 争取:同自联」的合法性。这三方面的问题,各个高校都有分工。如第二个关于政治体制改革的问题,就 有七个方面的内容:*,由胡耀邦辞职所引起的党内民主问题;2,由文民日报》等报导所引起的新闻自由 问题;。,由官倒、腐败现象所引起的政治决策的科学化、民主化问题,4,由党和国家领导人不负责任、推 卸责任所引起的国家权力结构问题;。,由经济领域分配不公所引起的利益分配机制问题;*,由掠夺性的 剪刀差导致农业危机引起的整体性政治体制改革问题;*,由国家四大机关运转不正常所引起的政治、经 济、文化等综合政治经济」体化问题。
对于上述三方固的问题,对话团作了充份认真的准备。而」在学生中目前最关注的中、心问题也是对 话问题。学生干部们反映,在对话问题上,学生会、研究生会的主动权已经丧失,希望中央密切注意这个 问题,及早作出决策。
另据学生干部反映,目前「北高联」正在采取种种办法,力争取得合法地位。现在在学校他们也不从 事干扰学校正常秩序的活动,并逐渐把自己的活动纳入学校的正常活动中去。他们争取合法的方式有:一, 争取独立,获得承认;二,与学生会、研究生会并存,学生会、研究生会搞学校的各种文娱活动,他们搞 运动;三,以社团的身份加入学生会,并争取改组学生会、研究生会。
三日当天,在全国大中城市中,只有南昌、西宁两个城市的大学生进行了上街示威游行。上海、天津、 哈尔滨、长春、渖阳、大连、西安、兰州、郑州、武汉、长沙、南京、杭州、合肥、重庆、成都、昆明、 贵阳等城市的高校则全部出现鼓动学生五月四日」街游行的大字报和传单。其中,上海市委报告称:复日 天学、同济大学、华东师范大学三日当天三校均已有三分之二的人罢课。上海各高校相继出现要求罢课的 大字报,罢课的原因是一政府欺我们学生软弱,连四点要求都不屑于答覆我们」。要求召高校从即日起无限 期罢课,罢课期间,请不要进入教学区,可在宿舍、图书馆学习」,并于五月四日上午九时三十分上街游行, 到人民广场市人大门口集中」。
8、鲁迅博物馆会议
五月三日晚,安全部发回了五月二日、三日一吐」新闻记者在北京鲁迅博物馆开会的有关情况。报告 称:五月四日,在北京的游行队伍中,可能出现一支由首都新闻工作者自发组成的游行队伍。那么,这些 分属若干家新闻单位的记者们是怎么聚集在一起,由谁牵头组织这次难度很大的行动呢?兹摘录报告的有 关内容:
广州有家报纸叫芾太经济时报》,由广东省社会科学院主办,向海内外发行。这家报纸在国内知名度不 高,据说在海外还有一些影响。该报拟设北京记者站,派员来京筹建,暂住鲁迅博物馆内。今年四月底, 该报记者向博物馆同志讲,他们五月二日要组织一次首都新闻界纪念五四座谈会,鲁博同志表示同意。五 月二日,几十位分属首都若干家新闻单位包括甚界经济导报》驻京办事处的记者们都来到鲁博座谈。这次 会议的主旨不是纪念五四,主要是围绕上海市委处理《导报》及新闻自由等问题畅所欲言。发言中不乏慷 慨陈辞白有争论。此日会议整整一天似乎不达到预期目的,因此决定三日下午在原会址继续进行。
三日下午的会议,一些新闻单位闻讯又讦来不少人。外国的、香港的,甚至台湾的记者也得知了这次 重要会议,纷纷带着像机、录像机前来赴会。由于人数太多且喧哗声太大影响鲁博的正常工作,会议乾脆 移到室外草坪上开。在台报》人员主持下,会议先由画界经济导报》驻京办事处负责人介绍了上海市委处 理《导报》事件的经过。会」大家一致同意要对《导报》事件作出声援,但对四日的游行一事意见并不统 一,一些人持反对意见,认为新闻工作者要有别于学生。上争论不休,迟迟做不出决定,一些人乾脆提前 退了席。会议开得很晚。最后,会议拟定采取两项行动:一是在首都新闻界发起请愿书签名,要求与主管 新闻舆论的中央领导对话。二是在五月四日与学生一起游行至天安门,新闻记者或编辑可以请愿、集体围 观、集体采访的名义加入游行队伍。
对于这两天的会议和明天可能进行的记者游行,会上,一些香港、台湾和外国记者已纷纷表示进行新 闻报导,有的电视台还要播放录像。
9、「五四宣言」
五月四日的北京,人人都关注着长安街、天安门,学生们将大规模游行的消息,早已不陉而走。这里 记录安全部门对这次游行的即时报告。
今天首都五十...所高等院校的数万名学生上街游行,并在天安门广场集会,发表了一五四」宣言,向 公众宣布五日复课。
早晨八时半左右,按「北京高校学生自治联合会」的安排,各校学生分头在校内集结,不听校方劝阻 陆续走上街头。今天的游行队伍分三路向天安门广场行进。清华、北大、人大、理工大、外院、民院等院 校万余人,从西郊进城;北师大、政法大学、北航、北医、北中医等院校几千人从北路向城区靠拢;东路 游行队伍则由北工大、经济学院、机械工业学院、广播学院、工艺美院等院校近万人组成。中午十一时许, 三路游行队伍突破警察在城外设置的警戒线,从复兴门、建国门进入城区。束路学生在十二时多钟首先进 入天安门广场,他们手拉手围成圈坐下,高呼口号,唱国际歌,等候另二支队伍的到来。几位组织者爬上 纪念碑,挥着蓝白相间、中有红星的一高校学生自治联合会」的旗帜,同时敲着小鼓,引来了许多围观者。 下午二时多,西路、北路的游行学生队伍进入广场。约三时左右,学生举行集会。
在人民英雄纪念碑北侧台阶上,在印有儿京高校学生自治联合会」字样的蓝白条相间的旗帜下,」位学 生宣读了《五四宣言》。《宣言》在回顾「五四」运动七十年的历程后,主要讲了以下内容:
「中华民族的前途和命运紧紧地系着我们的每一颗心。这次学运的目的只有一个,即高举展下、科学 大旗,把人民从封建思想的束缚中解放出来,促进自由、人权,促进法制建设。为此,我们促请政府加快 政治、经济体制改草的步伐,采取切实措施,保证宪法赋予人民的各项权利能得到保障,实现新闻法,允 许民间办报,铲除官倒,加强廉政建设,重视教育,重视知识,科学立国。我们的思想与政府不矛盾,我 们的目的只有」涸:实现中国的现代化。
这次学运是继五四以来规模最大的学生爱国民主运动,是五四运动的继续和发展,是史无前例、极其 成功的。十多万大学生走上街头,喊出了我们自己的口号,表达了我们的心愿。学运的功绩还表现在,」大批高年级学生和研究生成了学运的领导和主干力量,使整个行动更为成熟、更为理智。我们还在学运中成 立了一个在各校学生自发成立的群众性组织基础上,由我们高校代表选举产生的、学生自治联合会。。这是 一个新的组织,在这次学运的壮举中,它表现了同学□局度的民主意识和运困民主手段促进现代化建设的 自觉性,它对日后的民主改革肯定会大有裨益,起到推进作用。尤其令人鼓舞的是,学运中几十万市民及 各界人士以各种形式帮助并支持了我们的行动,这也是前所未有的,学运的胜利是民主运动的胜利,是全 体人民的胜利,是、五四。精神的胜利。但是,同学们,同胞们,这个胜利是极其微弱的。几千年的文明, 不仅无法为我们拿出一个富国强民的现成方案,而且长期的带有封建色彩的政治经济制度及其基础农业文 明极大地影响了并」在一个相当长的历史时期内将继续影响着我们的现代化建设。为此,我们当前的任务 是:首先,在学运的发祥地**校园内率先实行民主体制改革和尝试,校园生活民主化、制度化;第二, 学生积极参政,坚持要求与政府对话,促进政府的民主政治体制改革,反对贪污腐化,促进新闻立法。我 们认为,这些近期目标虽然只是民主改革的第」步,而且是细小而瞒跚的一步,但确实是伟大的一步,可 喜的一步,我们首先应该为这一步而奋斗,为这第一步而欢欣。
「同学们,同胞们,展族的昌盛是我们这次学生爱国民主运动的目标,民主、科学、自由、人权、法 制是我们数十万大学生共同奋斗的理想。几千年的历史与文明希望着,十一亿伟大的人民注视着,我们有 什么可顾虑的呢?我们有什么可怕的呢?同学们,同胞们,让我们在这富有象徵意义的天安门下,再次为 民主、科学、自由、人权、法制,为中国富强而共同探索,共同奋斗吧!
「让我们的呐喊来唤醒年轻的共和国!」 接着,又宣读了北京高校学生自治联合会」的决定:
1. 经北京市五十二所高等院校学生代表民主表决,决定从五月五日起,北京市所有高校全部复课。
2. 由兀京高校学生自治联合会」组织成立的高校学生代表团与政府交涉,继续要求对话。
3. 联合会随时听取代表团与政府交涉的结果,广大同学应保持热情,自治会保持斗争的权利,我们仍然可 以统一行动起来。
4. 在北京市内广泛开展演讲活动,将今年五四请愿活动介绍给广大的市民。 下午三时左右,各校学生陆续撤离广场。
与四月二十七日游行人数相近,但参加游行的学校有所增加。这次游行的」个显著特点,就是来了不 少外地高校的学牛。我们看到,三十多名南开大学的学生打着一两间大学」的横幅,五十多名河北大学的 学生与北师大的游行队伍相连,还有香港中文大学、广州中山医科大学、深圳大学、海两大学、华北电力 学院、吉林大学等外地二十余所院校的学生,举着写着校名的小旗。
今天参加游行的除了学生外,还有约二百名记者、编损。游行队伍最前面打着写有一幅「首都新闻工 作者」的横幅。在后面的一吐横幅上写着「新闻公开有利于安定团结」、「我们有笔想写文章不能写」、「我 们有口想说真话不能说」、「欲说不能」等等。游行者喊著「强烈抗议整顿《世界经济导报》」、「新闻要说真 话」、「重大新闻应让人民知道」、「还我本立」等口号。今日游行中学生打的横标与口号突出了讧扬五四精 神,争取民主自由」、「科学兴国,教育为本」、「对话要有诚意」等内容。主要口号有:「对话对话,平等对 话」、「对话对话,真诚对话,没有诚意,等于空话」、「向钦本立先生致敬,新闻要说真话」、「不是文革, 不是动乱」、一学生运动,反对动乱」、三污腐败,惩办不殆,特权衙内,必须治罪」。主要横幅有:于自由 毋宁死」、杰先生你好」、三十年河东四十年河西,已经过了七十年,还要再等七十年?」「受穷只因读书, 流血为争自由」、二兀了?没完!」「结束老人政府」、「一小撮等于十」亿乘以九十九%」、聂洁的中国共产 党万岁」等。
今天的游行,围观者不如上次多。富西行游行队伍从中关村往白石桥行进时,沿途很多人拍手致意。」
吐行人说,让他们年轻人闹闹,政府才能清醒点。游行队伍进城后,表示支持学生游行的以青年人为多。 据北京市公安局反映,在北路学生突破学院南路警戒线时,曾挤倒」些警察。在西郊白石桥,警察为阻挡 游行队伍,曾挤倒」些围观者。
五月四日,全国大中城市高校学生以游行示威的共同方式来纪念五四七十周年,同时向党和政府表达 要求进行政治体制改革,争取民主、自由、法治的意愿。据中南海当天得到的报告,全国有五十一个大中 城市的青年学生进行了示威游行。现择要摘录有关报告:
上海:从四日十时至五日凌晨二时。以复旦天学、同济大学、华东师范大学为首的二十几所高校约八 千多名学生参加了游行示威、静坐抗议活动。游行学生下午在外滩市政府门口静坐,要求与市政府领导对 话。晚上约有七千多名学生继续到康平路市委所在地静坐,学生们在市委门前一遍又」遍地高呼三泽民出 来!」至五日凌晨」时,仍有」千余名学生在市委门前静坐。游行学生广为散发了重口上海市民书》。文中 称:二巾民们,物价飞涨,经济停滞,通货膨胀率达二十%以上,中国已经处于危急之中。三十九%的中 国人生活水平在下降,四十二%的上海市民生活水平在下降!制币的印刷机在高度紧张地昼夜不停地运转, 货币在大幅贬值!市民们,你们想过没有,钱到哪里去了?其实巨款被挥霍的情况连想也想不到。我们再 也不能被愚弄,不能被欺骗,不能被压榨了!我们要做真正的主人!」这份署名「爱国学生」的传单在上海 引起巨大反响。
西安:从四日九时十八时三十分。以西北工业大学、西北大学、西安交通大学等校为主的约」万二千 余名学生参加了游行、静坐抗议活动。在省政府门口,」名青年学生宣布,这次游行是由西北工业大学「五 四青年会」率先发动的。组织这次游行的目的是:
3. 联合会随时听取代表团与政府交涉的结果,广大同学应保持热情,自治会保持斗争的权利,我们仍然可 以统一行动起来。
4. 在北京市内广泛开展演讲活动,将今年五四请愿活动介绍给广大的市民。 下午三时左右,各校学生陆续撤离广场。
与四月二十七日游行人数相近,但参加游行的学校有所增加。这次游行的」个显著特点,就是来了不 少外地高校的学牛。我们看到,三十多名南开大学的学生打着一两间大学」的横幅,五十多名河北大学的 学生与北师大的游行队伍相连,还有香港中文大学、广州中山医科大学、深圳大学、海两大学、华北电力 学院、吉林大学等外地二十余所院校的学生,举着写着校名的小旗。
今天参加游行的除了学生外,还有约二百名记者、编损。游行队伍最前面打着写有一幅「首都新闻工 作者」的横幅。在后面的一吐横幅上写着「新闻公开有利于安定团结」、「我们有笔想写文章不能写」、「我 们有口想说真话不能说」、「欲说不能」等等。游行者喊著「强烈抗议整顿《世界经济导报》」、「新闻要说真 话」、「重大新闻应让人民知道」、「还我本立」等口号。今日游行中学生打的横标与口号突出了讧扬五四精 神,争取民主自由」、「科学兴国,教育为本」、「对话要有诚意」等内容。主要口号有:「对话对话,平等对 话」、「对话对话,真诚对话,没有诚意,等于空话」、「向钦本立先生致敬,新闻要说真话」、「不是文革, 不是动乱」、一学生运动,反对动乱」、三污腐败,惩办不殆,特权衙内,必须治罪」。主要横幅有:于自由 毋宁死」、杰先生你好」、三十年河东四十年河西,已经过了七十年,还要再等七十年?」「受穷只因读书, 流血为争自由」、二兀了?没完!」「结束老人政府」、「一小撮等于十」亿乘以九十九%」、聂洁的中国共产 党万岁」等。
今天的游行,围观者不如上次多。富西行游行队伍从中关村往白石桥行进时,沿途很多人拍手致意。」
吐行人说,让他们年轻人闹闹,政府才能清醒点。游行队伍进城后,表示支持学生游行的以青年人为多。 据北京市公安局反映,在北路学生突破学院南路警戒线时,曾挤倒」些警察。在西郊白石桥,警察为阻挡 游行队伍,曾挤倒」些围观者。
10、全国学生大游行
五月四日,全国大中城市高校学生以游行示威的共同方式来纪念五四七十周年,同时向党和政府表达 要求进行政治体制改革,争取民主、自由、法治的意愿。据中南海当天得到的报告,全国有五十一个大中 城市的青年学生进行了示威游行。现择要摘录有关报告:
上海:从四日十时至五日凌晨二时。以复旦天学、同济大学、华东师范大学为首的二十几所高校约八 千多名学生参加了游行示威、静坐抗议活动。游行学生下午在外滩市政府门口静坐,要求与市政府领导对 话。晚上约有七千多名学生继续到康平路市委所在地静坐,学生们在市委门前一遍又」遍地高呼三泽民出 来!」至五日凌晨」时,仍有」千余名学生在市委门前静坐。游行学生广为散发了重口上海市民书》。文中 称:二巾民们,物价飞涨,经济停滞,通货膨胀率达二十%以上,中国已经处于危急之中。三十九%的中 国人生活水平在下降,四十二%的上海市民生活水平在下降!制币的印刷机在高度紧张地昼夜不停地运转, 货币在大幅贬值!市民们,你们想过没有,钱到哪里去了?其实巨款被挥霍的情况连想也想不到。我们再 也不能被愚弄,不能被欺骗,不能被压榨了!我们要做真正的主人!」这份署名「爱国学生」的传单在上海 引起巨大反响。
西安:从四日九时十八时三十分。以西北工业大学、西北大学、西安交通大学等校为主的约」万二千 余名学生参加了游行、静坐抗议活动。在省政府门口,」名青年学生宣布,这次游行是由西北工业大学「五 四青年会」率先发动的。组织这次游行的目的是:
一,要求纠正新闻舆论对西安学生运动性质的歪曲;
二,要求纠正新闻舆论对四月二十二日事件严重失实的报导;
三,要求政府与学生进行有诚意的对话;
四,要求学校正式声明对本次罢课的同学不进行打击报复上游行途中,学生沿途张贴了很多开于高干 背景的「关系图」。有一千多名警察维持秩序。学生代表最终与陕西省副省长孙连人等人进行谈判。
武汉:从四日八时三十分冲出校园至二十二时。以武汉大学、华中理工大学、华中师范学院等校为主 的十八所高校约」万多名学生参加了游行、静坐。参加抗议的学生向省政府递交了「请愿书」。二硎愿书」 共六条:。,打倒贪官,彻底根除一切腐败现象;
新闻要画早立法。反对新闻封锁,允许民间办报,允许发表不同意见;提高知识分子待遇,增加教育 经费;抑制通货膨胀,保障广大人民的生活水平;为勇于说直诌的《科技日报》、《世界经济导报》平反, 撤销对他们的错误处罚,恢复有关人士的职务;严禁刘爱国学生实施无理迫害,保障青年学生的正当权利。
杭扛:从四日十时三十分至十六时。以浙江大学、杭州大学、浙江工学院等校为主的十所高校约一万 名学生参加了游行示威。游行途中散发了二祀愿书」。主要内容是:*,肯定学生提出的民主、科学、自由、 人权、法制的口号。要求省政府公开省政府整顿经济秩序、治理经济环境的实绩;采取有效措施制止通货 膨胀,确保人民生活水平;增加教育经费,从根本上解决学校危房问题;公开紧俏商品优惠票证的分发情 况和流向;要求省市领导与学生公开对话,坚决反对政府只与校方指定的学生代表对话,坚决取销「动乱」 的说法,解除报禁,公开报导这次学生戾王爱国运动;,不许以任河形式迫害参加游行的学生。
重庆:从四日八时至二十一时。以重庆大学、重庆医科人学、重庆师范学院等校为主的八所高校约七 千名学生参加了游行示威,并在市政府院内静半抗议。参加抗议的学生要求与市长对话,并提出八点要求。 公开声明这次学生运动不是闹事、动乱。
重庆新闻界报导要真实、客观报导这次游行静坐情况,不能作假。要求市政府对这次学生运动作出公 正、客观评价;与政府对话的学生代表要由学生自己产生,不能由校方指定。学生要有自己的刊物;提高 知识分子待遇;要求直接对话,增加透明度;严禁迫害学生,保护学生安全。由竣巾政府领导没有出面, 八所院校的学生代表在市政府院内宣布:五日上午举行全市高校罢课和游行,不达对话目的决不罢休。
长沙:从四日上午九时于十五时三十分。以湖两大学、湖南师范大学、长沙铁道学院等院校为下的十 余所高校约六千余名学生参加了游行,并进行了流动性的演讲。一些学生称,二洹次游行很不容易,几位 学生领袖被软禁,还有几位在游行队伍中被拉走。沿途约有近十万群众围观,学生秩序较好,没有发生冲 突。游行途中,学生散发了《告同胞书》。《告同胞书》称:「中国又一次处于牛死关头」,并提出五条:「言 论自由,新闻自由,集会自由,游行自由,要求发行被禁的四月二十四日画界经济导报」,恢复总编辑职务; 二,取销一切封建特权,废除事实上的干部终身制; 三,抑制物价上涨,拯救农业危机; 四,增加教育投资;
二,要求纠正新闻舆论对四月二十二日事件严重失实的报导;
三,要求政府与学生进行有诚意的对话;
四,要求学校正式声明对本次罢课的同学不进行打击报复上游行途中,学生沿途张贴了很多开于高干 背景的「关系图」。有一千多名警察维持秩序。学生代表最终与陕西省副省长孙连人等人进行谈判。
武汉:从四日八时三十分冲出校园至二十二时。以武汉大学、华中理工大学、华中师范学院等校为主 的十八所高校约」万多名学生参加了游行、静坐。参加抗议的学生向省政府递交了「请愿书」。二硎愿书」 共六条:。,打倒贪官,彻底根除一切腐败现象;
新闻要画早立法。反对新闻封锁,允许民间办报,允许发表不同意见;提高知识分子待遇,增加教育 经费;抑制通货膨胀,保障广大人民的生活水平;为勇于说直诌的《科技日报》、《世界经济导报》平反, 撤销对他们的错误处罚,恢复有关人士的职务;严禁刘爱国学生实施无理迫害,保障青年学生的正当权利。
杭扛:从四日十时三十分至十六时。以浙江大学、杭州大学、浙江工学院等校为主的十所高校约一万 名学生参加了游行示威。游行途中散发了二祀愿书」。主要内容是:*,肯定学生提出的民主、科学、自由、 人权、法制的口号。要求省政府公开省政府整顿经济秩序、治理经济环境的实绩;采取有效措施制止通货 膨胀,确保人民生活水平;增加教育经费,从根本上解决学校危房问题;公开紧俏商品优惠票证的分发情 况和流向;要求省市领导与学生公开对话,坚决反对政府只与校方指定的学生代表对话,坚决取销「动乱」 的说法,解除报禁,公开报导这次学生戾王爱国运动;,不许以任河形式迫害参加游行的学生。
重庆:从四日八时至二十一时。以重庆大学、重庆医科人学、重庆师范学院等校为主的八所高校约七 千名学生参加了游行示威,并在市政府院内静半抗议。参加抗议的学生要求与市长对话,并提出八点要求。 公开声明这次学生运动不是闹事、动乱。
重庆新闻界报导要真实、客观报导这次游行静坐情况,不能作假。要求市政府对这次学生运动作出公 正、客观评价;与政府对话的学生代表要由学生自己产生,不能由校方指定。学生要有自己的刊物;提高 知识分子待遇;要求直接对话,增加透明度;严禁迫害学生,保护学生安全。由竣巾政府领导没有出面, 八所院校的学生代表在市政府院内宣布:五日上午举行全市高校罢课和游行,不达对话目的决不罢休。
长沙:从四日上午九时于十五时三十分。以湖两大学、湖南师范大学、长沙铁道学院等院校为下的十 余所高校约六千余名学生参加了游行,并进行了流动性的演讲。一些学生称,二洹次游行很不容易,几位 学生领袖被软禁,还有几位在游行队伍中被拉走。沿途约有近十万群众围观,学生秩序较好,没有发生冲 突。游行途中,学生散发了《告同胞书》。《告同胞书》称:「中国又一次处于牛死关头」,并提出五条:「言 论自由,新闻自由,集会自由,游行自由,要求发行被禁的四月二十四日画界经济导报」,恢复总编辑职务; 二,取销一切封建特权,废除事实上的干部终身制; 三,抑制物价上涨,拯救农业危机; 四,增加教育投资;
五,允许新闻界如实、公正地报导这次学生运动。」重口同胞书》说,「工人、农民同胞们,我们为你 们不公平的经济地位和社会地泣在呼吁,也同样希望得到你们的支持,个体工商者,你们用出汗挣来的钱」 官僚靠权势所窃来的财富要乾净得多,我们理解你们!」
当天上报的省会城市和计划单列市的学生游行情况为:兰州六千多名学生、天津五千多名学生、长春 五千多名学生、福州二千多名学生(冒雨游行)、两京二千多名学生、成都二千多名学生、昆明二千多名学 生、贵阳二千多名学生、厦门二千多名学生、大连二千多名学生、广州」千五百多名学生、太原一千多名 学生、洛阳」干余名学生、西宁一千余名学牛、合肥约一千名学生等。由于学生以和平的手段进行游行, 秩序井然,也由于各地政府对警察发出了决不能动用武力殴打学生的警告,五月四日全国规模的学生游行 抗议活动没有发生一起暴力事件,这是值得庆幸的。
11、赵紫阳:在民主法制轨道上解决问题
正当学生们在天安门广场宣读「五四宣言」的时候,赵紫阳会见了亚洲开发银行理事会第二十二届年 会的亚行成员代表团团长及亚行高级官员,并发表了被称之为「第二种声音」出来了的那篇著名讲话。现 摘录其亨要部份:
我认为,游行队伍中的绝大多数学生到共产党和政府的基本态度:又满意,又不满意。他们绝对不是 要反对我们的根本制度,而是要求我们把工作中的弊病改掉,他们对十年来改草和建设的成绩,对我们国 家的进步和发展,是很满意的,但对我们工作中的失误是很不满意的。他们要求纠正失误,改进工作;而 资定成绩,纠正失误,继续前进,也正是我们党和政府的主张。有没有企图利用并且正在利用学生的行动 呢?中国这么大,当然难免,总有人希望看到我们出现动乱,总有人会利用,不利用是不可想象的。这样 的人极少,但值得警惕,我想绝大多数学生是会懂得这一点的。现在北京和其他某吐矿市的游行仍在继续。 但是,我深信,事态将会逐渐平息,中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。
应该在民主和法制的轨道上解决学生的合理要求,应该通过改革来解决,应该用符合理性和秩序的办 法来解决。分析一下具体情况就清楚了:现在学生最不满意的是贪污腐败现象。这本来是党和政府近几年来」直在解决的问题,但为什么有这么多的人有意见,而且意见这么大?两条原因。一是由于法制不健全, 缺乏民主监督,以致某的藤实萍在的腐败现象,不能及时地得到举报和处理;二是由于公开化不够,透明 度不够,有吐溥言,或是张冠李戴,或是无限扩大,或是无中生有。其实,我们绝大多数党和国家机关的 工作人员,不但是低工资,而且除了工资以外并没有什么其他收入,更没有什么法定的特殊权利。违反法 纪,搞特权、特殊化的人,有,但并不像人们传闻的那么多,那么严重。当然,腐败问题是」定要解决的, 但这个问题必须也只能同完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施结合进行。 在处理学生游行这 一事件时,也同样应该在民下与法制的轨道上来解决,在理性和秩序的气氛中解决。现在需要广泛地进行 协商对话,同学牛判话,同工人到话,同知识分子对话,同各展主党派和各界人士对话,在民下和法制的 轨道上,在理智和秩序的气氛中,交换意儿,增进理解,共同探讨解决大家共同关心的问题。
现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序,在民亨和法制的轨道上解决问题。党和政府准备这样做, 我相信,学生会赞成这样做,各界人士也会赞成这样做。
赵紫阳的这个讲话,是由鲍彤起草的,讲话前没有经过政治局南委讨论,也没有请中央书记处审核。 赵紫阳在讲话前就对稿子」较满意。讲话一结束,听到的几乎都是一畦好的反应。赵紫阳讲话结束后,与 李鹏作了一次私下交谈。李鹏」半下,就对赵紫阳说,「紫阳同志,你的话讲得很好,反应不错。我在明天 会见亚行代表时,也要呼应一下二赵紫阳说,二。坦个讲话的调十」较温和。我希望这个讲话能起到促进 学潮画怏平息的作用,同时也能增强外资对中国稳定的信心上接着,赵紫阳着重谈了他对一四.二六社论」 的看法。他说:翠鹏同志,我从朝鲜回来以后,听到各方面对人民日报四月二十六日社论的反映很大,似 乎四二六社论已经成为影铿臼学生情绪的一困桔子。我们能否采取适当的方式,解开这困结子,以缓解学 生的情绪二李胧:去阳同志,你知道,四二六社论是根据四月二十四日政治局常委会议的精神特别是小平 同志的讲话精神发表的。这个社论里面有吐语气可能表达得不很准确,但要改变这篇社论的定性肖定是不 可能的。」
赵紫阳:「我先说一些我的想法。这次学潮,我认为有两个很值得注意的特点。 一是学生提出要拥 护宪法推进展主,反对腐败等口号。这蛙一要求其实跟党和政府的主张是基本一致的。 二是参加游行 和支持学生的人非甫之多,各界人士都有。不仅北京人山人海,上海、天津等一些大城市也是如此。学潮 已经扩大为全国性的规模。所以,我想,要画怏平息事态,必须首先应该着眼于大多数,把多数人的半流 肯定下来。我觉得四月二十六日社论有个问题,就是没有肓定多数人的主流,而是从整体上做了一个多数 人难以接受的笼统的定性,带有敌我矛盾性质。极少数人反对四项基本原则,浑水摸鱼肯定是有的,我在 今天的讲话中也指出了这一点。但是几十万人的、全国性的行为只由少数的人操纵,则很难完全解释得通, 也难以令人信服。 学生们认为四月二十六日社论给他们戴上一顶帽子,情绪变得激烈起来,主要原因 也在这里。因此,我主张对社论做些改变,松一松口。 李鹏:「紫阳同志,这场学潮的背景极其复杂。 四二六社论并没有请广大学生在搞动乱。袁木与学生对话和答记者问时都代表政府作了多次解释。学生们 应该是明白的。问题是,现在的学潮丝毫没有减退的迹象,反而出现非法学生组织公开向政府要挟。你看。 高自联。的那个请愿书,不仅要把合法学生组织排除在外,更把党和政府当作谈判的对手,而且要超越于 政府之上,附设种种条件。 请愿书本身就带有威胁性质。小平、陈云、先念等老同志都认定这次学潮 有极少数人在背后操纵,其目的很清楚,就是否定中国共产党的领导、否定社会主义制度。我也是这么认 为的。从这一点来说,四二六社论的定性是正确的,不可能改变。」 赵紫阳:「我不反对社论中、动乱。的 说法。我认为、动乱。只是指学潮规模,和对社会秩序的影响程度而言,并不说明性质,可以是自发的, 也可以是敌到的。我想,我们还是应该再有」篇东西,把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少 数人的企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端,攻击党和社会主义的行为严格区别开来,避免把整个学潮笼统 地作一个敌我矛盾性质的定性,着重采取疏导的方针,避免激化矛盾,这样可能更有助于事态的平息。」
李鹏说,「紫阳同志,我不同意你的这个意见。」赵紫阳与李鹏开于四二六社论的谈话各执己见,谁也 没有说服谁。
12、赵紫阳讲话的社会反响
赵紫阳讲话发表后,引起了社会各界的热烈反响。五日各省、自治区、直辖市向中南海的报告中,普 遍对赵的讲话给予了充份肯定,认为讲话有利于画快平息这次学潮,也有一些报告对赵的讲话提出了瓦疑 问。特此摘录各地报告主要内容:
北京:这个讲话对当前国内形势特别是学潮的起因、性质、形势和前景作了公正、中肯、恰当的分析, 并提出了冷静而策略的解决办法,将有利于缓解大学生的情绪,稳定局势、稳定人心。在民主和法制的轨 道上解决问题,符合民心和学生愿望。这表明党和政府的胸怀和诚意,也表明党和政府有能力有信心解决 当前存在的一些问题二全分同志提出了」些疑问:
一,讲话中没有对学生运动明确提是动乱,只从正面讲、中国不会出现大的动乱。,这与四二六社论定 性为。是一场有计划的阴谋、是一次动乱。调子不 1 样,是否社论说过了头?
二,四二六社论、袁木同志与学生对话和答中外记者问中都较明确肯定有黑手在幕后策划,而紫阳同 志讲话中只是说。当然难免。一洹相差太远了,让人不好理解。
上海:一不少干部、教师、学生认为,讲话对当前我国国内形势的估计是正确的,解决问题的方针也 是妥当的。应该说,最近一部份学生上街游行,不是形势乱得不得了,而是反映了广大青年学生既满意又 不满意的一种情绪。现在中央态度明确,讲话诚恳,方法对头,事态会很快平息二「也有吐琴部对讲话表 示不理解:上街游行到底对不对,讲话避而不谈,既然青年学生的主张同党和政府的主张是一致的,为什 么还要我们日夜做工作劝说学生不要上街游行?」
黑龙江:「讲话中的一些提法」较客观,基本估计也与我们听到的群众的呼声一致。许多群众对学潮不 反感,为学生们的爱国行动、忧患意识叫好。讲话具体分析了参加学潮的大多数学生的动机,并给予肯定, 指出学生提出的、清除腐败。等曰号与党的目标是一致的,这就更符合实际了。」「有的干部认为,讲话在 分析学潮产生的原因时讲得不够透彻。应该建立一种有效机制,使政府官员置于人民的监督之下。」
辽宁:一讲话既十分适时,又入情入理,将对平息事态产生巨大的促进作用,大家都感到轻松多了。 紫阳同志的讲话对学生上街游行的性质阐述得很科学、很准确,表达出党和政府的真诚愿望。讲话的态度 亲切诚恳,通篇没有。训人。的说教味,连『冷静、理智、克制、秩序。几个字,也是对学生和政府的共 同要求,这就和学生的心呼应起来了,反映出党中央和政府的大度胸怀。」「许多人把紫阳同志的讲话与四 二六社论相对照,认为其中一些提法和态度的不同发人深思。」一中央对学生上街这类易引起社会震汤的大 事,一定要采取正确而又稳妥慎重的方针,切忌随意性上「紫阳同志的讲话应该成为我们这一段实际工作 的指导方针。」
江苏:「讲话既没有回避学生游行问题,也没有讳言我们工作中的失误,而是实事求是地分析国内形势, 讲得坦诚、亲切,表现了一种信心二「中央应该认真考虑学生在大字报中游行中提出的意见和要求,拿出 具体措施二
浙江:二洹个讲话本身就体现了冷静和理智。」刚刚通过的省政协六届二次会议政治决议,「因委员们 的呼声删去了。反对和防止动乱。一句话」,委员们普遍认为,一紫阳同志的话如果能提前讲的话,可能就 不会发生前段时间的学生大规模游行了。」古今后的民主政治建设过答 7b 中,还会发生小的骚动,甚至还 会有人骂党和政府,这是正常的现象。党和政府应学会习惯这些现象,大可不必对群众和学生加以苛求, 也不必过份敏感和紧张,更不能上纲上线。否则,一有动静就说是动乱,说有人□'7d 后指使,又说有证据, 往往会把学生和群众推到对立面去,激化矛盾。正因为如此,紫阳同志的这次讲话才令人满意。」
广东:治总书记的讲话实事求是,有理有节,丝丝入扣,分析学生和群众的想法很中肯。」「如果各级政府都能疏通上情下达的渠道,让学生和各界人士有发表意见的机会,学生就不会采用这种游行请愿的形 式了。」「用完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施来解决存在的问题,特别是惩治贪污腐败的问题, 是广大人民群众的共同心愿,但是要坚决、快速,给人民以信心,不要让人民失望。
陕西:「讲话有两个特点:第」,从策略上讲,有利于稳定和团结大多数学生,孤立和分化少数人。讲 话虽然没有完全肯定大学生的行动,但对他们上街游行所提出的要求是理解的,而且也接受了和我们意见 一致的积极的建议。第二,讲话表明了党和政府推进民主政治的决心。学生们提出的有利于改革的建议和 要求,党和政府应从积极方面加以采纳。一些干部认为,如果四月二十六日又民日报》社论也能把握这一 基调的话,事情也不至于发展到如此地步。一些工人说,如果讲话还象四月二十六日社论那么强硬,把学 生指到对立面去,工人很可能起来。现在广大职工中存在着」种浮躁情绪,如果有人组织的话,工人也可 能上街。」
甘肃:「紫阳同志的讲话是解决当前国内问题以理智代替。高压。的明智之举。省委一些干部认为,中 央」再强调要稳定,但不能满足于表面稳定上。这次学潮的焦点集中在腐败问题上,说明中央在反腐败上 步子迈得不大,没有动真格的。稳定应建立在消除腐败、消除不安定因素、消除群众不满情绪的基础上。 否则迟早还会发生更大危机。」「紫阳同志提出的广泛协商对话,是消除学生怨气、听取群众呼声的可行办 法。今后,省委、政府要在这方面把工作做在前头。」二厦个讲话如果再早」点,可能效果更好。」
四川:省委吐间志认为,紫阳同志的讲话是党中央解决学潮的正确方针和指导思想。只要按这一方针 办,学潮问题能够得到解决。但也有干部认为,紫阳同志对党内腐败现象的估计与认识,与学生、干部及 群众的看法差距较大二「」仕同志认为,紫阳的讲话说、学生最不满意的是贪污腐败现象。,为什么回避了 『官倒。问题?现在风靡大街小巷的顺口溜、毛泽东的儿子上前线,林彪的儿子搞政变,邓小平的儿子搞 捐献,赵紫阳的儿子倒彩电。,真是无风之泪?但愿如此。」四川建筑机械厂的党委书记说,「其实现在工人 心里也憋了一肚子火,物价上涨,分配不公,主人翁地位名存实亡等等,只是工人们还要考虑一家老小的 生计。如果不及时纠正腐败现象,将潜伏着更大的危机。真正工人走上街头了,局面就不可收拾了。」畦」 高校负责人认为,「紫阳同志的讲话」较入耳,但我们又担心讲了不算,问题依旧。」个行动,胜过十万保 证。希望真真切切拿点行动出来。
云雨:「紫阳同志的讲话对形势的估计很正确,提出了解决办法,表明了中央态度,学生、党政领导干 部都能接受。」「下一步怎么办?省委建议有几个问题值得注意:
一,要采取切实有效的措施解决学生提出的问题,」定要做出成绩来,否则学生的气会越来越大;
二,学生大规模游行对党和政府的形像有所损害,要通过恰如其分的工作挽回,中央应该有个明确的 指示;
三,在实现民主的进程中,要加强对不断巴现的新情况和新问题的研究,否则党的工作就会很被动。」
13、海外焦点:下一步会怎样
西方的中国问题观察家对中国二十天来的学潮既激动又惊讶,五四周后,他们开始在问:「下一步会怎 样?」对此,我们综述五月一日至六日呈送中两海的六十二篇关于学生运动方面的报导。 一,赵紫阳的讲话使学潮失去了势头。
五日的法《世界报)说,赵的讲话「表明了一个最明显的迹象:他回到北京以后亲手控制住了事态」, 他「没有重申这以前的官方声明中提出的要求(即对话要通过政府渠道进行一,赵「出色地使形势变得对 他有利了」。
赵的讲话「在学生运动的领导人方面似乎引起了良好的反响。他们当中不少人呼吁复课,并呼吁同当 局开展对话」
路透社在五日的新闻分析中说二赵的讲话重新确立了他的权威,并采取行动使正在逐步升级的民主运 动失去势头」。赵的讲话「采取了一种十分同情的态度,讲话的调子」较积极,也」较有个人特色。」「与一 周前对学生们的严厉谴责形成鲜明对照」
六日的法《费加罗报》发表一篇题为「中国:赵紫阳时代」的报导,说「赵紫阳从朝鲜返回起,就表 现出他能作出反应。」
报导引用一位大学生的话说,「五月五日将在我国历史上成为这样一个日子,自那天起,新闻开始自由」 「观察家们认为,实际上,政府选择开放的解决办法是符合客观估计形势的结果的。好像领导班子的某吐 改员很快就懂得胡耀邦逝坦只不过是引爆剂,而 I 还懂得大学生的行动反映了一定的情况,应当从中吸取 教训二香港蓬济日报》五日题为占立自信」的文章称:未来局势,须视改革派能否把握当前最佳时机,因 势利导,籍着政治改革,把经济改不带上健全的轻车之路?从赵紫阳这两天的谈话看,足以显示他是较能 理解今次学潮意义的大员。」 二,美国总统及国会听证会谈中国学潮。
美联社四日报导,美国总统布什今天在白宫与加拿大总理马尔罗尼举行会谈后发表讲话说,他已重新 看了中国学生抗议者们的要求,并且。从广泛的、总的意义上来讲,许多要求均得到我的热情支持。。
他说,。我不会向任河国家的任阿领导人建议接受每个团体提出的每一项要求。,他接着说,。美国当然 可以对他们表示赞同。。
布什还鼓励中国和其他一些极权国家。画怏沿着民主道路走下去、」。新华社四日电报:寻天下午美国 众议院外交委员会举行听证会讨论中国学生最近举行的示威游行活动,以及美国应采取河种措施来支持学 生的问题。
参加作证的有三人:美国国务院代理助理国务卿邦办威廉姆斯、布鲁金斯学会高级研究员哈里.哈丁 以及中国留学生裴敏欣。 一威廉姆斯在作证中发表三点声明:
1,美国政府相信并支持和平集会,包括和平抗议,以及言论自由的权利;
2,美国对与此原则相违背的各种做法、包括关合《世界经济导报》的决定表示遗撼;
3,美国希望在中国的示威游行(如果还将继续下去的话)能保持和平的方式,并希望中国当局采取克 制的态度。
他说,美国希望中国政局稳定,如果中国政府能接受学生的一些要求,将有助于稳定。同学牛对话是 一种较好的办法,走向新闻自由也有助于稳定。如果中国的学生游行遭到镇压,这将无疑会促使美国对中 国的人权问题(包括政治棹刊)表示强有力的关注,从而在一定程度」影响中美关系的发展。
哈里.哈丁称中国政府如在经济和政治改草中后退将影响中美关系。他在作证中表示,美国应支持学 牛的和平示威。美国过去只表示支持中国的经济改革,而对中国的政治体制改革谈得不多,因此,今后美 国应公开表示支持中国的政治改革。如果中国政府在经济和政治改草的问题上后退,这就会影响中美关系 的发展。
去敏欣乞求美国施压。在哈佛大学攻读博士学位的裴敏欣一此人曾访问过台湾一在作证中要求美国政 府通过其驻华使馆。劝告。中国政府不要动用武力镇压学生,并向中国政府递交一份可能实行制裁的清单。
他要求美国政府在中国政府动用武力或逮捕、关押学生领袖时采取如下制裁措施: 1,立即停止对中国的与军事有关的技术转让; 2,动员美国的盟国共同谴责刘学生的镇压;
3,抵制在北京举行的各种国际会议,推迟中国领导人的访美计划。他说,中国政府一般」较重视国外 舆论,尤其是美国国会的舆论,因此美国国会应通过正式决议支持学生,谴责镇压措施。美国国会的决议 虽然不能起直接的作用,但是中国学生可以通过美国之音了解到美国国会的立场,从而受到鼓舞。裴是来 自中国大陆的人几十年来在美国国会就中国问题作证的第一人,他激烈的言词和具体的要求并未引起在场 听众的多少同情。
石里.哈丁在听完裴敏欣的要求后表示,美国国会不应通过正式决议来评论中国的事情。他说,美国 不应对只有短期行为的(中国)事件,包括可能的武力镇压,做出过份的反应,不管这吐事件是积极的还 是消极的。美国做出的反应应该有长远的考虑二三,中国留学生声援国内学潮。
综述新华社消息:
在美国,三日、四日、五日,中国留美学生相继在纽约、费城、波士顿、洛杉矶、休斯顿、亚特兰大、 芝加哥等地举行集会游行,这挂通行大都到中国领事馆前举行,人数少则几十人,多则上百人。有两名共 产党员王宏恺、周志嘉在游行时宣布退党。三日,正在美国的刘宾雁、王若水等参加了在波士顿地区有七 百多名中国留学生举行的五四运动纪念集会。四日,中国留美学者学生联谊会致电中共中央、全国人大和 国务院,「诚恳希望党和国家领导人正确对待学生的民主运动」。留美学生已陆续募捐了五万美元,希望国 内学生能用这笔钱办一份报纸。
在英国,牛津大学中国学生学者联谊会一日致电中共中央、全国人大和国务院,呼吁党和政府「顺应 并支持人民的民主、自由、改草的正义呼声,加速政治体制改革,真正实行新闻、言论、出版自由」在西 德,五百多名中国留学生于四日在波恩举行集会,并在使馆前游行,集会通过了三封信, 一是宣告成一儿西德中国学生联盟; 二是致信全国人大和国务院,呼吁政治改草; 三是致国内学生的公开信,声援国内学生运动。
在法国,由刚成立的「中国民主运动声援会」组织,三百多名留学生在巴黎铁塔广场举行游行、募捐, 部份学生到中国大使馆前示威。三,充满激情、真诚、自发的学生运动五月四日的英蓿立报》发表题为不 国大学生表现出激情怛是没有目标」的文章,文中说,「当成千上万大学生聚集在天安门广场高喊『打倒独 裁者。的时候,他们是自发、真诚而不是挑□性的。他们之间似乎没有什么接触二文中引用了哈佛大学政 治系罗德里克.麦克法夸尔教授的看法,中国「政府的权威的确一落千丈」。这次示威游行同一九八六.一 九八七年的示威不同,那一次失败的是学生。
这一次很像同政府对峙的波兰团结工会。北京的共产党应当认识到,波兰同志由于无视团结工会而损 害了他们的国际地位。中国领导人千万不要由于开枪打死一名大学生而出现」位使人民团结在其周围的烈 士从而酿成全国性的运动。他们也许不得不为了保持中国的纯洁而把他们的一些贪污腐化的子弟送上祭 坛。」
香港《新报》「纪念五四七十周年」的社论说,「如果说这次学生有、黑手。及。后台。的话,他们就 只能是悲哀的中国历史及。民主。二字二薪报》五日的社论说二对于学生的代表性问题,中共只应让学牛 选】代表与他们进行谈判,而不能以一句、非法。就否定数十万大学牛的权利。
北京几百名记者参加了游行,喊出。不要逼我们造谣。的口号,中共亦应进行彻底反省《香港虎报》 五日又学生游行政府作出让步」的报导说二今天中国的政治现实是非写清楚的。
虽然共产党犯了许多错误,可是迄今还没有任阿政治力量能够取代共产党的统治,不管是通过和平或 暴力的手段。如果学生们力图谋求具有改草思想的领导人的支持,那么他们的运动可能会把政治改革推上 正确的轨道。还撼的是,他们攻击了几乎所有的领导人二美国芬督教科学箴言报》五日子国学生在抗议品 报导说:意中国知识界人士和西方外交官说,虽然这场运动得到许多经常参与在中国发生的政治动乱的人 的支持,北京仍然允许它继续存在下去,因为当局」较有节制。」
《香港虎报》五日发表题为民主联盟承认参与中国的学潮,指出二中国民主联盟副主席姚岳乾(译音) 昨天表示,该联盟的一些民员实际上参与了这次学生运动。他说,我们的成员还与北京的学生进行了讨论, 介绍我们在出版刊物和组织学生运动方面的经验。自学自运动爆发以来,他们中的许多人已返回中国大陆。
四、绝食
1、赵紫阳谈新闻改革
五月六日上午,赵紫阳同胡启立、茵杳文就当前的新闻工作进行谈话。胡启立说,二洹次学潮中,学 生们非常强烈的」点就是要求新闻界对他们的游行等活动进行如实报导。学生们对新闻报导的不满一开始 主要是对四月十九、二十日晚学生在新华门前静坐示威的报导不满,认为新华社的报导过于片面。接下来就是对四二六社论的强烈不满,认为对学生的定性是完全错的。接着就是上海《世界经济导报》 被整顿」事传得纷纷扬扬。新闻界在后通次学潮中承受的压力很大。学生们提出新闻要讲真话的强烈呼吁, 在新闻记者中引起很大反响。一此一记者对报社领导扣压有关学潮的报导很有意见,连新华社、人民日报 社都出现这种情况。所以,在四月二十七日,我们开了一个会,把几大家新闻单位的负责人都召集来了。 会上,他们强烈要求对这次学潮报导的分寸,中央要有一个明确意见。所以我在会上说了」条原则,就是 在报导学潮这个问题上,报社主编有权决定可以报导什么,或不报导什么。不二疋事事都要请示。」 赵 紫 阳:「我看这几天的新闻,放开了」点,对游行作了报导。没有什么不好的反映嘛。新闻公开程度增加」点, 风险不大。」
芮杳文:「我也跟启立同志汇报过这个问题。新闻要讲真话,要使之真正成为党的喉舌、人民的喉舌, 要让老百姓相信。现在,我们自己的新闻记者就不相信自己。四日有二百多名新闻记者上街游行,打出的 主要标语就是、新闻要说真话。、、新闻属于人民。,其中有一条激烈的标语上写着、不要逼我造谣。。这除 了说明这次学潮已开始波及新闻界,需要引起中央高度重视外。我们的新闻体制的确需要尽快改草,不能 几十年一贯制。」
赵紫阳:「这几天听了不少反映,看了不少报告,我觉得新闻改革既是大势所趋,也是人心所向。面对 国内人、心所向,面对国际进步潮流,我们只能因势利导。要向首都新闻单位的主要负责同志讲清楚,新 闻报导一定要说贡话,千万不能制造假新闻,不能隐瞒事实。新闻报导要真正做到:客观、全面、真实、 及时,这也是我国民主政治建设的一部份。」
胡启立:「据新华社反映,这几天首都新闻界正在发起一场新闻记者签名活动,要求与我们对话。」
赵紫阳:「我们欢迎各种形式和层次的对话。与新闻记者进行对话,倾听他们的呼声,了解他们的想法, 有助于我们的新闻改革。当然,我们对」吐通激的言论要提出忠告和批评。今后,在处理」些敏感的新闻 事件时,」定要慎重、慎重、再慎重,千万不能匆忙、草率地简单下结论。
《世界经济导报》事件搞得我们很被动,原因就在这里,要引以为鉴。」胡启立、斗杏文于当天下午向 北京主要新闻单位主要负责人作了传达。
2、赵紫阳杨尚昆会谈
五月六日下午,赵紫阳拜访杨尚昆。赵紫阳说,「从朝鲜回来后,我除了看材料了解一些情况,还分别找乔石、启立、纪云和许家屯同志谈 过话,前天还与李胧同志交换过意见。主要是想全面了解对这次学生运动的看法。我总觉得,这次学潮的 主流是好的,是拥护党和支持改革的。 很多青年学生期望改革的步子能更快」点,国家的民主化程度能更高一点。
他们的主观愿望是好的,但言行过激,有哇地方表现得不冷静,缺少理智。所以,我在亚行理事会上 的讲话特别强调了要冷静、理智、克制、秩序,我相信能在民主、法制的轨道上解决这次学潮。」
杨尚昆:一你在亚行理事会的讲话,党内反应很好,乔石、万里、荣老板、许家屯都说讲得不错,学 生、社会的反应也很好,北京高校现在已经大部份复课了。这就是效果。你说得对呵,这次学潮的确跟以 往不同,支持学生的人很广泛,包括广大的党政机关干部。学生所提的口号也相当策略,购护共产党,拥 护改革开放。这」方面表达了大多数人的意见,另」方面也反映出的确有人在帮学生出主意,这里不排除 那吐」自由化分子,也不排除某些外国势力以及港台」吐卮共势力的介入,但运动的主流是好的。」
赵紫阳:「我觉得,这次学潮如果处理得好,可能有利于我们进」步推进改革二
杨尚昆:「所以,对这次学潮,还是应该疏导、分化,不能镇压,应该争取学生的绝大多数,把极少数 反共、搞破坏的人孤立起来。」他又说:「学牛们要求廉政,反对贪污,反对、官倒。,反对特权,......这吐 都是我们党提出的,现在学生和群众支持是好事嘛。我们要通过对话,对于群众提的要求,接受合理的部 份。所以,我建议采取」些具体措施,来制止、杜绝这吐夺端二
赵紫阳:「我也正在考虑这个问题。如反腐败,特别是高干子女问题,首先从我做起。我准备向中央写」 封信,建议先调查找的子女,如有腐败问题,就接受国法处理;如有涉及我本人,一样。
再如。特供。一指给予副总理级以上干部廉价食品和生活用品的制度一问题,从常委做起,先考虑取 消给南委的。特供。。小平、先念、陈云等老同志,可以继续保留。南委外出的专机、专列和笔一卫制度要 改草,几位老同志可以保留,新的宫委要考虑轻车简从。
最根本的是,建议全国人大写委会畚夫讨论、制定反贪污、反官倒、反特权的具体法律。」
杨尚昆:「许家屯己经把你的话捎给我了。」
赵紫阳:「我今天就是想向您谈一下自己的这个想法。我觉得,四二六社论称这次学潮为『动乱。,把 矛盾激化。提法上欠斟酌。社论发表后,我听说北京市的广大干部和市民都很震惊,多数人不同意社论的 看法,骂小平同志;也有一种说法,说有人把小平同志抬】来了。
我们要维护小平同志的形像,不能把他的形像给损坏了。」
杨尚昆:「我们的看法是一致的。」他特别强调,「一定要维护小平同志的威信」
赵紫阳:「我觉得,现在主要是二个问题:一是争取小平同志同意改变对学生运动的定性,二是徵求常 耋一息见,改变决议。您认为怎样?您和小平同志是老战友,您去向小平同志反映,效果一定更好。南委这边的工作找来做。
杨尚昆:一我揣摸,常委这边的工作也不一定好做。」 赵紫阳:「乔石、胡启立应该没有问题,姚依林、李鹏可能会听不进去。」 杨尚昆:「我去同小平讲,他的脾气,你是知道的,他可能听进去,也可能听不进。我试试吧。」
3、学生酝酿新对策
自四日「北京高校学生自治联合会」在天安门广场宣布复课以后,北京乃至全国高校的学生进入一个 相对平静的日子。从五日到七日,除了西宁大学生不满新闻报导宣布罢课、太原大学生不满市政府负责人 谈话,于六日发动近二千名的学生上街游行外,各地学生的抗议活动都转入校内进行。复课情况也大有好 转。
各地的报告称:学生画怏复课,除了呼应北京学生的建议外,更主要的是「紫阳同志的讲话起了促进 作用」。 我们综述国家安全部门五日、六日、七日三天关于北京学生运动主要报告的有关内容: 据北京市委教育部五日初步统计,北京高校已有八十%的罢课学生今日起复课。
清华大学五日学生上课率达到八十%;中国人展大学应有五十九个教室有课,其中五十四个教室有学 生上课。北京大学和北京师范大学罢课学生复课情况较差。北京大学有五十%的学生上课,原因是兀大学 生自治联合会」昨晚在三角地广播一个紧急通知,号召北大学生继续罢课。今日上午北大贴出」份「紧急 通知」的大字报写道:「临时成立的筹委会与市学联可以解散,并不再号召组织罢课、游行活动,以保证与 政府一起以冷静、理智、克制的态度共同解决问题。通过合法程序改选学生会、研究生会及市学联。如果 我们能民主地选举对话代表,成功地走上讲台与政府在平等条件下进行对话,我们就能在现实条件下取得 成功。」在这个未署名的通知旁有人写道:何人宣布复课?你能对得起你的良心和海内外关心支持我们的华 人同胞? 此外,还有一篇未署名的致校党委的公开信中写道:翠生运动两周过去后,学生已不知道下 一步该向何处去了,希望校党委】面收拾残局二信中说,校党委应当出面主动建立一套民主化的管理模式。 现在情况变得复杂了,形势扑朔迷离,校党委在此时应当审时度势,尽快出面组织学生。 北京大学日生 自治联合会今天上午正在印制一份民意测验材料,内容有:同学,北大继续瞎 d 课是否具有可行性和现实 性?你是否愿意继续参加?原因?
今天十九时,近千名学生在北大三角地进行辩论。一部份学生认为,要坚持罢课。要坚持罢课,中央 给学生定性的帽子不摘掉就要罢课。二十二时,近千名学生在校内游行。二十三时四十分,北京大学戛生 自治联合会」广播忧急通知」:「。,五月六日继续罢课;*,明天上午各宿舍展开讨论,三角地为主要场所。 中午十二时以各宿舍为单位进行投票,决定复课还是继续罢课。下午四时公布投票结果。晚上邀请人大、 清华、政法、北师大四校商量下」步工作计划」。 北师大戛生自治联合会」负责人吾尔凯西昨晚宣布,五 日继续罢课。北师大很多学生受他影响,今日没有复课。
今日没有复课的学生中,有的是一铁杆派,有的因外出旅游未归,有的是被父母以么病速归的籍口叫 家乡未回,也有的因昨日游行劳累所致。
六日上午,北大学生在三角地进行是否复课的讨论。十二时二十分,北京大学「学生自治联合会」将 是否开于愎课的问卷发到每个学生宿舍,进行「民意投栗」。在」千二百六十八张「有效粟」中,赞成继续 罢课的占六十四.二%,反对罢课的占二十四%,弃权票占十了八%。根据北大开于罢课的投票表决情况, 下午二时,「北京高校学生自治联合会」在北师大开会,作出决定:*,先由北大和北师大联合罢课,再号 召全市罢课;*,活动以校园为主,办讲坛、出报纸、搞印刷,在校园内搞游行示威活动。并准备找四通公司支持一些印刷设备。
下午三时,由北京二十三所高校学生署名的「北京高校对话团请愿书」送达中办国办信访局,中办国 办信访局局长郑幼枚、全国人大信访局局长陈文伟出面接待。四名学生代表要求交请愿书递送给中共中央、 全国人大和国务院。他们说,这份请愿书和五月二日的请愿书没有联系。他们希望这份请愿书能于五月八 日得到有关方面的答覆。学生代表还声称,他们是按照民主原则由各校推选出来的,具有广泛的代表性, 和入京大学生自治联合会」没有任何关系。
请愿书全文如下:
北京高校学生对话代表团请愿书中共中央、全国人大常委会、国务院:最近,北京及全国各地高校学 生通过游行、请愿等方式,反复表达了同党和政府要求对话的要求。党和政府领导人也多次以不同方式表 达愿意同学生对话,共同商讨解决大家共同关心的问题。
我们作为北京高校学生民主选举产生的代表,本着广大同学帮助党和政府改进工作,推进我国改章开 放和现代化进程的态度,恳切请求尽快同党中央、全国人大常委会和国务院就当前的学生爱国民主运动、 深化政治经济体制改革和推进民主法制建设等问题,进行真诚的、建设性的公开到话。
我们希望中共中央、全国人大常委会和国务院的代表尽快同我们约定时间、地点,就对话程序事宜进 行协商,以利对话的顺利进行。 我们请求,根据新闻自由原则,允许新闻界对这次对话进行采访,并全面、公开、准确地作出报导。
我们准备于五月八日下午三时左右前来听取答覆。
七日晚,「北大学生自治联合会」成员王丹在三角地再次重新主持召开巨主沙龙」,一千多名学生参与。 王丹说,「要继续罢课。五月九日下午有部份记者将到中国记协去请愿,为了配合这次行动,希望得到广大 同学的支持。现在,记者起来了,同学们不要停下来,我们」定要支持他们的行动!」
这几天的海外舆论主要报导了北京学生为了敦促政府满足他们的要求而酝酿继续罢课和再次递交请愿 书的活动。其中七日的笔盛顿邮报》刊登了该报记者六日发自北京的题为缶议活动的领袖有共同的信念和 目标」的报导,文中主要介绍了王丹和吾尔开希。摘录如下:报导说,二十一岁的吾尔开希和二十岁的王 丹自从中国的学生民主运动三周前开始以来」直站在运动的前列。虽然这两个学生的作风不同,但是他们 都有组织能力,都有献身民主理想的精神,都有公开道出自己信仰的勇气。
吾尔开希说,他的少数民族的背景和他同外国人的友谊使得他易于接受新思想。他同西方记者在一起 时轻松自如,并且对自己给他人的印象感到得意。他的这种好出风头的作风使他成为新成立的高校学生自 治联合会的主席。政府已宣布这个学生组织是非法的。吾尔开希毫不犹豫地点名批评高级领导人,这在北 京依然被认为是危险的。
王丹不像吾尔开希那样爱出风头,但是他的信仰同样坚定。他说,他从未想到要当领导,但是同学们 要求他在学生运动中起领导作用。王丹并不是突然成为学生领袖的。几个月来,他组织讨论会,自由讨论 民主理想。学生称这此订论会为「民主沙龙」。当抗议运动开始时,许多人认为他是当然的领袖。在王丹看 来,学生到目前为止已实现了两大目标:他们建立了一个独立的学生组织,并且得到了空前的公众支持。 但是他说,这只是短期目标。长远目标还有待实现。他强调说,政府最近采取的显然是和解的态度并不表 明这个运动已经完结。
4、政治局常委会议
五月八日上午,赵紫阳主持召开中央政治局常委会,听取北京市关于近期学潮情况的汇报,提出对策, 并就廉政和民主政治建设问题展开了讨论。现根据会议纪录予以综述。会议首先听取李锡铭、陈希同代表北京市委、市政府关于近期学潮情况的汇报。在介绍完学潮情况后, 李锡铭说:二.坦次学潮的确是」次有计划、有组织的阴谋,北大为什么闹得这么凶?就是因为有方励之、 李淑娴夫妇在幕后策划,北大学生所谓的民主沙龙就是在他们的支持下办起来的。现在,反动组织中国民 联已经公开承认插手了这次学潮。美国国会还举行关于中国学潮的听证会。所以说,我们当前最主要的是 统一思想,步调一致。在这场严峻的政治斗争面前,北京市委、市政府坚决与党中央保持一致,希望中央 对我们北京的工作提出明确的方针,以便迅速制止事态的发展二陈希同接着说:二.但几天来,我们市委、 市政府的处境非常困难。紫阳同志在亚行年会上的讲话发表后,总的社会反映是不错的。但也有一些同志提出疑问,尤其是高校的同志感到有吐速惑,工 作上感到无所适从。他们说,『总书记的讲话没有对学生运动明确提是动乱,也没有明确肯定这次学潮的背 后有黑手在幕后策划,与四二六社论的调子不」样,让人不好理解。我们到底以哪个为准?。」
赵紫阳表态:一开于我在亚行年会上的讲话,我讲错了我负责二在会议的讨论过程中,赵紫阳首先发 言:二.但次学潮的发生,实际上是近年来国内外多种因素积累和演化的结果,它的社会背景十分复杂, 主要有以下几点:了由于近年社会中分配不公,导致两极分化现象,使少数人暴富,这中间包括一些政府 官员和干部子弟。这一现实,使不少人对现行制度的社会干义性质产生怀疑。二,由于我们工作中的一些 失误,使人民群众对党的方针政策的信任程度大为降低。三,通货膨胀直接影响了广大人民群众的生活水 平,引起人民群众广泛的不满。所以,一厦次学潮在人民群众中产生了很大影响。为了及时有效地平息这 次学潮,解决人民群众普遍关心的问题。
我觉得,我们应该在廉政和民主建设人面办几件实事,使群众看到我们正在做出努力。一薄一波:二) 坦次学潮不是一件孤立的学牛事件,它已经影响到我们正常的社会牛活,北京市民普遍同情学生,说明学 生所提的」的已号正是老百姓非南关心的。所以,紫阳提】的在廉政和民主建设方面做几件实事,我看是 得人心的。古人云:。施之以德,威之以法。以德者吕,以力者亡。
回忆建国初期,中国共产党的权威建立在一种大得民心的清廉光辉的基础上,共产党的的确确为老百 姓谋幸福。而最近二十年,共产党的光辉形像却逐渐被党内腐败分子所玷污,他们以权谋私、贪污腐化、 利欲熏心,这是最令人痛、心的。我认为,恢复党的形像,必须从廉政入手,必须从中央做起。也只有如 此,才能从根本上消弭政治动乱的根源,平息老百姓的不满,实清 b 国家长治久安。」
乔石:合们对当前社会中存在的矛盾和危险不可低估,对人民群众中存在的失望和不满情绪不可低估。 以这次学潮为出发点,如果人民群众普遍关、心的兀一问题不能得到妥善适当地解决和引导,就将严重危 及社会安定。现在,我们在加强廉政和民主政治建设方面作出一些趸贝质性的措施非南通时。
如果我们的措施有力,并对广大人民群累进行因势利导,可以把这次学潮中要求改革、拥护共产党(哪 怕是表面上的拥护)、爱国主义的潮流,引导到推进政治体制改革和加强民主制度建设,清明政治,革除腐 败现象的方向上,从而激发青年中的爱国主义和奋进精神。
李鹏:「国务院决定画怏向全国人大常委会报告清理整顿公司的情况。我们确实应该下决心整顿一些与 高干子弟有关,在社会上很有影响的大公司,并把整顿结果及时向社会公布,有问题就查处,没有问题要 澄清。这是廉政建设的必要措施,也是恢复党在人民中形像的重要一步。
胡启立:「我认为,我们党五十、六十、七十年代行之有效的一些领导方式和政治鼓动方式,今天已不是很有效。从新闻舆论来说,我们的新闻改革的确需要增加一定的透明度和公开性,否则,不要说老百姓, 就是新闻记者自己,他都有很多想法,认为自己写的东西不能一抒胸臆,或者写多了不能发表。
所以,我们要尽快进行新闻改革,讨论并出台《新闻法》。我们应切实推进政治体制改革,并提出具体 方案,以向人民显示党确有推进政治展主化的信心。还有,应明确宣布,建立党和政府高级干部向社会申 报和公布财产的制度。这也是廉政建设的重要措施,是恢复党和政府形像的一个关键步骤。」
杨尚昆:二洹次学潮,流传着一张在社会上传播很广的所谓的、亲官图。或叫作、革命关系图。。
图中罗列了高干子弟担任省军级以上高级官职的亲属谱系。这张图在社会上传播极广,已达到臭名昭 著、大失民心的地步。小平同志也听说了,非常生气。我看了此图,里面所列有真有假。这是对党和政府 威信的极大损害。我认为,有必要在适当场合对此加以澄清。
我认为,高干子女中有德有才的完全可以与平民子弟同等资格担任高级干部。问题是必须保证。同等 资格。这一点,很多老百姓对此不相信。在政治改革中,应当建立制度化选拔和提升干部的方式,使无论 高干子弟还是平展子女,其中的优秀分子都能有平等的机会,根据德才标准,担任高级职务。目前由于缺 乏这」制度,事实上使许多担任高级职务的高干子弟在人民群众中受到广泛嘲骂。
他们即使自己工作很有成就,人民群众也会认为他只是沾老子的光当官而已。所以,我们同样要画快 建立这样」种公开选拔任用干部的制度。
姚依林:「我没有别的意见。我想补充一点,这次学潮还没有完。这几天虽然太平一点,但学生们又在 酝酿下一步的动作,又有」吐别有用心者在为学生出主意。我们是执政党,好的意见我们接受。不好的我 们要理直气壮地反驳。这次学潮已经牵扯了我们太多的精力。学生现在在采取摇。的策略,我们不能、拖。, 我们、拖。不起。该强硬的就一定要强硬起来,决不能因为学潮而打乱我们正常的工作部署。」
赵紫阳:「我想我们大家和依林同志的意见一样,决不能因为学潮而打乱我们正常的工作部署。当然, 对这次学潮的处理,我们还是要坚持把广大青年学生的爱国热情与极少数人企图利用学潮浑水摸鱼、制造 事端,攻击党和社会主义的行为严格区别开来。我的基本想法是,把廉政作为政治体制改草的」件大事来 抓,把廉政同民主、法制、公开性、透明度、群众监督、群众参与等密切结合起来。
当前,在廉政建设方面,我的初步想法是,国务院尽快向全国人大常委会报告清理整顿公司的情况; 公布副部长以上高级干部的收入和身世;取消八十岁(或七十五岁)以下中央政治局委员的、特供。;由全 国人大常委会组织专门委员会对涉及高干及其家属的举报案件进行独立调查;在广泛讨论的基础上,制定 新闻法和游行示威法等等。我建议把今天会议的讨论内容放到政治局的会议上再进行讨论,以便提出更加 全面有力的方案二憧课条件以下摘录安全部八日、九日开于北京学生运动的主要情况。
5、复课条件
八日上午七时四十分,北京大学「筹委会」广播说二筹委会」作出继续罢课的决定。据北大教务处报 告,当天约有五十%学生上课。八时,北京大学「筹委会」广播站广播了《北京大学筹委会开于复课的条 件》。十一时,《复课条件》以大字报形式贴在三角地和中关村路口。
北大「筹委会」提出的复课条件是:
1. 《人民日报》就四月二十六日社论公开纠正错误之处,对这次学生运动重新作出公正客观的评价。
2. 要求承认学生自治会的合法性。
3. 要求国务院立即公布调查官倒的统计数字,成立审查官倒小组,着手惩治官倒。
4. 要求立即给《世界经济导报》总编损钦本立愎职。
5. 要求重新审议北京市关于游行示威的十条。
下午三时三十分,「对话团」四名学生代表到中办国办信访局接待室询问递交二调愿书」的结果。郑幼 枚答覆说:「最近」个时期以来,国务院和北京市的有关领导同志已和部份学生对话。有仗酩的部长也去学 校,到学生宿舍或办公室,或邀请同学到部办公地点和同学对话。对话的效果是」较好的。今后将继椟多 层次、多渠道与高校的同学进行对话二郑幼枚还表示,「为了更好地与同学们对话,将继续请各学校、北京 市学联收集同学们要求对话的问题和如何搞好对话的意见。」
晚上七时三十分,北京大学三角地贴出二局自联声明」。 「声明」说,「要广泛进行校园民主建设, 如自治会的选举、确认,保留校园自由讲话,保留校园民主墙,绝不让它轻易失去。要继续对民众进行宣 传,如进行普法,普及民主自由思想的基本常识,并可以文艺形式宣传。总之,斗争尚在继续,同学尚须 努力!」 二十二时三十分,北京师范大学三百多名学生在三一八纪念碑前集会,会上广播了北师大自治会 的决定:明天继续罢课一天。还广播了:同自联的通知」。「通知」说,二旦布五四复课是政法大学周拥军 擅自作出的,高自联要追究他的责任。在政府没有答应我们的对话要求前,为巩固现有成果,同学们应继 续罢课。」
二十三时许,北京大学二百多名学生举着「坚持罢课,决不罢休」、「为民主忍痛罢课」、「争自由求助 恩师」等横幅,高呼「坚持罢课,师生团结」等口号,在教师宿舍区游行。
九日,北京大学学生在人大、清华、北师大、政法大学等院校散发兀大筹委会公告」的油印传单。「公 告」说,「北大学生五月十日上午九点,组织自行车大游行」。晚上,「北大筹委会」在校内举行了新闻发布 会。会上,首先宣读了「高自联」声明:五月四日,周拥军代表高自联宣布复课的决定作废,将周拥军开 除出日自联」。
同时,「高自联」通知:五月十日中午,北京各高校学生到中国政法大学集合,骑车环城游行。这次游 行的目的是:
1,给政府施加压力,尽快答应学生对话的条件;
2,支持新闻记者的请愿行动,声援钦主儿;
3,向社会声明学生没有复课,仍在罢课。
二十一时三十分,北京大学筹委会重申了上述内容。晚八时许,王丹在北大筹委会广播站发表演讲:
「我现在是从筹委会退出来了,什么都不干了。不过,说在头里,可能过几天要再出来。有人说我害 怕,压力太大了。如果我害怕,早就退出了。当初我何必站出来呢?
要进入下一阶段,应进入一些新的人手,保持我们组织的活力。如果同学们需要我的话,我还是要站 巴来。面对斗争的黑暗,我个人觉得他们并不那么强大。不要自己吓唬自己,不就那么几百万军队吗?咱 们不是有十亿人民吗?!我刚才讲这吐嬴是希望能有更多的同学在关键时刻站出来,加入筹委会。」
「我们这次学生运动,作为爱国启蒙运动,有两点: 1 是要启群众之蒙,主要是焕发各阶层人们的热 情,我想这」点通过『四.二七。、五四大游行高呼口号,沿街散发传单,已经达到这个目的; 二是要启 自己之蒙,我们应该切实按宪法做起,不管他允许不允许,只要宪法允许的,我们就应该做。宪法不是允 许言论自由吗?那么对不起,我们就想说我们想说的话。宪法规定了出版自由,我们就能出版自己的报纸。 你可以说不允许办报纸,但是,你代表宪法吗?方励之老师讲压力集团,、四.二七。、五四就是压力过程,结果怎样,谁输了?是人民还是政府?下」阶段主要任务是校园民主建设。校园民主主要包括:学生自己 办自己的报纸,办自己的广播,办一吐讲座。邀请哪吐」学者,不经过党委或校领导来批。我们应该有自 己的民主墙,应该有与校方对话的机制。相信,我们今天的行动,历史一定会给我们作出公正的判断。」
6、一千零十三名记者请愿书
九日下午,两名记者把有一千 O 十三名首都新闻工作者签名的请愿书送交中华全国新闻工作者协会, 请愿书要求中央主管宣传工作的领导人对话。《中国青年报》的学校教育部兼科技部主任李大同在递交请愿书时向在场的中外记者宣布,请愿书的」 千 O 士一一名签名者分别来自文民日报》、新华社入经济日报》、《中国青年报》、芥京日报》、芥京晚报》等 三十多家首都新闻单位。
这份写给全国记协书记处的请愿书说,根据赵紫阳五月四日接见外宾时开于对话的谈话精神,有必要 与中央主管新闻工作的领导人就新闻界发生的不正常的事件对话。 请愿书列举了三项对话内容:引起海 内外强烈反响的上海画界经济导报》总编辑钦本立停职;因为种种原因,新闻单位无法对最近发生的学潮 作客观、公正、全面的报导,在很大程度上加剧了事态的发展,违反了党的十三大提出的重大情况要让人 民知道的原则;袁木四月二十九日同首都大学生对话时开于「我国新闻是自由的,报社实行总编负责制」 的说法与事实不符,后洹恰恰是新闻改革要解决的首要问题。 另一名递交参加送交请愿书的是《中国青 年报》记者部主任郭家宽。他说,签名是个人行为,不代表其所在单位。作为一名新闻工作者,他对新闻 界关于这次学潮的报导感到尴尬。出自记者的职业道德和对党的事业的责任感,他希望与中央主管宣传的 领导人对话,共同探讨大家都很关心的问题。他认为,这符合赵紫阳最近讲话的精神。 全国记协书记处书记杨翎和庞非在记协二楼大厅接收了请愿书。
杨翎感谢记者们对记协的信任。他说,记胁将负责转交请愿书,」有结果,马上转告请愿者。他强调记 胁有责任维护记者权益,为新闻改草贡献力量,画力满足大家的要求,希望新闻界朋友与记协保持密切联 系。
庞非称记协为「记者之家」。他表示充份理解新闻界朋友要求对话的意愿,愿意为新闻界朋友做记协能 做的工作,而且全国记协将要求地方记协也这样做。他说,记协将努力为新闻界朋友服务,沟通新闻界与 党、政府和社会各界的联系,共同努力推进新闻改草和新闻事业的发展。
在记者递交请愿书时,近千名来自北京大学、北京师范大学等高等院校的学生聚集在记协门前,声援 请愿的记者。他们举的横幅上写有子闻自由,解除报禁」、「声援新闻界之良心」、「向新闻工作者致敬」等。 学生们还高呼「为民说话,事关重大,团结起来,振兴中华」等口号。
当天,中南海得到了纽约噩美时报》八日刊登的」篇报导,题目是划实雁等不及大陆解除报禁在美筹 办《中国!中国!》」。报导说:
刘宾雁已等不及中共当局隍 7d 放报禁了,而正在动手筹办一份杂志,取名《中国!中国!》。他说,这 份在美国出版的刊物不依附任何政党,将以人展的利益出发,报导中国大陆的□'7b 状,进行分析、论证, 并帮助海外了解中国的历史和现状,寻求问题所在和解决的办法。
《中国!中国!》将是一份社会、政治、文化、经济的综合性刊物,原计划在今年秋天发刊,但鉴于国 内情势的变化,可能考虑提前。对于当前的中国局势,刘宝雁是既乐观而又不乐观的。
他说,「目前很难乐观,因为中共当局的所谓对话不过是种应付搪塞,至今仍是种欺骗,目的不过在软化学生,阻止学生上街。」刘氏认为官员起码应该承认学生们的组织,并且准许。
另方面,他认为官方高层也有分歧,而且内部存有分歧,因此不会断然镇压。而学生们得到人民和工 人热烈的支持,也受到鼓舞,因此预料双方会对峙一个时候,后果很难预料。*
长远而言,刘宾雁还是乐观的,他说,学生们的行动粉碎了两年来流行的「悲观论」、一亡国论」,以 为中国人没希望的论调。「消极、沉默,不过是表面的现象,人们对现状的不满,又没有力量去干预,只能 作出无声的抗议。」
对于出版自由,刘氏说,没有民办刊物,就没有五四,也不可能有后来的共产党。事实上,人民所要 求的独立出版自由,不过是恢复」九四九年以前人民所有的自由。「四十年来中国共产党不断的犯错误,而 人民却往往是正确的。」
7、赵紫阳主持政治局会议
五月十日上午,赵紫阳主持召开中共中央政治局会议,会议全面分析了当时全国学潮的情况,并就廉 政赵紫阳说:二洹次学潮,由于党和政府采取非常克制和容忍的态度,也由于大多数学生日益表现出理 智,注意了秩序和纪律,避免了事态的激化。现在大部份学生都已经复课了。情况」预料的好一些。当然, 学潮还没有结束,我们还有很多的工作要做。如果我们在处理这次学潮中措施得当,说不定能使坏事变好 事,真正把广大青年学生和人民群众的爱国热情引导到建立社会主义民主政治新秩序的轨道上来。」
李铁映:「到昨天为止,全国的学潮总的还算平静,京、津、沪三大市的学生基本都在校园内集会游行, 搞所谓的、校园民主建设。。今天下午北京高自联将发动大学生骑自行车上街游行。」
杨尚昆打断:「会有多少学生?」
李锡铭答:「估计有大几千人。已部署警力作准备。」
李铁映继续:「一个值得注意的现象是,前一阵闹得凶的一吐厥市的学生这几天不太闹了,而前一阵不 怎么闹的太原、兰州、西宁、海曰等地的学生昨天开始又闹开了。昨天太原先后有五千多学生参加游行、 到省政府静坐,要求与王森浩对话。」
李鹏打断:要看了材料,这次游行主要是太原的一些学生对八日省政府负责人与学生的对话不满引起 的,这吐」学生从前天晚上十时一直闹到昨天下午六时,整整二十个小时。并扬言如果不能满足重新对话 的要求,就要冲击今天在太原开幕的、两会一节。(注:山西国际经济贸易洽谈会、山西进出口商品展览交 易会、山西文化艺术节),造成国际影响。国办已发电要求山西省政府坚决避免事态扩大。」
李铁映继续:「昨天,兰州有五所高校学生约三千多名学生上街游行,主要是对甘肃省委、省政府分五 次与兰州五所主要高校学生分别对话不满,强烈要求联合对话。所以,当昨天,甘肃的」名副书记、一名 副省长去兰州大学对话时,学生就到省政府静坐了。其中兰州大学因为紧闭校门,最后被学生抬掉校门。 昨天有一千多名学生多次冲击省政府,省政府用了五层武警战士进行阻挡,并关闭了省政府大门,最后, 学生队伍中有人向武警扔砖块、酒瓶,四名武警被砸伤,其中三名住院,一名头上缝了七、八针。幸亏武 警与学生没有发生激烈冲突。到今天一早,甘肃省政府门前才撤销戒严。至于昨天晚上到今天早晨海口海 南大学五百来名学生上街游行、到省政府门口请愿,则是由食堂饭菜质量下降引起,所以,小事也会酿成 大事。」
李锡铭:「关于北京的情况,大家都很了解。李鹏同志恍我还清楚。我只想说两点:乙疋北京的学潮已与一仕元识分子相结合,并掺杂了」忙升国人在里面。现在虽然各大校园都严格限制外国人进入,但各大 校园里每天都能发现不少外国佬,北京街头更不少。所以,因为戈尔巴乔夫过几天要来,这畦学潮骨干分 子肯定还会搞什么名堂,今天的自行车游行就是他们的一招。所以,我们丝毫不敢懈怠。」
赵紫阳看着李锡铭,说:「要注意身体啊。」
李鹏插话:石铭他们北京市的领导已经有二十多天没睡过太平觉了。」
李锡铭继续:召想说的第二点是,要注意北京工人的动向。北京工人已有闹事的苗头。问题最严重的 是北京矿务局。从四月二十五日到昨天,已经发生十次请愿事件,最多一次达到二百八十人。全局六千多 名家属工中,已经有三分之一的人参加请愿。」
万里:「具体是些什么人?」
李锡铭:「主要是农民轮换工、矿区农民和一些家属工,主要是要求提高生活待遇,解决农转非和参加 养老保险等问题。这几天,北京矿务局有三条电话线被掐断,房山矿南大门被当地农民用石头砌成一米多 高的墙壁堵住,一些农民工不止一次冲进食堂抢粮食。我们正在认真研究并慎重对待家属工的待遇和农转 非问题。」
杨尚昆:「千万不能因此而影响社会安定。工人闹事可了不得呵。戈尔巴乔夫来华访问,一定要让全国 人民知道,党和政府正在抓紧研究解决广大学生和人民群众提出的合理要求,特别是北京的学生和市民一 定不要做妨碍中苏高级会晤的事情。」
赵紫阳:「我们不仅要与学生、新闻记者进行各种形式的对话,还应该与工人座谈,倾听工人的呼声。」
李瑞环:「我说点天津的情况。天津的学生总是跟着北京的学生跑,闹学潮也总是慢半拍。我们的态度 很明确,你要对话可以,但你首先得遵守宪法;你要游行不阻止,但你不能破坏整个社会的秩序。我说, 你有什么问题就解决什么问题,坚持实事求是。所以,天津总的社会秩序正常,工人照常上班,市民照常 生活。我今天想说的是,不能把这次学潮单纯地归之于胡耀邦同志逝世,单纯地归之于极少数阴谋家的教 唆挑衅。建国四十年来,我们党有过。反右。、。文革。等多次沉痛的教训。而根据目前的形势,如果我们 再有重大的政治失误,很可能会大失民心。」 薄一波:三明说具体一点。
李瑞环继续:,这次学潮的发生,我认为有几种因素:一是学生中的不满情绪和崇尚民主、自由、人权 意识的增强;二是近年西方激进改革思潮、自由主义、虚无主义思潮对大学生的影响;三是国内极少数自 由化分子的暗中支持;四是海外敌对势力的背地里鼓动。所以,在目前情况下,对话很有必要。我们不宜 再对学潮发表一吐」刺激性、对抗性的宣传,也不宜再强调、反党反社会主义。,现在社会」,特别是一吆 元识分子和青年学生对。反党反社会主义。这顶帽子望而生畏,显得特别神经过敏。结果是谁戴上这种帽 子,大家就同情谁。我们应对这几年来社会」老百姓强烈的逆反心理有足够的估计,你说物价不涨,事实 是它就涨了,老百姓还不逆反?」次学潮我们开除了刘宾雁等人的党籍,结果他们的名望反倒更响了,成 了知名的、持不同政见者。。所以,我们没有必要再用类似的办法处理这类人与事。对一些持不同政见者, 不宜一味地抓、关、管,可以放他们出国,并在适当时间内,暂不允许回国。」
薄一波:一我同意瑞环同志的说法。以中国之大,人口之众,回临问题之复杂,在今天只有中国共产 党能凝聚民族精英进行改革开放。所以我们完全有信心和能力采取温和的方人解决这次学潮。我们应当重 申十」届一」一全会以来关于不搞政治运动的方针二江泽民:一 L 海的惰况介于北京和天津之间,这几天 的局势稍稍平静。些。对画界经济导报》的整顿所造成的社会影响,我们原先也曾估计过,但实际引起的 社会影响还是」占训的大。
胡启立扎断:一整顿《导报》的第)一天,」海发生了大规模的游行,公开打出了。还我《导报》。和 要求恢复钦本立职务以及言论自由的旗帜。王若望、白桦和钦本立本人走在游行队伍前列参加游行。」
江泽民继续:一让这」」自由化分子公开跳出来并没有不好,问题是学生和知识界」l」人士也参与进来。 鱼目混珠,不利于我们的工作。
赵紫阳.一在处理《导报》问题」,你们市委的处理显得仓促、草率,以至把并不复杂的问题搞被动了、 搞糟了。」
江泽民.一在处理《导报》这一事件中,我们」直从大局出发,注意内外有别,是坚持党的原则的。 钦本立以阳奉阴违的手段欺骗市委*作为」个党晏*违反了起码的党的准则*理应受到处理。关键是这件 事情被新闻界扩大化了。对于这次学潮*市委的态度是鲜明的*就是决不能让学潮影响」海上常的生产、 生活秩序*决不允许成立非法组织*禁上非法示威游行*禁上以任何形人进村串联,努力做好学生、教师 的思想教育和疏导工作,特别是争取做好中间群众的工作,化解矛盾,力争畚快平息事态。
趟紫阳:一在我们这样)个大国,要想一点问题不出是不可能的。总会出现这样或那样的问题*出现」 点麻烦;似总的来说,不会有太大的问题。」
杨尚昆:勇阳讲的在民土和法制的轨道」解决问题,这个办法有利于平 E 学潮。在日前情况下是可行 的。」
李鹏:一*我认为,要平息这次学潮,当前最重要的是让学生画快复课。复课越早,对学生对社会的 损失就越少。现在全国」比一」高校实际」己至】现无政府状态 O 各种诬蔑、谩骂、攻群党和国家领导人 的大小字报满天飞,各种夺权和抢占行为蔓延,到处游行、罢课、串联,不要说起码的地人性法规如各省 市制定的游行法规不能遵守,就是连最起码的校规都不能执行*这怎么能算是民下*这又是什么样的自 由?这与文化大革命又有什么区别?如果听任发展下去*我们的阙家很可能又将陷入」次十回的内乱。为 此,国穑院已经向全国人大常委会提交了《集会游行示威法(草案善。恍 万里插话:二但次人大常委会议将列入这三只案。快
李鹏继续,一所以,对话是重要,但决不能被学生认为我们是在纵容学生,必须*」场鲜明,决不能 在原则问题」有丝毫退让。在要求的民主的问题」,我们只能按照我们的国惰在法制的轨道」循序渐进,不 能感情用事,失去准绳。」
姚依林:一对于这次学潮,我一直认为党和政府必须要以鲜明的态度对待这次动乱。不能因为学潮而影响 正当的社会生产和生活秩序,不能因为学生要对话就」味地接受对话;更不能因为学生指责我们工作中的 此一些错误就一味地认为学生所提的意见什么都对。我们是共产党,共产党是为人民谋利益的,我们的政 府也是人民的政府。所以,我们没有仁么理不直气不 l 的,我们的克制和忍让态度卡世界都知道。」
吴学谦插话:「据各驻外使馆反映,好多国家特别是美、英、法等西方资本千义国家对我们采取的克制 和忍让态度表示吃惊,吐」国家的」些官员私下里对我们的领馆人员说,学生做得过份了。」姚依林继续: 「我们要象父母对待孩子」样地刻待这吐」学生,所以,该严厉时就得严厉。对于学生提的意儿,好的我 们接受,错的要理直气壮地反驳。我还是常委会」的那句话,这次学潮已至李扯*我们太多的精力。学生 现在在采取。拖。的策略,我们不能拖,我们拖不起。该强硬的就上要强硬起来,决不能因为学潮内打乱 我们 1 常的工作部署。」
杨汝岱在介绍了四川学潮的情况后,说:二坦次学生」街游行为什么.很多老百姓在街颈拍了助威,。 个很重要原因是老百姓对我们的腐败现象很一意见,迫切希望中央能介惩治腐败*拿川些」实质忱的过硬 措施来。」
田纪云:一要求惩治腐败的呼声好像是这次学潮中一个共同的呼声,这说明我们过去在惩治腐败力工 的工作做得很不够。当前我国经济改革中出现的种种问题和障碍,在于我们的政治体制改革没有直上展开。 权力和经济利益的结合导致社会分配不公*吉倒猖獗*」比一杳)政官员腐败,党和政府的威信严重。降。 因此,我们应该在廉政建设方 I 采取得力措施,同时加快民主政治建设的步伐。」
胡启立说:「进行新闻体制改革是加快民主政治建设的重要环节。正常的新闻舆论批评是使我们的党和 政府永远保持活力的必不可少的手段之,要切实以立法手段来保障我们的新闻制度有注可依,真上做到重 大事件让人民知道,新闻舆论确实反映人民的心声、起到监署的作用。
宋平:一我们的确应该在惩治腐败。要采取过硬措施。在这次各省与学生的对话中,都强烈地反映了 这个问题。如山西学生的曰号中就有、省委大楼全国第了人均收入倒数第二。昨天,甘肃省委省政府与学 生的对话中就有学生提出二日记专业户的问题。」姚依林:「什么、书记专业户?」
宋平:书记专业户指的是甘肃省委书记李子奇,有学生要求详细回答。据中组颌了解,李子奇的爱人 现为省轻工厅副厅长,一个儿子最近去武威市当市长。群众反响强烈。」
秦基伟问:,坦种惰况在省级干部中多不多?」 宋平:据中组颌了解,不少省级干部的亲属不是从政,就是经商。象李子奇这样的情况还少。
乔石:腐败问题的确十分严重。我们应该从亡党」国的高度来看待这个问题。中纪委受理的腐败案件」 年多于一年,案惰也」年大于」年。群纵中很多失望和不满情绪是由腐败现象引发的,任建新同志对我说, 今年」季度全国性的刑小案件达到八万」一千件,北去年同期」升十五%,刑事案件中很多是由腐败现象 引发的。如果我们再不在腐败问题」拿出」此番巴质性的措施*真的一亡党亡哄的危险。」
赵紫阳:一惩治腐败的确刻不容缓。我的初步想法是,全国人大常委会先尽快听取关于清理整顿公司 情况的汇报;由全国人大常委会组织专门委员会对涉及高干及其家属的举报案件进行独」调查。恍 万里插话:一建议在全国人大常委会成立廉政委员会。
赵紫阳继续:二坦是」个好建议。我认为,惩治腐败问题,首先从我做起。在反腐倡廉的问题」,我建 议先从调查找的子女开始,如有腐败问题,就接受国法处理,如有涉及我本人,也」样。还有,我们政治 局应该作出表率,公怖副部长以高级干部的收入和身世,取消八十岁一或七*工岁一以下中央政治局委员 的特供等这歧一问题都需要我们认真加以讨论,并画怏作出决定。」
会议决定:一,政治局成员按现有分工与各」子负责人」道与各条战线群众进行对话和座谈,倾听群 众呼声。先安排:赵紫阳、李鹏同志与北京」人进行座谈或深入工厂考察;胡启立和斗杏火、阎明复同志 深入北京各新闻单位并与新闻弈人员进行对话;李铁映、李锡铭、陈希同同志与北京(校学生进行对话, 必要时李鹏同志川回。一,将这次政治局会议中讨论涉及需要全闲人人立法或干要全国人大审议批准的问 题,建议全国人大常委会画快列入下次常委会议予以审议。一一丁关于廉政和民主政治建设问题,政治局 要再开会进行专题讨论并定同具体措施。四,要深入细致地做好戈尔巴乔夫来访的安全保卫工作,确保中 苏首脑会晤成功。戈尔巴乔夫访问期间,要确保天安门广场的主严,并提前作好清场工作。五,万里同志 对美国、加拿大的访问如期进行。当天下午,万巴主持召间了卡国人大常委会委员长会议,讨论开于召开 第七届全国人大常委会第八次会议的问题。委昌长会议决定:第七届全国人大常委会第八次会议于六月二 日左右在北京举句,会期一问。委员长会议建议本次甫委会:一,听取关于清理整顿公司惰况的汇报,二, 听取关于学生游行示威和罢课问题的汇报;三,审议国务院关于提请审议《中华人民共和国集会游行示威 法(草案喜的议案,四,听取关于新闻法起草惰况的汇报等。
8、北京自行车游行
按照:同自联」和各校学生一自治会」的通知,十日下午」时许,北大、清华、北师大、政法人学等 北京什一所高校约?万名学生分别骑自行车走】校园」街游行。游行队伍人沿途散发请愿书、游行说明和印刷的曰号。他们在一请愿书」中提出,恳切要求中共中央、 全国人大常委会和国穑院就学生的爱国民主运动、深化政治体制改革、推进民主法制建设进行对话,希望 中央和国务院的代表按规定的时间、地点进行对话。允许新闻界采访、准确进行报导。他们在「关于五月 十日的游行说明」中,阐明他们的目的是:了抗议政府就与学生对话采取的拖延态度,要求政府五月十一 日作出明确答覆;二,声援北航、中央工艺美术学院等院校学生自治组织的景难处境」;三,声援五月九日 的记者请愿活动。他们在沿途呼喊的主要口号有:于要虚假的安定团结」、「打倒腐败的官僚」、「不要无能 的官僚」、「改革不能拖延」、「民主不能拖延」、「声援记者」、「为正义而战」、「要(钦)本立,不要一袁) 立本」、「支持《世界经济导报》」、「为人民说话」、「自由万岁」等。
游行队伍途经中央人民广播电台,中央电视台、新华社三北京日报》、文民日报》等新闻机构所在地。 游行者打着各校的校旗、小三角旗等,在途经这些新闻机构门口时呼喊口号,并散发传单。下午十七时许, 约有三千多名游行学生骑车先期来到文民日报》社,呼喊曰号,还有大批的游行者陆续过来。据几名头扎 彩带游行的大学生说,《人民日报》社是他们的最后一站,十八时三十分,游行学生陆续骑车离开又民日报》 社返校。据了解,小说毫井》作者郑义等少数作家也参加了今天的自行车游行。
据北京市委报告,中央民族学院的穆斯林学生今天提出,将于五月十二日到天安门广场游行,以表示 对《性风俗》一书出版的抗议。晚上,中国人民大学工会青年部在八百人大教室举行报告会。光明日报记 者戴晴、中国社科院包遵信等人发表了演讲。戴晴说二从一九八九年四月二十七日开始,我们国家统治了 中国人上千年之久的权威统治,从此就要结束了。」「。四二七。大游行,使中国知识分子看到了光明与希 望。」「一定要争取言论的自由,办报的自由,出版的自由。」包遵信在演讲中说,,坦次学潮,强调民主, 强调自由,这是头等重要的,不是什么自由化。」二但次『四二七。学潮,将要在中国历史上大书特书,它 标志着中国的现代化、民主化进程进入重要阶段。」「这次学潮,并不像袁木讲的,有什么长胡子的黑手, 并不是什么动乱。」「。四二六。社论就是文化大革命的语言和思维方式。」「开于下一阶段学运,恍如说言 论自由,现在能不能提出来?我们能不能办自己的报纸,能不能结社自由,如果能达到这个目的,就有助 于运动的深入。」
9、太原冲散「两会一节」开幕式
几千名太原学生,冲击了太原举办的一两会一节」,并冲进了迎泽宾馆。山西省国际经济技术合作洽谈会、进出口商品交易会、文化艺术节今天在太原开幕,开幕式会场设在 迎泽宾馆前的迎泽大街上。九时三十分宣布开幕,接近十时,山西工业大学的游行队伍冲破四道防线进入 会场,在马路的右边通过。他们打出的横幅有:「省委大楼全国第一,人均收入倒数第二」、「大楼蔽天,、 水无晴日」、「贪官污吏滚出山西」、「教授越教越瘦、学生越学越穷」等。游行队伍中还有一幅漫画,画的 是省委大楼,下面写着召市领导决策者辞职」。游行队伍走到「五一」广场时,与山西财经学院的队伍汇合, 又折回向西走,占了文艺表演队伍的路线,使原定文艺节目无法表演。十时四十五分,游行队伍行至迎泽 宾馆楼前静坐,要求省长出来对话。参加开幕式的外宾都撤离到并州宾馆和山西大酒家。到中午十二时, 围观的群众中有人向学生送面包、汽水等食品。下午二时,在迎泽宾馆门口静坐的三千多名学生冲进宾馆, 围观者尾随而来,约有近二万人。学生呼叫:「王森浩出来!王森浩出来!」要求和省长对话。宾馆负责人 告诉学生,省长开完会就已经走了。
住在迎泽宾馆的外宾感到恐慌,担心安全没有保障。一些外商说,「事态发展不可预料,给我们定马上 离开太原的飞机票,原有的项目可以到北京谈。」香港世芝公司经理袁世利退了房间要求马上离开。他说: 「现在闹成这样还谈什么生意呢?本来是可以疏导的,但政府官员躲着不见面。」据了解,今天的游行是由 石城部份高校自治联合会」发动的。昨晚已有二千多名学生在省委、省政府门前静坐。
下午三时,山西省政府门前有三千多名大学生进行游行、静坐。十六时三十分,学生游行、静坐队伍 全部撤离迎泽宾馆向省政府门前集合。省政府门前气氛紧张。学生们高呼:肓会一节,官倒聚会」、「官倒 不倒,人民受难」等口号。十七时四十九分至五十七分,学生向省政府大院冲了三次,武警严密防守,没 有冲进去。十八时左右。省政府派出工作人员开始与八所院校的十六名学生代表商谈。经协商,省政府答 应安排省长与学生对话。到十九时三十分,游行学生开始撤离,陆续返校。
10、邓小平杨尚昆会谈
杨尚昆与邓小平是四川同乡,早在三十年代于中央苏区工作时,两人的关系就很密切。中共建国后, 杨尚昆一直担任中共中央办公厅主任,一九五六年的中共兀大」,邓小平出任中共总书记,杨尚昆为中央书 记处候补书记兼中共中央办公厅主任,两人的关系越加密切,开始成为相知相交的亲密战友。文革中,邓 小平与杨尚昆被打倒,邓小平被流放江西,而杨尚昆则与彭真、罗瑞卿、陆定一被称为反党四家店,」邓小 平遭遇更惨,被长期监禁并一再被严厉批斗,直到江青等「四人帮」垮台后两年,邓小平复出重新掌握国 家大权,杨尚昆才得以重见天日,前后离开政治舞台达十二年之久。杨尚昆愎出后,得到邓小平充份信任。 先于一九八 O 年九月,从广东调入北京,被补选为全国人大常委会副委员长兼秘书长;一九八一年七月, 任中央军委常委兼秘书长;一九八二年九月,升任中央军委常务副主席兼秘书长,协助邓小平主持中央军 委日常工作;在一九八二年和一九八七年召开的中共十二大、十三大上,杨尚昆当选为中共中央政治局委 员,继任中央军委常务副主席兼秘书长;在邓小平的竭力坚持下,一九八八年四月,在第七届全国人大第 一次会议上,杨尚昆更以八十岁高龄出任中华人民共和国主席。可以说,邓小平与杨尚昆的关系,比起邓 小平与同辈人陈云、李先念、彭真的关系,前者是密友,后者则是同志,即使是死心塌地追随邓小平的王 震,也超越不了杨尚昆与邓小平的关系;作为八十年代邓小平的三大爱将:胡耀邦、赵紫阳、万里,他们 与邓小平更象师傅与徒弟的关系,也难以达到邓杨那种亲密无间的程度。正是有这一层非同寻常的友谊, 杨尚昆可以随意出入邓家,杨尚昆更成为邓小平退出权力核、心圈后,传递、沟通邓小平与中共中央政治 局信息的使者。中共中央政治局遇有重大事情向邓小平请教,都是通过杨尚昆传达的。而杨尚昆与当时五 个常委的关系,最亲近的就是和赵紫阳的关系,这不仅因为杨尚昆、赵紫阳都曾经在广东工作过,更因为 两人在一些问题的看法上相同,思想观点恍较接近的缘故。所以,在如何处置学潮这一敏感问题上,杨尚 昆的作用就更加突出了。十一日下午,杨尚昆去邓小平家,向邓小平汇报。这次私下谈话,主要谈论了以下这些问题:一,这 次学潮为什么结束不了,二,为什么有这么多人支持学生;三,政治局的态度,四,部队的情况;五,北 京和地方政府的态度;六,下一步怎么办?
杨尚昆:二厘次学潮与两年前的那次很不相同,支持学生的人很广泛,学校教师、新闻记者包括一吐」 机关干部都有。学生所提的口号也有很多方回是老百姓想说而没有说出来的。所以,这次学潮有市场。现 在,全国一些大学开始出现一些所谓的学生自治组织,北京还成立了一个叫高自联的组织,公开来策划这 次学潮。到目前为止,可以说,这次学潮,一方面表达了大多数人的意见,另」方面那儿一书震阶级自由 化的极端分子也正在积极利用这次学潮,还有西方反华势力以及港台一些反革命组织的介入。」
邓小平:「我们从来没有遇到过这种情况,」小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观的群众中间,提出 所谓反腐败的口号来激动人心,使我们在采取策略 L 犹豫不决。我看,现在是学生在逼我们。」
杨尚昆:二坦次学潮之所以闹大,还持续不散,原因就是那吐已有用、心的人利用了人民渴望反腐败 的心理。」
邓小平:「人民要求反腐败,我们当然接受。现在这吆别有用心者提出反腐败,我们也要当好话来接受。 当然,这个口号只是他们的陪衬,他们的核心是要打倒共产党,推翻社会主义制度。」
杨尚昆:「对于这次学潮的处理,常委已经开过多次会议。赵紫阳提出要在民主和法制的轨道」解决学 潮问题,政治局已建议六月份的人大常委会议专题研究这次学生提出的、人民群众关心的几个热点问题。」 邓小平:「你怎么看待赵紫阳的亚行讲话?」
杨尚昆:一紫阳的亚行讲话,调子」较温和,但与四月二十六日人民日报社论的基调不一致。紫阳讲 话后,各地情况反映较好,北京罢课的一些学生也开始复课了,但也有一些省市对紫阳讲话提出了一些疑 问,如北京和上海认为紫阳讲话中没有明确提动乱,只从正面讲。中国不会出现大的动乱。,与四二六社论 定性的调子不一样,四二六社论明确肯定有黑手在幕后策划,而紫阳讲话中只说。当然难免。,也让人不好 理解。王震同志对我说,。赵紫阳本事真大,他的一篇讲话就可以把学潮解决了?。我认为紫阳讲话对缓解 学潮有一定好处,但学潮并没有到此为止,只是间歇。」
邓小平:读紫阳亚行讲话后,先念同志就打电话对我说,现在中央有两种声音。陈云同志也捎话来, 要我看看赵紫阳的这篇讲话。当然也有一些人认为讲话有说服力,能打动人。这几天我一直在考虑这个问 题,到底哪一种处理办法更有利于问题的解决?」
杨尚昆:「前几天,赵紫阳就跟我谈了他的一些想法,要我把他的想法向您报告一下。赵紫阳认为,四 二六社论在对学潮的提法上欠斟酌,定性高了。他还说,、现在社会上有一种说法,说有人把小平同志抬出 来了。我们要维护小平同志的形像,不能把他的形像给损坏了。。赵紫阳主张,对这次学潮,要疏导、分化, 争取学生中的绝大多数,把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。赵紫阳希望在适当时机对四二六社论的定 性作一些改变。」
邓小平:「常委中别人的意见呢?」
杨尚昆:「他的这 b 看法只是私下里对我说,还没有在常委和政治局会议」正式提出来过。依赵紫阳的 估计,乔石、胡启立可能会同意,李鹏、姚依林大概不会同意。」
邓小平:「我看常委中只有姚依林的观点最鲜明,态度最坚决,并且一以贯之。在重大政治问题面前政 治局常委一定要果断,要敢于坚持原则。当然,我们要尽力采取平和的手段解决这次学潮。」
杨尚昆:「戈尔巴乔夫过几天就来了。为了确保这次会晤的圆满,中央外事工作领导小组提出了很详尽 的接待方案,常委们都已传阅。特别是戈尔巴乔夫与您的最高级别会晤,我已特别叮嘱吴学谦一定要外交 部精、心安排,不能有疏忽。」
邓小平特别强调:「戈尔巴乔夫在北京期间,天安门一定要有秩序要注意我们的国际影响。天安门如果 乱糟糟,会成什么体统?」
杨尚昆:「天安门是我们的脸面,我们尤其不能在戈尔巴乔夫来华这几天把天安门搞得乌烟瘴气。我会 再向他们瑭赵紫阳、李鹏灵调的。」
邓小平问:「你怎么看京、津、沪三地对这次学潮的处理?」
杨尚昆,「处理这次学潮,态度最坚决的是北京,李锡铭、陈希同几乎整天把两眼都盯在学潮」,生怕 北京出现大的乱子,担当不起。陈希同就感叹说,。现在才真正体会到首都市长的难当。。我看最近他们是 高度的神经紧张,也难怪他们对有牝问题的看法过于严重。」
邓小平:「要做到处乱不惊并不是容易的。」
杨尚昆:「天津的局面控制得最好。李瑞环的态度很明确,你要对话可以,但你得遵守法律;你要游行 不阻止,但你不能破坏社会秩序。李瑞环强调一点,有什么问题解决什么问题,实事求是。所以,天津总 的社会秩序较好。我认为李瑞环蛮有思想。」
邓小平:「李瑞环他懂哲学,能辩证地看问题。」
杨尚昆:「上海的旗帜最鲜明。江泽民处理《世界经济导报》很乾脆,我看了上海关于处理《世界经济 导报》的报告,市委没有分歧意见。但这个事件的确在国内外,特别是新闻界引起强烈反响,上海的压力 不轻。我个人认为,上海在这件事情处理上可以更策略一些。」
邓小平:一江泽民整顿《世界经济导报》后,陈云同志对我说,。处理学潮就应该象江泽民」样有决断。
先念说,『江泽民既坚持四项原则,又坚持改革开放,政治敏锐,党性强,有大局观。』他完全支持江 泽民的做法。」这里,邓小平没有阐明自己的看法。
杨尚昆:「江泽民在处理学潮上有一套。记得上次(指导致胡耀邦下台的一九八六年底至一九八七年初) 学潮,江泽民在上海交通大学与学生对话并演讲,还用英文背诵马克思著作。当时,先念就指示中直机关 党委,组织中央各单位收看江泽民与学生对话的录像。我印象很深。」
邓小平:「部队思想状况怎么样..」
杨尚昆:「学潮发生以来,总政治部已经连续发出四个通知,要求各大军区认真做好官兵的思想政治工 作。决不介入地方政府处理学潮的事务。对于涉及严重影响地方社会安定的打砸抢事件,地方政府需要军 队出面维持秩序的,必须报经中央军委批准。现在,军队的政治学习抓得很紧,一吆」军区还开展了官兵 对话活动,针对性很强,有效果。七大军区和三总部的领导班子成员精神面貌很好,没有不团结现象。」
邓小平最后对杨尚昆说,「赵紫阳、你、我,我们三人认真谈一谈。」
11、酝酿绝食
综合安全部十一日、十二日的报告:自十一日始,北京高校出现」吆」值得注意的动向:十一日下午 二时许,北京大学三角地贴出一份署名为日十六楼部份研究生」的一紧急建议」。「建议」策划采取激烈行 动,使事态升级。鉴于目前的严峻形势,我们建议破釜沉舟,采取如下紧急措施:A,集体绝食,具体时间、 地点可商量。B,竭尽北京高校之全力,于戈氏访华之日游行进驻天安门,作最后拚搏。成败在此一举,同 胞们」起努力。晚七时,北京大学学生筹委会在二教二 O 三教室举行新闻发布会,由天津:同自联」的两 名代表介绍天津学生情况。会」,北大筹委会宣怖:学生要求对话,政府在」个星期内答覆;:同自联」总 部移至北大;在戈尔巴乔夫来华期间将邀请戈氏来北大,并进行邀请戈尔巴乔夫来北大演讲的签名活动, 准备将签名信于十三日送往苏联驻华大使馆。近四百名学生和三十多名外国记者到会。在新闻发布会后,北大三角地二十八楼学生自办的广播站,围绕着戈尔巴乔夫来华如何采取行动进行 了辩论,大多数发言者表示赞同邀请戈氏来北大,认为苏联与中国国情有许多是一样的,但苏联在政治体 制改革中此中国进了一大步,戈尔巴乔夫是位有头脑、有理论、体力充沛的政治明星,中国现在非常需要 这样的领导干部等。有学生建议北大校长授予戈氏名誉博士;有学生说,不管戈尔巴乔夫是否来北大,只 要我们的签名邀请信送到,戈尔巴乔夫必有所表示,这样我们就可满意了。
北大三角地的一份「快讯」说,天津高校精选学生代表五百名,将于十三日骑车来京,目的是:一*) 欢迎戈尔巴乔夫访华;一?)要求深化政治体制改革,加强民主进程;一。)要求政府尽快与学生对话,声援北大学生。
晚上,北大「筹委会」广播站播送发自上海的消息:今天下午,上海高校学生自治联合会在复日天学 召开记者招待会。会上宣布组织七人请愿团,以「」海高校联合会」名义赴京请愿。请愿的内容是:*, 恢复《世界经济导报》总编辑钦主」的职务,印发《导报》四三九期原版;。,修改市人大通过的游行条例;。, 就钦本立的问题同江泽民对话;*,要求新闻自由。同时,质问国务院,《导报》错在哪里?钦本立错在哪 里).什么叫总编负责制?什么叫新闻自由?会上还宣布,取消「上海高校学生联合会」名称,启用「上海 游行组织者」名称。会后,七人请愿团乘一百六十二次列车进京。
据北大、北师大的同学反映,善同自联」学生头头王丹、吾尔开希等今晚正式聚会策划绝食,筹备有 关组织,他们的理由是:「绝食是同学们自发组织的,谁也没有权力阻止。」:同自联」开于绝食的通告明天 将会在北京各高校公开。
十二日上午,北京大学约二百名学生头缠白布条,骑自行车到中国记协,据一位手持话筒的学生说, 他们听说国务院发言人袁木在这里与首都新闻工作者进行对话,特意赴柬。事实上,袁木是在中国记协举 行中外记者招待会,不是对话。袁木在回答记者关于「听说学生要在苏联领导人戈尔巴乔夫访华时游行示 威,并要求同他对话,请问政府对此有何反映?」的提问时说,*我们希望通过对话的办法,依照合理的 途径,在民主和法制的轨道上,使问题逐步得到解决。」当这些学生到达记协时,记者招待会已经结束,袁 木也已离开。尚未离开的一些中外记者对学生进行了采访。
据学生透露,目前在北大、北师大正在进行万人签名请愿活动,中、心是希望戈尔巴乔夫访华时能抽 出时间去北大与学生座谈、见面,介绍苏联政治体制改革的一些做法。他们准备十三日下午将请愿书递交 苏联驻华大使馆和我国外交部。
有记者问,学生们是否准备再次举行游行示威活动?手持话筒的学生说,「游行示威作为一种向政府施 加压力的手段,我们不会轻易使用。至于十五日一戈氏访华那天一是否上街游行,现在尚未确定。」
下午,「北京高校学生自治联合会」宣布:他们将举行一次绝食。他们在北京大学、北京师范大学、人 民大学、清华大学、北京航天航空大学等高校贴出徵集参加绝食签名的大字报,大字报称:十三日中午十 二时集合去天安门广场绝食请愿,希望同学们报名参加。绝食的目的是:。,要求新闻自由,取消报禁;。, 促使政府与学生对话;。,促进民主化进程。
在北京大学,一名「高自联」成员说,一我们的绝食将没有限期,我们将一直绝食到我们的要求得到 满足为止。我们保留在戈尔巴乔夫访问期间举行抗议活动的权利。」
学生们为举行绝食而选择的一个口号是「我爱吃饭,但更爱真理」。目前还摸不清:同自联恍这」要求 的份量有多大,但是他们已开始利用戈尔巴乔夫的访问使重新开始的要求民主的示威游行成为人们注意的 中心,继续进行对抗。
下午三时许,北京大学约有四百多名学生在塞万提斯像前举行第十七次民主沙龙。中国社科院包遵信 进行演讲并曰答学生的提问。包遵信演讲和答问的主要内容是:
二洹次四二七游行,宣怖长期封建家长制应当结束,标志着中国民主运动达到一个新的水平。几十万 大学生上街游行,组织得那么好,那么有纪律,口号目标那么明确,而且非常有策略,这是很有水平的。 它的规模和影响都超过了五四。」
二目年学生」街以后,使我们看到中国还是有希望的,还是有前途的。凝聚力在哪里?大家要有个目 标,民主化、现代化,这不能只停留在口头上,而且还要有具体步骤。」
一从官方来看,学生背后有一小撮人挑动。如果这一小撮人能够在这样的条件下,鼓动十几万人」街,那也是了不起的。所以,应该把四二六社论给推翻,它从语言到思维方式都是文化大革命那套东西,而且 这个社论埋了很多钉子,如果不把它推翻,有朝一日他们还会秋后算账。」
「如何防止秋后算账,我的看法是坚持斗争,不达目的,誓不罢休。所以我赞成社会上的知识分子与 学生结合起来,不要怕,民主是全国人民的事情,每一个知识分子都有责任。」「现在我们要防止藉口中国 有八亿农民是」较落后的,知识分子很多想法不切实际等观点,而不搞民主化。」
12、全国性穆斯林游行
十二日,北京、呼和浩特、兰州、西宁发生大规模的穆斯林学生和群众游行,声讨上海文化出版社三 月份出版发行的《性风俗》二日。为了避免将这一事件与学生运动掺杂在」起,引发可能出现的全国性骚 乱,公安部下发了紧急通知,要求各地二疋要严阵以待,认真对待穆斯林群众的抗议活动,严格将穆斯林 抗议活动与学潮区分开来。下面综述上述四个城市的穆斯林群众抗议活动。兰州:十二日下午,兰州市二万余名穆斯林举行焚毁荏风俗》群众大会,人群情绪激昂,组织失控, 省出版局一辆送书的轿车被推翻,司机被打成重伤。
十六时许,兰州市各方的二万余名穆斯并一同呼口号,陆续进入兰州市中心广场。参加这次大会的有 各大教派的各界代表,」至八十九岁的老人,下至七岁的小学生,还有不少妇女和大专院校学生一回民), 这是几十年来少见的。据一位穆斯林介绍,兰州各派穆斯林平时互不来往,这次聚到」起来了。
会场曾因事先没有布置好高音喇叭乱了一阵,高音喇叭安装好后,大会举行了抬经仪式,这表明要不 惜鲜血和生命捍卫穆斯林精神。会上一些代表发言,要求处死《性风俗》作者。还请了穆斯林律师,宣读 起诉书,要求按刑法处死作者。毫言中,不眨一同呼处死作者的口号。
十七时三十分,省出版局将已收缴的一百八十二本《性风俗》送到会场东北角。早已知情的穆斯林「哗」 一下涌过去。出版局负责护送的工作人员怕书被抢走,不让打开车箱盖。围上来的人们不由分说将伏尔加 车推翻。汽车前后挡风玻璃打碎,车体砸得坑坑佳佳。司机胡文磊打开车门往外跑,被人用旗杆打、用脚 踢,用石块砸,己打成重伤送医院。
十八时许,在焚书大会结束后,有一百多名穆斯林先行冲击省政府,被武警战士挡曰。随后有三百多 名穆斯林赴到,一起用刀子、旗杆、砖头砸省政府大门,经过多次冲击,于十八时十(分,因武警不能还 手阻挡被他们强行进入大门,并追打武警。有的战士被刀子削掉手指、有的手腕被打成骨折。省政府传达 室玻璃全部被砸。相聚的近万名穆斯林还不罢休,要冲击省政府办公大楼。三百多名武警赴来增援,将他 们驱散,其中国截了三十二人并移送公安局。经查,这些人身」全都带有凶器。这次穆斯林冲击事件,共 有一百一十五名武警战士被打伤,其中三十九名重伤。西宁:十二日下午,一万多名穆斯林」街游行,强 烈抗议荏风俗二书,要求政府严惩编著者。
下午三时,「主马」日宗教活动结束,穆斯林群众即从东关清真大寺出发,沿东关大街,东西大街往西 行进。游行群众举着大幅横标,上写:台决拥护中国共产党,拥护党的民族政策,加强各民族团结」,「维 护我国在世界上的声誉,强烈要求处死柯勒、桑哑、高国平(汪:均为编著者)」,请可断,血可流,伊斯 兰不可侮,穆斯林不可欺,一日不判决,一日不罢休!」
游行队伍行进约三公里多路,到省政府门口全都坐在地」,不停地呼喊曰号。有二人发表简短演讲。在 一万多人的游行队伍中,有青海民族学院的四百多名曰族、撒拉族学生。整个游行活动恍较有秩序,游行 者未与武警发生冲突。
下午四时三十分,游行群众中推出一些代表与省政府工作人员对话,对话后,由东关清真大寺大学阿訇马祥成转达省政府态度:一是理解回族群众心情;二是肯定荏风俗》是坏书,三是向中央转达意见;四 是三天以后对回族群众意见再作答覆。四时五十分,穆斯林游行队伍开始散去。
呼和浩特:十二日下午,五百多名穆斯林高呼「维护安定团结」,湿护共产党领导」,忧死柯勒、桑哑」, 晨死高国平」等口号上街游行,从回民区清真大寺一路走向呼和浩特市政府,在市政府门前的十字路口静 坐。游行的穆斯林说,我们不是闹事。他们说,荏风俗》以极其卑劣下流的笔调,恶毒歪曲污蔑伊斯兰教 教义,诋毁神圣的《古兰经》、伊斯兰教五功之一的朝觐和后世以及伊斯兰教寺院建筑物,是恶毒诽谤伊斯 兰教和广大穆斯林的政治事件。
一位穆斯林说,获风俗》正值伊斯兰教的斋月出版,影响极坏。如果不严惩作者和出版者,可以引起世界 穆斯林的反抗。一位穆斯林廷一同呼「反对种族岐视」后说,,坦本书是严重挑拨民族与党的关系的坏书。」 另一名女穆斯林说,「不可理解的是象这样的书为什么能够公开出版!」
穆斯林向市委、市政府提出三条要求:」,判处作者死刑;二,判处责任编辑死刑;三,由《人民日报》、 中央人民广播电台向全国的穆斯林公开道歉。市委、市政府当即派代表与穆斯林代表谈话。
北京:十二日上午十一时,首都高校近千名信仰伊斯兰教的学生上街游行。这次游行经北京市公安局 批准。
十一时,中央民族学院、北京外语学院、北京农业大学等校的学生走出校门,他们打出的标语有:一 古兰经不可辱」,「维护宪法尊严」,「维护穆斯林合法权益」,「尊重人权,还我尊严」「严惩《性风俗》作者 编辑」。沿途呼喊的回号主要有「打倒官倒,反对腐败」,「民族平等,信仰自由」,晨护党的民族政策」等。
游行队伍十二时许走到复兴门,又有举着清华大学、北京师范大学、北京工业大学等高校旗帜的几百 名学生加入。中午一时十五分,游行队伍经过牛街清真寺,受到数百名伊斯兰教居民的热烈欢迎。中国伊 斯兰教经学院的一些学生也加入了游行队伍。
一时四十分,游行队伍来到了中国伊斯兰教协会。学生代表向中国伊斯兰教协会会长沈霞熙递交了请 愿书。此前,两名学生代表已向国家民委、国务院宗教局递交了相同内容的请愿书。
三时许,游行队伍经过珠市口、前门、天安门来到人民大会堂南门,围观群众达三、四万人,学生代 表向全国人大信访局局长陈文伟递交了请愿书。学生代表要求陈文伟发言。陈文帏说,要及时」报有关领 导,按照全国人大的工作程序来进行,及时、有力地解决这一问题。之后,游行队伍沿西长安街返曰校园。 这次游行基本」是按北京市公安局指定的路线,游行没有发生任何冲突。在今天的聚礼日」,北京市伊斯兰 教协会对政府采取的这次行动表示满意。
13、「公开性的转折点」
十一日、十二日提供给中南海的二十七篇海外媒体报导中,有四篇在当时的中南海决策圈引起较多议 论。下面分别摘录:十一日纽约苏合日报》刊登题为一中国处理学运方式联合国秘书长表赞赏」,文章说:
联合国秘书长德奎利亚尔今晚在此间对中国最近发生的学生游行一事发表评论。他说,「中国青年学生 的热情使我十分感动,我对关心国家前途,追求理想的青年表示敬意。然而,对我而言,人权、民主的概 念所涵盖的内容十分广泛。我认为,学生的要求和中国政府的愿望实际上是一致的。而中国政府在整个学 生运动中,始终未采取过激手段,使学生运动和平地结束,这一点也给我留下了极其深刻的印象。」
十一日台东经济评论》刊登罗伯特.德尔夫斯的文章,题目是嬴府接受公众表示的不同政见」。现摘要如下:
在今后的岁月里,中国四月底开始的这场学生运动很可能被看作是中国政治发展的转折点。北京的领 导人对学生的大规模示威采取的和解态度,表现有决心奉行使党治着重大政治改革的方向前进的方针。 党新采取的较为缓和的态度在平息这一次学生骚乱方面显然是成功的。
这场危机的和平解决发生在离中苏首脑会谈仅有一周的时候。要是在苏联领导人戈尔巴乔夫来这里访 问之时继续举行大规模抗议活动,或者要是动用武装部队来镇压学生,那将会使中国领导人邓小平极为难 堪。但是,邓小平现在可以因处理这场危机的惊人的平稳方式而受到赞扬了。
自从去年全面的价格改革计划失败以来,中国主张改革的领导人一直处于守势。另外,面对公众对官 员贪污腐化表现出的日益增强的不满,党似乎是消极被动的,或者不过是应付而已。
形势为赵紫阳提供了一个意想不到的机会,使得他能设法使党重新面对公开表示出来的公众不满等问 题,和设法做出新的努力以求得到要求自由的学生和知识分子的支持。要这么做,赵紫阳必须使人相信, 进一步实行改革可能是加强政治稳定和恢复党的威信的一个途径。
这种态度也会带来巨大的风险。对党的许多领导人来说,对学生骚乱采取较为和缓的态度不过是一种 策略。最主要的担心是,如果人们认为党屈从于学生的要求,那么、心怀不满的工人、农民和其他知识分 子就可能也采用与当局对抗的形式。任何大规模的动乱都可能给党断然重新采取镇压措施。 十一日新加坡《联合早报》刊登题为「中国学潮带来什么影响」的文章说:
此次学潮在中国已经产生了两大效果。一是中国的传统势力,包括共产党、写兀老的势力,都有「地 盘沉下」的趋势;二是学生提出「反官倒、要民主」的回号切中时弊,也使当政者不得不面对现实,必须 有所回应。
「自治学联」的出现,间接否定了「全国学联」和「北京学联」等官方组织的权威,而后者不仅是中 共的外围组织,实际」也是中共统治中国的基本架构。中共的学生外围组织一日通到破壤,中共的工人、 知识分子组织等组织同样会面对生存威胁,影响不仅巨大,而且深远。
中共处理上海《世界经济导报》的拙劣手法,显然就是传统的权威主义表现,而它对中共形像的破坏, 对民主运动的反西刺激作用,肯定是远远出乎传统派的估计。
赵紫阳缓和了局势,但他也难以挽回《世界经济导报》事件所带来的破坏作用。从整个事件发展过程 来看,中国新的形势确实需要新的手法才能对应。 十二日香港《成报》发表题为「进行对话不必藉助外力」的评论。评论说:
由悼念胡耀邦逝世引起的游行,仍在北京和其他大城市持续,形式与内容略有不同。游行规模缩小, 次数几乎每天都有,高举的横幅和呼喊的口号多元化,显示出以这种方式表达民意,在政府的宽容下是受 欢迎的,根据大陆宪法,人民有游行权利,但是各地方仍可制定法令,规定游行要预先申请,或规定某些 地点不能举行游行。自四月下旬以来,北京市政府关于游行的法规,无疑是受到破坏,从建立法治社会的 原则来说,这并非好现象,因为学生即使有再大的理由,也不能享有特权,游行也要依法行事,必须上轨 道,否则其身不正,也就不能指责别人有法不依的行为。
更为令人担忧的,是本月十五日戈尔巴乔夫抵京之日,据报学生又计划大游行。如果在戈尔巴乔夫访 问期间,特意安排大游行,就很不恰当。我们认为,会晤和游行是两回事,不可混为」谈。
事实,只要大陆的大学生、新闻界、作家、或广义而言全体知识分子,自信有力量可以通过游行、请 愿、对话,促使政府改变现状,铲除腐败,建立廉政,就不必藉助外国元首访问时举行大游行。
14、胡启立高杏文与新闻界对话
十二日下午,万里启程开始对加拿大、美国进行为期二十一天的访问。上午,万里打电话向赵紫阳道 别,万里请示赵紫阳,二但次访问的路线和日程已与双方商定,有没有压缩行程的必要?」赵紫阳表示, 确定的就没有必要更改,并祝万里美加之行成功。令双方谁也没有意想到的是,万里和赵紫阳的这一电话 道别,竟是赵紫阳在政治舞台 k 与万里的最后一次道别。万里再见赵紫阳,已经是四中全会声讨赵紫阳的 时候了。.根据政治局会议作出的决定,十一日至十三日,胡启立、斗杏文、阎明复连同当时的中共中央宣传部 部长王忍之,分别走访了新华社、人民日报社、光明日报社和中国青年报社。由于」千。三十一名新闻记 者的请愿书是由中国青年报的两位记者递交的。所以,十一日」午,胡启立亲自走访中国青年报社,并与 该报记者进行了对话。十三日上午,胡启立与阎明复一起在统战部应邀听取了北京新闻理论界一些专家和 新闻记者的意见。下午,胡启立、万杏文、阎明复等与北京十五家新闻单位的主要负责人进行座谈。
综述这三天胡启立等人与首都新闻界的座谈对话,效果是明显的。与会者特别就这一时期学生游行示 威等情况和新闻报导问题发表了各自看法,并对民主法制建设和新闻改革提出了许多建设性意见。与会者 的共同观点是:
一,大学生参加学潮的主要动机是忧国忧民。从这次学潮不难看出,大学生「极端地为民族前途担忧, 也为共产党的前途担忧」,他们坚持改革,但由于他们的一吆」特点所决定,他们在思想和行为上往往单纯 而偏激。在当前这种形势下,尤其不应忽视大学生们在学潮中提出的一些有益的、合理的、切合实际的要 求,千万不要再直接或间接地激起大学生的失落、挫折乃至愤懑的情绪,中央应尽快与学生对话。
二,一定要注意发挥新闻媒介的「安全阀」效应。一个国家如果缺乏适当的供人民群众发表意见和渲泄不 满的渠道,就象一只煤气罐,不爆炸则已,一爆炸非常可怕。新闻媒介可以较好地起到减压、渲泄的作用。 西方国家很重视新闻媒介,而我们的新闻媒介则缺乏渲泄不满的机制,所以不闹事则罢,一闹事就是全国 性的。因此,一定要增加新闻报导的公开性和透明度,重大事情让人民知道。
三,对学潮的处理不宜采用强制性措施。四二六社论是政府采取强制性措施的具体体现,它在一定程 度」增强了大学生的逆反和抵制心理,扩大了学潮的规模。疏导工作在这次的学潮对策中还没有真正发挥 主导作用。事实证明,单纯的强制性措施解决不了这次学潮。要致力于引导、消化、分散和削弱导致学潮 的各项原因,使大学生的不满得到缓解。
四,建议《新闻法》(草案)在提交全国人大常委会审议前先公开发表,给全国新闻工作者一个发表意 见的机会。改革目前所有报纸杂志全都由国家包下来的体制,实行分级管理。*,党报,如新华社三人民 日报》,各省党的机关报,是党和政府的喉舌,仍实行国家直接任命干部干部和财政全包政策;?,比较重 要的专业性报纸,如商技日报》、《光明日报》等,主要干部由」边任命,经费由国家负担一部份,其余由 报社自负盈亏;。,地方小报或零杂小报,原则」政府不管。干部任免由董事会决定,完全做到自主经营、 自负盈亏,但要严格接受新闻出版法及各种法律法令的约束。
在这几天座谈对话中,胡质且、高杏文都传达了赵紫阳关于新闻改革的谈话精神。在与首都新闻界负 责人会谈时,胡觉且特别指出,「紫阳同志强调,新闻改革既是大势所趋,也是人心所向。面对国内人、心 所向,面对国际进步潮流,我们要因势利导。新闻报导要真正做到:客观、全面、真实、及时,这也是我 国民主政治建设的一部份。新闻报导一定要说真话,千万不能制造假新闻,不能隐瞒事实。要使之真正成 为党的喉舌、人民的喉舌,要让老百姓相信。」
三天的座谈对话,胡启立、高杏文、阎明复等都坦率地谈了自己的意见和想法,但总的是听多于谈,座谈对话的气氛活跃、轻松。他们三人的主要观点是:
胡启立:「新闻改革作为政治体制改革的一部份,已经到了非改不可的时候了。对待新闻改革,我们的 态度一定要坚决,步子」定要稳妥。要在民主与法制的轨道上解决问题。」
兰杏文:「对于这次学潮的报导,最近几天来报导开始多」些了。这对我们下」步的新闻改革是有好处 的。我同意大家要求尽快进行新闻改革的意见,不能再几十年一贯制,老面孔了。要从领导方法、思想观 念、管理体制和传播方式上对新闻体制进行更新和改进。我们正在起草新闻法。当然,新闻法的制定要严 格按照立法程序来进行,在全国人大常委会审议前,还要展开广泛的民主讨论,欢迎大家就新闻法的制定 提出更多积极有效的建议。」
阎明复:「很有必要在当前对我国的新闻工作进行一番认真的曰顾和总结,要进一步增强新闻舆论的公 开化、透明度,充份发挥新闻舆论的监督和促进作用,真正做到党的十三大报告提出的重大情况让人民知 道,重大问题让人民讨论。」 胡启立、兰杏文都再次重申:而面的事由报社自己决定。
15、邓小平赵紫阳杨尚昆会谈
十三日上午,赵紫阳、杨尚昆到邓小平家,向邓小平汇报了近期工作部署。这是赵紫阳在胡耀邦追悼 会后第一次见邓小平。经过」次邓小平与杨尚昆的谈话,邓小平对赵紫阳的态度有了恍较清楚的了解,而 赵紫阳虽然大体知道了」次邓杨谈话的一些内容,但对邓小平在四二六社论的态度」还是心里没底。在向 邓小平问安和闲聊几句朝鲜情况之后,切入正题。这次三人会谈的主要内容仍然围绕着上次邓杨会谈的话 题展开,赵紫阳则更多阐述了他在政治局几次会议」的一些观点。赵紫阳:「小平同志,我先向您汇报一下学潮和动乱以来我的一些思想。四月中旬以来,学潮愈闹愈大, 我和大家想的都是使事态尽快平息下来。但是,我也看到这次学潮有两个很值得注意的特点。一是学生提 出要拥护宪法推进民主,反对腐败等口号。这氐云求跟党和政府的主张基本是一致的,我们不得拒绝。二 是参加游行和支持他们的人非常之多,各界人士都有。在这种情况下,我的一个想法,就是要想平息事态, 必须首先着眼于大多数,把多数人的主流肯定下来。」
邓小平:「事情一爆发出来,就很明显,是极少数人挑动了大多数人。把绝大多数人的情绪都激发起来 了。」
赵紫阳:「所以,我主张把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少数人的企图利用学潮浑水摸 鱼、制造事端,攻击党和社会主义的行为严格区别开来,着重采取疏导的方针,开展多层次、多渠道和各 种形式的对话,互相沟通、增进理解。避免激化矛盾,尽快平息事态。」
「对话,好嘛。关键是要解决问题。不要让人牵着鼻子走。」邓小平接着说,二以次学潮已经拖得太久 了,将近一个月了。老同志们心都焦急着呢。陈云、彭真、先念、王震还有邓大姐,包括我,、l 里都急着 呢。要有决断力。我不止一次说过,我们要力争有个稳定的环境,把自己发展起来。乱糟糟的局面,怎么 发展?」
杨尚昆:「戈尔巴乔夫后天就来了。听说学生今天要宣布绝食,这是有意想把事情闹大,造成重大国际影响。」
「天安门是中华人民共和国的象徵。戈尔巴乔夫在北京期间,天安门一定要有秩序,要注意我们的国 际影响。天安门如果乱糟糟,会成什么体统?」邓小平再次特别强调。
杨尚昆:二洹次学潮尚未完全平息,又听说要搞绝食。我很担心这次重大的国事活动受到干扰。国家之间领导人的互访是」项重要的国事活动。任何一个国家都十分重视。这次戈尔巴乔夫来访的每项日程都 事先经双方协商做好安排。为确保访问按照计划顺利进行,要求学生和北京市民加以配合,这是稍有爱国 心的人都能够接受的。不知这次欢迎仪式能否顺利在人民大会堂东门外广场举行。」
赵紫阳:一在人民大会堂东门外欢迎戈尔巴乔夫是最基本的礼仪,事关国家荣誉,我相信广大青年学 生是识大体、顾大局的。不会在欢迎戈尔巴乔夫仪式上节外生枝,相信这个大道理这忙至目年学生应该是 懂得的。北京市和教委已经向各大院校学生讲了这个道理。」
邓小平说:「学生情绪一日孺激可顾不 L 这么多。」 杨尚昆:「我们还是按照原计划行事。」 赵紫阳:「对于戈尔巴乔夫访问一事,下午我透过新闻界再强调一下。」
邓小平:「我说过,这次事情的发生不简单。对方不只是一些青年学生,还有」批造反派和大量的社会 渣滓,更有极少数竭力反对反资产阶级自由化的人。这些人是要颠覆我们的国家、我们的党。」小扬人混杂 在那么多青年学生和群众中间。是有很大工作难度。要看到这个问题的复杂性,不是单纯的学生与政府之 间的关系。」
赵紫阳,一政治局的一致意见是,当前要疏导、分化,积极争取学生和知识分子中的绝大多数,把极 少数反共、搞破坏的人孤立起来。用民主和法制的办法解决这次学潮。为了把工作做在前头,政治局成员 已分头与社会各界群众展开对话。今天上午,李鹏去首钢,下午我与首都工人代表座谈,胡启立他们这几 天正与新闻界进行对话,还有**」
邓小平打断:「现在社会各界心态怎样?」
赵紫阳:二洹次学潮波及面虽广,但只在全国一些有高校的城市。农村不受影响,农民是稳定的。城 市工人是稳定的,他们对一些社会现象不满,发发牢骚,同情这次学潮,但照常上班,没有罢工、游行和 串联的事情发生。」
杨尚昆插话,「部队官兵的思想是统一的,与党中央、中央军委保持高度一致。这次学潮对部队官兵的 思想不会有大的影响。」邓小平:二洹次事件爆发出来,很值得我们思索,促使我们冷静地回顾一下过去。 我对外国人讲,十年最大的失误是教育,这里我主要是讲思想政治教育,不单纯是对学校、青年学生,是 泛指对人民的教育。这种教育很少,是我们工作中很大的失误。这全」天我总在想,四个坚持和改革开放 是相辅相成的,本身没有错,如果说有错的话,就是我们坚持四项基本原则还不够一贯,没有把它作为我 们的基本思想来教育人民,教育学生,教育全体党员和干部。我们必须坚持两手抓,不能忽视政治领域的 工作。在我国,坚持共产党领导,不搞西方多党制,这条基本原则丝毫不能动摇。同时,党也必须解决民 主的问题,解决党和国家机关滋生的腐败现象的问题。」
赵紫阳:「党必须适应新时代和新情况,在做好思想政治工作的基础上用民主和法制的手段解决问题。 您」直强调要加强政治生活的透明度,充份发挥人大的监督作用,加强与完善共产党领导的多党合作制和 政治协商制度,加强人民群众对党和政府的监督等等。这是非常重要的,在当前情况下显得更加重要。实 行民主,意见纷纭,表回上是有 41」。乱。。但是,有了在民主和法制范围内的正常的小『麻烦。,就可以避 免大乱。国家才能长治久安。』
杨尚昆:「要把正当的民主要求,行使正当的民主权利与搞资产阶级自由化区划开来。我们决不允许打 着民主的旗号搞资产阶级自由化;同时,我们在反对资产阶级自由化的时候也不妨碍发扬民主。」
赵紫阳::同举民主和法制的旗帜深得民、心,对广大人民群众有很强的吸引力、凝聚力。记得小平同 志在一九八四年就曾经说过,党的领导作用的重要方面要体现在积极领导人民进行民主和法制建设」,使我们的社会主义国家成为真正的法制国家。我觉得,我们要利用当前这一时机,在党的领导下,有计划、有 步骤、有秩序地发展一种坚持四项基本原则的、适合我国国情的社会主义民主制度。」
杨尚昆:「要下大力气坚决克服、消除腐败现象。现在老百姓」提起腐败,个个咬牙切齿。恨不得天天 有腐败分子被揭露。」
赵紫阳对邓小平说:「消除腐败现象的确已成为当今的头等大事,老百姓的眼睛都盯着我们,看我们是 不是动真格的。政治局正在研究,把廉政作为政治体制改革的」件大事来抓,把廉政同民主、法制、公开 性、透明度、群众监督、群众与等密切结合起来,采取一些实际措施和步骤,扎扎实实地加以解决。在反 腐倡廉的问题」,首先从政治局做起,我已建议政治局先从调查我的子女开始,如有腐败问题,就接受国法 处理。万里还提议在全国人大常委会成立专门的廉政委员会。」
邓小平:「惩治腐败,要认真做几件大事,至少抓一、二十件大案,透明度要高。要抓住这个时机,把 腐败问题好好解决」下。最近我想,这个问题为什么一直搞不通,大概因为我们党的高级干部或他的家庭 陷进去的」较多,讲了好几年,为什么成效不大,原因可能就在这里。处理这个问题不能迟。这次事件, 没有反对改革开放的口号,」较集中的是反对腐败。当然,这个口号是他们的一个陪衬,其目的是用反腐败 来激动人、心。但对我们来说,要整好我们的党,实现我们的战略目标,不惩治腐败,特别是党内的,确 实有失败的危险。」
最后,邓小平特别叮嘱:「在重大政治问题回前政治局常委一定要果断,要坚持原则。当然,对这次学 潮,我们要尽力采取平和的手段解决。」
这次三人谈话,并没有太多实质性的内容,但至少说明邓小平对赵紫阳还是信任的,并不存在十三届 四中全会」所说,赵一开始就与邓小平意见相左。邓小平的谈话既没有提及四二六社论,也没有明确指出 下一步该怎么做。只是希望赵紫阳尽快拿出办法,不管这是」个什么样的办法,关键是能把学潮平息。这 与邓小平「不管白猫黑猫,能抓老鼠就是好猫」的思想是一致的。
16、赵紫阳李鹏与工人对话
正当邓赵杨在邓小平家聚首的时候,李鹏则来到首都钢铁公司,与这个公司的炼钢工、轧钢工等生产 在第一线的工人进行座谈对话。现将座谈中有关对学潮的看法和社会安定方面的主要内容摘录如下:工人 代表:「今天总理能到首钢来,表明了党和政府的胸怀和诚意,也表明了党和政府有能力有信心解决目前存 在的一些问题。我认为,这次学生的罢课、游行,说明学校党组织完全起不到作用,是党的建设和思想工 作长期削弱的结果。」李鹏:「如何加强党的领导,如何改革学生会、工会等群众组织的确值得我们认真研究。这次学潮后, 我们要对党的政治思想工作进行全面反思。」
工人代表:玉革出现失误,人们可以承受,但对党内腐败等问题,人们无法容忍。学生们提出的反对 腐败的口号,说出了我们工人阶级的心里话。中央应该从自身做起,下决、心采取有效措施解决腐败问题。 不然的话,就会失去民心。」
李鹏:「中央正在研究制订一套具体措施,在加强民主监督、增加透明度和反对贪污腐败方面将拿出具 体、明显的行动来。恍如,现在传言很多,正在考虑能不能把高干子弟经商、办公司的情况用适当的形式 在适当的范围内公布和澄清。在肃贪治腐方面中央将尽快公布一批案子,以表明决心。」
工人代表:「首钢工人虽然没有上街游行,但并不意味着反对学生」街游行。现在社会上有物价飞涨, 官倒现象普遍。所以,我们认为学生」街游行对解决当前国家面临的一吐实际问题是有好处的。」
李鹏:「经济的发展、社会的稳定和广大工人的努力是分不开的。广大工人是发展生产力的主力军,是 维护安定团结的主力军。当前,我们搞治理整顿,压缩经济规模和速度是暂时的,就像人跑得很快,要喘 一口气,目的是为了克服当前经济中存在的困难,更好地改革开放。」
工人代表:「我们希望党和政府与各个阶层群众的对话是正常性的,不要碰到事情了,再去进行对话。 希望今后要经常、及时针对群众中的问题进行对话。」
李鹏:「我们要切实加强党和政府与各个阶层人民群众的对话,并形成制度,真正保证正常渠道的畅通, 了解基层的情况和意见,使工作走上法制的轨道。同时,对一些群众中的热点问题进行疏导,避免酿成事 端。」
李鹏特别指出,「首钢工人的素质过硬,纪律性强。我也愿在此表示,政府欢迎工人、学生和广大人民 群众提出批评和建议,恍如大家对惩治贪污腐败、经济生活当中的混乱现象,党政机关中的官僚主义作风 的意见,确实反映了社会上和我们工作中存在的问题。党和政府正在研究一系列有力的措施,通过民主和 法制轨道来解决这忙问题。我们将在继续深化经济体制改革的同时,进一步推进政治体制改革。」
下午,赵紫阳与乔石、胡启立、阎明复在人民大会堂同首都工人代表进行座谈对话。因为已经知道学 生已经来天安门广场进行绝食的消息,所以,座谈会一开始。赵紫阳就说:邵将举行的中苏高级会晤是举 世瞩目的大事,会晤的成功,符合中苏两国人民的利益,也有利于世界的和平与稳定。所以世界各国都很 关注。我们每一个有爱国、心的公民,只要理智地想一想,都一定会努力维护祖国的尊严和我国的国际形 像,都不会做任何妨碍和损害这次中薮局级会晤的事情。」
由于学生突然宣布要在天安门广场进行绝食,使赵紫阳感到十分难堪。上午,他还向邓小平和杨尚昆 保证,相信广大青年学生是识大体、顾大局的,不会在欢迎戈尔巴乔夫仪式上节外生枝。事实证明他的看 法过于乐观了。因此,下午与工人的座谈对话,赵紫阳几乎把所有的话语都都集中在中苏高级会晤这件中 共高层最为看重的大事上,赵紫阳清楚地意识到,这个事情上如果处理妥当,他就能说服邓小平推进政治 体制改革,如果此事处理失当,那将证明他没有决断力,下一步形势的发展就难以预料了。他感到了前所 未有的压力。
赵紫阳对工人代表说,「我想告诉同志们,近来学生提出的合理要求,工人和其他群众提出的合理要求, 党和政府都在认真负责地抓紧研究解决。多渠道、多种形式的对话正在广泛开展。各级党委和政府都在为 搞好治理整顿、争取经济形势的好转而进行着艰苦的工作。中央为推进民主和法制建设,加强廉政建设, 促进政治体制改革,围绕广大人民群众普遍关、心的热点问题,最近正在研究许多实际措施和步骤,扎扎 实实地加以解决。」
赵紫阳说,一当然,我们的各项工作只能在现实的条件和基础」进行,不可能在一夜之间把一切都办 得尽善画美。但我们将坚定不移地在民主和法制的轨道上解决问题。六月下旬全国人大常委会全体会议将 把群众关心的若乾热点问题列为主要议题,就是我们决、心依靠民主和法制解决问题的一个重大步骤。尽 管人们可能有这样那样的意见,这是不可避免的,也是正常的。」
赵紫阳强调指出:一大学生也好,其他公民也好,如果因为对本单位或国内的工作有意见,就去干扰 国际会谈,妨碍中苏高级会晤,如果出现那样的事,那就没有道理了,就不会得到人们的同情和支持。希 望广大同学都能保持理智,顾全大局,自觉地维护国家的尊严和利益。」赵紫阳特别呼吁:一对于那种有损 国家利益,有损中国人的声誉和形像的行为,不要响应和支持。千万不要做亲者痛,仇者快的事情。」
在这次会议上,有工人代表特别提到了「邓小平同志现在是否仍参与中央的一些重大决策?」的问题。 当时,赵紫阳作了如下回答:「邓小平等老一辈无产阶级革命家是我们党和国家的宝贵财富。从党和国家的 事业出发,我们仍然需要邓小平等老」辈无产阶级革命家的丰富经验和政治智慧,需要他们把关。况己小 平同志现在还是中央军委主席。」
赵紫阳的谈话,通过新闻媒介,当晚就进行了充份的报导。会后,赵紫阳、杨尚昆、李鹏、乔石、胡 启立、李铁映、李锡铭、阎明复、陈希同等在中南海碰头,马」部署对策。
会上,除了通报学生在天安门宣怖进行绝食的情况外,还获悉下午北京师范大学和北京大学两队学生 先后到苏联驻华大使馆递交信件,邀请戈尔巴乔夫访问北京大学并与学生进行座谈,北京大学递交的信件 后还附有」份据说有三千名学生和教师签名的请愿书。苏联大使馆的外交官们答应将他们的信件转交给戈 尔巴乔夫,并告诉学生代表说,戈尔巴乔夫在北京的日程已排满。这此学生带着的一幅红色的巨大横幅上 写着:「戈尔巴乔夫,北京大学欢迎你」。一些外国记者进行了摄像报导。
在介绍完情况后,赵紫阳、杨尚昆、李鹏等都对学生的突然行动感到气愤,决定:一,晚上先由阎明 复代表中共中央与高校教师和绝食学生座谈;二,如果座谈没有大的效果,则由李铁映、李锡铭、陈希同 等到广场劝说学生回校;三,为防止事态扩大,杨尚昆同意将欢迎戈尔巴乔夫的仪式由人民大会堂东门外 广场临时改由首都机场举行。更改的决定于明天上午正式由外交部通知苏联驻华大使馆,请求谅解。
17、绝食的开始
综合十三日中办、国办、北京市、国家教委和安全部的报告。十三日凌晨二时,兀京高校学生自治联合会」向中办国办信访局提出了与党和政府领导人进行对话的 要求。经请示,郑幼枚代表中共中央办公厅、国务院办公厅于凌晨四时答覆表示同意。自郑幼枚五月六日 接受学生的请愿书开始到十三日,已经与递交请愿书的二名学生代表协商了三次,具体时间为八日、十一 日和十二日。
十三日上午八时,郑幼枚通知递交二调愿书」的二名学生代表:中共中央、国务院和有关部门负责人 将于五月十五日继续同北京高校部份学生及各界人士座谈对话。二名学生代表表示同意,同时,学生代表 提出将原定的二十人对话名单扩大到二百人。郑幼枚表示为难,他说,「对话是」件严肃的事情,已经确定 的事情最好不要轻易改变。」二名学生代表认为,「如果政府不同意将学生参加对话的人数由二十人增加至 二百人,就说明政府对这次对话毫无诚意。」在二名学生代表离开后,郑幼枚接受了新华社记者的采访,向 新闻界宣怖了中办国办信访局答覆首□一同校学生二调愿书」的意见:中共中央、国务院和有关部门负责 人五月十五日将继续同北京高校部份学生和各界人士对话。 上午,北大、北师大、政法大学等院校相继贴出「高自联」的「绝食书」和「绝食宣言」
「绝食书」全文如下:
在这个阳光灿烂的五月里,我们绝食了,在这最美好的青春时刻,我们却不得不把一切生之美好绝然 地留在身后了,但我们是多么的不情愿,多么的不甘心啊!
然而,国家已经到了这样的时刻,物价飞涨、官倒横流、强权高挂、官僚腐败,大批仁人志士流落海 外,社会治安日趋混乱,在这民族存亡的生死关头,同胞们,一些有良心的同胞们,请听一听我们的呼声 吧! 国家是人民的国家, 人民是我们的人民, 政府是我们的政府, 我们不喊,谁喊?
我们不干,谁干?
尽管我们的肩膀还很柔嫩,尽管死亡对我们来说,还显得过于遥远,但是,我们去了,我们却不得不 去了,历史这样要求我们。
我们最纯洁的爱国热情,我们最优秀的赤子心情,却被说成是「动乱」,说成是「别有用、心」,说成 是「受一小撮人的利用」。
我们想请求所有正直的中国公民,请求每个工人、农民、士兵、市民、知识分子、社会名流、政府官 员、警察和那吐缙我们罪名的人,把你们的手抚在你的心上,问一问你们的良心,我们有什么罪?我们是 动乱吗?我们罢课,我们游行,我们绝食,我们献身,到底是为什么?可是,我们的感情却一再被玩弄, 我们忍着饥饿追求真理却遭到军警殴打......学生代表跪求民主却被视而不见。平等对话的要求一再拖延, 学生领袖身处危难......
我们怎么办.
民主是人生最崇高的生存感情,自由是人与生俱来的天赋人权,但这就需要我们用这吐章轻的生命去 换取,这难道是中华民族的自豪吗? 绝食乃不得已而为之,也不得不为之。
我们以死的气慨为了生而战。
但我们还是孩子,我们还是孩子呀!中国母亲,请认真看一眼你的儿女吧!虽饥饿无情地摧残着他们 的青春,而死亡正向他们逼近,您难道能够无动于衷吗?
我们不想死,我们想好好地活着,因为我们正是人生最美好之年龄,我们不想死,我们想好好学习, 祖国还是这样的贫穷,我们不忍、心留下祖国就这样死去,死亡决不是我们的追求。但是,如果一个人的 死或一些人的死,能够使更多的人活得更好,能够使祖国繁荣昌盛,我们就没有理由去偷生。
当我们挨饿时,爸爸妈妈们,请不要悲哀;当我们告别生命时,叔叔阿姨们,请不要伤、心,我们只 有一个愿望,那就是让你们能更好地活着;我们只有一个请求,请你们不要忘记,我们追求的绝不是死亡! 因为民主不是一个人的事情,民主事业也绝不是」代人能够完成的。 死亡,在期待着最广泛而、水久的曰声。
人将去矣,其言也善;乌将去矣,其鸣也衷。
别了,同仁,保重!死者和生者一样的忠诚。
别了,爱人,保重!舍不下你,也不得不告终。
别了,父母!请原谅,孩儿不能忠孝两全。
别了,人民!请允许我们以这种不得已的方式效忠。
我们用生命写成的誓言,必将晴朗共和国的天空!
「绝食宣言」全文如下:各位亲爱的同胞,在继前几次声势浩大的游行示威活动之后,今天,我们决 定在天安门广场进行绝食斗争。
绝食原因:第一,抗议政府对学生罢课采取的麻木冷淡态度。第二,抗议政府一直对这次学生民主爱 国运动冠以「动乱」的帽子,及一系列歪曲报导。
绝食要求:第一,要求政府迅速与北京高校对话代表团进行实质性的具体的车试平等对话。第二,要 求政府为这次学生运动正名,并给予公正评价,肯定这是一场爱国民主的学生运动。 绝食时间:五月十三日下午二点出发。
绝食地点:天安门广场。
口号:不是动乱,立即平反!
马上对话,不许拖延!
为民绝食,实属无奈!
世界舆论,请声援我们!
各界民主力量,请支援我们!
九时三十分,北京大学「筹委会」广播了「绝食行动方案」:*,十一时三十分纠察队在校南门集合。
*,绝食团中午十二时出发,十三时到达师大宣誓、誓师,通电中外记者、中外红十字会和各国政府。。, 纪律:除水和饮料外,不进食任何食物,不准带巧克力等食品,否则你不要参加。
北京大学南校门布告栏上贴出。紧急募捐。的大字报:希望广大师生踊跃捐款,中午在燕春园饭馆为 绝食学生.饯行」
十时三十分,在北大二十九楼前,头扎白布条的一百六十名左右学生以「北大绝食团」名义集体宣读 「绝食誓词」:「我宣誓:为了促进祖国的民主化进程,为了祖国的繁荣,我愿绝食。坚决服从绝食团纪律, 不达目的,誓不罢休。」宣誓结束后,「绝食团」成员在燕春园饭馆吃北大青年教师为他们准备的「饯行」 饭。北大作家班学员为绝食学生写的横幅「壮士」去盼回还」立在燕春园饭馆内,绝食学生一批批在横幅 前照相。
十二时二十分,北大绝食团成员约四百人查一中签名绝食的一百六十人左右,其他为纠察队、救护队、 宣传队、后勤队等)向北师大进发。各校绝食队伍在北师大汇合后统一到天安门广场。
下午三时二十五分,到天安门广场绝食请愿的约二百名高校学生率先从西长安街进入天安门广场。他 们打着「维护法制、还我公道」、「尊重教育、还我校园」、「《导报》无罪,本立无罪」等十多幅横幅。呼喊 的口号有「要求对话」、「游行自由」、「打倒官倒」等。这批游行者在绕场一周后,在人民英雄纪念碑北侧 围成一个大圈,一些纠察人员阻止群众进入圈内。
广场」,围观群众间学生:」次他们不是和你们对话了吗?学生答:二又木的对话光是在和代表绕弯子, 没有直接回答问题,他们没有诚意。」还有的学生说,「那些代表不能代表我们,如果我们去,提出的问题 他们更难回答!」
下午四时十分,又有约二三百名大学生头扎白布条骑自行车进入广场,他们的口号有:二」即对话, 不得拖延!」晨除官倒,从中央做起!从现在做起!!」「反对愚民政治」、一新闻自由」。大约一刻钟以后, 约一千名左右学生进入广场,游行队伍打出的」百幅横幅、标语的主要内容有:「绝食请愿,实属无奈」, 一绝食,不吃油炸民主」,「绝食罢课,请求对话」,一饥饿可忍,民主不可忍」,一为民族悲,为绝食哀」 等。队伍中有「北京大学」,一清华大学」,「北京师范大学」,「」海绝食请愿团」等二三十所大学的校旗。
大批游行者进入天安门广场后,在纪念碑前升起了「绝食」的旗帜。一名大学生手持电喇叭宣读了市: 同自联」的简短声明。声明提出:近来学生所进行的主要目的是反对党内和社会」的腐败现象和裙带关系, 政府一再拖延和学生进行对话,北京高校的大学生自发到天安门广场绝食请愿以示抗议。声明宣读者宣布,现在大学里仍在进行签名运动,要求和戈尔巴乔夫进行对话。随后,绝食学生在一名学生的带领下宣读了 毛食宣言」。下午五时四十分,绝食开始。同时,几名学生手持复印照片给群众,大喊:「这是四.二*惨 案中警察打学生的真相,后但就是中国政府所谓的容忍和克制。」群众争先围观。
晚六时,「高自联」三名成员王丹、王超华、马少方在中国历史博物馆西侧台阶」举行了中外记者招待 会。他们宣怖:二但次绝食请愿活动,同学们已经决定不达目的决不罢休。
晚八时,阎明复邀请部份高校教师和高自联、学生对话团、绝食学生代表二十多人座谈,这吐」人员 中有:刘晓波、周舵、王超华、王丹、吾尔开希、柴玲、马少方等人。这渥」不同组织的代表各坐一方。
阎明复说二党中央对这次整个学生运动的主流是肯定的,党和政府对同学们提出的合理要求,正在认 真研究许多实际措施和步骤,扎扎实实地加以解决。当然,我们的各项工作不可能在一夜之间得到圆满解 决。同学们应该知道,六月下旬全国人大常委会全体会议将把群众关、心的若乾热点问题列为主要议题, 这表明了党和政府的一个决心,我们决、心依靠民主和法制的轨道」解决问题。尽管同学们有这样那样的 意见,这是可以理解的,也是正常的。」
绝食学生代表提出二政府应接受学生自治联合会提出的参加对话的四十名学生代表名单,并将这次对 话现场直播。」阎明复说,「我现在不能马 k 答覆同学们,但我会尽快将同学们的要求如实报告中央。」
绝食学生代表:「政府不能给予答覆,绝食的广大同学也就很难现在就结束绝食返回学校。」
阎明复:「现有事态的发展,已经超出了发起人的善良愿望,已经不是你们所能够影响得了的。无论从国家 利益还是同学们自己的身体状况着想,都不应该进行绝食。同学们完全可以通过正常的对话渠道提出你们 的要求和建议,我可以负责地说,从现在起,党和政府对话的大门是畅开的。希望广大同学都能保持理智, 顾全大局,自觉地维护国家的尊严和利益。」阎明复最后表示,「尤其在中灵一同级会晤之际,同学们从维 护国家的尊严出发,也不应该去干扰国际会谈,妨碍中薮一同级会晤。否则,就没有道理了,就不会得到 人们的同情和支持了。希望说服正在广场上绝食的同学。」
阎明复的呼吁没有得到实质性的回应,第一步方案失败了。座谈结束后,阎明复当即向赵紫阳作了汇 报,阎明复明确表示,「现在的形势的确非常复杂。来参加对话的学生组织就有高自联、学生对话团和绝食 学生代表,他们本身的意见就不统一,连座位都分开坐。我看,他们谁也代表不了广场上的绝食学生,很 难对广场绝食的学生发生影响。」在第一步行动不能奏效的情况下,决定采取第二步行动。晚上九时,根据 既定部署,北京市政府安排的市红十字会的医务人员和市急救中心的两辆救护车进入天安门广场附近,医 护人员开始救护工作。
十四日凌晨二时半,李铁映、李锡铭、陈希同带领国务院副秘书长安成信、北京市委副书记李其炎、 汪家缪、张健民等来到天安门广场劝说绝食学生回校,一些被激怒的学生大声吼:「太晚了,太晚了。」「早 知今日,何必当初!」还有一些学生在议论:「有人在出卖我们!」「有人已经在和政府作交易了!」更多的学 生对李铁映等人的劝说不予反应。李铁映、李锡铭、陈希同等分别找绝食团的一些同学谈话,也没有得到 积极的响应。显然,绝食的学生中有着一种失望的情绪。李铁映找一位学生:「你们为什么要绝食?」学生 回答:「政府总在拖延时间,今天广播里说十五日与学生对话,到底对得成对不成,我们没有信心。」李铁 映又问:「你们绝食的真正目的是什么?」另一位学生回答:「我们不是要推翻□'7b 政府,而是要帮助政府 整风,」如说官倒问题,政府为什么不能揪出几个官倒老虎?我们希望政府廉洁。」陈希同问:「你们准备绝 食到什么时候?」一位学生回答:一绝食到失去知觉,直到被抬出去。」另有学生回答:「我们现在制造舆 论,只是为了唤醒民众。」李铁映等人的劝说,以学生们的不响应再告失败。
18、绝食引起的反响
十四日,听到北京学生绝食的消息后,正在外地休养的李先念和陈云非常关注。李先念亲自打电话给 邓小平,李先念说:一小平同志,现在的事态发展已经严重到我们无路可退的地步了。无论如何要开一个 会,确定一个方针,我们党究竟应该怎么办。」邓小平告诉李先念:「我也认为现在的事态发展非常严重。」 当天,李先念就结束休假,赴回北京。在外地的陈云也于当天赴回北京,见到薄一波时,陈云对薄说:「学 生由贴大字报、游行、抢广播站、成立非法组织到搞绝食,步步紧逼,我们还要不承认搞动乱。我们对得 起成千」万为中国革命流血牺牲的烈士吗?」很少打电话给邓小平的彭真,对邓小平说:「长期以来,你提 出的反对资产阶级自由化的正确方针,没有得到很好的贯彻执行,造成了很大的思想混乱。这次学潮就是 由于党内思想混乱的结果造成的。对当前的混乱局势,我们不能不表示关切。我愿意为迅速扭转这种局西 做点事情。」王震直接跑到邓小平家,对邓小平说:不平同志呵,党内现在有两种声音呵,我们不再对这吆」 学生采取严厉措施,真的要党无宁日,国无宁日,人头落地了。」邓小平告诉王震:享陈云、先念同志曰来 了,我们几个老同志开个会,听听他们一指赵紫阳、李鹏等一的意见。」与中共高层对绝食的看法完全不同的是,社会各界人士更多地表现出对绝食学生的同情和支持,尤其 在首都知识界引起了更为强烈的反响。绝食的消息传出以后,不仅是国内记者,包括到北京准备专门报导 中苏高级会晤的一些外国记者也更多地把眼光投向天安门广场的绝食学生们,相反冲淡了对中苏高级会晤 的报导。
五月十三日晚,安全部向中南海提供了北京大学季羡林、严家炎等三百名教授和青年教师就学生绝食 致党中央、全国人大常委会和国务院的公开信、以及在北大、人大、北师大、清华等院校出现的署名严家 其、苏绍智、包遵信等人题为「我们再也不能沉默了」的大字报。 北大教授的公开信要求中央尽快采取措施,妥善解决学潮问题。全文如下:
北京大学教师就绝食上书党中央、人大常委会、国务院:
五月十三日,北京大学、北京师范大学的部份同学开始进行绝食请愿活动,学潮事态进一步扩大,形 势更加严峻,引起社会各界及国内外的严重关注。对此,中央及北京市政府的态度和措施至关重要,其适 当与否,对今后的事态发展影响甚大。在此,我们出于促进改革和维护社会稳定的目的,同时,从教员关、 心学生和爱护学生的身、心健康和生命安全的角度考□'7b,特提出如下建议: 第一,党和政府的高层 领导人,应尽快与首都高校学生对话代表团进行实质性对话,以求尽早妥善解决问题。 第二,应当尽早对这次学潮的性质作出客观公正的评价,以安定民、心、党心,不应采取拖延政策。
第三,应当高度重视这次绝食请愿活动,以认真、谨慎和人道主义的态度,采取一切措施,保证学生 的身、心健康。
署名严家其、苏绍智、包遵信等人题为义们再也不能沉默了」的大字报,呼吁了五日下午二点在复兴 门立交桥集合步行到天安门,举行首都知识界大游行,声援在广场绝食的学生。」大字报说,「知识分子们, 我们不能再沉默了!拿出我们的良心、勇气和社会责任感吧!!让我们书写历史!!」
十四日,为声援天安门广场绝食的学生,北京各个高校再次罢课,北京大学、北京师范大学等校「部 份教师」贴出《倡议全体教师罢课》的大字报,提出:「若在今晚十一时以前政府不答覆学生的要求,十五 日将罢教」安全部的报告」较详细地描述了十四日天安门广场的情况,摘要如下:
今天,在天安门广场的绝食学生人数已达一千多人,围观的学生和群众白天达到两万多人,晚上则达 到十万人左右。绝食静坐的学生显得秩序良好,学生纠察队在维持秩序,防止外人进入,但围观的群众秩序较乱。不时有人演讲,广场」时而传来「九一八」、「国际歌」、「国歌」、「血染的风采」等歌声。早晨, 当广场升起五星红旗时,许多学生起立致敬,并唱起国歌。学生们打出的横标有:「专制不死,国无宁日」、 「动乱之源在于腐败」、「人民养不起寄生虫」等。
学生绝食不绝水,不时有人为绝食同学送来开水、汽水和精以及药品。到晚上十时在天安门广场发现 有十多名绝食学生晕倒或胃痉挛。北京市政府安排在广场附近的急救车当即将他们送到市急救中心紧急抢 救。
今天从早到晚都有很多学生和教师先后来到天安门广场对绝食学生表示声援。」午八时,上海高校首批 进京请愿团来到广场,接着又有北大、北师大、清华、中国青年政治学院等校的学生前来声援,下午中国 人民大学青年教师、中国政法大学青年教师、北京理工大学博士生等都打着横幅、旗帜赴柬。接着,天津 大学、南开大学的七百多名「和平民主请愿团」人员也来到广场。每当新的声援队伍出现,都绕场一周, 吸引数千学生和群众跟随。
鲁迅文学院作家研究班的一位名叫路远的作家,向学生宣读了一些作家学者声援学生的五.一六声明」, 并称已经在全国展开了广泛的著名作家签名运动,目前已有几百名作家签名。他还说明天中午一时三十分 将举行五千人的示威游行,表明中国知识界声援学生爱国民主运动。
北京大学的一名教师今天在天安门广场宣读了北大三百名教师就学生绝食请愿活动,致党中央、人大 常委会和国务院的公开信,提出党和政府的高层领导人,应尽快与首都高校学生对话代表团进行实质性对 话等要求。
今天下午李铁映、阎明复等同志与绝食请愿的学生代表对话的消息传出以后,学生们议论纷纷,有的 说这是绝食请愿的成果,不少学生觉得规格太低,要求赵紫阳、李鹏同志出来对话。到晚二十四时,天安 门广场仍有三千多名高校学生。
22、李铁映阎明复与学生对话
针对学生在天安门广场绝食的坚决态度,赵紫阳、杨尚昆、李鹏、乔石、胡启立、李铁映、李锡铭、 吴学谦、阎明复、陈希同等再次进行紧急磋商。了接受阎明复的建议,决定由李铁映、阎明复和尉健行出 面与首都高校三十多所高校推举出的对话代表进行对话一由尉健行出面与学生对话,是为了更好地向学生 介绍反腐倡廉的情况,并表明中央惩治腐败的决心),二,北京市要千方百计保证绝食学生的身体以待。学 生一有晕倒现象,立即送医院急救,绝对不能死一个学生。现根据国家教委、统战部的有关材料和现场录 音择要整理。上午十时多,为使下午的对话有效果,阎明复又约请高自联成员王丹、吾尔开希、王超华等人在统战 部小会议室谈话。阎明复说,「我可以负责地告诉大家,今天下午四时,在统战部礼堂,李铁映、我本人和 尉健行等愿意与学生指定的对话代表进行对话。我希望这次对话能解决一氐实质性问题。」学生代表似乎认 为官方的级别还不够,但没有说出来。对此,阎明复郑重指出:「李铁映是政治局委员、国务委员,我本人 是中央书记处书记,尉健行是国家监察部部长。你们觉得哪个级别还不够?」学生代表表示同意。学生代 表一致要求:二洹次对话由中央电视台进行现场直播。」阎明复明确表示:二厘不可能。统战部礼堂没有直 播设备,而电视台的转播车又都去准备采访戈尔巴乔夫了,调不出来。」为了打破僵局,阎明复主动提议: 「开于这次对话,我们可以进行现场录像,由学生代表监督封存,送往中央电视台,保证当晚播出。」阎明 愎严肃地说,「现在广场的形势非常复杂,你们有没有信心能劝说广场的同学停止绝食?到底有多大的把 握?」学生代表表现一种为难情绪,一个学生代表说,「要是有著名的知识分子出来进行劝说效果就好了。」 另一位女学生说,寻天下午很多著名学者要在光明日报开会,我争取想方设法把他们请来!我可以试试。」
阎明复当即表示欢迎。
下午四时,在中共中央统战部机关礼堂,李铁映、阎明复、尉健行与首都高校三十多所高校推举出的 对话代表进行对话。阎明复主持了对话会。阎明复首先介绍了这次对话的准备过程。
阎明愎:「党的十三大提出,应建立经常性的协商对话渠道。我们党同民主党派、非党人士建立了对话 制度。与同学们还没有建立起经常性的对话渠道。这次,同学们提出对话要求,党和政府是很重视的。既 然对话,就不应是敷衍的、应付的,使同学们一时满意,这样不利于问题的解决,无助于改革的进程,也 是对同学们不负责任的。今天的对话应该坦诚地进行,希望这是个良好的开端。
李铁映:「从今天起,我们要把多层次的对话渠道广泛地建立起来。当然,对话只能是交换意见、沟通 信自心、增加透明度的渠道,社会」一些深层次的矛盾,不是光靠对话就能解决的,更要靠实际工作,靠 我们大家的共同努力。我们非常愿意与同学们进行多渠道、多形式的对话,同时,我们还要和教育界的广 大老师、职工建立经常性的对话制度。」
对话学生代表:「我们争取到今天这次对话的机会很不容易。这次对话,我们希望在三个方面进行。一 是怎样评价这次学运;二是怎样保证宪法第三十五条规定的公民权利;三是如何推进中国的改革。」
这次会谈基本围绕第一个问题进行。学生代表主张承认这次学运是学生爱国民主运动,公开纠正四二 六社论的错误定性。李铁映、阎明复等主张,肯定这次学潮中广大同学的爱国热情和善良愿望。同时,李 铁映特别强调,「但是,目前的整个事态还在进一步发展,有些事情不以人们的意志为转移,希望广大同学 冷静、理智,让时间和实践对这次学潮作出评价。」由于双方意见的极大差距,在第一个问题上就难以达成 一致意见。对话进行到晚七时左右,在天安门广场绝食的学生代表来到对话现场,再次向阎明复提出要求 现场直播这次对话。阎明复回答洛洹里的技术设备条件无法解决现场直播问题。在双方对话僵持的情况下, 阎明复宣布休会。第二天上午继续就有关问题进行对话,统一认识。
20、知识分子紧急呼吁
根据统战部、安全部和中办国办信访局提供的报告,这里着重介绍十四日戴晴等十二名知识分子到天 安门广场劝说绝食学生并发表《紧急呼吁》的经过。就在李铁映、阎明复等与学生代表对话破裂之时,正在光明日报召开知识分子座谈会的十二名学者、 作家在王明日报》记者戴晴的倡议下决定愿意去做劝导学生绝食的工作。下午五时多,戴晴打电话到统战 部,表示正在王明日报》参加座谈会的十二名知识分子愿意去广场做劝说学生停止绝食的工作,并希望在 人民大会堂与学生代表会谈。阎明复同志听了汇报后表示,统战部答覆欢迎知识分子做学生的思想说服工 作,建议与学生的对话改在中办国办信访局接待室进行。阎明复还在电话里与学者代表严家其通了话,希 望他们努力做好劝导学生绝食的工作。
晚六时左右,戴晴、于浩成、李洪林、温元凯、李泽厚、李陀、严家其、刘再复、包遵信、苏晓康等 十二人先行来到中办国办信访局接待室,与二十多名学生代表进行了座谈。座谈会期间,戴晴等人在信访 局起草并复印《我们对今天局势的紧急呼吁》。座谈进行了不到四十分钟,一吐覃生代表迫切希望参加对话 的学者能直接到广场向广大同学陈述他们的意见。于是,十二名学者、作家离□'7d 信访局接待室到统战部。 晚七时左右,一到统战部,戴晴等就大声呼吁:「为打破僵局,建议政府和学生双方都要让步,政府先让步, 学生也要让;至于条件,如果同学们相信我们,我们愿向政府方面作出更多的努力。」随后,戴晴代表十二 名学者、作家向统战部呈递了他们刚刚起草好的《紧急呼吁》,并与阎明复同志见面。
阎明复同志说,「广场」的同学最起码应暂时撤出,他们有什么条件?」
戴晴回答,「我们已与学生代表谈妥,条件是:由中央领导人亲自出面宣怖,承认这次学生运动是爱国 民主运动,承认学生自治组织是合法组织,承认决不对学生搞秋后算账。」
阎明复同志雪不,二洹是绝对做不到的。」 戴晴说,「为了打破僵局,赵紫阳、李鹏应该出来与广场 上的学生见面,这样也许可以打破僵局。」
阎明复同志表示,「现在学生的胃口越来越大,要求也越来越高,他们之间的意见也越来越不统了如果 学生不再附加任何条件,不讨价还价,我想紫阳、李鹏同志会考虑与广大同学见面的。」
戴晴表示愿意将这个信息告诉给广场上的广大同学,并说,「我们愿意去做广场」同学的思想工作,我 们愿意试试。」 在统战部大院,一些学生代表向李洪林、温元凯、李泽厚等人反映学生内部不团结的状 况。一个学生大声说,「我们是被正式推举出来的对话团代表,可现在我们什么也代表不了。我们在这儿谈, 刚有一点进展,就被他们推翻,以前说的全都不算。」一名学者问,「他们是谁?」这位学生说,「就是广场 绝食团的同学。」
晚八时左右,戴晴等十二名学者来到天安门广场,并全部坐在学生绝食团的「广播站」中心。戴晴代 表十二名学者宣读了他们的《紧急呼吁》。《紧急呼吁》全文如下: 鉴于天安门广场目前形势,我们十二位学者、作家本着良知和责任心,发出以下紧急呼吁:
了要求中央负责人发表公开讲话,宣怖这次学潮是爱国民主运动,反对以任何形式对参加运动的学生 秋后算账。
二,我们认为,由大多数学生经过民主程序选举产生的学生组织是合法组织,政府应当承认。 三,反对以任何藉曰、任何形式、任何方法对静坐绝食的学生采取暴力,谁这样做,谁将成为历史的罪人。
亲爱的广大同学们,自昨晚得知大家来天安门广场静坐绝食的消息,我们都非常难过,非常担忧。从 四月中旬以来,你们为推进中国民主、中国改革的进程,一次次走上街头,以令人羡佩的无私精神和大无 畏的气概,开创中国历史的新纪元。人民会永远记住你们在一九八九年的今天作出的历史功绩。但是,民 主是逐步成长的,不能期望它在一天实现,我们要彻底清醒,有人要极力挑起事端,激化矛盾,促使事态 恶化,以便破坏改革和民主化的事业。为了中国改革的长远利益,为了避免发生亲者痛仇者快的事情,为 了中苏豪一同级会晤能够顺利进行,我们恳请同学们发扬这次学潮中最可贵的精神,暂时撤离天安门广场。
我们相信同学们是能够做出明智的判断的。我们郑重重申:如果政府不能做到以上三点,我们将和同 学们一道为实现 L 述三点坚定不移地奋斗下去。
读毕,戴晴向广场绝食学生宣布撤出条件:「赵紫阳、李鹏来看望大家,同学们从广场撤出,哪怕暂时 撤到中山公园,为明天的国事活动让出地方。」过了一会,绝食学生中出现一片反对声:「光来看看有什么 用,必须对我们的要求作出明确答覆。」「我们不要求施舍。」「为什么不能承认我们是爱国行动呢?」
在议论声中,温元凯发表了演说。温元凯说,二刁天下午,我们十二位大学教授、学者凭着社会责任 感,自发地汇集到」起,商量了今天在天安门广场发生的事态。我们十二人在下午就已向新闻界表示了对 学潮的整个看法。」「鉴于今天晚上天安门广场的情况,我们希望同学们要认清国情,认识到我们国家的民 主化进程,这是一个长期的过程,不可能通过」次运动就能解决所有的问题。要注意争取有效的时间去实 现有效的目标,同时要注意警惕有人可能会挑起事端,使事情朝着恶化民主化的方向发展。因此,为了使 中苏昙一同级会晤的顺利进行,我们恳切希望学生能够在政府答应条件的前提下,撤离天安门广场。而且, 我们经过研究,如果政府不答应条件,我们将和同学们一起行动。」
苏晓康说,「同学们,你们已经取得了非常伟大的胜利,你们第一次在中国教会、并正在教会人民和政 府如何进行现代政治运动、现代民主运动。你们」政府、」官员、恍文化精英聪明得多。四月十五日以来,学生运动最值得称赞的就是你们的理性精神。现在的政府和执政党,对民主政治表现得非常无能。我还想 说,正因如此,你们大家要讲理性,要教会他们。我们还有没有这样的理性?(学生高喊:「有!」)。那好, 如果政府作出让步之后,我们能用我们的理性回答他们。」
戴晴在演讲中说,「我们绝对不能有小小的技术 k 的闪失,而使同学们取得的成绩付之东流。如果没有 你们,全国人民就不会看到现在的中国人民会这么成熟,对民主要求是这么迫切,这是你们取得的第一个 成就。如果没有你们,怎么会有新闻记者要求新闻自由,也不会有这么多报纸不再用新华社的专稿,而用 他们自己的稿件,这也是你们的功劳。如果没有你们,领导人也不会跟你们对话,也不会来这里看你们。 这也是你们的胜利。」「同学们,我现在再重复刚才的两条,如果大家同意,我就要回去跟他们商量去了。」 聂紫阳、李鹏等政府和国家领导人到同学们中间来,但是,同学们不要要求他们,考虑到他们的地位,不 要要求他们讲话,回答各种问题。」
在温元凯、苏晓康、戴晴等人的演讲声中,不时听到学生中的悄声议论,说嬴府的说客来了,我们可 千万不要」当。」「我们受苦受累,他们却想摘桃子。」卡要听信他们的言行。」需心不到他们也没有骨气!」 「我们不要说客!」「以为我们什么都不懂,只会教训人。」
紧接着,一名戴眼镜的学生从人丛中挤出来,对着广场的同学大喊:「同学们,同学们,现在,跟我念 三遍绝食宣言!」
晚十一时三十分左右,学者们承认劝说无效,遂撤出广场,回到统战部。阎明复同志、李铁映同志先 后对戴晴等人的努力表示感谢,并派车送他们回家。
21、两个边远省份的报告
十三日、十四日两天,报送中南海的三十二份开于学潮及其相关报告中,有反映上海、天津、辽宁、 山西、内蒙古、陕西、山束、江苏、浙江、湖北、湖南、四川、新疆等地的学生示威游行活动的。现摘录 十四日内蒙古自治区党委、十三日新疆自治区党委向中南海的两个报告。内蒙古:自十」日开始,内蒙古师范大学在呼和浩特率先发起示威游行,到十四日,以内蒙古大学、 内蒙古师范大学学生为主的三千多名学生已连续第四天上街游行,爆发了呼和浩特建国以来规模最大的高 校学生游行。
游行学生的主要口号是:「人民需要一个廉洁的政府!」一打倒官倒,消除腐败!」「声援北京学生的爱 国行动!」等等。
主要横幅标语有:石破内蒙古裙带关系!」台师除了良心正所有!」台育救国,高薪养知!」「埋葬官倒, 埋葬腐败!」「物价不能再涨了!」「奔驰献总理,洋房献部长,我拿什么献人民?」一为民主自由人权奋争!」 一为民请愿死而无憾!」等等。
十四日的大规模游行,从上午八时三十分到十」时五十分,游行学生在公安干警和武警战士极少的情 况下,自己在马路两侧维持秩序,动员围观群众不要阻塞交通、站到马路两旁人行道上。游行学生队伍外 围,有两名学生高举募捐箱,请求群众给予赞助。十一时五十分,游行队伍聚集到市中、心的新华广场, 有十多名学生进行演讲:主要是要求知情者揭露乌兰夫家属的腐败,官倒横行,通货膨胀,知识贬值,呼 吁我们不能再麻木了事等。
学生指出,他们的游行虽然违反政府的戒律,但他们的行动是爱国之举,请求政府和人民谅解。 十二时,一千多名公安干警和武装警察调集到新华广场维持秩序。十四时三十分,学生们在演讲结束后有秩序地返校。
新疆:十三日上午,新疆生产建设兵团的一百三十多名曾经参加原子工业生产的职工,到乌鲁木齐市 中心广场进行静坐示威,声援北京学生的爱国民主运动,并要求解决他们自身的问题。为防止事态扩大, 自治区党委、自治区人民政府和新疆生产建设兵团的负责人及时与他们的代表进行对话。
早在七十年代,新疆生产建设兵团曾有二千多名年轻力壮的职工,参加天山西部铀矿的开采与加工。 后来,由于铀矿停产,他们回到农七师、农八师和工建一师等处,从事农业生产和修筑铁路工作。
这吐会在极其简陋的条件下参加核工业生产的职工,近两年陆续发现原子射线病状。有的牙齿、头发 脱落,有的性功能失常,有的白血球大量减少,有的丧失劳动能力,有的已经死亡。
自去年下半年以来,他们先后多次到自治区和生产建设兵团上访,要求按照国家有关规定,予以照顾, 但是一直没有结果。
自治区党委常委梁国英、自治区人民政府副主席何德尔派、新疆生产建设兵团政委郭刚等,及时与他 们的八名代表进行对话,充份肯定他们当年为我国核工业生产作出的贡献,答应按照国家的有关规定,对 他们的工作与生产给以妥善安排。并指出他们采取静坐示威的办法是不对的,希望他们马上给家里打电话, 不要再派人到乌鲁木齐来静坐示威,来了的由兵团派车于下午送回原单位。
八人代表团和一百二十二名上访群众,对自治区党委、自治区人民政府和新疆生产建设兵团的答覆恍 较满意,表示不再在中心广场静坐,并尽快返回原地。
19、李铁映阎明复再次对话
继十四日李铁映、阎明复、尉健行等与学生对话之后,十五日」午八时三十分,李铁映、阎明复、尉 健行、杜导正(国家新闻出版署署长一、袁木、何东昌、安成信、孙碗钟一国务院法制局局长)、陆宇澄等 在政协礼堂与五十多位首都学生代表继续进行座谈对话。这次对话,名义上改由全国学联和北京市学联邀 请,对话仍然围绕到底如何评价这次学生运动展开,对话的实质是劝说学生停止已经在天安门广场进行的 绝食请愿。现根据录音及有关材料择要综述。学生代表:「学生运动是各种社会问题的晴雨表。这次学潮的焦点是消除腐败,与党和政府的意愿 是一致的。能否对这次学潮做出客观公正的评价,是目前学校广大师生最为关切的问题。同学们期待着党 和政府对这次学潮尽快作出正确的评价。同学们采取绝食请愿实在是一种无奈的选择。」
李铁映继续强调昨天的观点:「党和政府的领导人已经在多次讲话中肯定了广大同学的爱国热情和善良 愿望。但是,目前整个事态还在进一步发展,还不能这么匆忙地下结论。绝食无论对国家还是对自己都不 是一件好事,同学们可以通过对话等渠道向党和政府提意见、建议。有些事情不是以广大同学的意志为转 移的,希望广大同学用自己冷静、理智的行动,让时间和实践对这次学潮作出评价。我希望,同学们能够 尽快停止绝食行动,日到课堂去,一切问题可以通过对话协商等多种渠道解决。」
学生代表:「在如何评价这次学潮的问题上,政府每次都采用拖延的手法。不对学潮作出正确的应有的 评价,就不可能劝说同学停止绝食行动,更不能平息这次学潮。难道政府最这最起码的」点都不懂吗?」
阎明复:否除了对学生在四月二十七日、五月四日上街游行未向政府申请并得到批准这一点表示遗憾 外,对整个学生运动的主流是肯定的,但对这期间出现的一氐悟况也感到忧虑。现在一些学生正在天安门 广场绝食,已经在一定程度上影响了我们国家的形像。我希望同学们用自己的行动证明自己是有理智的, 我真诚地希望你们能劝说广场」的同学放弃绝食。」
学生代表:「一九八六年底的学潮同学们就喊出了反对腐败的口号,喊了这么长时间,就是不见大的行 动。当官的去做买卖,这中间有没有权钱交易的问题?现在光喊与公司脱钩就行吗?兀」老人为什么要死 死地把住高位不放.为什么政府不对学生和广大人民群众关注的社会问题进行认真的反思呢?」
尉健行专门就这几年的查处官倒等腐败现象的有关情况作了说明,接着,尉健行说,「党和政府决定在 近期公布一批腐败案件的查处情况,并将就加强干部队伍廉政建设作出专门的规定,接受人民群众的监督。」
李铁映:二洹次学潮中提出的许多问题值得很好地反思。党和政府的工作确实有很多地方值得改进。 恍如决策科学化、民主化问题,党政领导干部廉洁问题,干部的选拔任用问题,新闻改革问题等,都是当 前亟待解决的问题。这些一问题的解决需要有个过程,需要通过立法,健全民主与法制,加强社会监督, 包括舆论监督,增加国家政治生活的透明度,完善各种规章制度,在推进经济体制改革、政治体制改革中, 在民主与法制的轨道上解决问题。」
学生代表:「现在,我们的意见是一致的,就是如何尽快平息这次学潮,如何劝阻广场」的同学停上绝 食。而所有这一切,都取决于政府对这次学潮的评价。在这个问题上,政府为何要支吾其辞呢?
阎明复:「「同学们的心情我们能够理解,同时也请广大同学理解我们的心情。同学们的爱国热情已经得到 了中央领导同志的多次肯定,我相信,时间会对这次学潮作出公正的评价。希望同学们顾全大局,从国家 的利益出发,我们愿意与广大同学通过各种方式进行多渠道、多层次的座谈对话,倾听大家的意见和建议。」
将近三个小时的对话,由于仍然不可能在如何评价这次学生运动的问题上达成共识,李铁映、阎明愎 等原想通过对话劝说学生停上绝食请愿的希望再次未能奏效,第二次对话再告失败。中午十二时整,苏联 最高苏维埃主席、苏共中央总书记戈尔巴乔夫一行乘专机抵达首都机场,杨尚昆在首都机场为戈尔巴乔夫 的来访举行了盛大的欢迎仪式。虽然已经通过外交渠道对改变欢迎戈尔巴乔夫仪式的地点作了说明,杨尚 昆还是向戈尔巴乔夫表示了歉意。据外交部的会谈记录,在当天下午人民大会堂举行的正式会谈中,杨尚 昆在向戈尔巴乔夫介绍中国的改革开放情况时,说:一无论是经济改革,还是政治改革,每个国家都有自 己的实际情况。我们的看法是,不改革,我们中国的发展就没有希望。所以,「方回要改革,另一方面改革 又不能照搬现成的模式,有时免不了会出现一些决策上的失误、处理一些具体问题上的失误。不论怎样, 我们仍然将坚持改革,现在,我们有很多事要试验,要进行探讨,没有一个大家都能照搬的蓝图」。杨尚昆 特别强调:「在改革方面,我们有很多方面的意见可以交换,我们对苏联的改革很感兴趣。」杨尚昆敢于在 会谈中公开向戈尔巴乔夫承认政府工作中的一些失误,并表示中国坚持改革的决心。这说明,当时的杨尚 昆,仍然对学生抱有很大的同情、心,并有信心用温和手段解决这次学潮。
23、首都知识界游行
对于十五日由首都知识界发起的大规模的声援学生绝食活动,安全部、公安部、北京市和新华社等部 门都于当天向中南海作了报告。现择要综述如下:首都部份高校学生绝食请愿活动进入第三天,绝食请愿 学生有增无减,由开始的数百人增加到上千人。前往天安门广场声援的人从十五日凌晨到深夜络绎不绝, 涉及的方西越来越广,围观者和声援者人数经常保持有数万人,多时达十几万人。从今日凌晨○时四十分开始,有百余人打着「工人」的横幅,呼喊「提高工资、降低物价」的口号进 入广场;三时五十五分,标有「市民请愿队」的一群人在广场转游,高喊「刀枪不入」上午九时二十分, 绝食学生成立「天安门广场绝食指挥部」,由北大女学生柴玲任总指挥,统一领导绝食请愿活动。这个指挥 部在下午一时半举行中外记者新闻发布会,介绍了绝食的原因、经过、规模、身体状况和他们的要求。他 们说,我们的要求很简单,就是公正评价学生运动是爱国民主的,不是动乱,可没有一个领导人敢来说这 句话。绝食的目的一定要达到,否则将用生命来实现誓言。他们激动地流着眼泪说,如果政府再置之不理,就在广场自焚。
中午十二时十五分,中央电视台、中央人民广播电台的午间新闻节目。
下午,约有三万多名首都知识界人士走上街头声援学生。他们大多数是从复兴门立交桥汇合后走到天 安门广场的。下午二时左右,游行队伍正式从复兴门立交桥出发,严家其、包遵信、柯云路、钱理群、王 鲁湘等走在游行队伍的最前排,举着携有「中国知识界」大字的横幅和「五.一六声明」全文。队伍行进 中,「高自联」组织的学生纠察队一直帮助维持秩序,长安街两侧站满了围观的市民。
在今天下午知识界发起的游行队伍中,约有二百三十多个单位参加,参加的人员大部份是首都高校的 青年教师、首都科研部门的年轻的科技工作者,还有相当大的一部份是高校和科研部门中的硕士和博士研 究生,其中一小部份是中、老年的教授、副教授。游行队伍中打出的旗帜、横幅和标语,主要来自中国科 学院、中国社会科学院、中国农业科学院、中国空间技术研究院、北京市规划设计院以及其它部份研究所, 北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、北京师范学院、北京科技大学、中 国青年政治学院、中央财会学院、北京航空航天大学、中国地质大学、中央民族学院、北京邮电学院、北 京外语学院、中央音乐学院、中国音乐学院、中央美术学院、中国戏曲学院等院校的教师和研究生。
《人民日报》、《科技日报》、《经济日报》、《国际商报》、《亚太经济时报》、《文艺报》、《开拓文学》、作 家出版社、《大学生》杂志社等首都新闻出版界的青年记者、编辑共上千人也参加了这次游行。 另外,还有一部份作家、画家也参加了游行。
下午十六时左右,有人打着「全国万民声援学生」、「北京万民请愿团」的横幅走上长安街,有数百名 工人、市民跟着游行,他们其中的一些人手里还挥着工作证、工会会员证。邮电部、核工业部、中国银行 等单位的少数职工也参加了游行声援活动。参加游行的大部份单位都打着「声援学生」、「支援学生」一类 的标语,呼喊相同内容的口号。北京大学的队伍不停地喊着:「数千学生、绝食广场,无能政府、没人相信, 学生爱国、我爱学生,北大教授、罢教支持,抗议政府、见死不救,师生同在、流血不怕,救我学生、责 无旁贷。」
中国社会科学院也有十几位老教授参加了游行。其中有两位教授打着一个横幅,写着:「请问邓小平: 我的孩子在绝食、挨饿,你的孩子在干什么?」
其他还有:「学运代表民意」、「不是动乱、爱国无罪」、「满足学生合理要求、正确评价学生运动」等口 号。
中国科学院打着「十年了,老九还是老九」的横幅,喊着老九老九,一无所有」等口号。中国社会科 学院的教授们打着「教授教授,越教越瘦」的横幅。另外一些横幅写有「穷教授」、「穷博士」、「SOS 救救 我们的灵魂」、「实验做不下去了」等。
《开拓文学》杂志的一个横幅写着:「不管白猫黑猫,抓着老鼠就是好猫,不管什么主义,人民幸福就 是好主义。」,三年政治,早该结束」,「权力属于人民」,「要面包,更要自由」,「不自由,毋宁死」,「新闻 记者要求新闻自由」。《文艺报》的横幅是:「新闻是人民的、心声,不是一个人的喉舌。「实行大选,修改 宪法,声援学生,推进民主」,「报禁不除,官倒难除」,「愚民政策,该收场了」等等。
下午的天安门广场一直处于沸腾状态。从下午二时起,北京理工大学、中央工艺美术学院的一些教职 工等就率先来到广场声援。中央美术学院青年教师打着一幅五十多米长的横幅,上面写着:「门前连日动地 声,千呼万唤是民情,莫说学生不足论,满怀忧患九州同,健全法制唯民主,清除腐败立新风,治国贵民 诚以信,何患天下不太平。」
北京大学三十多名教授打着「北大教工誓与同学同存」的横幅来到广场。「位头发花白的老教授边走边握着学生的手说:「你们是中国的未来,你们辛苦了!」北京科技大学的教师抱来数十件棉衣,让同学晚」 穿用。中央民族学院的二百余名中青年教师打着红旗,在学生绝食圈内行走以示慰问。
首都知识界大游行的先头部队于下午五时左右来到广场,并在人民英雄纪念碑的西北角坐下。王鲁湘 宣读了「五.一六」声明。「五.一六声明」主要提出六条:一,我们认为,面对当前的学生运动,党和政 府是不够明智的。特别是在不久前,还存在着试图以高压和暴力来处理这场学生运动的迹象。历史的教训 值得借鉴:一九一九年北京政府、三四十年代国民党政府以及七十年代末期「四人帮」等独裁政权都曾以 暴力镇压学生运动,其结果是无一例外,都被钉上了历史的耻辱柱。历史证明:镇压学生运动决无好下场。 最近以来,党和政府开始表现出值得欢迎的理智,局势因而有所缓和。如果用现代民主政治的规则,遵从 民意,顺乎潮流,将出现一个民主的稳定的中国。反之,将极可能把一个很有希望的中国引向真正动乱的 深渊。
二,以民主政治的形式处理目前的政治危机,其不可回避的前提,就是必须承认在民主程序下产生的 学生自治组织的合法性。反之,就与国家根本大法所规定的结社自由相抵触。一度把学生组织定性为「非 法」的做法,结果只能激化矛盾,加剧危机。
三,导致这场政治危机的直接原因,恰恰是青年学生在这场爱国民主运动中强烈反对的腐败现象。十 年改革的最大失误并非教育,而在于忽视了政治体制改革。未经根本触动的官本位、封建特权进入流通领 域,才造成恶性腐败。这不仅吞噬了经济改革的成果,还动摇了人民对党和政府的信任。党和政府应该汲 取深刻教训,切实按照人民的要求,果断推进政治体制改革,废除特权,查禁官倒,消除腐败。
四,学运期间,以《人民日报》、新华通讯社为代表的新闻机构隐蔽事实真相,剥夺公民的知情权,中 共上海市委停止《世界经济导报》主编钦本立职务。这是完全错误的做法,是对宪法的极大漠视。新闻自 由是消除腐败,维护国家安定,促进社会发展的有效手段。不受监督制约的绝对的权力必然导致绝对的腐 败。不实行新闻自由,不准民间办报,一切关于开放改革的愿望与允诺只能是一纸空文。
五,把这次学生运动定性为反党反社会主义的政治动乱是错误的。承认并保护公民发表不同政治见解 的权利,量言论自由的基本涵义。解放以来,历次政治运动的实质,就是压制和打击不同的政治见解。只 有一种声音的社会,不是稳定的社会。党和政府有必要重温「反胡风」、「反右」、「文化大革命」、「清除精 神污染」和「反自由化」的深刻教训,广开言路,与青年学生、知识分子和全体人民共商国是,才有可能 形成一个真正安定团结的政治局面。
六,所谓抓「一小撮」、「长胡子」的幕后指使者的提法是错误的。中华人民共和国的所有公民,不论 年龄大小,都拥有同等的政治地位,都有参政议政的政治权利。自由、民主、法制从来不是被赐予的。一 切追求真理、热爱自由的人们,都应当为实现宪法所赋予我们的每一个公民的思想自由、言论自由、新闻 自由、出版自由、结社自由、集会自由、游行示威自由而不懈努力。接着,包遵信发表演说:「同学们从十 三日开始绝食请愿,可是我们的政府现在也没有人出来对话。可见这是个无能的政府。你们的肩上承担着 中国民主化的希望。今天,首都的二百多个单位,二万多名知识分子参加游行,对你们表示支持,向你们 表示敬意。我们在此发表一个声明:我们向你们表示,我们中国的知识分子在你们的鼓舞和感召下,也站 起来了!为了全中国的自由,全中国的民主化,同你们战斗在一起!」
郑义:「今天,首都的知识界代表整个中国知识界走到了街头,作为中国知识分子第一次站起来了!所 有参加这次绝食的同学们,所有参加这次伟大爱国民主运动的同学们,你们是我们的老师,是你们教育了 我们,使我们站起来了,我们跟着你们走。今天我们知识分子的游行队伍有好几里长,我们的队伍有好几 万人,显示了我们知识分子独立的力量。我们要继承鲁迅先生,要挺起脊梁做人,要和民主的先驱们,要 和我们亲爱的同学们战斗在一起。」严家其:「我,我们愿意和同学们在一起,我们和同学们一起渡过困难 时期。你们一定会胜利!希望你们会胜利!中国的民主一定会实现!自学们万岁!」悚 7d 刚:「我们不会忘 记今天这个日子,我们相聚在天安门,被人看不起的臭老九们站起来了,我们为苦难的中华民族泪洒天安门广场,为这个苦难的民族担、心。但我们相信,我们的苦难将会结束,我们的明天将会到来,胜利是属 于大学生们的。」
他们四人的讲话,得到了学生的热烈欢迎,掌声不断。然后,全场高唱《国歌》、《国际歌》。经过两天 两夜的绝食活动后,不少学生身体不适,有近百人出现晕倒休克现象,设在广场的急救站一一进行了紧急 抢救。
今天晚上,来天安门广场声援和围观者仍然有七八万人。据了解,到十六日凌晨一时十分,提出要在 广场自焚的北师大学生,已被一些学生劝阻,取消自焚计划。
24、京外学生声援
十五日,当天报送中南海的上海、天津、黑龙江、辽宁、山西、安徽、江苏、浙江、河北、陕西、河 南、湖北、湖南、甘肃等十四个省份的学生运动的主题全部变成声援北京学生的绝食行动。这里择要摘录 太原、哈尔滨两市学生的抗议情况。太原:上午十时开始,太原有一万多名大学生上街游行,同时,在外地的山西农业大学、晋中师专、 榆次轻工业学校和太原机械学院的学生也坐火车或汽车向省城进发。中午一时,已有一万名左右学生在省 政府门口示威、静坐。他们打出的标语有:「党指挥枪?格指挥党!」「主权在民,宪法至上!」「公仆众多, 良心太少!」「中国的戈尔巴乔夫在哪里?」「还我资源,振我山西!」「还我煤电,兴我山西」。还有一幅醒 目的老人头像的漫画,上面写着一行字:「人老了,弦也调不准了,跟着感觉走吧!」高呼的口号主要有「对 话、对话」、「王森浩出来」
下午二时,王森浩、白清才、张维庆等与十九所高校的三十三名学生代表进行了对话。学生代表重点 谈了省委、省政府负责人如何加强廉政建设的问题,并列举了省政府办公大楼超标准建设问题,超标准将 三百平方米一套宿舍分配给省委常委的问题。王森浩等作了说明。对话会上,王森浩等表示,从十七日起, 省委、省政府主要领导将分别主动到大专院校、厂矿企业与学生、工人进行对话。并商定,省政府与学生 代表下次的对话会,在五月底或六月初进行。到晚上八时三十分,学生的游行、静坐抗议活动结束。
哈尔滨:中午十二时五十分,为声援北京学生的绝食行动,黑龙江大学、哈尔滨工业大学等十二所高 等院校的九千多名学生走上街头游行示威。下午三时五十分,游行队伍来到省政府大门口静坐。黑龙江大 学青年教师王建美宣读了「哈尔滨高校学生声援请愿书」。主要内容有:一。声援北京绝食同学;二,声援 北京作家、学者、新闻工作者;三,强烈要求政府采取决策,救救绝食同学;四,要求政府全部转播五月 十四日北京对话实况。并强烈要求省长邵奇惠出来接请愿书。下午五时五十分,学生未见省长出来,就开 始冲击省政府大楼。一些学生冲上省政府大楼台阶,被武警筑成的人墙挡住。
晚上六时三十分,省政府工作人员与学生代表商量,由副省长黄根出来接请愿书。经过谈判,学生代 表最后表示同意。与此同时,十二所高校的学生代表在省政府门口宣布成立「哈尔滨大学生自治联合会」。 晚九时二十分,副省长黄枫等出来与学生对话。黄枫说:我代表省委省政府表示对同学们的愿望充份理解, 大家带来的请愿书我们负责向中央反映,你们提出二十日与省政府主要负责人对话,我们也答应。他讲话 时,学生不断高喊:「打倒官僚」、「邵奇惠为什么不出来?」晚十时三十分,邵奇惠走出省政府与学生对话, 但没有平息学生情绪。到十六日 O 时,学生仍然没有离开省政府,对话仍在继续。
25、黯然失色的戈氏访华
十五日呈送中南海的二十篇海外报导,显著介绍了当天首都知识界大游行的情况,而对戈尔巴乔夫访华的报导则作为次要新闻处理。兹摘录有关内容:一。绝食行动盖过首脑会晤。路透社十五日北京电称:使今天开始举行的划时代的中苏首脑会谈黯然 失色的数十万示威的中国学生得到了越来越多的知识分子和普通群众的支持。」「数以万计的大学教授、知 识分子、新闻工作者和普通群众今天游行进入天安门广场,加入数以千计无视当局的禁令自十三日下午就 占领了广场的学生队伍。」并称,「历史将会判断这次运动同一九一九年的五四运动一样有其重大意义。」埃 菲社报导称,「戈尔巴乔夫对中国的历史性的访问,在他抵达前夕打上了北京各大学学生游行的印记,使到 达北京的数百名记者的注意力转向了学生们的要求。」
二,持不同政见者趋于活跃。共同社播发的题为「知识分子在请愿书上签名,要求释放魏京生」的报 导说,「为了垩局涨起来的学生运动相呼应,著名的政治学家严家其教授等一百多名中国的知识分子十五日 在请愿书上签名,要求释放在狱中的反体制活动家魏京生,将请愿书递交给中国共产党。在请愿书」签名 的人士,除严家其外,还有反体制人士方励之教授,北京大学教授汤一介等。」法国《解放报》题为「莫斯 科之风使中国的持不同政见者感到激动」的报导称,「方励之说,。苏联头号人物的访问已经产生了间接影 响。今年五月,马恩列斯四胡子的画像没有像四十年来那样出现在天安门广场,这是具有象徵意义的第一 步。。严家其说,、莫斯科的东风很可能会显得比西风更难抵御,包括邓小平,现在已没有人能抵御吕洹股 来自莫斯科的风。中国已没有任何意识形态概念来对付苏联的改革了。。但是,许良英说,。苏联无疑不能 被看作一种榜样。那里的真正的民主并不比我们这里多。有人甚至说戈尔巴乔夫在搞个人迷信。
三,学生取得局部胜利。共同社说,「中国共产党和政府的领导人开始同迄今断定为非法的组织对话是 当局的一大让步。在欢迎苏联共产党总书记戈尔巴乔夫的天安门广场进行绝食斗争的学生所采取的边缘行 动取得了很大胜利。」「一千多名学生的通宵绝食斗争,逼使当局作出让步,这样一来便在要求举行跟学生 自治组织单独对话方面取得了胜利。」《南华早报》题为「北京学生可能失去支持」的文章称:「当局可能利 用学生的绝食行动声称,学生们企图利用外界支持来解决国内问题。分析家们说,当局可能对学生们决定 寻求外国支持一事感到恼火。」「学生们常常批评领导信任外国客人而不相信本国人民。看来学生们现在也 在这样做。」「学生们这次采取行动的动机是不明确的。如果学生们希望通过戈尔巴乔夫来访期间绝食使领 导人丢脸或说服来访的苏联贵宾对中国领导施加压力,那么他们就大错特错了。」位分析家说,学生们没有 说清楚他们究竟要什么。」
四,当局面临真正的进退两难。美国《基督教科学箴言报》发表题为「中国长达七十年之久的斗争」 的文章,文章称:「学生公开无视政府规定的这种作法正在迫使中国领导人至少对民主化做出某些让步,要 不然就要冒失去支持学生运动的民众信任的风险。「学生要求的已不仅仅是一位新的明智的领导人。他们对 于以人治为基础的制度感到幻灭。历史已经证明,即使是最伟大的人也会犯错误。学生拥护实行法治这个 民主原则,包括保证人民的政治参与和肃清官方的腐败。」「共产党对学生的挑战却没有任何思想准备。它 面临真正的进退两难局西。它的领导人非常了解,公开对抗只会引起更大的不满和进一步的疏远,甚至可 能使危机深化。「历史表明,争取民主的斗争总是遭到那些一定会失去其特权的人的坚决反对。不管目前这 场学生运动的结果是什么,民主与科学的精神都将最后获得胜利,因为它代表人民的意志。」
26、社会各界声援经食
综述当天各部门报送的材料,最重要的莫过于发生在天安门的情况:在人民大会堂东大厅,邓小平与 戈尔巴乔夫会晤,实现了中苏关系的正常化;而在人民大会堂正门外的广场上,则是数十万各界人士的声 援绝食。十六日凌晨一时许,中共中央办公厅、国务院办公厅向天安门广场的学生发表广播讲话。讲话称:五 日来,北京一望局等学校的同学在天安门广场静坐绝食,要求与党中央、国务院领导同志对话。现在,党中央和国务院领导同志与同学们的对话已经开始,还将多层次、多渠道继续进行。广大青年学生提出的合 理意见和要求,党和政府正在研究,采取切实措施和步骤加以解决。六月下旬,全国人大常委会议将把群 众关心的若乾热点问题列入主要议程,通过加强民主和法制建设解决问题。这些都需要有」个稳定的局面, 现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序。」「当前,中苏高级会晤已经开始,这是举世瞩目的大事。会晤 的成功符合中苏两国人民的利益,也有利于世界的和平和稳定。希望同学们以大局为重,不要做有损于国 家尊严和利益的事情。」「现在,由于同学们静坐绝食时间较长,夜间气候较凉,有的同学已出现病情。党 中央、国务院领导同志对此十分关切,希望同学们尽快返回学校。我们也希望学校领导、老师、家长做好 劝说工作,动员同学们曰校。」 上午八时三十分至九时三十分,天安门学生绝食请愿团在历史博物馆前举行第二次新闻发怖会。
会上,首先向记者介绍了请愿团总指挥柴玲及王丹、马少方、李禄等成员。接着,柴玲讲话,她说:「从 昨天下午一时半召开新闻发布会到现在,我们向政府提出的要求仍未满足,因此,我们绝食的决心也没有 变。同学们尽管身体都很虚弱,但还在喊,。不达目的誓不罢休。。另外,有些情况在变化,那就是昨天下 午首都有上千名教师、知识分子游行,声援绝食请愿。市民也成立了声援委员会。现在请愿团中大批大批 同学倒下了,我们在饥寒交迫中度过了六十七个小时。希望记者能够把这里所发生的一切,真实、准确地 告诉广大群众。」 日本《朝日新闻》记者:政府对学生的要求一直未答覆,你们是否改变请愿方式? 答:我们将远永远和平请愿。 香港无线电台记者:你们将绝食到何时?
柴玲:我们将一直坚持到最后一个人。她又补充说,有些事情使我们感到很困惑,昨天下午三时左右, 从人民大会堂发出告急说,有人要冲人民大会堂。我们纠察队员冲过去,手挽手拦住了要冲的人群,同时 用已沙哑的嗓子喊着,请你们尊重我们的请愿行动,不要干违法的事。」到晚上七时多,群众的情绪又激动 起来,成千上万的人汇集在人民大会堂前。我们纠察队员又过去干预他们的行动,阻止他们,不要冲击人 民大会堂。我在此只想说,如果以后再发生这样的事情,请记者说句公平话,我们是在保护人民大会堂, 是在维护这次和平的请愿活动。
还有一件弄不明白的事情,就是昨天一位同学听说首钢七万多工人要罢工支持我们,广播站未加考虑 就播送了这条消息。今晨的新闻广播中,政府以此为理由,说有人在造谣。我们怀疑是否有人在设这个圈 套?
中国新闻社记者:现在有多少人送入了急救中心,又有多少人回来了?这个行动将持续多久?李禄: 目前已有二百多人昏迷;有的人打完点滴清醒后又返回天安门广场;有五名同学二次送进急救中心。
一名叫杨昭辉的学生,举起红肿的左胳膊说,「你们看,这就是打点滴的反应。」
路透社记者:如果戈尔巴乔夫到这里来,你们对他将说些汗么?.王丹:我们的爱国行动与戈尔巴乔 夫访华是个巧合,但我们欢迎他这个优秀的改革家。如果他上我们这里来,我们就要求他从人道主义的立 场出发,劝劝中国政府,不要让学生做出更大的牺牲。英国电视台记者:如果政府一直不理睬你们,你们 怎么办?马少方:我们要对三千一百六十名同学的生命负责,如果要死,我们先死。
《桥》杂志记者:今天早晨电台广播中有那些与事实不符?答:首先,数字不符。我们绝食人数一直 在三千一百人左右,而电台广播说有一千多人。其次,医疗队是学生自发组织的,不是官方派来的。急救 车是急救中心院长自做主张派来的,也不是官方派来的。药品」部份是肿瘤医院送的,」部份是募捐得来的。 而电台说这些都是官方派来的。再有,昨天来的教师都是声援我们的,而电台说是来劝说我们回去。美联 社记者:你们募捐了多少钱?答:约三万多元。
《光明日报》记者:你们是否向世界卫生组织、人权组织发出呼吁?有答产吗?
答:我们是向世界组织呼吁,请保护我们这落后国家的难得人才!(四周热烈鼓掌)但未答覆。
问答到此,柴玲突然晕了过去,一群人上前把她抬走。场内混乱了一阵,接着又开会。《时代周刊》记 者:现在你们和政府之间渠道是否畅通?
答:前两天是与统战部合明复对话。现在处于僵持阶段。《工人日报》记者:昨天阎明复讲,除了对你 们的游行申请不同意外,对其他的行动表示肯定。你们怎么看?
答:阎的讲话我们不能确定是否代表政府,如果代表政府,最好请明确说出我们是爱国行动而不是动 乱。如果代表个人,我们只能向他表示感谢。 《北京晚报》记者:据说你们组织中有失控现象? 答:内部有分歧是无疑,但这是正常的,没有失控现象。 中新社记者:请愿团中有人请求不要继续绝食,是否有这一需法? 答:我们自愿绝食,坚持到底。
这时,李禄介绍二名工人代表说话。一个自称是山东宁阳人的十九岁小伙子说,家乡人非常支持你们, 筹集了六百多元钱来支援。他夸奖学生是八十年代最可爱的人,是至高无」的人。一个叫沈银汉的三十多 岁的男子说,他星巾民声援委员会的代表,他们全力支持学生。因为政府总派人打入他们队伍,因此他的 工作单位不能透露。他还说,昨天晚上公安局抓走了他们中的两人,凌晨四时才放出来。他们指挥部设在 纪念碑北侧。宣布散会之际,又有一个学生昏迷过去。
从上午九时到下午六时,北京一些机关、科研、新闻、文艺、医务、企业系统的工作人员自发组成声 援队伍,从四面八方来到天安门广场,总计达三十多万人次。打出的横幅主要有「政府:你打算让学生饿 多久?」「孩子们没有错」,「拖延真诚对话,就是残害学生」,「声援学生,救救学生」,「接受条件,平等对 话」等;呼喊的主要口号有,「不能坐视学生饿死」,「惜我学生,悲我政府」,「声援学生有理,抗议政府无 情,学生有好歹,人民不答应」,「广场无水无食,学生危在日歹」,「与大学生们共存亡」等。由全国总工 会、中国文联、中国作协、石油部、航天工业部等部门一些工作人员组成的游行队伍相继从长安街进入天 安门广场,民盟、民革、九三学社等民主党派部份人士也前往广场声援学生。
许多前往声援的大学生四处为绝食学生募捐。一些画家还在广场为学生作画义卖。送饮料、药品的人 们不断进入绝食队伍中。在今天的游行队伍中,第一次出现了中学师生的游行队伍,它们是北京大学附中、 北京七十二中学、北京一。五中学等一些中学师生。中央民族学院的约三十多名青年教师组成「绝食团」 到广场声援学生绝食。
据了解,策划并主张这次绝食的:同自联一些成员原来估计政府在学生绝食的两天后会让步,今天他 们则准备开展一场长期的抗议活动。学生们用公众捐助的钱购置了伞和帽子用以挡烈日,他们组织了一些 卡车,把水桶运进广场,并把垃圾运走。他们还自发维持交通秩序,以便让卡车和救护车通行。
据急救中心的医生介绍「最大的问题是脱水,其次是腹泻,因为不少学生喝了冷水或不洁水。」他们说, 「大部份的绝食学生还能再坚持三四天,三四天之后,他们恐怕有生命危险了。」到晚上十时,广场上绝食 学生已有近六百人次晕倒。
今天,现场救护绝食学生的北京二十二所医院和医学院校师生呼吁,要求市红十字会迅速采取措施, 以保证绝食学生的生命安全。同时,有一千二百名绝食学生联合签名,对市红十字会及各医院帮助他们的 医护人员表示崇高的敬意。十九时,高自联成员熊伟等与市红十字会负责人会面,熊伟拿出一份给国际红十字会、中国红十字会、北京红十字会的呼吁书,要求红十字会进行干预。经过协商,市红十字会与高自 联达成协议:从十七日凌晨一时起,由北京红十字会全部接管对绝食学生的监护、抢救和治疗工作。
27、谁来救救学生?!
残酷的学生绝食现实,牵动了社会各界的心。而感受最复杂、体会最深刻、反应最热烈的莫过于 北京的知识分子。在学生绝食进入第四天,与当局对话相互僵持的情况下,德高望重的知识分子和各大学 的校长们则公开站出来说话了。以下四份呼吁书以及天安门的学生绝食情况以及活跃的知识分子的表现, 不仅开始成为当晚政治局常委的紧急会议」的议题之下更成为中央政治局和中共元老们进行下一步行动的 重要依据。一,朱德熙、冯友兰、季羡林、吴祖细、闻家驷等十位北京大学著名教授联署发出一紧急呼吁书。十 教授的「紧急呼吁书」提出两点要求:(一)恳请中央负责人发表公开讲话,肯定这次学潮是爱国的、民主 的行动,即不是动乱。绝不以任何形式对学生「秋后算账」,同时承认由大多数学生经过民主程序选举产生 的学生组织是合法的,并承诺不以任何藉口、任何名义、任何方式对静坐学生采取暴力。(二)希望学生从 大局出发,停止绝食,撤离天安门广场,通过和政府对话来解决其他问题。
二,北京师范大学校长方福康教授、清华大学校长张孝文教授、北京大学副校长陈佳洱教授、北方交 通大学校长万明坤教授、北京外国语学院院长王福祥教授、中国人民大学副校长黄达教授、北京航空航天 大学校长沈士团教授、中国政法大学校长江平教授、北京科技大学校长王润教授、北京农业大学校长石元 春教授等十名大学校长于下午三时四十五分联署发出给绝食学生的公开信。公开信说:「前天政府和绝食同 学代表的对话没有取得结果,天安门广场的事态在进」步激化。面对这种形势,我们感到十分焦急和忧虑。」 在当前的形势下,正确的选择只能是对话。进行建设性的对话,需要的是冷静、理智和现实主义的态度。 在群情激昂、感情对立的情况下,本来可以解决的问题也会变得难以解决。我们真诚希望有关方面和有关 的当事人保持克制,不要进一步激化事态,避免出现令人痛、心的难以挽回的事情。」「目前,天安门广场 上的情况不能再继续下去了,这样对峙下去总不是办法。我们希望党和政府的主要负责人尽快与同学们直 接见面和对话,广大同学和政府之间没有根本的利害冲突,我们相信广大同学忧国忧民、希望推进改革进 程、消除腐败现象的爱国热忱和合理要求会得到党和政府的高度重视和认真对待。只要大家有信任、谅解、 诚意和耐、心,一定能够找到一条积极解决问题的现实途径。」
三,北京邮电学院院长胡健栋教授、北京理工大学副校长高文俊副教授、北京医科大学校长施景义教 授、北京工业大学常务副校长秦少富教授、北京中医学院院长高贺平副教授、北京师范学院院长杨传伟副 教授、北京经济学院院长余迪副教授、中央财政金融学院常务副院长钱忠涛副教授等八位校长于下午五时 三十分发表致绝食学生的公开信。信中说:我们完全赞同清华、北大、师大等十位校长公开信中的几点看 法。我们首先表示完全理解同学们的、心情,对同学们的爱国热情应当予以充份肯定,我们再次呼吁能在 不影响中苏高级会晤首脑会谈的前提下,尽快安排党和国家的主要领导人与同学进行直接见面和对话,对 学生的爱国热情和行为作出更明确的正面答覆。其次,我们对天安门广场事态的发展的确深感不安和忧心 忡忡,热切希望并呼吁有关方面和有关当事人以及广大同学保持冷静克制,共同努力,引导事态向理智和 秩序的方向发展,停上绝食行动,尽快回到学校。第三,我们愿与十位校长一起,做好沟通工作和联系工 作,以谅解、诚意和耐、心,用更冷静、更实际、更有效的办法,与同学一道促成党和政府的主要领导人 尽早与同学直接见面和对话。」
四,北京医科大学校长曲绵域教授、中国协和医科大学校长顾方舟教授、北京中医学院院长高鹤亭副 教授、首都医学院院长徐群渊教授,对广场绝食学生的健康十分焦急,认为事态继续发展下去,将可能诱 发传染病蔓延、甚至危及生命的严重后果。为此,他们联名发土紧急呼吁:
(1)广大同学的爱国热情是非常可贵的,但要保重身体。不要绝食,更不要绝水。要接受治疗,注意 个人卫生,防止并发其他疾病。
(2)事态不能再继续下去了。希望党和政府的主要领导人高度重视学生状况不断恶化可能造成的严重 后果,尽快与同学们直接见面和对话。
No comments:
Post a Comment